Il ne faut pas oublier que le commentaire est légèrement teinté d'ironie :
Les peines sont très légères, surtout pour un terroriste international connu de la DST et du FBI : amende avec sursis, non inscription au Bulletin n°2, c'est une relaxe Canada Dry : ça en a le goût et la couleur, mais ça n'en est pas une. Cela risque de démotiver un appel de la part de Guillermito, qui ne cachait pas sa lassitude à l'audience.
Il y a un sursis. Cela signifie quoi ? Que Guillermito est dispensé de payer l'amende jusqu'à ce qu'il fasse la moindre bêtise ? Effectivement, c'est une relaxe sans en être une, mais tout de même, 5000¤ c'est énorme pour un particulier, et ne se justifie pas à mon goût pour une affaire de ce style. Et puis:
. Pas un mot sur l'exception de copie privée ou de courte citation. . Ce qui a perdu Guillermito, c'est que sa version de ViGuard était piratée, encore que le tribunal n'ait pas répondu à l'argumentation sur l'acquisition d'une licence par Guillermito antérieurement à la publication de ses travaux.
Bref, comme le dit Eolas, Le tribunal n'a donc pas l'hostilité du parquet envers les Arsène Lupin et les Robins des Bois, mais il y aura encore du boulot pour faire comprendre aux gens que les hackers dans le vrai sens du terme ne sont pas des gens à enfermer, mais au contraire les garants d'une informatique qui fonctionne, qui devraient être déclarées d'utilité publique tant notre société en est devenue dépendante ...
J'ajouterais qu'en soi, Jayce est toujours aussi indécis, mais sa licence n'est pas plus choquante que celle de BSD. Ici, il déclare qu'il se réserve le droit de produire des logiciels commerciaux et, implicitement, fermés, à partir des versions de ses softs modifiées par la communauté. Chez BSD, tout le monde peut le faire ...
En gros, il te livre des logiciels, t'as le droit de les modifier, mais si ça le prend, il peut se remettre à vendre les logiciels qu'il t'a livré, modifs comprises.
A mon avis, étant donné le temps limité accordé à chacun des mails qu'ils doivent recevoir, je pense que le lecteur ne s'apercevra même pas que c'est de l'ironie.
En ce qui concerne la population, je reste également pessimiste : Quand on voit combien cette cause a ému les médias, et le résultat qu'ont eu une manif' à Bruxelles, un envoi massif de courriers, etc. et quand on voit aussi comment les gens se complaisent en moutons devant leur Windows tout pensé pour eux, je pense que la majorité de la population n'aura même pas conscience de ce qui vient de nous tomber dessus.
Et je pense aussi que les lobbies qui nous ont conduit ici le savaient aussi bien que nous ...
Jusqu'à il y a encore peu de temps, Mandrake installait systématiquement les sources du noyau, puis vint une version (9.2 ou 10, je ne sais plus) sur laquelle ces sources n'étaient plus fournies du tout. Puis, à la version suivante, le RPM est revenu mais n'est pas installé par défaut.
Du coup, dans notre Intranet, un activeX qui nous permettais d'ouvrir cet application ne fonctionne plus... (lien vers l'exe en dur dans une dll...).
Facile ! Tu fais un lien symbolique ... Oups ! Euh, non ... :-) (C'est pas génial de travailler sous Windows ?).
Sauf si l'application se trouve sur un lecteur réseau ! Dans ce cas, tu en profites pour virer un serveur NT, tu récupères une licence, et tu installes une Debian/Samba dessus pour pas un rond ! Tu remets ensuite le lien qui va bien, et ça roule ...
Déjà, cela montre ce que c'est que de lire une doc ! Moi-même je pensais avoir vu la majeure partie des fonctions du BASH et j'étais passé à coté de cela. Ensuite, ton FTP en BASH strict est un cas d'école ! Cela vaut tous les IOCCC ou Perl Haïkus du monde. Bon, ben j'aurai quelque chose à potasser ce soir !
En attendant, poste donc un commentaire, que je te plussoie ! :-)
Cà, c'est vrai que c'est le sujet qui fâche. Les derniers environnements de bureau (dès lors que l'on quitte le simple Window Manager) sont intolérablements lents et gourmands en ressources.
Pour le démarrage de Linux, le principal souci est l'initialisation de type SysV, qui est très efficace en elle-même, mais qui n'a jamais été conçue pour des cycles fréquents de démarrage/redémarrage. Un mainframe, c'est robuste en principe ! :-)
On a beau dire que ce n'est pas si important, qu'en optimisant par ci par là on peut grappiller quelques cycles, il est de fait que si Windows se comportait encore de cette manière aujourd'hui, on serait les premiers à conspuer ce système. Et pourtant, ce n'est pas cela qui me fera changer d'OS, ni remettre en cause le travail produit par l'équipe de développement de chacun de ces environnement. Mais il reste toujours deux choses qui me dérangent :
- Il faut arrêter de penser que les ressources système sont illimitées, et qu'un environnement logiciel peut se permettre d'être conçu uniquement pour les derniers modèles de machines. Et même si les ressources sont vastes, elles doivent profiter à l'utilisateur, et pas à un programmeur fainéant. Moi-même, j'écris ce message depuis un PII à 350Mhz. Je fonctionne sous WindowMaker, mais j'utilise des applications utilisant des composants de KDE, à savoir Kmail, et KDM pour la session de démarrage. Si ouvrir un terminal fonctionne bien, KMail met au minimum 30 secondes à démarrer, et KDM pas loin de 20 (pour afficher la liste des utilisateurs !). Le préchargement de l'infrastructure KDE ne suffit pas à expliquer les délais de démarrage de plusieurs applications. Au passage, avec 320Mo de RAM, la machine ne swappe pas du tout.
- Tout ceci est encore acceptable lorsque que l'on travaille seul sur une machine, mais là où je travaille, nous utilisons des serveurs sous Linux auxquels les utilisateurs accèdent en utilisant des thin clients. Et là, ce qui était gênant en mono-utilisateur devient un problème dès que l'on dépasse deux ou trois connectés. Si le noyau isole toujours les processus les uns des autres, une surcharge même minime du système peut provoquer le crash d'un des nombreux daemons de l'environnement, et donc perturber l'ensemble des utilisateurs (ce qui ne serait un moindre mal s'il suffisait de le relancer à l'aide d'une commande SysV, par exemple).
Je ne m'attends pas à pouvoir jouer à Quake III sur mon PII bien sûr, mais je souhaite tout de même que les fonctionnalités de base (gérer les fenêtres par exemple) qui fonctionnaient très bien jusqu'à présent continuent à le faire et avec la même efficacité. Pourtant, je ne peux pas faire fonctionner Chromium correctement ma machine, même avec une Voodoo Banshee, alors que « Terminus » par exemple, lui, a toujours fonctionné sans ralentir une seule fois !
(1) OK, j'en profite tout de suite pour dire que je ne suis pas du tout un jacky du volant, j'aime pas les 4x4, etc. Seulement, je ne roule sur un scooter-kitté-OS.
Non, mais moi même j'ai plein d'amis qui roulent en DieselOS, alors tu vois ...
Ne serait-ce déjà que par le fait qu'ils tunent leur ordinateur avec autre chose que ce avec quoi il est fourni, puis ensuite qu'ils tunent leur WM, puis qu'ils tunent leur système, etc.
Si ce sont principalement des Linuxiens qui font ce genre de choses, c'est surtout parce qu'on peut le faire sous Linux. C'est beaucoup plus dfficile avec d'autres systèmes.
Et puis bon, cette expression de Jacky est tout ce qu'il y a de plus débile et méprisable, non pas que j'aimerais avoir des appendices supplémentaires et un pot-casserole sur ma voiture, mais parce que j'estime que c'est une profonde marque d'intolérance vis à vis de la passion d'autres personnes.
Le webmestre de The Jacky Touch qui est probablement l'ambassadeur en ce domaine déclare en préambule de sa rubrique « Cool Jackys » :
Quelques-uns ont compris que je ne me foutais pas de la tronche du Tuning en général(d'ailleurs les plus observateurs remarqueront que je n'utilise jamais ce mot), mais bien de "l'esprit Jacky", à savoir frime, médiocrité, inconscience et danger.
Je me devais donc de rendre hommage à ceux qui, dotés d'un cerveau mais néanmoins adeptes de la personnalisation automobile, savent apprécier ce site pour ce qu'il est vraiment, c'est à dire un endroit destiné à faire marrer les gens. Vous trouverez donc ici les témoignages que j'ai reçus par mail et qui prouvent que non, tous les tuners ne sont pas des Jackys. Que les véritables tuners qui veulent eux aussi défendre ce point de vue n'hésitent pas à m'écrire.
Enfin, je ne suis pas d'accord avec toi : Les plus grands jackys de l'informatique que j'ai pu personnellement rencontrer fonctionnent surtout sous Windows : C'est à coup de thèmes variés, de MSN, de benchs en tout genres (et encore, ceux-ci sont en voie de disparition), et surtout d'accélérateurs de téléchargements, et enfin d'Emule/Kazaa tournant à plein régime, et vantant l'étendue de leur collection de DivX, et eventuellement de la puissance de leur matériel, qu'ils expriment leur passion.
Pour faire la même chose sous Linux, cela demande de s'investir un minimum, de lire une doc, et de batailler un peu avec les incompatibilités matérielles, et celles entre les standards officiels et les standard « de fait ». En général, c'est rédhibitoire pour un Jacky.
Non-alphanumeric characters may be combined to form letters. For example, using slashes to create "/\/\" can substitute for the letter M, and two pipes combined with a hyphen to form "|-|" is often used in place of the letter H. Thus, the word ham could be written as "|-|4/\/\."
Ok, chaque fois que l'on fera des expressions régulières, on va faire tilter les chasseurs de primes de chez |<r0, maintenant ! :-)
Le « problème » est que le shell développe les variables avant d'évaluer la commande. Donc si tu tapes [ $toto = "machin" ], et que toto est vide, tu te retrouves avec :
[ = machin ]
ce qui n'est pas correct au niveau de la syntaxe. Les guillemets ne changent pas grand chose, puisqu'ils ne servent que de « directive de développement » pour indiquer au shell comment il doit interpréter les différents caractères lorsqu'il développe une expression. Ils sont également supprimés avant l'exécution.
On colle donc un "x" de chaque coté, un peu comme dans une équation algébrique :-) , pour être sûr d'avoir toujours un minimum syndical que à évaluer.
« I use IE because Firefox does not conform to the Win32 GUI Defaults; to me, those defaults are just as important as web standards. ».
Je dis que cela se défend.
Indépendament de Firefox, tout le monde n'utilise pas GNU/Linux, et on a le droit d'exiger qu'une application se conforme aux règles de l'environnement dans lequel elle fonctionne. La personne qui a posté ce commentaire ne parle pas sans connaître. L'individu utilise IE parce que Firefox ne respecte pas les standards de l'interface graphique de Windows. Ce n'est donc pas une critique des qualités intrinsèques de Firefox, et cela met même implicitement en évidence le respect des standards W3C par le navigateur au panda rouge (si c'en est vraiment un).
Autant j'ai des envies de vengeances lorsque j'entends les Pascal Nègre et Catherine Tasca arriver à imposer des âneries pareilles, autant le principe d'une redevance télé pour que cela deviennent officiellement légal me plaît bien.
Il n'y a pas très longtemps, on payait l'accès à Internet à prix d'or, puis l'on a eu des connexions sans abonnement en accès libre à 2.23F/0.31¤ par minute, puis des forfaits 20/30/50/100 heures communications incluses, et enfin l'ADSL qui offre enfin un vrai accès illimité.
De plus en plus, les services fonctionnent au forfait, et en plus cela fait baisser les prix. Donc si tout le monde payait la redevance et avait ainsi le droit de télécharger à volonté, cela mettrait tout le monde d'accord. Plus de chasse aux sorcières pirates avec les coûts que cela engendre. On pourrait ensuite redistribuer la mane en fonction des statistiques de téléchargement des titres (bon d'accord, mettre en place le système de suivi serait assez coton).
10¤ par mois me semble être une somme raisonnable compte-tenu du fait que l'on élimine le prix du support mais aussi celui du transport et de toute la chaîne de distribution. Evidement, les grandes majors ne pourront plus se sucrer autant et cela risque de ne pas plaire ...
Par contre, là où je vois le truc gros comme une maison arriver c'est un accord du style :
« Ok, coupons la poire en deux :D'accord pour mettre en place la redevance mais non à la dépenalisation. ».
C'est exact, mais malheureusement difficile pour les raisons citées ci-dessus. Toutefois, il semble que, visiblement, ce soit un problème connu. Ceci est extrait des pages générées par linuxfr.org :
if (is_ie) {}
else {
document.write('@import "../css/linuxfr_print.css" print;<\/style>');
}
Il me semblait bien qu'il y avait déjà eu des incidents avec cette clause. Est-ce le seul moyen d'en venir à bout ?
D'ailleurs cela dépend surtout de la façon dont tu réponds aux questions (et de celles qu'il choisit de poser initialement). Moi-même j'avais cherché « calendrier » il y a quelques temps, et il l'avait trouvé en moins de dix questions si je me souviens bien ...
sont tes amis pour la vie (comme les produits laitiers).
-c Cette option oblige e2fsck a executer le programme badblocks(8) pour trouver les blocs defectueux du systeme de fichiers. Ils seront alors marques comme defectueux et ajoutes a l'inode des blocs defectueux.
Donc effectivement, lorsque tu fais un contrôle de ton système de fichiers avec e2fsck et avec l'option idoine, celui-ci sous-traite le recensement des blocs défecteux à badblocks qui lui en fait un rapport détaillé. Ensuite, comme indiqué dans la doc, e2fsck consigne précieusement ces informations sous un inode spécial (donc dans un fichier, mais sans avoir de nom explicite associé), soit la liste des blocs qu'il ne faudra surtout pas utiliser à l'avenir.
Donc, évidement, si tu as fait une copie verbatim de ton disque, tu as recopié cette liste en même temps que le reste.
Un petit e2fsck -c sur ton nouveau disque préalablement démonté (sous peine de te voir vertement semoncé par l'utilitaire et, accessoirement, de perdre des données), devrait refaire une santé à ton disque ...
Sinon, c'est vrai que je m'amuse moi aussi à copier des disques de cette façon (plus rapide, plus linéaire, etc.) et que dd sert à cela après tout (« Disk Dub »), mais un bon petit cp des familles te permet de t'affranchir de tous ces soucis même si cela fait moins geek. Seul inconvénient, il faut être soigneux lorsque l'on passe les paramètres pour être sûr de ne rien oublier (comme des fichiers cachés ou des liens symboliques). Et puis au moins, ton système redevient à peu près clean (ext2 empêche les fichiers de se fragmenter mais, sauf erreur, pas de se disperser).
La dernière fois que cela m'est arrivé, on m'a conseillé d'utiliser Midnight Commander (« mc »), qui propose une fonction pour récupérer des fichiers depuis un système ext2. J'ai effectivement pu récupérer une bonne partie de ce que j'avais effacé, mais au bout de plusieurs heures.
S'il n'est plus installé par défaut (ce qui est probable), il y a deux cas de figure, en admettant que ta corbeille soit bien située dans ton /home :
- Soit tes homes se trouvent tous sur une partition dédiée montée, sur /home. Dans ce cas, pas de problème. Ne touche plus à ta session user, loggue-toi en root depuis une console texte, et installe le RPM, celui-ci ira se coller sur la partition système sans risque d'écrasement.
- Soit tout se trouve sur une seule partoche, et dans ce cas, il faut arrêter le tout et démarrer depuis une distrib extérieure telle que Knoppix. Il y a des chances que mc soit fourni avec. Tu montes alors manuellement la partition en read-only, et tu fais ta recherche.
# Peine légère, oui mais:
Posté par Obsidian . En réponse au journal Guillermito condamné. Évalué à 8.
Les peines sont très légères, surtout pour un terroriste international connu de la DST et du FBI : amende avec sursis, non inscription au Bulletin n°2, c'est une relaxe Canada Dry : ça en a le goût et la couleur, mais ça n'en est pas une. Cela risque de démotiver un appel de la part de Guillermito, qui ne cachait pas sa lassitude à l'audience.
Il y a un sursis. Cela signifie quoi ? Que Guillermito est dispensé de payer l'amende jusqu'à ce qu'il fasse la moindre bêtise ? Effectivement, c'est une relaxe sans en être une, mais tout de même, 5000¤ c'est énorme pour un particulier, et ne se justifie pas à mon goût pour une affaire de ce style. Et puis:
. Pas un mot sur l'exception de copie privée ou de courte citation.
. Ce qui a perdu Guillermito, c'est que sa version de ViGuard était piratée, encore que le tribunal n'ait pas répondu à l'argumentation sur l'acquisition d'une licence par Guillermito antérieurement à la publication de ses travaux.
Bref, comme le dit Eolas, Le tribunal n'a donc pas l'hostilité du parquet envers les Arsène Lupin et les Robins des Bois, mais il y aura encore du boulot pour faire comprendre aux gens que les hackers dans le vrai sens du terme ne sont pas des gens à enfermer, mais au contraire les garants d'une informatique qui fonctionne, qui devraient être déclarées d'utilité publique tant notre société en est devenue dépendante ...
[^] # Re: License
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le retour du pire : multideskOS. Évalué à 2.
[^] # Re: License
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le retour du pire : multideskOS. Évalué à 3.
En gros, il te livre des logiciels, t'as le droit de les modifier, mais si ça le prend, il peut se remettre à vendre les logiciels qu'il t'a livré, modifs comprises.
Bah c'est toujours aussi drôle ...
[^] # Re: Et si on se bougeait le cul...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 4.
En ce qui concerne la population, je reste également pessimiste : Quand on voit combien cette cause a ému les médias, et le résultat qu'ont eu une manif' à Bruxelles, un envoi massif de courriers, etc. et quand on voit aussi comment les gens se complaisent en moutons devant leur Windows tout pensé pour eux, je pense que la majorité de la population n'aura même pas conscience de ce qui vient de nous tomber dessus.
Et je pense aussi que les lobbies qui nous ont conduit ici le savaient aussi bien que nous ...
[^] # Re: Si le oui passe, c'est l'Europe des brevets logiciels qui gagne ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 4.
[^] # Re: un truc simple ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Exercices de compilations. Évalué à 3.
[^] # Re: [X] La table basse de salon connectée en ethernet
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 4.
[^] # Re: ?
Posté par Obsidian . En réponse au message installer un kernel plus ancien sur mandrake 10.1. Évalué à 2.
Jusqu'à il y a encore peu de temps, Mandrake installait systématiquement les sources du noyau, puis vint une version (9.2 ou 10, je ne sais plus) sur laquelle ces sources n'étaient plus fournies du tout. Puis, à la version suivante, le RPM est revenu mais n'est pas installé par défaut.
Sinon, même chose : Pourquoi un 2.4.2 ?
# Un lien ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le bal des incompétents.... Évalué à 1.
Facile ! Tu fais un lien symbolique ... Oups ! Euh, non ... :-) (C'est pas génial de travailler sous Windows ?).
Sauf si l'application se trouve sur un lecteur réseau ! Dans ce cas, tu en profites pour virer un serveur NT, tu récupères une licence, et tu installes une Debian/Samba dessus pour pas un rond ! Tu remets ensuite le lien qui va bien, et ça roule ...
# RoXoR !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un coquillage qui parle le FTP. Évalué à 4.
Déjà, cela montre ce que c'est que de lire une doc ! Moi-même je pensais avoir vu la majeure partie des fonctions du BASH et j'étais passé à coté de cela. Ensuite, ton FTP en BASH strict est un cas d'école ! Cela vaut tous les IOCCC ou Perl Haïkus du monde. Bon, ben j'aurai quelque chose à potasser ce soir !
En attendant, poste donc un commentaire, que je te plussoie ! :-)
# Heavy distro.
Posté par Obsidian . En réponse au message Conclusion d'une migration !. Évalué à 6.
Pour le démarrage de Linux, le principal souci est l'initialisation de type SysV, qui est très efficace en elle-même, mais qui n'a jamais été conçue pour des cycles fréquents de démarrage/redémarrage. Un mainframe, c'est robuste en principe ! :-)
On a beau dire que ce n'est pas si important, qu'en optimisant par ci par là on peut grappiller quelques cycles, il est de fait que si Windows se comportait encore de cette manière aujourd'hui, on serait les premiers à conspuer ce système. Et pourtant, ce n'est pas cela qui me fera changer d'OS, ni remettre en cause le travail produit par l'équipe de développement de chacun de ces environnement. Mais il reste toujours deux choses qui me dérangent :
- Il faut arrêter de penser que les ressources système sont illimitées, et qu'un environnement logiciel peut se permettre d'être conçu uniquement pour les derniers modèles de machines. Et même si les ressources sont vastes, elles doivent profiter à l'utilisateur, et pas à un programmeur fainéant. Moi-même, j'écris ce message depuis un PII à 350Mhz. Je fonctionne sous WindowMaker, mais j'utilise des applications utilisant des composants de KDE, à savoir Kmail, et KDM pour la session de démarrage. Si ouvrir un terminal fonctionne bien, KMail met au minimum 30 secondes à démarrer, et KDM pas loin de 20 (pour afficher la liste des utilisateurs !). Le préchargement de l'infrastructure KDE ne suffit pas à expliquer les délais de démarrage de plusieurs applications. Au passage, avec 320Mo de RAM, la machine ne swappe pas du tout.
- Tout ceci est encore acceptable lorsque que l'on travaille seul sur une machine, mais là où je travaille, nous utilisons des serveurs sous Linux auxquels les utilisateurs accèdent en utilisant des thin clients. Et là, ce qui était gênant en mono-utilisateur devient un problème dès que l'on dépasse deux ou trois connectés. Si le noyau isole toujours les processus les uns des autres, une surcharge même minime du système peut provoquer le crash d'un des nombreux daemons de l'environnement, et donc perturber l'ensemble des utilisateurs (ce qui ne serait un moindre mal s'il suffisait de le relancer à l'aide d'une commande SysV, par exemple).
Je ne m'attends pas à pouvoir jouer à Quake III sur mon PII bien sûr, mais je souhaite tout de même que les fonctionnalités de base (gérer les fenêtres par exemple) qui fonctionnaient très bien jusqu'à présent continuent à le faire et avec la même efficacité. Pourtant, je ne peux pas faire fonctionner Chromium correctement ma machine, même avec une Voodoo Banshee, alors que « Terminus » par exemple, lui, a toujours fonctionné sans ralentir une seule fois !
[^] # Re: Relativité ...
Posté par Obsidian . En réponse au message Conclusion d'une migration !. Évalué à 0.
Non, mais moi même j'ai plein d'amis qui roulent en DieselOS, alors tu vois ...
( - ... C'est vrai ? - - ... Non.)
[^] # Re: Netscape 8?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 8.
Si ce sont principalement des Linuxiens qui font ce genre de choses, c'est surtout parce qu'on peut le faire sous Linux. C'est beaucoup plus dfficile avec d'autres systèmes.
Et puis bon, cette expression de Jacky est tout ce qu'il y a de plus débile et méprisable, non pas que j'aimerais avoir des appendices supplémentaires et un pot-casserole sur ma voiture, mais parce que j'estime que c'est une profonde marque d'intolérance vis à vis de la passion d'autres personnes.
Le webmestre de The Jacky Touch qui est probablement l'ambassadeur en ce domaine déclare en préambule de sa rubrique « Cool Jackys » :
Enfin, je ne suis pas d'accord avec toi : Les plus grands jackys de l'informatique que j'ai pu personnellement rencontrer fonctionnent surtout sous Windows : C'est à coup de thèmes variés, de MSN, de benchs en tout genres (et encore, ceux-ci sont en voie de disparition), et surtout d'accélérateurs de téléchargements, et enfin d'Emule/Kazaa tournant à plein régime, et vantant l'étendue de leur collection de DivX, et eventuellement de la puissance de leur matériel, qu'ils expriment leur passion.
Pour faire la même chose sous Linux, cela demande de s'investir un minimum, de lire une doc, et de batailler un peu avec les incompatibilités matérielles, et celles entre les standards officiels et les standard « de fait ». En général, c'est rédhibitoire pour un Jacky.
[^] # Re: simple et efficace :
Posté par Obsidian . En réponse au journal Tentatives répétées d'envoi de spam par ma machine. Évalué à 2.
Trop tard, tu viens de débrancher le câble, tu es prisonnier de la Matrice pour un bon moment maintenant ... :-)
# Ph43r !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Toi aussi apprends à t'exprimer grâce à Microsoft. Évalué à 7.
Ok, chaque fois que l'on fera des expressions régulières, on va faire tilter les chasseurs de primes de chez |<r0, maintenant ! :-)
[^] # Re: File
Posté par Obsidian . En réponse au message [Bash] Detecter des fichiers de taille nulle. Évalué à 4.
[ = machin ]
ce qui n'est pas correct au niveau de la syntaxe. Les guillemets ne changent pas grand chose, puisqu'ils ne servent que de « directive de développement » pour indiquer au shell comment il doit interpréter les différents caractères lorsqu'il développe une expression. Ils sont également supprimés avant l'exécution.
On colle donc un "x" de chaque coté, un peu comme dans une équation algébrique :-) , pour être sûr d'avoir toujours un minimum syndical que à évaluer.
# Ca se défend ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal IEBlog - IE7. Évalué à 3.
Je dis que cela se défend.
Indépendament de Firefox, tout le monde n'utilise pas GNU/Linux, et on a le droit d'exiger qu'une application se conforme aux règles de l'environnement dans lequel elle fonctionne. La personne qui a posté ce commentaire ne parle pas sans connaître. L'individu utilise IE parce que Firefox ne respecte pas les standards de l'interface graphique de Windows. Ce n'est donc pas une critique des qualités intrinsèques de Firefox, et cela met même implicitement en évidence le respect des standards W3C par le navigateur au panda rouge (si c'en est vraiment un).
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 2.
Autant j'ai des envies de vengeances lorsque j'entends les Pascal Nègre et Catherine Tasca arriver à imposer des âneries pareilles, autant le principe d'une redevance télé pour que cela deviennent officiellement légal me plaît bien.
Il n'y a pas très longtemps, on payait l'accès à Internet à prix d'or, puis l'on a eu des connexions sans abonnement en accès libre à 2.23F/0.31¤ par minute, puis des forfaits 20/30/50/100 heures communications incluses, et enfin l'ADSL qui offre enfin un vrai accès illimité.
De plus en plus, les services fonctionnent au forfait, et en plus cela fait baisser les prix. Donc si tout le monde payait la redevance et avait ainsi le droit de télécharger à volonté, cela mettrait tout le monde d'accord. Plus de chasse aux sorcières pirates avec les coûts que cela engendre. On pourrait ensuite redistribuer la mane en fonction des statistiques de téléchargement des titres (bon d'accord, mettre en place le système de suivi serait assez coton).
10¤ par mois me semble être une somme raisonnable compte-tenu du fait que l'on élimine le prix du support mais aussi celui du transport et de toute la chaîne de distribution. Evidement, les grandes majors ne pourront plus se sucrer autant et cela risque de ne pas plaire ...
Par contre, là où je vois le truc gros comme une maison arriver c'est un accord du style :
« Ok, coupons la poire en deux :D'accord pour mettre en place la redevance mais non à la dépenalisation. ».
Là, on aurait vraiment tout perdu.
[^] # Re: Les BALISES ! :-(
Posté par Obsidian . En réponse au message Firefox boude mes CSS « imprimante » (media="print"). Évalué à 2.
if (is_ie) {}
else {
document.write('@import "../css/linuxfr_print.css" print;<\/style>');
}
Il me semblait bien qu'il y avait déjà eu des incidents avec cette clause. Est-ce le seul moyen d'en venir à bout ?
# Les BALISES ! :-(
Posté par Obsidian . En réponse au message Firefox boude mes CSS « imprimante » (media="print"). Évalué à 2.
<link rel="stylesheet" media="screen" type="text/css" href="../css/screen_default.css" title="Default" />
<link rel="stylesheet" media="print" type="text/css" href="../css/print_default.css" title="Printer default" />
merci à tous !
[^] # Re: intelligence artificiel
Posté par Obsidian . En réponse au journal Qu'on fait les moules durant ce dure week end ?. Évalué à 3.
[^] # Re: intelligence artificiel
Posté par Obsidian . En réponse au journal Qu'on fait les moules durant ce dure week end ?. Évalué à 3.
# Ah, la bonne vieille doc ! :-)
Posté par Obsidian . En réponse au message encore une histoire de badblocks. Évalué à 8.
man badblocks
sont tes amis pour la vie (comme les produits laitiers).
Donc effectivement, lorsque tu fais un contrôle de ton système de fichiers avec e2fsck et avec l'option idoine, celui-ci sous-traite le recensement des blocs défecteux à badblocks qui lui en fait un rapport détaillé. Ensuite, comme indiqué dans la doc, e2fsck consigne précieusement ces informations sous un inode spécial (donc dans un fichier, mais sans avoir de nom explicite associé), soit la liste des blocs qu'il ne faudra surtout pas utiliser à l'avenir.
Donc, évidement, si tu as fait une copie verbatim de ton disque, tu as recopié cette liste en même temps que le reste.
Un petit e2fsck -c sur ton nouveau disque préalablement démonté (sous peine de te voir vertement semoncé par l'utilitaire et, accessoirement, de perdre des données), devrait refaire une santé à ton disque ...
Sinon, c'est vrai que je m'amuse moi aussi à copier des disques de cette façon (plus rapide, plus linéaire, etc.) et que dd sert à cela après tout (« Disk Dub »), mais un bon petit cp des familles te permet de t'affranchir de tous ces soucis même si cela fait moins geek. Seul inconvénient, il faut être soigneux lorsque l'on passe les paramètres pour être sûr de ne rien oublier (comme des fichiers cachés ou des liens symboliques). Et puis au moins, ton système redevient à peu près clean (ext2 empêche les fichiers de se fragmenter mais, sauf erreur, pas de se disperser).
Amuse-toi bien.
[^] # Re: Prems :p
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche LinuxFR s'arrête .... Évalué à 1.
# Midnight Commander
Posté par Obsidian . En réponse au message Récupérer corbeille vidé. Évalué à 4.
S'il n'est plus installé par défaut (ce qui est probable), il y a deux cas de figure, en admettant que ta corbeille soit bien située dans ton /home :
- Soit tes homes se trouvent tous sur une partition dédiée montée, sur /home. Dans ce cas, pas de problème. Ne touche plus à ta session user, loggue-toi en root depuis une console texte, et installe le RPM, celui-ci ira se coller sur la partition système sans risque d'écrasement.
- Soit tout se trouve sur une seule partoche, et dans ce cas, il faut arrêter le tout et démarrer depuis une distrib extérieure telle que Knoppix. Il y a des chances que mc soit fourni avec. Tu montes alors manuellement la partition en read-only, et tu fais ta recherche.
Bon courage.