Arg ! La HONTE ! Je me suis tellement emporté que j'ai complètement ellipsé le fait que LINUXANT est une entité complètement indépendante de CONNEXANT (elle a seulement un accord avec cette dernière).
Okay, envoyez les [-], cela m'apprendra à poster trop vite.
Bon, évidement, cela va être beaucoup plus difficile de réclamer les pilotes complets maintenant, et cela ne va pas inciter Connexant à distribuer les drivers eux-mêmes et marcher sur les plate-bandes de leur "partenaire" ! :-(
En tous cas, cela ne change rien au début de mon post.
Et on ainsi introduit dans la communauté le syndrôme du « Je vois, je veux, je prends » en incitant les gens à pirater, comme sous Windows, alors que l'on était jusque là épargnés. Et en plus, on donne des armes à nos détracteurs.
Le problème, c'est que pour moi, les modems Connexant, c'est exactement la même chose que Windows:
- A cause du coût initial, c'est en général vendu de force avec un PC ou carrément intégré à la carte mère du portable. On s'en fiche, donc, que cela te plaise ou non puisque le monopole est établi de fait.
- Les rares users qui les achètent dans le commerce voient « 1) Modem externe: Fax 56K 100 Modem interne: Fax 56K 30 », il est rare de trouver dans les rayons des grandes surfaces des modems internes qui ne soient pas Winmodems, et il est encore plus rare de voir les modems internes explicitement marqués comme Winmodems. Quand à un libellé clair expliquant ce qu'est un winmodem, c'est carrément introuvable.
En plus, il n'y a vraiment aucune raison pour que cela change puisque:
- Il y a de moins en moins de ports série sur les machines récentes, au profit de l'USB, et du support logiciel limité que cela implique. Cela m'anène d'ailleurs à pousser un coup de gueule supplémentaire: L'USB c'est sympa en soi mais cela ne remplace en rien l'interface série ! Cela ne fonctionne pas du tout de la même façon, et dès le départ, il n'a pas été prévu de moyen simple pour relier deux hôtes par le port USB comme on le faisait régulièrement avec nos fidèles câbles Null-Modem. Donc, dans un cas comme dans l'autre, on fait face à des difficultés, et les modems externes tendent à devenir des winmodems en profitant de la bande passante de l'USB.
- La plupart des utilisateurs ne font de toutes façons pas la différence.
De toutes façons, plus j'y pense, plus je trouve que cette manière de rançonner le pilote débridé ressemble à du racket. S'il y a des habitués des assos de consommateurs ou des subtilités la DGCCRF dans l'assemblée, il pourraient peut-être nous renseigner. Moi je pense que:
- Soit la section développement Linux est un camp retranché de la compagnie pratiquement complètement oublié de l'Etat-Major, et son directeur en protife pour être indélicat;
- Soit la compagnie subit des pressions de la part de l'Empire de Mal (tm), ou d'une structure assimilée, qui lui dit en substance: « On avait un accord, hein ? Si vous filez les mêmes pilotes aussi performants au système concurrent, moi je ne diffuse plus les vôtres sur le CD officiel de mon système ! ». Comme çà, on interdit pas explicitement à une compagnie de travailler pour quelqu'un d'autre, mais cela favorise la propagation des mauvais drivers, et cela discrédite le système concurrent dans l'esprit des utilisateurs: « L'internet, ça rame sous Linux ! ».
Quoiqu'il en soit, je pense que l'on devrait pouvoir faire annuler cette taxation des pilotes, d'abord parce ce que l'on a pas la jouissance de l'appareil que l'on a dûment payé, comme dit dans la dépêche, alors quil est écrit 56K en gros sur la boîte (pub mensongère dans ce cas précis), que l'on a pas à payer sous Windows pour le même produit alors qu'il est aisément démontrable qu'il s'agit de deux logiciels similaires, et enfin parce qu'il n'est probablement pas indiqué sur la boîte que l'on doit acheter un logiciel supplémentaire pour faire fonctionner ce qu'on vient d'acheter (quoique dans ce cas, il doit toutefois figurer la liste du matériel requis, donc Win95 ou +).
En fait, je crois qu'il y a une différence importante: L'informatique est un ensemble de techniques inventées par l'homme, à l'inverse des sciences plus classiques comme les maths et la physique qui forment la connaissance de phénomènes naturels qui sont « comme çà », même si c'est arbitraire.
C'est ce qui explique pourquoi il y a tant d'autodidactes en informatique (et j'en suis un): Le bon sens et la déduction suffisent souvent à l'exploitation d'un ordinateur, et heureusement parce que s'il fallait apprendre par coeur l'intégralité de l'API du Java, par exemple, avant de pouvoir commencer à travailler, les experts se compteraient sur les doigts d'une main.
A l'inverse, les sciences s'appuient par définition sur l'apprentissage et la connaissance de phénomènes observés. Cela conduit naturellement la plupart des étudiants à se comporter comme des disques durs. Attention, aucun troll dans cette affirmation. Si je prends le cas des mathématiques, il faut certes avoir un esprit rigoureux pour éviter tous les pièges (à commencer par l'erreur de signe, pour prendre un exemple simple), mais la plupart de l'enseignement dans cette matière consiste à enseigner un cas particulier, puis un autre, puis encore un autre cas de figure, etc. Il faut attendre d'avoir un niveau très poussé, en études supérieures, pour commencer à avoir une vision globale de la chose et pouvoir « innover ».
Cela m'amène à dire que, à mon humble avis, on peut commencer à dire qu'une doctrine donnée forme une « science » à partir du moment où l'on peut en faire une encyclopédie. Donc
- L'apprentissage de la programmation, l'utilisation de tel ou tel outil, la formation à un métier de l'informatique se classent tous dans la catégorie « techniques », spécialement en programmation, car j'ai la ferme conviction qu'un bon programmeur doit faire lui même l'expérience du développement plutôt que d'en apprendre scolairement tous les tenants et aboutissants avant de se mettre à travailler.
- L'HISTOIRE de l'informatique, qui commence tout juste à être écrite, les pièges, l'EXPERIENCE des programmeurs plus anciens consignés dans des recueils, les RAISONS pour lesquelles on utilise (raisons historiques) ou l'on n'utilise pas/plus (compatibilité, raisons légales, monopole, optimisation, interopérabilité, etc ...) doivent, elles, être appellées « sciences ». Le plus passionnant dans tous cela, c'est cqu'elles commencent tout juste à être écrites. Après les nouvelles technologies, voici apparaître les nouvelles sciences ! :-)
<div style="multideskos>
Et soit-dit en passant, c'est exactement cette deuxième section qui manque à Jayce ! :-)
< /div>
'faut dire aussi que des utilisateurs de *BSD chez Wanadoo, il ne doit pas y en avoir des masses non plus. Si parmi ceux-là, on ne conserve que ceux qui ont le temps, l'envie et surtout les compétences pour développer un tel pilote, c'est normal que le projet prenne du retard ...
Mais j'aurai autant de mal que ce soit un organisme public qui le fasse (car MS est essentiellement interessé par le pognon alors qu'un état peut être plus vicieux sur ses intentions).
C'est clair. Il est important de souligner qu'à la base, on ne peut tolérer de telles intrusions. Ce qui dérange le plus les gens, à mon avis, c'est que non seulement c'est un mépris ouvert de l'utilisateur, mais c'est également au nez et à la barbe de nos autorités. Imaginons un instant que l'on fasse la même chose aux Etats-Unis, surtout quand on connaît la confiance aveugle et inconditionnelle que les américains vouent à leur gouvernement.
Je sais que c'est un voeux pieu mais pour moi la seule solution pour endiguer les dérives de MS est d'améliorer l'accès à d'autres OS en les rendant plus simples et que toute la communauté aide les newbies.
En effet. Si l'on souhaite que le plus grand nombre de personnes adopte notre système, nous avons devoir de faire des efforts côté convivialité, et surtout être à l'écoute permanente des désidératas des utilisateurs. Mais, honnêtement, je ne pense plus que l'accessibilité soit encore un problème. Des distributions comme Knoppix ont montré que le zero-configuration est du domaine du possible et pour le reste, je viens d'installer une Mandrake 9.1 qui, excepté au niveau de la charge système, n'a rien à envier à WinXP. Mais pour aller plus loin, le marché des PC se portait déjà très bien du temps de MS-DOS, et tous les utilisateurs s'accomodaient parfaitement d'une ligne de commande pour lancer leurs applications. Ce style de « convivialité » n'est donc pas rédhibitoire.
Je pense plutôt que le jour où Linux sera préinstallé sur tous les PCs, les gens s'y mettront tout naturellement et s'habitueront, comme ils le font pour Windows, au premier système qu'ils ont découvert. Les éditeurs suivront, de livres en premier lieu, puis, tout naturellement, de logiciels.
La vraie question serait plutôt: « Peut-on imposer Linux au public comme Microsoft le fait avec Windows ? », mais je crois que cette question restera quand même sans objet. Il n'existe à ce jour aucune structure commerciale propriétaire du projet Linux, et aucun organisme chargé du pushing du système.
Pour revenir au fait que les gens se laissent faire, je pense plus qu'ils s'en foutent et sont blasés. En fait, la plupart des occidentaux pensent que leur vie, leurs droits, leur liberté est un dû obtenu à la naissance. Et je pense donc que cet état d'esprit ne concerne pas que l'informatique mais est généralisé à tous les domaines.
Affirmation très importante ! En fait, la vie, les droits et la liberté d'un homme ou d'une femme sont effectivement censés être inaliénable (en théorie). Le problème est que la plupart de ces personnes ne se doutent pas que toutes ces choses qui forment la dignité de l'homme sont en fait un ensemble plus fragile que l'écologie de sa planète, et qu'elles ont été acquises au fil du temps à un prix considérable. Mais je suppose que c'est ce que tu voulais dire.
Voyons le bon coté des choses: Vivre dans un monde de liberté et d'insouciance, c'est ce que l'on souhaite à tous nos enfants. C'est donc une bonne chose en soi que nos contemporains arrivent à ne plus y penser. Il faut en revanche veiller à ne jamais l'oublier.
Je ne crois pas trop me mouiller en affirmant que par ce genre de manipulations insidieuses, en s'appuyant sur le fait que bon nombre de personnes (surtout dans l'administration) sont larguées en informatiques, qu'effectivement la plupart des gens acceptent benoîtement un contrat de license sans se soucier des conséquences, et à coups de DMCA, d'EUCD et de manoeuvres douteuses style BSA, ces gens sont tout bonnement en train de se substituer à l'Etat !
Cela me pose-t-il un problème ? Oui, plutôt !
Manipuler la loi en faveur des intérêts d'un grand groupe, je ne prends pas cela à la légère. D'autant que fouiller une voiture quand tu n'as aucune habilitation pour le faire, c'est déjà limite, mais s'introduire chez toi et pratiquer l'ingérance dans tes documents personnels et te provoquer des problèmes parce que tu n'es pas conforme au modèle de l'utilisateur idéal selon Microsoft, cela mérite de la prison ferme, et pas pour l'utilisateur. Je ne m'étends pas plus loin parce que je vais me prendre un point Godwin.
C'est précisement parce que les gens se laissent faire et ne prennent pas cela au sérieux que ces pratiques vont finir par devenir « normales », puis LEGALES, et qu'il sera trop tard pour faire marche arrière. Si tu veux un exemple concret de ce que ce genre de clause peut engendrer, en voici une:
- Microsoft se réserve le droit de désactiver certains logiciels interdits (notez bien la différence avec « illégaux »).
- Microsoft interdit dans certains de ces CLUFs (Frontpage) d'utiliser le produit issu de ces logiciels (autrement ta création et propriété intellectuelle, sur laquelle tu es souverain et as tous les droits, spécialement celui d'auteur) en conjontion avec des logiciels sous license comparable à la GPL (de quoi je me mêle ?).
Combine ces deux assertions, et il ne te reste plus qu'un pas à faire pour autoriser Microsoft à venir t'effacer ta partition Linux en multiboot ! La plupart des gens répondent alors en général:
- Trop gros, passera pas.
- Le piratage ? Il ne se déplaceront pas pour des particuliers !
- Tu délires, ils oseront jamais faire çà.
Jusqu'au moment où la police sonne à ta porte et où il est trop tard pour argumenter.
Cela n'a peut-être rien à voir mais essaie aussi, si ce n'est pas fait, de désactiver l'ACPI.
Les messages noyau qui concernent cette partie indiquent clairement dans le dmesg d'utiliser les options pci=noacpi ou carrément acpi=off en cas de problème.
Pour ma part, j'ai un PII/350Mhz dans sans interface UDMA ou autre subtilité, mais avec une carte d'extension (PCI) CMD649 pour ajouter deux ports IDE supplémentaires (UDMA, eux) parce que j'ai cinq périphs IDE (Trois durs, un DVD, et un graveur CD).
-> Mon noyau plante juste après la détection de mes cinq périphs IDE (pas de Kernel Panic, mais blocage complet).
Peut-être tes soucis viennent-ils du même endroit.
ce qui est triste, c'est que beaucoup de gens sont sur le marché non pas par passion mais par aiguillage professionnel choisi suite à la réputation sagement instillée par le Syntec/Medef
Tout-à-fait exact et c'est un vrai problème !
Je ne compte plus les gens qui se moquent complètement de savoir comment fonctionne un ordinateur, et qui ne sont là que parce qu'il veulent être dans le train (reste à savoir où ce dernier va nous emmener ces prochaines années).
Même des apprentis programmeurs ! Un mauvais employé dans un centre de tri postal par exemple va simplement retarder l'arrivée du courrier (il peut dans le pire des cas en perdre quelques unes, mais rien d'irréparable). Un mauvais programmeur qui bâcle son travail va obliger un très grand nombre de personnes à travailler pendant parfois plusieurs années avec un outil inadapté, sans aucune possibilité d'aménagement ou de modification pour ces personnes, alors même que le programmeur concerné aura tourné la page de ce projet depuis bien longtemps.
Lorsque j'ai essayé d'expliquer cela à certains stagiaires de mon groupe, c'etait comme si je venais d'une autre planète ...
Ces phrases à rallonges, ces répétitions, ce coté évangélique teinté d'amertume personnelle, on aurait très bien pu le classer dans la série MultideskOS, surtout compte tenu du fait qu'ils ont grosso-modo les même doctrines. C'est ce qui m'a fait dire dans un autre post que l'on ferait mieux de garder un oeil sur ce Jayce qui, en mûrissant, pourrait très bien finalement produire quelque chose d'extraordinaire comme de catastrophique pour la communauté.
Ceci dit, strictement parlant, Bill n'a pas tout-à-fait tort en soi, et le piratage informatique est toujours une réalité:
«
- Ben prends GIMP, ça tourne sous Windows
- Pourquoi tu t'emmerdes ? T'as qu'à prendre Adobe Photoshop ! C'est génial ...
- Parce que ça coute des milliers de francs !
- Mais non: Tu utilises un crack !
»
Le gars en question est persuadé d'être brillant et de rendre service à son entourage, et sans être stupide au demeurant le reste du temps. Donc il faut bien se souvenir que si le libre peut fonctionner (et c'est heureux, car je ne m'imagine plus travailler autrement), c'est parce que la FSF et d'autres grandes structures ont mis au point des outils techniques et légaux comme la GPL qui nous permettent justement de nous protéger dans une certaine mesure ...
La liberté c'est formidable, mais c'est très fragile !
Voila j'envisage (enfin en cas de réussite a un exam pouet pouet) de faire mes études d'info en belgique, a l'ulb, pour avoir une licence en info de la bas.
La question est : y a t il parmis vous, vaste vivier de codeurs en tous genres, des personnes ayant suivit ce cursus? Si oui, la formation est elle bonne? on trouve facilement du boulot apres? la biere belge est pas trop chere?
A priori cela a l'air encourageant: j'ai entendu dire qu'un codeur de génie vivant la-bas avait mis au point un système révolutionnaire doté d'une intelligence artificielle et gérant la domotique, mais j'en sais pas plus.
Héhé, Ironie du sort, nous sommes en train de faire le procès des avocats !
Ceci dit, il ne faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse: les avocats ne sont pas systématiquement verreux, et il ne faut pas oublier que leur métier est encore de défendre les droits de leur client.
Certes, nul n'est censé ignorer la loi (attention: cette assertion signifie que l'on ne peut cacher la loi à quelqu'un pour quelque motif que ce soit, pas que toute personne doit impérativement la connaître dans son intégralité), mais bien souvent elle est tellement complexe qu'il faut un professionnel pour établir avec la plus grande rectitude les droits exacts auquels une personne peut prétendre.
Par contre, leurs honoraires, eux, sont scandaleux.
Même pas. Le fait même de faire référence à une page depuis une autre suffirait pour British Telecom (propriétaire du brevet, et heureusement déboutée).
Tous les éditeurs de dictionnaires doivent aller en prison !
Droit d'auteur:
J'écris un livre de maths, personne ne peut le plagier, le recopier, parce que j'en suis l'auteur, et que cette oeuvre intellectuelle est ma propriété. Si mes cours de maths te plaisent ou te servent, tu achètes mon bouquin. Maintenant, si cela ne correspond pas à tes besoin, tu peux toujours commander l'oeuvre d'un autre auteur ou chez un autre éditeur.
Brevets:
J'ai eu la géniale idée d'inventer le livre de maths ! Plus personne ne peut écrire de livre sur les mathématiques sans me verser de royalties. Si Agatha Christie avait breveté le Crime de l'Orient-Express, personne aujourd'hui ne pourrait écrire de roman policier sans le consentement de ses ayant-droits (ce qui rappelle assez, dans un autre contexte, la politique des éditions Albert René).
C'est déjà assez édifiant en soi, évidement, mais en informatique cela devient extrêment dangereux. D'abord parce que la majorité des gens ignorent toujours les concepts et le fonctionnement de l'informatique, et que tout un marché est basé sur ce fait. Ensuite parce que les produits de cette informatiques ne sont pas simplement destinés à être lus, mais à contrôler potentiellement tous les équipements modernes qui nous entourent.
J'appelle aussi au plussoiement du commentaire numéro 263392 proposé un peu plus haut ( https://linuxfr.org/comments/263392.html(...) ): Aux Etats-Unis, on ne pourrait casser un brevet pour cause d'antériorité. Quand on voit avec quelle véhémence ces brevets sont déposés, et le laxisme dont fait preuve l'Office des Brevets dans la recherche d'antériorité, il y a réellement de quoi s'inquiéter: Si les brevets logiciels sont adoptés en Europe, la prochaine étape consistera évidement à faire amender la loi ...
L'important à retenir est que l'on ne brevete plus des modèles mais des techniques ou des méthodes !
En attendant, on trouve dans le Hall Of Shame le célébrissime brevet numéro 4197590, aussi connu sous le nom de brevet sur le Ou Exclusif (aussi stupide, pour les non-initiés, qu'un brevet sur l'utilisation de l'addition dans le calcul d'une facture). Plus fort encore, British Telecom a recement affirmé avoir un brevet sur l'hyperlien, et s'est mis à attaquer tous les providers américains ...
Faut se méfier: Ici la sanction est de l'envergure de la compagnie.
De là à ce que les pro-brevets déclarent: « Comme cela les petits peuvent demander plein d'argent aux gros, mais les gros ont aucun intéret à réclamer des petites sommes aux PME: Pas de danger », il n'y a qu'un pas.
Peut-être faudrait-il mettre ce piège en évidence dans nos prochains courriers.
[^] # UPDATE
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.. Évalué à -2.
Okay, envoyez les [-], cela m'apprendra à poster trop vite.
Bon, évidement, cela va être beaucoup plus difficile de réclamer les pilotes complets maintenant, et cela ne va pas inciter Connexant à distribuer les drivers eux-mêmes et marcher sur les plate-bandes de leur "partenaire" ! :-(
En tous cas, cela ne change rien au début de mon post.
Encore désolé.
[^] # Re: Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.. Évalué à 5.
Le problème, c'est que pour moi, les modems Connexant, c'est exactement la même chose que Windows:
- A cause du coût initial, c'est en général vendu de force avec un PC ou carrément intégré à la carte mère du portable. On s'en fiche, donc, que cela te plaise ou non puisque le monopole est établi de fait.
- Les rares users qui les achètent dans le commerce voient « 1) Modem externe: Fax 56K 100 Modem interne: Fax 56K 30 », il est rare de trouver dans les rayons des grandes surfaces des modems internes qui ne soient pas Winmodems, et il est encore plus rare de voir les modems internes explicitement marqués comme Winmodems. Quand à un libellé clair expliquant ce qu'est un winmodem, c'est carrément introuvable.
En plus, il n'y a vraiment aucune raison pour que cela change puisque:
- Il y a de moins en moins de ports série sur les machines récentes, au profit de l'USB, et du support logiciel limité que cela implique. Cela m'anène d'ailleurs à pousser un coup de gueule supplémentaire: L'USB c'est sympa en soi mais cela ne remplace en rien l'interface série ! Cela ne fonctionne pas du tout de la même façon, et dès le départ, il n'a pas été prévu de moyen simple pour relier deux hôtes par le port USB comme on le faisait régulièrement avec nos fidèles câbles Null-Modem. Donc, dans un cas comme dans l'autre, on fait face à des difficultés, et les modems externes tendent à devenir des winmodems en profitant de la bande passante de l'USB.
- La plupart des utilisateurs ne font de toutes façons pas la différence.
De toutes façons, plus j'y pense, plus je trouve que cette manière de rançonner le pilote débridé ressemble à du racket. S'il y a des habitués des assos de consommateurs ou des subtilités la DGCCRF dans l'assemblée, il pourraient peut-être nous renseigner. Moi je pense que:
- Soit la section développement Linux est un camp retranché de la compagnie pratiquement complètement oublié de l'Etat-Major, et son directeur en protife pour être indélicat;
- Soit la compagnie subit des pressions de la part de l'Empire de Mal (tm), ou d'une structure assimilée, qui lui dit en substance: « On avait un accord, hein ? Si vous filez les mêmes pilotes aussi performants au système concurrent, moi je ne diffuse plus les vôtres sur le CD officiel de mon système ! ». Comme çà, on interdit pas explicitement à une compagnie de travailler pour quelqu'un d'autre, mais cela favorise la propagation des mauvais drivers, et cela discrédite le système concurrent dans l'esprit des utilisateurs: « L'internet, ça rame sous Linux ! ».
Quoiqu'il en soit, je pense que l'on devrait pouvoir faire annuler cette taxation des pilotes, d'abord parce ce que l'on a pas la jouissance de l'appareil que l'on a dûment payé, comme dit dans la dépêche, alors quil est écrit 56K en gros sur la boîte (pub mensongère dans ce cas précis), que l'on a pas à payer sous Windows pour le même produit alors qu'il est aisément démontrable qu'il s'agit de deux logiciels similaires, et enfin parce qu'il n'est probablement pas indiqué sur la boîte que l'on doit acheter un logiciel supplémentaire pour faire fonctionner ce qu'on vient d'acheter (quoique dans ce cas, il doit toutefois figurer la liste du matériel requis, donc Win95 ou +).
Affaire à suivre donc.
[^] # Re: Wherever Racer (Tux revient!)
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Wherever Racer (Tux revient !). Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be. Évalué à 2.
C'est ce qui explique pourquoi il y a tant d'autodidactes en informatique (et j'en suis un): Le bon sens et la déduction suffisent souvent à l'exploitation d'un ordinateur, et heureusement parce que s'il fallait apprendre par coeur l'intégralité de l'API du Java, par exemple, avant de pouvoir commencer à travailler, les experts se compteraient sur les doigts d'une main.
A l'inverse, les sciences s'appuient par définition sur l'apprentissage et la connaissance de phénomènes observés. Cela conduit naturellement la plupart des étudiants à se comporter comme des disques durs. Attention, aucun troll dans cette affirmation. Si je prends le cas des mathématiques, il faut certes avoir un esprit rigoureux pour éviter tous les pièges (à commencer par l'erreur de signe, pour prendre un exemple simple), mais la plupart de l'enseignement dans cette matière consiste à enseigner un cas particulier, puis un autre, puis encore un autre cas de figure, etc. Il faut attendre d'avoir un niveau très poussé, en études supérieures, pour commencer à avoir une vision globale de la chose et pouvoir « innover ».
Cela m'amène à dire que, à mon humble avis, on peut commencer à dire qu'une doctrine donnée forme une « science » à partir du moment où l'on peut en faire une encyclopédie. Donc
- L'apprentissage de la programmation, l'utilisation de tel ou tel outil, la formation à un métier de l'informatique se classent tous dans la catégorie « techniques », spécialement en programmation, car j'ai la ferme conviction qu'un bon programmeur doit faire lui même l'expérience du développement plutôt que d'en apprendre scolairement tous les tenants et aboutissants avant de se mettre à travailler.
- L'HISTOIRE de l'informatique, qui commence tout juste à être écrite, les pièges, l'EXPERIENCE des programmeurs plus anciens consignés dans des recueils, les RAISONS pour lesquelles on utilise (raisons historiques) ou l'on n'utilise pas/plus (compatibilité, raisons légales, monopole, optimisation, interopérabilité, etc ...) doivent, elles, être appellées « sciences ». Le plus passionnant dans tous cela, c'est cqu'elles commencent tout juste à être écrites. Après les nouvelles technologies, voici apparaître les nouvelles sciences ! :-)
<div style="multideskos>
Et soit-dit en passant, c'est exactement cette deuxième section qui manque à Jayce ! :-)
< /div>
Mes 2 cents, donc.
[^] # Re: Fortune de merde
Posté par Obsidian . En réponse au journal Fortune de merde. Évalué à 2.
[^] # Re: Le Sagem Fast 800 bientot supporté par *BSD !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Sagem Fast 800 bientôt supporté par *BSD !. Évalué à 3.
[^] # Re: Le Sagem Fast 800 bientot supporté par *BSD !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Sagem Fast 800 bientôt supporté par *BSD !. Évalué à 3.
[^] # Re: résumé licence windows XP OEM
Posté par Obsidian . En réponse au journal résumé licence windows XP OEM. Évalué à 2.
C'est clair. Il est important de souligner qu'à la base, on ne peut tolérer de telles intrusions. Ce qui dérange le plus les gens, à mon avis, c'est que non seulement c'est un mépris ouvert de l'utilisateur, mais c'est également au nez et à la barbe de nos autorités. Imaginons un instant que l'on fasse la même chose aux Etats-Unis, surtout quand on connaît la confiance aveugle et inconditionnelle que les américains vouent à leur gouvernement.
Je sais que c'est un voeux pieu mais pour moi la seule solution pour endiguer les dérives de MS est d'améliorer l'accès à d'autres OS en les rendant plus simples et que toute la communauté aide les newbies.
En effet. Si l'on souhaite que le plus grand nombre de personnes adopte notre système, nous avons devoir de faire des efforts côté convivialité, et surtout être à l'écoute permanente des désidératas des utilisateurs. Mais, honnêtement, je ne pense plus que l'accessibilité soit encore un problème. Des distributions comme Knoppix ont montré que le zero-configuration est du domaine du possible et pour le reste, je viens d'installer une Mandrake 9.1 qui, excepté au niveau de la charge système, n'a rien à envier à WinXP. Mais pour aller plus loin, le marché des PC se portait déjà très bien du temps de MS-DOS, et tous les utilisateurs s'accomodaient parfaitement d'une ligne de commande pour lancer leurs applications. Ce style de « convivialité » n'est donc pas rédhibitoire.
Je pense plutôt que le jour où Linux sera préinstallé sur tous les PCs, les gens s'y mettront tout naturellement et s'habitueront, comme ils le font pour Windows, au premier système qu'ils ont découvert. Les éditeurs suivront, de livres en premier lieu, puis, tout naturellement, de logiciels.
La vraie question serait plutôt: « Peut-on imposer Linux au public comme Microsoft le fait avec Windows ? », mais je crois que cette question restera quand même sans objet. Il n'existe à ce jour aucune structure commerciale propriétaire du projet Linux, et aucun organisme chargé du pushing du système.
Pour revenir au fait que les gens se laissent faire, je pense plus qu'ils s'en foutent et sont blasés. En fait, la plupart des occidentaux pensent que leur vie, leurs droits, leur liberté est un dû obtenu à la naissance. Et je pense donc que cet état d'esprit ne concerne pas que l'informatique mais est généralisé à tous les domaines.
Affirmation très importante ! En fait, la vie, les droits et la liberté d'un homme ou d'une femme sont effectivement censés être inaliénable (en théorie). Le problème est que la plupart de ces personnes ne se doutent pas que toutes ces choses qui forment la dignité de l'homme sont en fait un ensemble plus fragile que l'écologie de sa planète, et qu'elles ont été acquises au fil du temps à un prix considérable. Mais je suppose que c'est ce que tu voulais dire.
Voyons le bon coté des choses: Vivre dans un monde de liberté et d'insouciance, c'est ce que l'on souhaite à tous nos enfants. C'est donc une bonne chose en soi que nos contemporains arrivent à ne plus y penser. Il faut en revanche veiller à ne jamais l'oublier.
[^] # Re: résumé licence windows XP OEM
Posté par Obsidian . En réponse au journal résumé licence windows XP OEM. Évalué à 5.
Je ne crois pas trop me mouiller en affirmant que par ce genre de manipulations insidieuses, en s'appuyant sur le fait que bon nombre de personnes (surtout dans l'administration) sont larguées en informatiques, qu'effectivement la plupart des gens acceptent benoîtement un contrat de license sans se soucier des conséquences, et à coups de DMCA, d'EUCD et de manoeuvres douteuses style BSA, ces gens sont tout bonnement en train de se substituer à l'Etat !
Cela me pose-t-il un problème ? Oui, plutôt !
Manipuler la loi en faveur des intérêts d'un grand groupe, je ne prends pas cela à la légère. D'autant que fouiller une voiture quand tu n'as aucune habilitation pour le faire, c'est déjà limite, mais s'introduire chez toi et pratiquer l'ingérance dans tes documents personnels et te provoquer des problèmes parce que tu n'es pas conforme au modèle de l'utilisateur idéal selon Microsoft, cela mérite de la prison ferme, et pas pour l'utilisateur. Je ne m'étends pas plus loin parce que je vais me prendre un point Godwin.
C'est précisement parce que les gens se laissent faire et ne prennent pas cela au sérieux que ces pratiques vont finir par devenir « normales », puis LEGALES, et qu'il sera trop tard pour faire marche arrière. Si tu veux un exemple concret de ce que ce genre de clause peut engendrer, en voici une:
- Microsoft se réserve le droit de désactiver certains logiciels interdits (notez bien la différence avec « illégaux »).
- Microsoft interdit dans certains de ces CLUFs (Frontpage) d'utiliser le produit issu de ces logiciels (autrement ta création et propriété intellectuelle, sur laquelle tu es souverain et as tous les droits, spécialement celui d'auteur) en conjontion avec des logiciels sous license comparable à la GPL (de quoi je me mêle ?).
Combine ces deux assertions, et il ne te reste plus qu'un pas à faire pour autoriser Microsoft à venir t'effacer ta partition Linux en multiboot ! La plupart des gens répondent alors en général:
- Trop gros, passera pas.
- Le piratage ? Il ne se déplaceront pas pour des particuliers !
- Tu délires, ils oseront jamais faire çà.
Jusqu'au moment où la police sonne à ta porte et où il est trop tard pour argumenter.
# Re: DMA interdit ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal DMA interdit ?. Évalué à 1.
Les messages noyau qui concernent cette partie indiquent clairement dans le dmesg d'utiliser les options pci=noacpi ou carrément acpi=off en cas de problème.
Pour ma part, j'ai un PII/350Mhz dans sans interface UDMA ou autre subtilité, mais avec une carte d'extension (PCI) CMD649 pour ajouter deux ports IDE supplémentaires (UDMA, eux) parce que j'ai cinq périphs IDE (Trois durs, un DVD, et un graveur CD).
-> Mon noyau plante juste après la détection de mes cinq périphs IDE (pas de Kernel Panic, mais blocage complet).
Peut-être tes soucis viennent-ils du même endroit.
Bon courage.
[^] # Re: Le logiciel libre c'est 30 milliards...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 4.
Avec de bons codeurs élevés avec 0% de café et 100% de bibine ! :-)
[^] # Re: Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 10.
Tout-à-fait exact et c'est un vrai problème !
Je ne compte plus les gens qui se moquent complètement de savoir comment fonctionne un ordinateur, et qui ne sont là que parce qu'il veulent être dans le train (reste à savoir où ce dernier va nous emmener ces prochaines années).
Même des apprentis programmeurs ! Un mauvais employé dans un centre de tri postal par exemple va simplement retarder l'arrivée du courrier (il peut dans le pire des cas en perdre quelques unes, mais rien d'irréparable). Un mauvais programmeur qui bâcle son travail va obliger un très grand nombre de personnes à travailler pendant parfois plusieurs années avec un outil inadapté, sans aucune possibilité d'aménagement ou de modification pour ces personnes, alors même que le programmeur concerné aura tourné la page de ce projet depuis bien longtemps.
Lorsque j'ai essayé d'expliquer cela à certains stagiaires de mon groupe, c'etait comme si je venais d'une autre planète ...
# Re: Ils arrivent !!
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ils arrivent !!. Évalué à 1.
(c) Steve Jobs.
[^] # Re: bill gates en 1976
Posté par Obsidian . En réponse au journal bill gates en 1976. Évalué à 2.
Ces phrases à rallonges, ces répétitions, ce coté évangélique teinté d'amertume personnelle, on aurait très bien pu le classer dans la série MultideskOS, surtout compte tenu du fait qu'ils ont grosso-modo les même doctrines. C'est ce qui m'a fait dire dans un autre post que l'on ferait mieux de garder un oeil sur ce Jayce qui, en mûrissant, pourrait très bien finalement produire quelque chose d'extraordinaire comme de catastrophique pour la communauté.
Ceci dit, strictement parlant, Bill n'a pas tout-à-fait tort en soi, et le piratage informatique est toujours une réalité:
«
- Ben prends GIMP, ça tourne sous Windows
- Pourquoi tu t'emmerdes ? T'as qu'à prendre Adobe Photoshop ! C'est génial ...
- Parce que ça coute des milliers de francs !
- Mais non: Tu utilises un crack !
»
Le gars en question est persuadé d'être brillant et de rendre service à son entourage, et sans être stupide au demeurant le reste du temps. Donc il faut bien se souvenir que si le libre peut fonctionner (et c'est heureux, car je ne m'imagine plus travailler autrement), c'est parce que la FSF et d'autres grandes structures ont mis au point des outils techniques et légaux comme la GPL qui nous permettent justement de nous protéger dans une certaine mesure ...
La liberté c'est formidable, mais c'est très fragile !
[^] # Re: Perles du BAC
Posté par Obsidian . En réponse au journal Perles du BAC. Évalué à 2.
En tout cas c'est toujours aussi déstressant !
[^] # Re: S.C.O. quel acronyme?
Posté par Obsidian . En réponse au journal S.C.O. quel acronyme?. Évalué à 1.
# Re: Aux informatitiens de tous bords, je dédie ce poème...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Aux informatitiens de tous bords, je dédie ce poème.... Évalué à 2.
La question est : y a t il parmis vous, vaste vivier de codeurs en tous genres, des personnes ayant suivit ce cursus? Si oui, la formation est elle bonne? on trouve facilement du boulot apres? la biere belge est pas trop chere?
A priori cela a l'air encourageant: j'ai entendu dire qu'un codeur de génie vivant la-bas avait mis au point un système révolutionnaire doté d'une intelligence artificielle et gérant la domotique, mais j'en sais pas plus.
# Re: S.C.O. quel acronyme?
Posté par Obsidian . En réponse au journal S.C.O. quel acronyme?. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 1.
-1 et ->[], comme d'hab.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 3.
Trop tard, je crois que les magasins Leclerc l'ont fait avant toi. Cela avait fait l'objet d'un article dans le Virus Informatique, je crois bien.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 5.
Ceci dit, il ne faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse: les avocats ne sont pas systématiquement verreux, et il ne faut pas oublier que leur métier est encore de défendre les droits de leur client.
Certes, nul n'est censé ignorer la loi (attention: cette assertion signifie que l'on ne peut cacher la loi à quelqu'un pour quelque motif que ce soit, pas que toute personne doit impérativement la connaître dans son intégralité), mais bien souvent elle est tellement complexe qu'il faut un professionnel pour établir avec la plus grande rectitude les droits exacts auquels une personne peut prétendre.
Par contre, leurs honoraires, eux, sont scandaleux.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 1.
Tous les éditeurs de dictionnaires doivent aller en prison !
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 8.
J'écris un livre de maths, personne ne peut le plagier, le recopier, parce que j'en suis l'auteur, et que cette oeuvre intellectuelle est ma propriété. Si mes cours de maths te plaisent ou te servent, tu achètes mon bouquin. Maintenant, si cela ne correspond pas à tes besoin, tu peux toujours commander l'oeuvre d'un autre auteur ou chez un autre éditeur.
Brevets:
J'ai eu la géniale idée d'inventer le livre de maths ! Plus personne ne peut écrire de livre sur les mathématiques sans me verser de royalties. Si Agatha Christie avait breveté le Crime de l'Orient-Express, personne aujourd'hui ne pourrait écrire de roman policier sans le consentement de ses ayant-droits (ce qui rappelle assez, dans un autre contexte, la politique des éditions Albert René).
C'est déjà assez édifiant en soi, évidement, mais en informatique cela devient extrêment dangereux. D'abord parce que la majorité des gens ignorent toujours les concepts et le fonctionnement de l'informatique, et que tout un marché est basé sur ce fait. Ensuite parce que les produits de cette informatiques ne sont pas simplement destinés à être lus, mais à contrôler potentiellement tous les équipements modernes qui nous entourent.
J'appelle aussi au plussoiement du commentaire numéro 263392 proposé un peu plus haut ( https://linuxfr.org/comments/263392.html(...) ): Aux Etats-Unis, on ne pourrait casser un brevet pour cause d'antériorité. Quand on voit avec quelle véhémence ces brevets sont déposés, et le laxisme dont fait preuve l'Office des Brevets dans la recherche d'antériorité, il y a réellement de quoi s'inquiéter: Si les brevets logiciels sont adoptés en Europe, la prochaine étape consistera évidement à faire amender la loi ...
L'important à retenir est que l'on ne brevete plus des modèles mais des techniques ou des méthodes !
En attendant, on trouve dans le Hall Of Shame le célébrissime brevet numéro 4197590, aussi connu sous le nom de brevet sur le Ou Exclusif (aussi stupide, pour les non-initiés, qu'un brevet sur l'utilisation de l'addition dans le calcul d'une facture). Plus fort encore, British Telecom a recement affirmé avoir un brevet sur l'hyperlien, et s'est mis à attaquer tous les providers américains ...
Ici:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
et ici:
http://www.delphion.com/cgi-bin/viewpat.cmd/US04197590__?MODE=fstv&(...)
Une lueur d'espoir: British Télécom déboutée (il y a encore des gens sensés en ce bas monde):
http://www.nysd.uscourts.gov/courtweb/pdf/D02NYSC/02-07733.PDF(...)
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 2.
Même si je n'aime, parmi ceux-là, ni un géant ni l'autre, cela reste du parasitisme.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 1.
De là à ce que les pro-brevets déclarent: « Comme cela les petits peuvent demander plein d'argent aux gros, mais les gros ont aucun intéret à réclamer des petites sommes aux PME: Pas de danger », il n'y a qu'un pas.
Peut-être faudrait-il mettre ce piège en évidence dans nos prochains courriers.