Ce qu'il faudrait faire, c'est écrire des lettres qui justement citent explicitement ces références aux articles existants. Cela aurait beaucoup de poids, je pense.
J'ai survolé ta lettre en une trentaine de secondes, car c'est probablement le temps qui lui sera accordée, malheureusement.
Je pense que c'est un bon document, mais ceci dit.
- Il faudrait éviter d'associer le problème des brevets logiciels aux clivages politiques qui eux ont une raison d'être.
- On entend un peu trop GNU/Linux dans les différentes lettres que j'ai pu lire. Certes Linux est devenu l'ambassadeur des logiciels libres, mais on va finir par associer le système à un mouvement réactionnaire et à l'opposition. Il faudrait déjà faire adopter le système d'un coté, et montrer ensuite que la loi en question risque de poser problème à tout le monde, mais le temps nous manque malheureusement.
- Evitons « Tascataxe » car c'est péjoratif par définition. Certes, cette taxe n'aurait jamais du voir le jour non plus, mais il faut régler un problème à la fois, et garder à l'esprit que la préoccupation actuelle du gouvernement est de renflouer les caisses et réduire le déficit public, alors que la même union européenne qui vote les brevets logiciels menace de sanctionner la France par une amende si elle ne redresse pas la barre.
Je pense que ce dernier mot suffirait pour que ta lettre finisse à la corbeille, et ce serait dommage car son objectif principal qui est quand même d'alerter nos élus sur un problème réel mais sournois serait complètement occulté.
D'autant que vouloir faire une alternative à X est intérressant pour le « progrès », mais si l'on veut faire quelque chose de propre, ce sera à mon avis aussi difficile que de réécrire un OS entier. Le remède ne serait-il pas pire que le mal ?
Ensuite, personnellement, je suis de ceux qui pensent que l'utilisation du bas-niveau est une bonne chose. Trop peu de personnes savent encore le faire aujourd'hui. L'utilisation d'une technique bien conçue écrite il y a 20 ou 30 ans (comme Unix en général) et fait à l'origine pour tourner sur des machines cadencées à l'ordre du mégahertz devient terriblement efficace sur des machines qui tournent 1000 fois plus vite.
D'autre part, je trouve la complexité de X toute relative mais surtout, je trouve son API très propre. L'agencement orienté objet de la chose est remarquable, surtout à une époque à l'Objective-C vient à la mode. Je donne souvent des exemples de programmation X à certains programmeurs débutants lorsque je veux qu'ils distinguent l'approche orientée objet elle-même des langages orientés objet.
Enfin, comme cela a été dit, pratiquement personne (et c'est bien dommage) n'utilise directement la X-Lib, tout le monde s'appuie sur des toolkits. C'est plus facile à la base, mais au bout du compte, la multiplication des couches finit par rendre la tâche d'interopérabilité aussi ardue que l'utilisation directe de la couche de base. Et surtout, cela devient également gourmand en ressources. Mon PC qui n'a pas encore 5 ans fonctionne sous Mandrake 9.1, et il faut 10 secondes entre le moment où X démarre et celui où KDM daigne enfin me proposer la boîte de login !
Alors Messieurs les développeurs, je n'ai qu'une seule requête à vous faire: Si vous souhaitez refaire le monde, soit, je vous accompagne, mais de grâce ne nous faites pas une nouvelle usine à gaz. On faisait il y a quelques temps le reproche aux logiciels de Redmond d'obliger les gens à upgrader trop souvent, et à envoyer au rebut des machines qui sentaient encore le plastique neuf, ou limite ! Ce serait dommage que Linux suive le même chemin.
En fait, c'est surtout la monoculture qui est dangereuse. Si un ordinateur est concerné par une faille, tous les ordinateurs le sont. Et c'est vrai avec tous les systèmes, mêmes les plus robustes. D'ailleurs en ce jour béni où le pingouin occupera 95% du marché (mais non je ne suis pas un intégriste ! :-) ), nous auront également à faire face à pas mal de virus et vers en tous genres.
Maintenant, il est vrai que la première raison d'être de Windows est d'être vendu. La nôtre est de promouvoir un système bien conçu, écrit par des gens qui ne sont pas poussés par une deadline, ce qui est un quand même un gage de crédibilité en matière de sécurité.
Pour finir, je te rejoins tout à fait sur ta conclusion: C'est pas trop tôt !
C'était probablement Terminus, un des rares jeux qui arrivait à tourner fluidement sur mon PII/350Mhz et ma Voodoo Banshee. En dehors de cela, je n'arrivais même pas à lancer glTron, pfff.
Quoique je ne sais pas s'il est passé en GPL, peut-être est-ce autre chose ...
Un portable, c'est peut-être la meilleure solution. Aussi bien au niveau place que bruit.
Déjà l'alim est en général un transformateur externe qui n'a pas besoin d'être ventilé, et l'équipement de mon Toshiba 2410 (qui n'est pas spécifiquement une référence en la matière) est quasiment entièrement silencieux, excepté lorsque que le ventilo se met en route pour aérer la GeForce.
Sinon, il y a un témoignage d'un type sur JackyPC :-) qui prétend avoir trouvé une mousse magique (vendue en rouleau) qui sert à l'isolation phonique. Il affirme qu'il était assez déçu que son PC ne redémarre pas après l'installation, jusqu'à ce que le Microsoft Sound vienne déchirer le pesant silence qui régnait dans la pièce :-)
On pourrait aussi imaginer que les prises sont montées en série zarbi, je vais aller vérifier. Mais il est bien possible que ce soit un court-circuit. Comment tester ça ? (Je ne suis pas top équipé niveau mesuremètres ;-)
Hmm, tes prises murales, c'est peu probable. Pour qu'il y ait montage en série il faudrait que ton équipement soit intercalé entre les deux prises, ou alors qu'il y ait un montage actif sur le réseau téléphonique domestique qui provoque la déconnection des autres prises lorsqu'il se passe quelque chose sur l'une d'entre elle ... Il n'y vraiment qu'avec les prises gigogne ou les périphériques équipés de deux prises que la déconnection des postes branchés derrière le périphérique concerné est possible. C'est d'ailleurs tout l'intéret des connecteur RJ-11 à quatre fils: 2 aller 2 retour.
Je penche toujours pour le court-circuit. Au fait, je ne met nullement en doute tes compétences et encore moins ta bonne foi, mais es-tu parfaitement sûr que ta prise est bien un combo RJ11/RJ45 ? Je viens de faire le test et il est parfaitement possible d'insérer une fiche RJ11 dans une prise RJ45, même si elle n'a pas été spécifiquement prévue pour cela (amis lecteurs, ne le faites pas, car les pattes situées au bord se retrouvent écrasées plus que d'habitude du fait qu'elles se retrouvent sous le carénage plastique de la fiche plutôt que dans ses couloirs guide-fils). J'ai vérifié le câblage d'une prise réseau standard, et il se trouve que les broches du milieu sont précisément inutilisées. Dans ce cas, il y a de fortes chances pour qu'elles soient reliés à la masse de l'appareil, et qu'elles provoquent un court-circuit si tu les connecte au téléphone via une prise RJ11 (qui elle n'utilise que ses deux broches centrales).
Si c'est vraiment une prise combo, alors peut-être que le comportement de la prise doit être modifié par soft. Ce serait ennuyeux, mais je doute qu'une telle installation reçoive l'agrément des télécoms.
Sinon, le mesuremètre nécéssaire à tes tests est en fait un ohm-mètre :-) Quasiment tous les multimètres en sont équipés. Sois vigilant toutefois, un appareil téléphonique prend la ligne en faisant chuter son impédance jusqu'à un niveau très bas, mais pas nul (il parait que c'est 600 Ohm, mais les tests que j'avais fait à l'époque ne m'avais pas permis de confirmer ce fait). Donc il faut bien faire la différence entre un court-circuit (Impédance nulle, ou en tout cas trop faible pour être observée avec un multimètre à aiguille) et le point de fonctionnement normal de l'appareil. Pour faire tes tests, mets ton appareil en ohm-mètre, tare-le le cas échéant avec la molette prévue à cet effet, débranche ton cable de la prise téléphone et mets une sonde sur chacun des deux fils du câble. Si ton aiguille dévie à droite, et que observe exactement la même valeur lorsque tu court-circuite les deux sondes, il ya bien court-circuit dans ta prise.
Je vais inspecter ça. C'est clair qu'il y a quelques courts circuits dans la prise murale (difficulté à bien faire tenir la gigogne mâle dedans en fait), mais j'y ai bien fait attention pendant mes tests. Tiens au fait : quand la gigogne mâle est mal insérée (et donc, d'une certaine manière, le portable est « hors réseau ») la tonalité revient sur l'autre prise...
Ce qui montre bien que cela vient de cette prise ou du portable qui y est relié.
D'autre part, la prise du portable est en fait une prise duale RJ11/RJ45, qui fait office à la fois de connecteur modem et de connecteur ethernet. Le réseau marche très bien (enfin, je ne l'ai pas réessayé depuis que j'ai « tenté » le modem, glups), donc la prise devrait être bonne. Ah oui, il y a de beaux clics à l'insertion, et les prises tiennent bien, donc je ne pense pas qu'il y a de faux contacts dûs à cette bizarrerie de prise RJ11/45.
C'est peut-être une fausse bonne nouvelle: Dans mon cas, du fait de la pression inhabituelle exercée sur les broches extérieures, la prise RJ11 tient exceptionnellement bien dans la fichie RJ/45 sans pour autant être coincée. Par contre les broches concernées n'ont plus vraiment la frite après ce passage ...
C'est étrange que cela ne fonctionne pas avec du câble FT. Est-il propre au combiné qu'il alimente en temps normal ? As-tu essayé avec un câble standard acheté au Carrefour du coin ?
Pour la connectique de la prise téléphone en T standard, c'est pas compliqué, il n'y a que deux fils qui servent:
En regardant la prise murale:
*I-
*I-
-I-
-===-
(Bon ce shéma est censé être affiché à l'aide d'une police à chasse fixe. En substance, cela veut dire que sur les 6 broches du connecteur (plus éventuellement les deux broches supplémentaires flanquant le détrompeur), seules les broches en haut à gauche du connecteur et juste en dessous sont utilisées).
Ce qui est étrange, c'est que cela « tue » ta tonalité lorsque tu le branche. Si comme tu le dis, tu utilises une autre prise murale pour faire tes contrôles (donc montée en parallèle avec la prise utilisée par ton portable), ton modem ne devrait pas pouvoir « couper » la communication. Le seul moyen de provoquer le silence est de faire chuter la tension à zéro sur ta ligne: -> Court-Circuit !
De plus, avec deux fils, on ne peux pas vraiment se tromper dans les combinaisons. Si un câble était incompatible, l'un des deux fils au moins serait serti sur une broche non utilisée, et il ne se passerait rien.
Même si c'est très peu probable, vérifie tout de même si la prise femelle RJ-11 de ton portable ou celle du connecteur mural n'ont pas une broche tordue ...
PS: Méfiance, la tension nominale au repos d'une prise téléphonique est de 50V, avec des pointes à 90V lorsque tu reçois un appel.
Si l'on fait abstraction un instant du (gros) problème Microsoft, il est vrai que peu de gens savent se débrouiller dès le départ avec un PC sans système d'exploitation.
Alors évidement, les packs promotionnels et autres offres spéciales que l'on retrouve en supermarché sur les produits de grande consommation suffisent amplement à codifier l'association d'une machine et de son OS, à condition que ce ne soit pas strictement obligatoire. Cela veut dire qu'il ne faut pas l'imposer, mais pas l'interdire non plus (d'où position de la DGCCRF).
Donc le mieux que la DGCCRF puisse faire c'est: « Ok, vous livrez un OS avec vos machines, mais dans ce cas vous laissez au moins au client le choix de l'OS ». Autrement, c'est considéré comme de la vente liée.
Ce serait marrant de voir tous les constructeurs tenu de proposer un OS alternatif pour éviter les poursuites.
Je suis moi-même partisan de la « main tendue », d'abord parce que j'aime le faire, c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles j'ai choisi Linux, d'ailleurs.
Mais je dois dire qu'à l'usage, même si j'adhère complètement, dans le principe, au journal de Michel_lgx, que lorsque l'on entend 50 fois la même question, même si elle est posée individuellement à chaque fois, cela peut devenir exaspérant. Mais surtout, il m'a été donné de faire une formation d'Analyste Programmeur diplômante, dans laquelle on trouvait des coders de longue date comme des débutants complets.
J'ai passé mon temps à apporter mon aide aux stagiaires de mon entourage et ceux-ci, pour la plupart, me le rendaient bien. Mais il est arrivé un moment où certaines personnes ont considéré cela comme acquis, et se sentaient concepteurs de logiciels à partir du moment où ils avaient une idée. Et à chaque fois derrière un « Comment on fait ceci ? » ou bien « Qu'est-ce qu'il faut que je tape pour arriver à faire cela ? » etc. Avec un merci chaque fois plus ténu.
Au bout d'un moment, lorsqu'un de ces stagiaires a commencé à buter sur un problème classique de programmeur (Tiens, ca ne marche pas toujours du premier coup ? Ah bon ? Le programmeur est aussi un débuggeur ? Tiens donc ?), je lui ai signifié qu'il fallait qu'il apprenne à se débrouiller seul, que je ne serais pas toujours derrière lui, et qu'il devait développer son esprit logique et s'entraîner à trouver les réponses dans les documentations car il aurait à le faire tout au long de sa carrière.
Il m'a regardé avec des yeux écarquillés et m'a dit très posément qu'il trouvait cela « choquant » ! Il a vraiment pris cela comme de la non-assistance à personne en danger, peu importe le fait que je lui ai servi de filet pendant les deux mois précédents.
D'un autre coté, il y a RTFM et RTFM. Typiquement, ce n'est pas la peine d'aller demander de l'aide sur IRC. Non pas parce que les occupants de ces canaux sont systématiquement excédés, mais parce qu'il y a 10 Ops pour un utilisateur vraiment actif. Les administrateurs ont développé des armes efficaces et très excitantes contre les perturbateurs initiaux, mais il y en a tellement peu aujourd'hui que dès qu'un utilisateur fait un pas de travers, il déclenche la guerre du Golfe.
Un autre amendement précise que l'utilisation d'une technique brevetée n'est pas considérée comme une contrefaçon si elle est nécessaire pour assurer la communication entre différents systèmes ou réseaux informatiques.
Ca ne change rien. Il faudrait pour que cela s'applique que le pilote soit complètement inopérant. A partir du moment ou tu mets en place une relation même foireuse entre ton système et ton périphérique, ou que tu établis une liaison à 14.4Kbd au lieu de 56K comme certains pilotes pour modem HSF et HCF [...], la condition est remplie et tu n'as pas « besoin » d'utiliser un autre pilote que celui protégé par le brevet. Cette disposition légalise le bridage logiciel.
( note, je critique pas le travail des personnes qui veulent faire un driver pour nvidia, je sais que c'est trés dur )
Hier, c'était très dur, aujourd'hui c'est interdit.
Cela veut dire aussi: Adieu les drivers libres.
Donc si une boîte dépose un brevet sur le pilote de sa carte toute neuve, et que celui-ci est bugué (ce qui arrive quand même plus que souvent), on aura l'interdiction officielle de coder quelque chose de propre ?
Cela ne sert ni les intérêts du consommateur, ni ceux du producteur.
Je ne vois qu'un seul organisme qui puisse se réjouir d'une telle disposition: Le DVD-Consortium. Désormais, la chasse au DeCSS est ouverte en Europe.
C'est possible mais cela voudrait dire que tu remontes chaque fois jusque chez VeriSign, ce qui est peu problable.
Il arrive effectivement que de temps en temps un serveur DNS tombe, et qu'il faille attendre un timeout pour se décider à se rabbattre sur le DNS secondaire. Et c'est vrai qu'à y repenser, cela m'est arrivé souvent chez Wanadoo.
Fais des tests avec host et donne-nous tes résultats.
A la limite, être redirigé vers un moteur de recherche en cas de nom de domaine inexistant peut être une facilité interressante, dans la mesure où c'est le choix de l'utilisateur, où c'est désactivable, et surtout paramétrable.
Mais en l'occurence le problème est plus grave car ce n'est pas le navigateur qui prend la décision de se rabattre sur le moteur de recherche de son choix sélectionné par l'utilisateur.
Non seulement les logiciels ne sont plus capables de savoir si le nom a bien été résolu ou pas, mais surtout cela ne se limite pas au WEB. Tous les daemons et clients utilisant le {TCP,UDP}/IP sur une machine qui a accès à l'extérieur sont concernés ! Et là se rabattre sur un serveur de défaut n'est pas chose prévue.
Il y a quelques temps, Microsoft avait fait la bourde de laisser expirer leur nom de domaine. Un mécène l'avait fait reconduire pour eux, Microsoft lui avait envoyé un chèque pour le rembourser, et l'homme en question avait mis ce chèque aux enchères sur E-bay ou un site similaire ... :-)
L'affaire avait fait grand bruit à l'époque ! Maintenant, imaginez un instant ce qui se serait passé: Du jour au lendemain, toutes les requêtes à destination de Microsoft détournées vers VeriSign ! Le choc des Titans. J'aurais bien voulu assister à cela.
Acer, c'est pas la marque de Carrefour ? C'est une bonne nouvelle si ce genre d'enseigne commence à se mettre - même timidement - à Linux.
En ce qui concerne la rapidité de démarrage, si l'on prend l'initialisation SysV standard, spécialement sous des distributions comme Mandrake par exemple, évidement cela peut-être très long.
L'avantage, en revanche, que Linux a sur Win est que l'on peut en faire ce que l'on veut. Knoppix, par exemple, démarre plutôt rapidement pour un système qui tourne depuis un CD ! Configuration comprise ...
Donc s'il s'agit d'utiliser simplement un soft de base qui te permette de cliquer sur DVD, Audio ou autre, alors une bête page en Frame Buffer, une application écrite en C, le tout remplaçant le /sbin/init traditionnel et le tour est joué.
Je ne me souviens pas de cette épisode, même s'il est probable.
Quoiqu'il en soit, dans ce cas, il suffit de changer de navigateur.
Là, c'est main basse sur tout le système, puisque tous les DNS sont dépendants des leurs (dans les zones sous leur juridiction).
Il faut dire également que la grande époque des Guignols, pour moi en tout cas, c'était l'équipe Benoit Délépine - Jean François Halin - Bruno Gacio. Après on a eu Alexandre Charlot et Franck Magnier, à qui l'on doit le tristement célèbre épisode du sac à main de Bernadette Chirac. Aujourd'hui c'est encore une nouvelle équipe. C'est un peu meilleur, mais ce n'est pas ce que c'était il y a 8/9 ans.
Concernant le fait qu'ils n'épargent personne et surtout pas eux-même, on apprend « Nuit des Guignols » de la bouche de Pierre Lescure que c'est lui même qui aurait dit aux auteurs « Ou bien vous ne parlez plus jamais de nous, ou vous nous traitez au moins à la même enseigne que les autres ». Cela a donné lieu à des sketches mémorables. Depuis, on connaît les différents que Lescure a eu avec JM Messier ...
[^] # Re: Les pro-brevets préparent la riposte
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 3.
[^] # Re: action
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 10.
Je pense que c'est un bon document, mais ceci dit.
- Il faudrait éviter d'associer le problème des brevets logiciels aux clivages politiques qui eux ont une raison d'être.
- On entend un peu trop GNU/Linux dans les différentes lettres que j'ai pu lire. Certes Linux est devenu l'ambassadeur des logiciels libres, mais on va finir par associer le système à un mouvement réactionnaire et à l'opposition. Il faudrait déjà faire adopter le système d'un coté, et montrer ensuite que la loi en question risque de poser problème à tout le monde, mais le temps nous manque malheureusement.
- Evitons « Tascataxe » car c'est péjoratif par définition. Certes, cette taxe n'aurait jamais du voir le jour non plus, mais il faut régler un problème à la fois, et garder à l'esprit que la préoccupation actuelle du gouvernement est de renflouer les caisses et réduire le déficit public, alors que la même union européenne qui vote les brevets logiciels menace de sanctionner la France par une amende si elle ne redresse pas la barre.
Je pense que ce dernier mot suffirait pour que ta lettre finisse à la corbeille, et ce serait dommage car son objectif principal qui est quand même d'alerter nos élus sur un problème réel mais sournois serait complètement occulté.
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 10.
D'autant que vouloir faire une alternative à X est intérressant pour le « progrès », mais si l'on veut faire quelque chose de propre, ce sera à mon avis aussi difficile que de réécrire un OS entier. Le remède ne serait-il pas pire que le mal ?
Ensuite, personnellement, je suis de ceux qui pensent que l'utilisation du bas-niveau est une bonne chose. Trop peu de personnes savent encore le faire aujourd'hui. L'utilisation d'une technique bien conçue écrite il y a 20 ou 30 ans (comme Unix en général) et fait à l'origine pour tourner sur des machines cadencées à l'ordre du mégahertz devient terriblement efficace sur des machines qui tournent 1000 fois plus vite.
D'autre part, je trouve la complexité de X toute relative mais surtout, je trouve son API très propre. L'agencement orienté objet de la chose est remarquable, surtout à une époque à l'Objective-C vient à la mode. Je donne souvent des exemples de programmation X à certains programmeurs débutants lorsque je veux qu'ils distinguent l'approche orientée objet elle-même des langages orientés objet.
Enfin, comme cela a été dit, pratiquement personne (et c'est bien dommage) n'utilise directement la X-Lib, tout le monde s'appuie sur des toolkits. C'est plus facile à la base, mais au bout du compte, la multiplication des couches finit par rendre la tâche d'interopérabilité aussi ardue que l'utilisation directe de la couche de base. Et surtout, cela devient également gourmand en ressources. Mon PC qui n'a pas encore 5 ans fonctionne sous Mandrake 9.1, et il faut 10 secondes entre le moment où X démarre et celui où KDM daigne enfin me proposer la boîte de login !
Alors Messieurs les développeurs, je n'ai qu'une seule requête à vous faire: Si vous souhaitez refaire le monde, soit, je vous accompagne, mais de grâce ne nous faites pas une nouvelle usine à gaz. On faisait il y a quelques temps le reproche aux logiciels de Redmond d'obliger les gens à upgrader trop souvent, et à envoyer au rebut des machines qui sentaient encore le plastique neuf, ou limite ! Ce serait dommage que Linux suive le même chemin.
[^] # Re: l'AFNIC se prononce sur les
Posté par Obsidian . En réponse au journal l'AFNIC se prononce sur les. Évalué à 1.
# Re: La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité
Posté par Obsidian . En réponse au journal La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité. Évalué à 2.
Maintenant, il est vrai que la première raison d'être de Windows est d'être vendu. La nôtre est de promouvoir un système bien conçu, écrit par des gens qui ne sont pas poussés par une deadline, ce qui est un quand même un gage de crédibilité en matière de sécurité.
Pour finir, je te rejoins tout à fait sur ta conclusion: C'est pas trop tôt !
[^] # Re: Argh ! C'est quoi son nom déjà ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Argh ! C'est quoi son nom déjà ?. Évalué à 2.
# Re: Argh ! C'est quoi son nom déjà ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Argh ! C'est quoi son nom déjà ?. Évalué à 2.
Quoique je ne sais pas s'il est passé en GPL, peut-être est-ce autre chose ...
# Re: PC silencieux
Posté par Obsidian . En réponse au journal PC silencieux. Évalué à 4.
Déjà l'alim est en général un transformateur externe qui n'a pas besoin d'être ventilé, et l'équipement de mon Toshiba 2410 (qui n'est pas spécifiquement une référence en la matière) est quasiment entièrement silencieux, excepté lorsque que le ventilo se met en route pour aérer la GeForce.
Sinon, il y a un témoignage d'un type sur JackyPC :-) qui prétend avoir trouvé une mousse magique (vendue en rouleau) qui sert à l'isolation phonique. Il affirme qu'il était assez déçu que son PC ne redémarre pas après l'installation, jusqu'à ce que le Microsoft Sound vienne déchirer le pesant silence qui régnait dans la pièce :-)
[^] # Re: Connectique téléphonique (tique tique)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 2.
Hmm, tes prises murales, c'est peu probable. Pour qu'il y ait montage en série il faudrait que ton équipement soit intercalé entre les deux prises, ou alors qu'il y ait un montage actif sur le réseau téléphonique domestique qui provoque la déconnection des autres prises lorsqu'il se passe quelque chose sur l'une d'entre elle ... Il n'y vraiment qu'avec les prises gigogne ou les périphériques équipés de deux prises que la déconnection des postes branchés derrière le périphérique concerné est possible. C'est d'ailleurs tout l'intéret des connecteur RJ-11 à quatre fils: 2 aller 2 retour.
Je penche toujours pour le court-circuit. Au fait, je ne met nullement en doute tes compétences et encore moins ta bonne foi, mais es-tu parfaitement sûr que ta prise est bien un combo RJ11/RJ45 ? Je viens de faire le test et il est parfaitement possible d'insérer une fiche RJ11 dans une prise RJ45, même si elle n'a pas été spécifiquement prévue pour cela (amis lecteurs, ne le faites pas, car les pattes situées au bord se retrouvent écrasées plus que d'habitude du fait qu'elles se retrouvent sous le carénage plastique de la fiche plutôt que dans ses couloirs guide-fils). J'ai vérifié le câblage d'une prise réseau standard, et il se trouve que les broches du milieu sont précisément inutilisées. Dans ce cas, il y a de fortes chances pour qu'elles soient reliés à la masse de l'appareil, et qu'elles provoquent un court-circuit si tu les connecte au téléphone via une prise RJ11 (qui elle n'utilise que ses deux broches centrales).
Si c'est vraiment une prise combo, alors peut-être que le comportement de la prise doit être modifié par soft. Ce serait ennuyeux, mais je doute qu'une telle installation reçoive l'agrément des télécoms.
Sinon, le mesuremètre nécéssaire à tes tests est en fait un ohm-mètre :-) Quasiment tous les multimètres en sont équipés. Sois vigilant toutefois, un appareil téléphonique prend la ligne en faisant chuter son impédance jusqu'à un niveau très bas, mais pas nul (il parait que c'est 600 Ohm, mais les tests que j'avais fait à l'époque ne m'avais pas permis de confirmer ce fait). Donc il faut bien faire la différence entre un court-circuit (Impédance nulle, ou en tout cas trop faible pour être observée avec un multimètre à aiguille) et le point de fonctionnement normal de l'appareil. Pour faire tes tests, mets ton appareil en ohm-mètre, tare-le le cas échéant avec la molette prévue à cet effet, débranche ton cable de la prise téléphone et mets une sonde sur chacun des deux fils du câble. Si ton aiguille dévie à droite, et que observe exactement la même valeur lorsque tu court-circuite les deux sondes, il ya bien court-circuit dans ta prise.
Je vais inspecter ça. C'est clair qu'il y a quelques courts circuits dans la prise murale (difficulté à bien faire tenir la gigogne mâle dedans en fait), mais j'y ai bien fait attention pendant mes tests. Tiens au fait : quand la gigogne mâle est mal insérée (et donc, d'une certaine manière, le portable est « hors réseau ») la tonalité revient sur l'autre prise...
Ce qui montre bien que cela vient de cette prise ou du portable qui y est relié.
D'autre part, la prise du portable est en fait une prise duale RJ11/RJ45, qui fait office à la fois de connecteur modem et de connecteur ethernet. Le réseau marche très bien (enfin, je ne l'ai pas réessayé depuis que j'ai « tenté » le modem, glups), donc la prise devrait être bonne. Ah oui, il y a de beaux clics à l'insertion, et les prises tiennent bien, donc je ne pense pas qu'il y a de faux contacts dûs à cette bizarrerie de prise RJ11/45.
C'est peut-être une fausse bonne nouvelle: Dans mon cas, du fait de la pression inhabituelle exercée sur les broches extérieures, la prise RJ11 tient exceptionnellement bien dans la fichie RJ/45 sans pour autant être coincée. Par contre les broches concernées n'ont plus vraiment la frite après ce passage ...
[^] # Re: Apostrophes et guillemets... américains
Posté par Obsidian . En réponse au journal Brevets logiciels: les eurodéputés refusent dadopter lexemple américain. Évalué à 1.
Sous Win:
«: Alt+171
»: Alt+187
Sous X
«: Alt+Z
»: Alt+X
# Re: Connectique téléphonique (tique tique)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 3.
Pour la connectique de la prise téléphone en T standard, c'est pas compliqué, il n'y a que deux fils qui servent:
En regardant la prise murale:
*I-
*I-
-I-
-===-
(Bon ce shéma est censé être affiché à l'aide d'une police à chasse fixe. En substance, cela veut dire que sur les 6 broches du connecteur (plus éventuellement les deux broches supplémentaires flanquant le détrompeur), seules les broches en haut à gauche du connecteur et juste en dessous sont utilisées).
Ce qui est étrange, c'est que cela « tue » ta tonalité lorsque tu le branche. Si comme tu le dis, tu utilises une autre prise murale pour faire tes contrôles (donc montée en parallèle avec la prise utilisée par ton portable), ton modem ne devrait pas pouvoir « couper » la communication. Le seul moyen de provoquer le silence est de faire chuter la tension à zéro sur ta ligne: -> Court-Circuit !
De plus, avec deux fils, on ne peux pas vraiment se tromper dans les combinaisons. Si un câble était incompatible, l'un des deux fils au moins serait serti sur une broche non utilisée, et il ne se passerait rien.
Même si c'est très peu probable, vérifie tout de même si la prise femelle RJ-11 de ton portable ou celle du connecteur mural n'ont pas une broche tordue ...
PS: Méfiance, la tension nominale au repos d'une prise téléphonique est de 50V, avec des pointes à 90V lorsque tu reçois un appel.
# Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 2.
Alors évidement, les packs promotionnels et autres offres spéciales que l'on retrouve en supermarché sur les produits de grande consommation suffisent amplement à codifier l'association d'une machine et de son OS, à condition que ce ne soit pas strictement obligatoire. Cela veut dire qu'il ne faut pas l'imposer, mais pas l'interdire non plus (d'où position de la DGCCRF).
Donc le mieux que la DGCCRF puisse faire c'est: « Ok, vous livrez un OS avec vos machines, mais dans ce cas vous laissez au moins au client le choix de l'OS ». Autrement, c'est considéré comme de la vente liée.
Ce serait marrant de voir tous les constructeurs tenu de proposer un OS alternatif pour éviter les poursuites.
[^] # Re: GNU/Linux, aider c'est mieux !
Posté par Obsidian . En réponse au journal GNU/Linux, aider c'est mieux !. Évalué à 7.
Je suis moi-même partisan de la « main tendue », d'abord parce que j'aime le faire, c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles j'ai choisi Linux, d'ailleurs.
Mais je dois dire qu'à l'usage, même si j'adhère complètement, dans le principe, au journal de Michel_lgx, que lorsque l'on entend 50 fois la même question, même si elle est posée individuellement à chaque fois, cela peut devenir exaspérant. Mais surtout, il m'a été donné de faire une formation d'Analyste Programmeur diplômante, dans laquelle on trouvait des coders de longue date comme des débutants complets.
J'ai passé mon temps à apporter mon aide aux stagiaires de mon entourage et ceux-ci, pour la plupart, me le rendaient bien. Mais il est arrivé un moment où certaines personnes ont considéré cela comme acquis, et se sentaient concepteurs de logiciels à partir du moment où ils avaient une idée. Et à chaque fois derrière un « Comment on fait ceci ? » ou bien « Qu'est-ce qu'il faut que je tape pour arriver à faire cela ? » etc. Avec un merci chaque fois plus ténu.
Au bout d'un moment, lorsqu'un de ces stagiaires a commencé à buter sur un problème classique de programmeur (Tiens, ca ne marche pas toujours du premier coup ? Ah bon ? Le programmeur est aussi un débuggeur ? Tiens donc ?), je lui ai signifié qu'il fallait qu'il apprenne à se débrouiller seul, que je ne serais pas toujours derrière lui, et qu'il devait développer son esprit logique et s'entraîner à trouver les réponses dans les documentations car il aurait à le faire tout au long de sa carrière.
Il m'a regardé avec des yeux écarquillés et m'a dit très posément qu'il trouvait cela « choquant » ! Il a vraiment pris cela comme de la non-assistance à personne en danger, peu importe le fait que je lui ai servi de filet pendant les deux mois précédents.
D'un autre coté, il y a RTFM et RTFM. Typiquement, ce n'est pas la peine d'aller demander de l'aide sur IRC. Non pas parce que les occupants de ces canaux sont systématiquement excédés, mais parce qu'il y a 10 Ops pour un utilisateur vraiment actif. Les administrateurs ont développé des armes efficaces et très excitantes contre les perturbateurs initiaux, mais il y en a tellement peu aujourd'hui que dès qu'un utilisateur fait un pas de travers, il déclenche la guerre du Golfe.
# Re: [Python] Ouverture d'un fichier binaire
Posté par Obsidian . En réponse au journal [Python] Ouverture d'un fichier binaire. Évalué à 1.
'rb' par "rb" avec des guillemets. Peut-être que cela aidera.
[^] # Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à -2.
Il aurait *vraiment* mieux vallu que cette loi stupide passe à la trappe.
[^] # Re: Le Phédon[1]
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le Phédon[1]. Évalué à 2.
Le rapport se trouve dans le journal suivant.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 3.
Ca ne change rien. Il faudrait pour que cela s'applique que le pilote soit complètement inopérant. A partir du moment ou tu mets en place une relation même foireuse entre ton système et ton périphérique, ou que tu établis une liaison à 14.4Kbd au lieu de 56K comme certains pilotes pour modem HSF et HCF [...], la condition est remplie et tu n'as pas « besoin » d'utiliser un autre pilote que celui protégé par le brevet. Cette disposition légalise le bridage logiciel.
( note, je critique pas le travail des personnes qui veulent faire un driver pour nvidia, je sais que c'est trés dur )
Hier, c'était très dur, aujourd'hui c'est interdit.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 6.
Donc si une boîte dépose un brevet sur le pilote de sa carte toute neuve, et que celui-ci est bugué (ce qui arrive quand même plus que souvent), on aura l'interdiction officielle de coder quelque chose de propre ?
Cela ne sert ni les intérêts du consommateur, ni ceux du producteur.
Je ne vois qu'un seul organisme qui puisse se réjouir d'une telle disposition: Le DVD-Consortium. Désormais, la chasse au DeCSS est ouverte en Europe.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 0.
Sinon cela signifierait en gros: « l'ABS (par exemple) n'est pas breveté, mais le fait d'utiliser un logiciel pour le faire fonctionner l'est. » ?
C'est absurde.
# Re: Le net rame ?!?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le net rame ?!?. Évalué à 4.
Il arrive effectivement que de temps en temps un serveur DNS tombe, et qu'il faille attendre un timeout pour se décider à se rabbattre sur le DNS secondaire. Et c'est vrai qu'à y repenser, cela m'est arrivé souvent chez Wanadoo.
Fais des tests avec host et donne-nous tes résultats.
[^] # Re: Les clefs USB sont
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Les clefs USB sont. Évalué à 2.
(SD-Card: Autant de mémoire sur une carte d'un millimètre d'épaisseur et du format d'un timbre poste.
[^] # Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à -1.
Mais en l'occurence le problème est plus grave car ce n'est pas le navigateur qui prend la décision de se rabattre sur le moteur de recherche de son choix sélectionné par l'utilisateur.
Non seulement les logiciels ne sont plus capables de savoir si le nom a bien été résolu ou pas, mais surtout cela ne se limite pas au WEB. Tous les daemons et clients utilisant le {TCP,UDP}/IP sur une machine qui a accès à l'extérieur sont concernés ! Et là se rabattre sur un serveur de défaut n'est pas chose prévue.
Il y a quelques temps, Microsoft avait fait la bourde de laisser expirer leur nom de domaine. Un mécène l'avait fait reconduire pour eux, Microsoft lui avait envoyé un chèque pour le rembourser, et l'homme en question avait mis ce chèque aux enchères sur E-bay ou un site similaire ... :-)
L'affaire avait fait grand bruit à l'époque ! Maintenant, imaginez un instant ce qui se serait passé: Du jour au lendemain, toutes les requêtes à destination de Microsoft détournées vers VeriSign ! Le choc des Titans. J'aurais bien voulu assister à cela.
# Re: Laptops livrés en dual-boot
Posté par Obsidian . En réponse au journal Laptops livrés en dual-boot. Évalué à 1.
En ce qui concerne la rapidité de démarrage, si l'on prend l'initialisation SysV standard, spécialement sous des distributions comme Mandrake par exemple, évidement cela peut-être très long.
L'avantage, en revanche, que Linux a sur Win est que l'on peut en faire ce que l'on veut. Knoppix, par exemple, démarre plutôt rapidement pour un système qui tourne depuis un CD ! Configuration comprise ...
Donc s'il s'agit d'utiliser simplement un soft de base qui te permette de cliquer sur DVD, Audio ou autre, alors une bête page en Frame Buffer, une application écrite en C, le tout remplaçant le /sbin/init traditionnel et le tour est joué.
[^] # Re: La source du mal
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 1.
Quoiqu'il en soit, dans ce cas, il suffit de changer de navigateur.
Là, c'est main basse sur tout le système, puisque tous les DNS sont dépendants des leurs (dans les zones sous leur juridiction).
# Re: Les guignols de l'info censurés
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les guignols de l'info censurés. Évalué à 4.
Concernant le fait qu'ils n'épargent personne et surtout pas eux-même, on apprend « Nuit des Guignols » de la bouche de Pierre Lescure que c'est lui même qui aurait dit aux auteurs « Ou bien vous ne parlez plus jamais de nous, ou vous nous traitez au moins à la même enseigne que les autres ». Cela a donné lieu à des sketches mémorables. Depuis, on connaît les différents que Lescure a eu avec JM Messier ...