Faudrait que tu lances X manuellement, puis KDE depuis un Xterm pour pouvoir voir les messages renvoyés sur stdin, en général la cause est indiquée en clair. C'est plus facile pour dépanner ...
Je suis globalement d'accord avec tout cela même si je soutiens OpenOffice.
Bon évidement, MSO=5000FF OOo=0F. On ne peut pas « exiger » la même chose de la part des développeurs d'OOo et de ceux de MS.
Mais globalement, j'ai les mêmes problèmes: Lenteur (c'est aussi vrai pour Mozilla), graphismes un peu frustres (çà, à la limite, ce n'est pas le plus important), parfois instabilité: j'avais une version de oocalc qui refusait catégoriquement de sauver le document que l'on venait de créer. Ennuyeux lorsque l'on essaie de convertir un utilisateur.
Il s'agit en gros d'appeler une fonction utilisateur lorsque la feuille est recalculée ou quand l'utilisateur change de cellule pour pouvoir contrôler la validité des informations saisies, et éventuellement faire quelques effets spéciaux pour changer la couleur d'une cellule lorsqu'une valeur n'est pas la bonne par exemple.
Si un pro d'OOo savait faire cela, je lui en serait éternellement reconnaissant.
Je suis quand même pour la création du « Point Orwell » à distribuer gracieusement à chaque référence à MCMLXXXIV.
Cet ouvrage est effectivement un extrème, et si on le brandit comme une bible à chaque facétie de Big Brother, on va tous passer pour des illuminés et le livre lui-même n'aura plus de poids.
Entièrement d'accord. Moi même je me rends au travail en vélo ... l'été ! :-)
Ce que je veux dire, c'est qu'il suffit d'avoir un porte-document chargé ou un peu de matériel pour que le vélo - et même les transports en commun - deviennent inadaptés. Il faut également travailler près de son domicile. La plupart des « banlieusards » qui vont travailler à Paris verraient probablement d'un sale oeil le fait d'avoir à faire 2 fois 50 kilomètres à vélo par jour pour aller bosser :-)
En région parisienne, il y a suffisament de transports en commun, mais il suffit de quitter la petite couronne pour se rendre compte que cela devient vite difficile de trouver un moyen de transport autre que le sien. Et que dire de la province ...
Evidement, j'aimerais mieux voir tout nos concitoyens se mettre à faire du sport, s'occuper de leur corps, laisser la bagnole au garage, mais d'ici là, lorsque l'usage de la voiture est indispensable, mieux vaut veiller à entretenir un réseau sûr et efficace plutôt que de trouver tout les prétextes pour réduire toujours plus la vitesse autorisée.
Je suis d'accord avec un commentaire plus haut : baisser les tarifs du rtc, une deuxième ligne pour une bouchée de pain, .. pourraient être des solutions plus solidaires vis à vis des lésés de l'ADSL.
Surtout quand c'était le cas par le passé !
A l'époque la seconde ligne avait un tarif préférentiel. Nombre de microserveurs Minitel en RTC avaient vu le jour à l'époque de cette manière (dont le mien :-) ). Qui se souvient des hausses successives et déguisées de l'époque, de la suppression du tarif de milieu de journée (-30%) et de nuit (-65% ! ) ? Qui se souvient de cette annonce en fanfare de la baisse des tarifs vers l'étranger et en national, avec écrit en tout petits caractères, dans la lettre, qu'en contrepartie, la durée d'une unité en communication locale passait de 6 à 3 minutes ? Sacrés farceurs.
A l'époque, France Telecom était encore en monopole, mais plus pour longtemps car l'ouverture était annoncée. Une hausse programmée donc pour pouvoir ensuite redescendre face à l'alignement des concurrents sur leur prix, ou mieux, pour pouvoir vendre les réductions autrefois implicites sous forme de Primaliste, Forfait Local et j'en passe, à 20FF par mois chacun.
Bof, avant on avait la vignette, qui était une taxe dont on devait s'acquitter même lorsque l'on n'avait pas commis d'infraction. Les radars, c'est un moindre mal, spécialement si on connaît leur emplacement. Faire passer dans l'opinion publique et l'esprit des gens l'idée qu'une limitation de vitesse est une limite impérieuse, comme pour un feu rouge, et pas un concept abstrait est plutôt une bonne chose.
Le vrai problème, à mon goût, c'est que les limitations actuelles, en elles-mêmes, sont complètement farfelues. Elles ont été définies à la base avec une marge de sécurité, puis réduites dans le passé au nom de la sécurité routière. Lors de la pose des radars, une nouvelle réduction a été évoquée sans donner suite. J'habite dans l'Essonne et des limites à 70Km/h, j'en rencontre plus que souvent. Pour moi, elles sont justifiées dans moins de 10% des cas. Seule raison valable que l'on m'ait proposée: le bruit.
Pour le reste, j'ai constaté un nombre impressionnant d'abberrations telles que:
- Un très grand quartier d'une ville entièrement en zone 30 ! Et il ne s'agit pas d'une zone piétonne, mais de grandes artères, la zone s'étendant sur presque 1 km².
- Une route à 2x2 voies en pleine forêt séparés par un haut terre-plein avec bandes d'arrêt d'urgence, et bas-cotés dégagées sur au moins 20 mètres limitée à 90Km/h, donnant sur l'autoroute A6, avec le tronçon final et la voie d'accélération, eux, limités à 70Km/h !
- Les rond-points avec les limites successives à leur approche, genre 70-50-30-20 à dix mètres d'intervale chacun. Même en freinant, voire en s'arrêtant complètement au « Cedez le passage » pour laisser passer les véhicules déjà engagés, on peut quand même enfreindre la loi en dépassant la vitesse autorisée au moment où l'on passe le panneau.
- Dans certains cas, respecter une limitation à un endroit particulier peut même s'avérer dangereux, lorsque des voitures sortent à pleine vitesse d'une voie rapide.
Je ne prône surtout pas le culte de la vitesse, ni même essaye de défendre mes intérêts: j'ai vu des jackys faire les zouaves dans mon lotissement et manquer de renverser des enfants. Ces gens-là, je les aurais volontiers accueillis à coups de fusil. Mais je reste persuadé qu'il existe des endroits aménagés pour rouler vite, et qu'il sont indispensables.
Il y a longtemps que l'on ne roule plus avec des calèches, et l'économie d'aujourd'hui nous oblige à nous déplacer et à être efficaces. Et ce n'est certainement pas le train ni même le bus qui vont pouvoir remplacer les déplacements en voiture. On commence d'ailleurs à assister aux premiers effets des limitations « strictes »: Les voitures roulent maintenant toutes à la même allure que les camions, et les embouteillages se font sentir.
Enfin, je n'ai rien contre le fait que le gouvernement essaie de remplir les caisses en utilisant les radars pour cela, puisqu'éviter de se faire flasher est à la portée de tout le monde. Par contre, je trouverais beaucoup plus sensé que cet argent serve à l'aménagement des zones accidentogènes, puisque c'est soit-disant à ces endroits que les radars sont installés (même si en vingt-cinq ans, je n'ai jamais vu un accident sur l'A6 au niveau d'Evry, par exemple), en installant par exemple des rails de sécurités adaptés aux motards, ou en posant un revêtement anti-dérapant sur la chaussée, testé avec succès mais toujours cher.
Ah la grande époque des RTC, voire des BBS quand on avait un Minitel 1B ou un Minitel2, qu'on basculait en 80 colonnes et que l'on tentait la connexion sur des serveurs exotiques voire étrangers quand ceux-ci ne bloquaient pas le V23 !
C'était la grande époque, où ce genre de repaires étaient rares dans l'immensité virtuelle ! :-) Et dire que c'était il y a à peine dix ans ...
Note: mon M2 est toujours connecté sur le port série à l'arrière de mon PC et me sert aujourd'hui de console tty.
L'un des meilleurs cours de C++ qui soient disponibles est à mon goût celui de Christian Casteyde, à qui l'on doit également les premiers pilotes pour le modem ADSL F@st 800 de Sagem:
Je pense également, comme pas mal de monde, qu'il vaut mieux apprendre d'abord le C, bien le maîtriser, puis attaquer le C++. Le C est également le langage le plus proche de celui de la machine, après l'assembleur. C'est utile pour comprendre le fonctionnement de bas niveau d'un ordinateur, ce qui devient indispensable pour optimiser des programmes écrits dans un langage plus « évolué ».
Lequel de ces deux « parents » est le plus utilisé dans la communauté ? Sans aucun doute le C. A cause de son âge, mais surtout parce que C et Unix sont intimement liés (conçus par les mêmes personnes et à peu près au même moment).
Je te conseille également (et là un certain nombre de personnes vont probablement me jeter des cailloux) de voir un bout de programmation X-lib, histoire de voir que l'on peut implémenter un modèle objet sans avoir un langage spécialement dédié à cela.
Je ne saurais trop te conseiller de bien maitriser ces langages, au moins le C, en tout cas. Beaucoup de programmeurs débutants font leur domaine de prédilection de langages orientés objets récents, spécialement Java. Quand on leur demande quelles sont les raisons qui les ont poussés à faire ce choix, ils invoquent en général la portabilité ou un jeu de classes séduisant (ce qui est vrai en soi) mais la véritable raison est en général inavouée: Le Java, c'est comme le C/C++ mais sans se faire chier avec les pointeurs. Il va sans dire que je t'encourage fortement à ne pas adopter cette solution de facilité et de t'efforcer au contraire à en utiliser le maximum dans tes exercices. Les pointeurs ne sont pas spécifiques au C, mais sont un concept fondamental en programmation: connaître l'adresse en mémoire d'une donnée. Ne pas maîtriser ce genre de chose constitue une grave lacune chez un programmeur.
Enfin, pour GTK, commence par le C. Tu peux même utiliser des outils comme GLADE ( http://glade.gnome.org(...) ) pour générer des interfaces avec un environement style VB, puis générer le code associé et le remplir. Par la suite, tu l'écriras toi-même depuis zéro.
Hmm, de toutes façons, je ne crois pas que ce canal t'apporte réellement ce que tu cherches. Clique sur le lien « D'autre fortunes » en bas de page si tu veux avoir un exemple de ce que l'on y trouve (enfin, cela dit, ces fortunes me font bien rire aussi).
Si toutefois tu tiens à le rejoindre, voici le mode d'emploi:
Nota: Le lien pointe vers le site de #linuxfr Undernet, qui l'a reprise à son compe, mais cette FAQ avait été rédigée au départ par sam du canal IRCNet, et de ce fait les « méchants newbies » ne pouvaient pas prétendre ne pas avoir été prévenus. Aujourd'hui, plus moyen de retrouver l'originale. Ou est-elle passée ?
J'vous nique tous, je suis maître de tous les univers passés, présent, à venir, et des dimensions parallèles (avec çà, je devrais être assez haut placé). :-)
La différence réellement appréciable, à mon goût, c'est qu'un admin un tant soit peu compétent en la matière peut également patcher ses serveurs avant que le correctif officiel ne soit sorti, ce qui peut parfois prendre beaucoup de temps, même sans être mauvaise langue.
Ben si tous ces gens-là doivent rembourser 1% du prix que ces logiciels m'ont couté, c'est-à-dire rien, je ne pense pas que ce beau monde va être -très- refroidi.
Soyons honnêtes, des failles de sécurité, on en découvre même dans OpenBSD. A l'impossible nul n'est tenu, pas même les développeurs Microsoft. Par contre, ceux-ci ont quand même une obligation de résultat bien différente de celles des bénévoles du logiciel libre, d'une manière générale au vu des prix de vos softs, et spécialement quand ta compagnie s'impose en maître du monde informatique et entend le rester.
Concernant ce genre de mise à prix, cela fait sourire L.R., moi cela me fait plutôt grincer des dents. 250.000$ par tête, ce sont des techniques de cow-boy, pas de citoyen. On savait que Microsoft avait pris la bonne résolution - annoncée en fanfare, comme souvent - de s'axer sur la sécurité et on était tous curieux de voir comment vous alliez vous y prendre. Amis gallo-linuxéistes, réjouissez-vous: voici la première mesure concrète !
Je suis de ceux qui pensent que mettre la pagaille sur un ordinateur doit être passible d'une peine maximum d'un bon coup de pied au cul. On ne dira jamais assez que les « catastrophes » que cela peut engendrer et qui font si peur aux bonnes gens se résument au pire à avoir un écran un peu plus bleu que d'habitude sur la machine ronronante qui occupe un coin du salon et qui sera remplacée au bout de trois ans car obsolète.
J'ai beaucoup plus de ressentiment envers un chauffard qui roulerait à 100Km/h en zone pavillonaire, par exemple et puisque c'est également dans l'air du temps. Même un conducteur parfaitement sobre et sûr de sa conduite ne peut exclure le risque d'un accident ni le fait qu'il peut à tout moment compromettre la vie d'un piéton. Parallèlement, je n'ai encore jamais vu une personne mourir des suites des mésactions d'un pirate informatique.
Ceci veut dire qu'avant de courir après les « cyber-criminels », mieux vaudrait-il peut-être voir à éviter de devenir trop dépendants des ordinateurs. Ensuite, il faudrait juger les auteurs de dégradations numériques à la hauteur de leurs actes: virtuels, inoffensifs pour l'individu, et surtout réversibles. Enfin, et c'est le plus important, le mieux à faire si le numérique doit faire partie de notre quotidien pour ce siècle et probablement les suivants, c'est encore de faire de l'éducation et de démystifier cette bébête qui fascine et fait si peur à la fois en apprenant à nos têtes blondes ce qu'est un microprocesseur et comment il fonctionne dans les grandes lignes, de la même façon que l'électricité, la radio, ou le téléphone se sont démocratisés en moins d'un siècle et sont aujourd'hui enseignés dans les collèges de France quelque soit la filière suivie par la suite, fusse-t-elle littéraire. Evidement, il s'agirait de savoir comment fonctionne un ordinateur, et pas simplement comment on l'utilise. Exit donc, les programmes style « Compétences 2000 », destinés à enseigner avec les maths et la physique les rudiments du pack Office et des APIs Windows pour les plus doués. Evidement, à terme, cette nouvelle génération risque de ne plus favoriser Microsoft comme les précédentes le faisaient par le passé ...
Le rapport avec la news qui nous intérresse aujourd'hui ? Il est simple: Le législateur, visiblement bercé de peur et d'ignorance en ce qui concerne les nouvelles technologies, semble déjà prendre le chemin dans le mauvais sens, et il y a de quoi s'inquiéter. Avec des mesures comme celles-ci, le moindre hacker, dans tous les sens que l'on prète à ce mot, peut se retrouver du jour au lendemain avec une horde de mercenaires à ses trousses, ne connaissant rien à l'informatique mais persuadés toutefois d'agir pour le bien de leur pays. Tout au plus, ce sera pour celui de Microsoft. Et tout cela me fait bien peur pour l'avenir ...
Que Dieu bénisse l'Amérique, car elle en aura bien besoin.
Chez moi quand je tape http://ploplesmoules dans mon mozilla, j'atteris chez LordOric ! :-)
En fait visiblement, Mozilla transforme les urls qu'il ne peut interpréter en protocole « keyword: ». Il se charge donc ensuite de résoudre keyword:ploplesmoules et appelle pour cela un moteur prédéfini. Chez moi, il semble que ce soit Google avec option « J'ai de la chance » préactivée. Faites tous le test !
Pour un peu, c'est VeriSign qui s'en prenait encore PLGPPUR comme on dit ...
Posté par Obsidian .
En réponse au journal ahahahah.
Évalué à 2.
C'est vrai mais justement, si l'utilisateur consciencieux se tient à travailler sous son compte personnel, c'est aussi sous celui-ci que se trouveront toutes ses données personnelles.
Effacer le home d'un utilisateur sur un poste personnel est bien plus dévastateur que de s'attaquer au reste. En vérité, la seule chose que le virus risque d'épargner est précisément tout ce qui peut se réinstaller depuis le CD.
Le bon coté des choses, c'est qu'Unix permet de créer une multitude d'utilisateurs par forcément destinés à être utilisés par une personne physique. Donc la solution à mon avis c'est:
- Un compte « test » avec le minimum de privilèges;
- Un home à lui, avec une zone franche en chroot pour l'exécution de pièces jointes pas encore agréées;
- Un sudo automatique sur cet utilisateur chaque fois que l'utilisateur lambda clique sur une pièce jointe.
Je dois aussi remarquer que les dernières versions de KDE (en plus d'être assez lentes) proposent le même genre de fonctionnalités que Windows. On n'est donc pas à l'abri d'avoir une faille non pas au niveau de la conception du système entier, mais des APIs d'environnement graphiques les plus utilisées. Par contre, il est probable qu'elles soient plus faciles à contrecarrer.
C'est vrai que les messages comme le tien sont encore trop rares.
Il y aurait probablement beaucoup moins de bots meurtriers dans les canaux IRC si tout le monde prenait le temps de rédiger un message de gratitude. C'est l'une des rares choses qui apportent plus à celui qui le reçoit qu'elles ne coûtent à celui qui le donne.
Opera => Nous recommandons l'upgrade à Internet Explorer version 6
Lynx => Nous recommandons l'upgrade à Internet Explorer version 6
Konqueror => Nous recommandons d'utiliser les systèmes d'exploitation Windows ou MacOS, mais pas Linux
Ca ce n'est pas l'incompétence, mais du parti pris.
Le webmestre est visiblement pro-Windows et fait la promotion de son système préféré comme on le fait nous-même souvent ici. Ce n'est évidement pas une raison pour bafouer les standards du Web, et s'il veut faire de l'évangélisme, il s'est trompé de métier: un réseau ouvert sur l'extérieur et vers la clientèle où les standards de compatibilité sont clairement définis n'est pas le bon endroit pour imposer sa vision personnelle des choses.
On a déjà réussi à faire bouger des megastructures comme Renault ou la Société Générale, il n'y a pas de raison pour que cela soit différent.
Envoyez tous un message. Cela ne rendra pas seulement service à la communauté Linux, mais aussi à tous les gens qui utilisent un système ou un navigateur alternatif et au final, à Air France elle-même.
C'est sympa de nous prévenir, mais ç'eût été encore meilleur avec un poil d'argumentation.
J'ai pas de Mac mais justement, en tant que profane, d'extérieur, cela m'a toujours semblé assez séduisant (plus que chez MS, en tout cas). J'ai d'ailleurs vu un jour sur le fond de bureau de l'Apple d'un copain: « No matter how bad things may seem, just imagine how worse they could be if you were running Windows ».
Alors je demande qu'à entendre l'opposition: Qu'est-ce qu'il y a de si terrible avec le Java sur Mac ?
# Re: Reformulation d'une question qui permet de trouver la réponse
Posté par Obsidian . En réponse au journal Reformulation d'une question qui permet de trouver la réponse. Évalué à 3.
Je ne connais pas le nom de l'effet, mais la célèbre citation de Boileau
« Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement,
et les mots pour le dire viennent aisément »
s'en rapproche beaucoup.
Donc, comme nom je propose « Effet Boileau » ! :-)
PS: Boileau, et pas poil-au quoi que ce soit, merci.
# Re: Lock! sous MDK 9.2
Posté par Obsidian . En réponse au journal Lock! sous MDK 9.2. Évalué à 1.
# Re: OOo et moi (suite)
Posté par Obsidian . En réponse au journal OOo et moi (suite). Évalué à 1.
Bon évidement, MSO=5000FF OOo=0F. On ne peut pas « exiger » la même chose de la part des développeurs d'OOo et de ceux de MS.
Mais globalement, j'ai les mêmes problèmes: Lenteur (c'est aussi vrai pour Mozilla), graphismes un peu frustres (çà, à la limite, ce n'est pas le plus important), parfois instabilité: j'avais une version de oocalc qui refusait catégoriquement de sauver le document que l'on venait de créer. Ennuyeux lorsque l'on essaie de convertir un utilisateur.
D'ailleurs, l'utilisateur en question cherche toujours à faire ceci: https://linuxfr.org/~Obsidian/3741.html(...) .
Il s'agit en gros d'appeler une fonction utilisateur lorsque la feuille est recalculée ou quand l'utilisateur change de cellule pour pouvoir contrôler la validité des informations saisies, et éventuellement faire quelques effets spéciaux pour changer la couleur d'une cellule lorsqu'une valeur n'est pas la bonne par exemple.
Si un pro d'OOo savait faire cela, je lui en serait éternellement reconnaissant.
[^] # Re: 1 point Orwell
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Les ennuis numériques ne font que commencer. Évalué à 2.
Cet ouvrage est effectivement un extrème, et si on le brandit comme une bible à chaque facétie de Big Brother, on va tous passer pour des illuminés et le livre lui-même n'aura plus de poids.
[^] # Re: Foutage de gueule généralisé
Posté par Obsidian . En réponse au journal Tel est pris qui croyait prendre !. Évalué à 1.
Ce que je veux dire, c'est qu'il suffit d'avoir un porte-document chargé ou un peu de matériel pour que le vélo - et même les transports en commun - deviennent inadaptés. Il faut également travailler près de son domicile. La plupart des « banlieusards » qui vont travailler à Paris verraient probablement d'un sale oeil le fait d'avoir à faire 2 fois 50 kilomètres à vélo par jour pour aller bosser :-)
En région parisienne, il y a suffisament de transports en commun, mais il suffit de quitter la petite couronne pour se rendre compte que cela devient vite difficile de trouver un moyen de transport autre que le sien. Et que dire de la province ...
Evidement, j'aimerais mieux voir tout nos concitoyens se mettre à faire du sport, s'occuper de leur corps, laisser la bagnole au garage, mais d'ici là, lorsque l'usage de la voiture est indispensable, mieux vaut veiller à entretenir un réseau sûr et efficace plutôt que de trouver tout les prétextes pour réduire toujours plus la vitesse autorisée.
[^] # Re: fac d'info
Posté par Obsidian . En réponse au journal fac d'info. Évalué à 2.
« Microsoft Visual DeMerde ™ »
Ca sonne vachement bien ! :-)
[^] # Re: ...et vous, vous auriez pris quoi ?
Posté par Obsidian . En réponse au sondage ...et vous, vous auriez pris quoi ?. Évalué à 1.
A la base c'était juste une question simple « Pilule rouge ou pilule bleue ? » et trois messages plus loin, on a déjà des citations de Karl Marx !
Le moins que l'on puisse dire c'est que ce film aura fait jaser dans les chaumières.
[^] # Re: Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 1.
Surtout quand c'était le cas par le passé !
A l'époque la seconde ligne avait un tarif préférentiel. Nombre de microserveurs Minitel en RTC avaient vu le jour à l'époque de cette manière (dont le mien :-) ). Qui se souvient des hausses successives et déguisées de l'époque, de la suppression du tarif de milieu de journée (-30%) et de nuit (-65% ! ) ? Qui se souvient de cette annonce en fanfare de la baisse des tarifs vers l'étranger et en national, avec écrit en tout petits caractères, dans la lettre, qu'en contrepartie, la durée d'une unité en communication locale passait de 6 à 3 minutes ? Sacrés farceurs.
A l'époque, France Telecom était encore en monopole, mais plus pour longtemps car l'ouverture était annoncée. Une hausse programmée donc pour pouvoir ensuite redescendre face à l'alignement des concurrents sur leur prix, ou mieux, pour pouvoir vendre les réductions autrefois implicites sous forme de Primaliste, Forfait Local et j'en passe, à 20FF par mois chacun.
[^] # Re: Foutage de gueule généralisé
Posté par Obsidian . En réponse au journal Tel est pris qui croyait prendre !. Évalué à 5.
Le vrai problème, à mon goût, c'est que les limitations actuelles, en elles-mêmes, sont complètement farfelues. Elles ont été définies à la base avec une marge de sécurité, puis réduites dans le passé au nom de la sécurité routière. Lors de la pose des radars, une nouvelle réduction a été évoquée sans donner suite. J'habite dans l'Essonne et des limites à 70Km/h, j'en rencontre plus que souvent. Pour moi, elles sont justifiées dans moins de 10% des cas. Seule raison valable que l'on m'ait proposée: le bruit.
Pour le reste, j'ai constaté un nombre impressionnant d'abberrations telles que:
- Un très grand quartier d'une ville entièrement en zone 30 ! Et il ne s'agit pas d'une zone piétonne, mais de grandes artères, la zone s'étendant sur presque 1 km².
- Une route à 2x2 voies en pleine forêt séparés par un haut terre-plein avec bandes d'arrêt d'urgence, et bas-cotés dégagées sur au moins 20 mètres limitée à 90Km/h, donnant sur l'autoroute A6, avec le tronçon final et la voie d'accélération, eux, limités à 70Km/h !
- Les rond-points avec les limites successives à leur approche, genre 70-50-30-20 à dix mètres d'intervale chacun. Même en freinant, voire en s'arrêtant complètement au « Cedez le passage » pour laisser passer les véhicules déjà engagés, on peut quand même enfreindre la loi en dépassant la vitesse autorisée au moment où l'on passe le panneau.
- Dans certains cas, respecter une limitation à un endroit particulier peut même s'avérer dangereux, lorsque des voitures sortent à pleine vitesse d'une voie rapide.
Je ne prône surtout pas le culte de la vitesse, ni même essaye de défendre mes intérêts: j'ai vu des jackys faire les zouaves dans mon lotissement et manquer de renverser des enfants. Ces gens-là, je les aurais volontiers accueillis à coups de fusil. Mais je reste persuadé qu'il existe des endroits aménagés pour rouler vite, et qu'il sont indispensables.
Il y a longtemps que l'on ne roule plus avec des calèches, et l'économie d'aujourd'hui nous oblige à nous déplacer et à être efficaces. Et ce n'est certainement pas le train ni même le bus qui vont pouvoir remplacer les déplacements en voiture. On commence d'ailleurs à assister aux premiers effets des limitations « strictes »: Les voitures roulent maintenant toutes à la même allure que les camions, et les embouteillages se font sentir.
Enfin, je n'ai rien contre le fait que le gouvernement essaie de remplir les caisses en utilisant les radars pour cela, puisqu'éviter de se faire flasher est à la portée de tout le monde. Par contre, je trouverais beaucoup plus sensé que cet argent serve à l'aménagement des zones accidentogènes, puisque c'est soit-disant à ces endroits que les radars sont installés (même si en vingt-cinq ans, je n'ai jamais vu un accident sur l'A6 au niveau d'Evry, par exemple), en installant par exemple des rails de sécurités adaptés aux motards, ou en posant un revêtement anti-dérapant sur la chaussée, testé avec succès mais toujours cher.
[^] # Re: Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 2.
C'était la grande époque, où ce genre de repaires étaient rares dans l'immensité virtuelle ! :-) Et dire que c'était il y a à peine dix ans ...
Note: mon M2 est toujours connecté sur le port série à l'arrière de mon PC et me sert aujourd'hui de console tty.
[^] # Re: C ou C++, tel est la question
Posté par Obsidian . En réponse au journal C ou C++, tel est la question. Évalué à 2.
http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cours/index.html(...)
Je pense également, comme pas mal de monde, qu'il vaut mieux apprendre d'abord le C, bien le maîtriser, puis attaquer le C++. Le C est également le langage le plus proche de celui de la machine, après l'assembleur. C'est utile pour comprendre le fonctionnement de bas niveau d'un ordinateur, ce qui devient indispensable pour optimiser des programmes écrits dans un langage plus « évolué ».
Lequel de ces deux « parents » est le plus utilisé dans la communauté ? Sans aucun doute le C. A cause de son âge, mais surtout parce que C et Unix sont intimement liés (conçus par les mêmes personnes et à peu près au même moment).
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/index/C.html(...)
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/U/Unix.html(...)
Je te conseille également (et là un certain nombre de personnes vont probablement me jeter des cailloux) de voir un bout de programmation X-lib, histoire de voir que l'on peut implémenter un modèle objet sans avoir un langage spécialement dédié à cela.
Je ne saurais trop te conseiller de bien maitriser ces langages, au moins le C, en tout cas. Beaucoup de programmeurs débutants font leur domaine de prédilection de langages orientés objets récents, spécialement Java. Quand on leur demande quelles sont les raisons qui les ont poussés à faire ce choix, ils invoquent en général la portabilité ou un jeu de classes séduisant (ce qui est vrai en soi) mais la véritable raison est en général inavouée: Le Java, c'est comme le C/C++ mais sans se faire chier avec les pointeurs. Il va sans dire que je t'encourage fortement à ne pas adopter cette solution de facilité et de t'efforcer au contraire à en utiliser le maximum dans tes exercices. Les pointeurs ne sont pas spécifiques au C, mais sont un concept fondamental en programmation: connaître l'adresse en mémoire d'une donnée. Ne pas maîtriser ce genre de chose constitue une grave lacune chez un programmeur.
Enfin, pour GTK, commence par le C. Tu peux même utiliser des outils comme GLADE ( http://glade.gnome.org(...) ) pour générer des interfaces avec un environement style VB, puis générer le code associé et le remplir. Par la suite, tu l'écriras toi-même depuis zéro.
Bon courage.
[^] # Re: /join #linuxfr
Posté par Obsidian . En réponse au journal /join #linuxfr. Évalué à 2.
Si toutefois tu tiens à le rejoindre, voici le mode d'emploi:
http://okki666.free.fr/linuxfr/faq.html(...)
Nota: Le lien pointe vers le site de #linuxfr Undernet, qui l'a reprise à son compe, mais cette FAQ avait été rédigée au départ par sam du canal IRCNet, et de ce fait les « méchants newbies » ne pouvaient pas prétendre ne pas avoir été prévenus. Aujourd'hui, plus moyen de retrouver l'originale. Ou est-elle passée ?
# Re: Vous qui pensiez que...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vous qui pensiez que.... Évalué à 2.
« La chose » se trouvant en bas à gauche, d'ailleurs.
[^] # Re: Le MAL est en marche...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Micro-Sco-ft. Évalué à 1.
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 1.
# Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à -3.
Ben en voila un: il manque un « s » à la fin de « sites web administratif ».
Voila. Mes 2 cents, -1 et ->[].
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft veut la peau des ... ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft veut la peau des. Évalué à 6.
Soyons honnêtes, des failles de sécurité, on en découvre même dans OpenBSD. A l'impossible nul n'est tenu, pas même les développeurs Microsoft. Par contre, ceux-ci ont quand même une obligation de résultat bien différente de celles des bénévoles du logiciel libre, d'une manière générale au vu des prix de vos softs, et spécialement quand ta compagnie s'impose en maître du monde informatique et entend le rester.
Concernant ce genre de mise à prix, cela fait sourire L.R., moi cela me fait plutôt grincer des dents. 250.000$ par tête, ce sont des techniques de cow-boy, pas de citoyen. On savait que Microsoft avait pris la bonne résolution - annoncée en fanfare, comme souvent - de s'axer sur la sécurité et on était tous curieux de voir comment vous alliez vous y prendre. Amis gallo-linuxéistes, réjouissez-vous: voici la première mesure concrète !
Je suis de ceux qui pensent que mettre la pagaille sur un ordinateur doit être passible d'une peine maximum d'un bon coup de pied au cul. On ne dira jamais assez que les « catastrophes » que cela peut engendrer et qui font si peur aux bonnes gens se résument au pire à avoir un écran un peu plus bleu que d'habitude sur la machine ronronante qui occupe un coin du salon et qui sera remplacée au bout de trois ans car obsolète.
J'ai beaucoup plus de ressentiment envers un chauffard qui roulerait à 100Km/h en zone pavillonaire, par exemple et puisque c'est également dans l'air du temps. Même un conducteur parfaitement sobre et sûr de sa conduite ne peut exclure le risque d'un accident ni le fait qu'il peut à tout moment compromettre la vie d'un piéton. Parallèlement, je n'ai encore jamais vu une personne mourir des suites des mésactions d'un pirate informatique.
Ceci veut dire qu'avant de courir après les « cyber-criminels », mieux vaudrait-il peut-être voir à éviter de devenir trop dépendants des ordinateurs. Ensuite, il faudrait juger les auteurs de dégradations numériques à la hauteur de leurs actes: virtuels, inoffensifs pour l'individu, et surtout réversibles. Enfin, et c'est le plus important, le mieux à faire si le numérique doit faire partie de notre quotidien pour ce siècle et probablement les suivants, c'est encore de faire de l'éducation et de démystifier cette bébête qui fascine et fait si peur à la fois en apprenant à nos têtes blondes ce qu'est un microprocesseur et comment il fonctionne dans les grandes lignes, de la même façon que l'électricité, la radio, ou le téléphone se sont démocratisés en moins d'un siècle et sont aujourd'hui enseignés dans les collèges de France quelque soit la filière suivie par la suite, fusse-t-elle littéraire. Evidement, il s'agirait de savoir comment fonctionne un ordinateur, et pas simplement comment on l'utilise. Exit donc, les programmes style « Compétences 2000 », destinés à enseigner avec les maths et la physique les rudiments du pack Office et des APIs Windows pour les plus doués. Evidement, à terme, cette nouvelle génération risque de ne plus favoriser Microsoft comme les précédentes le faisaient par le passé ...
Le rapport avec la news qui nous intérresse aujourd'hui ? Il est simple: Le législateur, visiblement bercé de peur et d'ignorance en ce qui concerne les nouvelles technologies, semble déjà prendre le chemin dans le mauvais sens, et il y a de quoi s'inquiéter. Avec des mesures comme celles-ci, le moindre hacker, dans tous les sens que l'on prète à ce mot, peut se retrouver du jour au lendemain avec une horde de mercenaires à ses trousses, ne connaissant rien à l'informatique mais persuadés toutefois d'agir pour le bien de leur pays. Tout au plus, ce sera pour celui de Microsoft. Et tout cela me fait bien peur pour l'avenir ...
Que Dieu bénisse l'Amérique, car elle en aura bien besoin.
[^] # Re: Redirection bizarre
Posté par Obsidian . En réponse au journal Redirection bizarre. Évalué à 1.
Chez moi quand je tape http://ploplesmoules dans mon mozilla, j'atteris chez LordOric ! :-)
En fait visiblement, Mozilla transforme les urls qu'il ne peut interpréter en protocole « keyword: ». Il se charge donc ensuite de résoudre keyword:ploplesmoules et appelle pour cela un moteur prédéfini. Chez moi, il semble que ce soit Google avec option « J'ai de la chance » préactivée. Faites tous le test !
Pour un peu, c'est VeriSign qui s'en prenait encore PLGPPUR comme on dit ...
[^] # Re: Lien utile
Posté par Obsidian . En réponse au journal Corruption de la base RPM. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Obsidian . En réponse au journal ahahahah. Évalué à 2.
Effacer le home d'un utilisateur sur un poste personnel est bien plus dévastateur que de s'attaquer au reste. En vérité, la seule chose que le virus risque d'épargner est précisément tout ce qui peut se réinstaller depuis le CD.
Le bon coté des choses, c'est qu'Unix permet de créer une multitude d'utilisateurs par forcément destinés à être utilisés par une personne physique. Donc la solution à mon avis c'est:
- Un compte « test » avec le minimum de privilèges;
- Un home à lui, avec une zone franche en chroot pour l'exécution de pièces jointes pas encore agréées;
- Un sudo automatique sur cet utilisateur chaque fois que l'utilisateur lambda clique sur une pièce jointe.
Je dois aussi remarquer que les dernières versions de KDE (en plus d'être assez lentes) proposent le même genre de fonctionnalités que Windows. On n'est donc pas à l'abri d'avoir une faille non pas au niveau de la conception du système entier, mais des APIs d'environnement graphiques les plus utilisées. Par contre, il est probable qu'elles soient plus faciles à contrecarrer.
# Re: les pseudos profs
Posté par Obsidian . En réponse au journal les pseudos profs. Évalué à 3.
Il y aurait probablement beaucoup moins de bots meurtriers dans les canaux IRC si tout le monde prenait le temps de rédiger un message de gratitude. C'est l'une des rares choses qui apportent plus à celui qui le reçoit qu'elles ne coûtent à celui qui le donne.
# Re: Rions un coup : réponse Air France pour incompatibilité avec Mozilla
Posté par Obsidian . En réponse au journal Rions un coup : réponse Air France pour incompatibilité avec Mozilla. Évalué à 6.
Lynx => Nous recommandons l'upgrade à Internet Explorer version 6
Konqueror => Nous recommandons d'utiliser les systèmes d'exploitation Windows ou MacOS, mais pas Linux
Ca ce n'est pas l'incompétence, mais du parti pris.
Le webmestre est visiblement pro-Windows et fait la promotion de son système préféré comme on le fait nous-même souvent ici. Ce n'est évidement pas une raison pour bafouer les standards du Web, et s'il veut faire de l'évangélisme, il s'est trompé de métier: un réseau ouvert sur l'extérieur et vers la clientèle où les standards de compatibilité sont clairement définis n'est pas le bon endroit pour imposer sa vision personnelle des choses.
On a déjà réussi à faire bouger des megastructures comme Renault ou la Société Générale, il n'y a pas de raison pour que cela soit différent.
Envoyez tous un message. Cela ne rendra pas seulement service à la communauté Linux, mais aussi à tous les gens qui utilisent un système ou un navigateur alternatif et au final, à Air France elle-même.
A vos claviers :-)
# Re: Java sous OSX
Posté par Obsidian . En réponse au journal Java sous OSX. Évalué à 0.
J'ai pas de Mac mais justement, en tant que profane, d'extérieur, cela m'a toujours semblé assez séduisant (plus que chez MS, en tout cas). J'ai d'ailleurs vu un jour sur le fond de bureau de l'Apple d'un copain: « No matter how bad things may seem, just imagine how worse they could be if you were running Windows ».
Alors je demande qu'à entendre l'opposition: Qu'est-ce qu'il y a de si terrible avec le Java sur Mac ?
# Re: adresse IP sous Internet
Posté par Obsidian . En réponse au journal adresse IP sous Internet. Évalué à 0.
Etablis la connexion, tape ifconfig -a et récupère l'adresse qui correspond à "ppp0". Cela devrait être suffisant.