Obsidian a écrit 5299 commentaires

Boarf, c'est l'éternel débat qui revient toujours en force !

Moi ce que je vois, c'est que du temps de MS-DOS, tout le monde utilisait des PCs alors que l'interface graphique du Mac était, elle, déjà au point depuis longtemps.

Il n'y a pas si longtemps (moins d'une quinzaine d'année), on utilisait des 8088 avec 512Ko de RAM, deux lecteurs floppy, un bouton Turbo, un bouton Reset et, la plupart du temps, un carte CGA en quatre couleurs parmi 16. L'amstrad PC 1512 était un de ceux qui se vendaient le mieux. Bref, il n'y avait même pas encore de disque dur dans ces babasses !

On bootait tranquillement le DOS sur sa floppy, on la rangeait dans sa pochette, puis on lançait MS-WORKS pour travailler, DBase pour ses bases de données (pour les plus pointus), et il y avait déjà toute une belle floppée de jeux (Kult, Popcorn Breakout, et même Boulder Dash). Il n'est plus concevable de proposer ce genre de chose au quidam moyen.

Et pourtant, à l'époque il y avait déjà des rayons informatiques au Carrefour du coin, des clients, des vendeurs, et tout un marché.

Tout cela pour dire que ce n'est pas la « simplicité » toute supposée de Windows qui en fait son succès. Quand on dépense 1 milliard de dollars en publicité, et que l'on fait le bruit d'une bombe atomique autour de soi, pas étonnant que l'on fasse passer pour une révolution un concept au point depuis 20 ans.


A la limite, si Matignon lance une campagne de promo des PC grand public, ce serait peut-être pas mal de promouvoir les « ordinateurs » grand public d'une manière générale, sachant que le Mac est à peu près le seul encore en lice, puis des systèmes qui peuvent fonctionner dessus, sinon cette campagne de promotion sera celle de Microsoft (et aux frais du contribuable, pas de Steve/Bill).

Il y a une autre chose à laquelle j'aimerais bien assister: Que se passerait-il si Apple développait une version de MacOS pour PC, et la vendait en bundle ?



PS: MS-DOS n'a rien à voir avec MultideskOS, pour les plus jeunes d'entre nous :-)

Si c'est vraiment physique, il faudrait voir à supprimer la source du problème (genre faire un bricolage de goret pour aller coller un dissipateur à ton lecteur, agrémenté de graisse thermique).

Si c'est un problème électronique, évidement c'est plus difficile.
Dans ce cas tu dois pouvoir patcher toi-même ton kernel pour faire face à cet « événement imprévu ».

J'ai moi même patché le mien pour tenir compte du bug des portables Toshiba (le processeur clavier de ces machines est buggé et renvoie plusieurs fois le code de relachement d'une touche, ce qui provoque des répétitions très génantes lors de la frappe).

Un filtrage au niveau du scancode est indiqué puisqu'il s'agit d'une touche physiquement défectueuse (directement ou indirectement), et devrait couvrir 99,99% des cas (les applications qui gèrent elles-même le port clavier en contournant le kernel doivent être assez rares).

Sinon, essaie de voir si tu ne peux pas bricoler un poil la touche pour éviter cet inconvénient. Si c'est juste un problème de dilatation par exemple, cela doit pouvoir se régler sans recourir à la chirurgie.

Bon courage.

Il me semble que les streams Ogg Vorbis de Radio France sont assurés par un opérateur extérieur, http://www.tv-radio.fr(...) je crois bien.

Moi c'est le contraire:

http://linuxfr.org/~Obsidian/3741.html(...)

Pour poursuivre dans la série Capello (voir plus haut), je crois bien qu' « odieu » s'écrit « odieux », avec un X comme dans X-Box.

mes 2 cents ...

Les Messins ?

Avec les meldois (habitants de Meaux), ceux de la ville de lesche (toute proche), et de Bourg-la-Reine, les RMLL, ca va devenir les Rencontres Mondiales de la Luxure et de la Lubricité ...

-1

On a pas idée de poster des jaurnaux pareils sans prévenir ! Il y a des enfants qui passent sur DLFP ... (avec le filtre parental sur la tribune bien sûr).

Allez, je ne résiste pas à faire de la pub à LordOric ! http://lordoric.free.fr Section Fortunes, puis multidesk et multidesk2

En fait, un while(1) suffit à bouffer 100% du CPU. Tu peux essayer sur ta machine Linux, celui-ci n'en souffrira pas plus. Cela vient du fait que ce programme est une boucle très rapide qui ne contient aucun appel noyau ni section atomique. Donc interruptible à tout moment si le besoin s'en fait sentir ! Tous les programmes peuvent donc utiliser à souhait leur quantum de temps, ton while(1) bouffera le temps qu'il reste. C'est même d'ailleurs le travail et l'unique utilité du process Idle. Cela peut commencer à devenir pénalisant, lorsque tu lances plusieurs fois ce même while(1). Là, chaque processus revendiquera son quantum de temps dans son intégralité, et il faudra tous les écouler avant de pouvoir rendre à nouveau la main aux autres processus. Mais là encore, du fait de l'interruptibilité quasi-permanente de tes processi, tu n'auras pas de « retard » sur l'exécution programmée d'un autre processus. C'est ce dernier problème qui fait fait ramer une machine en général.

Aïe aïe aïe !

short <= int <= double

Un double est un nombre en virgule flottante ! c'est donc un float avec une mantisse étendue. A ne surtout pas comparer avec les entiers ...

Bon sinon, la taille d'un int seule est fonction de l'architecture de ta machine, donc 2 octets (comme un short) sur une machine 16 bits, 4 octets (comme un long) sur une machine 32 bits. C'est fait exprès. Cela correspond en général à la taille d'un registre du processeur (le plus souvent l'accumulateur).

char correspond à la taille d'un caractère. Depuis l'ASCII, on code les caractères sur 8 bits, mais si tu tombes sur une machine qui utilise l'Unicode en natif (une telle machine n'existe pas à ma connaissance), tu peux te retrouver avec un char=2 octets.

La taille des types de données natifs sera probablement réajustée avec le passage à 64 bits mais bon pour faire simple, disons que dans 99,99% des cas:

char = 1 octet
short int = 2 octets
int = 4 octets (car archi 32 bits le plus souvent)
long int = 4 octets

float = 4 octets
double = 8 octets

pour avoir des entiers très longs, il me semble que c'est "long long" (8 octets) ou "quad" (pareil), mais c'est à vérifier.

Enfin, s'il est vraiment vital pour toi de préciser impérieusement la longueur de ces données pour toutes les machines existant sur Terre et à venir (mais tournant sous Unix), jète un oeil aux fichiers types.h et sys/types.h, ils contiennent les définitions des types u_int8, u_int16 etc. qui en principe devraient toujours correspondre aux longueurs demandées.

Amuse-toi bien.

Voila ! Ca c'est le genre de commentaire que j'aimerais trouver en first post [...] :-) -1

Hum, c'est le genre d'info à faire passer en dépêche de seconde page, çà ...

De toute façon, 497039 Visiteurs par Heure cela me parait pas trop crédible !

Ce petit site qui en plus discrimine les navigateurs ferait en une heure autant que DLFP en un jour ...

Sachant que tout cela n'est valable que si XP<50.

Ouéé \o/ !

La page a été mise à jour !
Par contre le crédo d'Arlène McCarthy sur retrouve en point numéro 1 du premier septembre, il aura déjà un peu plus de monde, mais pas encore de quoi provoquer un soulèvement !

Soyons tous vigilants.

Si tu rentres de vacances par exemple, il te suffit de poster un commentaire sur la première dépêche venue pour récupérer tes votes.

En l'occurence, ta moyenne est égale à 1. Il faut donc que tu reçoive un [+] pour faire monter ta moyenne.

Tout cela ne semble pas infaisable ...

Certes, il n'empêche que c'est quand même une X-Box vendue, ce qui leur fait perdre moins d'argent qu'une X-Box qui reste en rayon, et cela popularise de fait leur machine.

La question est: une machine qu'un linuxien n'aura pas achetée le sera-t-elle forcément par un joueur X-Box qui va aussi s'offrir tous les jeux nécéssaires pour la rentabiliser ?

La vraie crainte de Microsoft serait plutôt de voir la X-Box populariser Linux, mais cela relève plus du principe que d'une réelle menace chiffrée et estimée dans les bureaux d'études de Redmond. Si l'essor de Linux est suffisament important pour que Ballmer le considère comme la menace numéro 1 de son groupe, ce n'est pas la X-Box qui va faire la différence ...

Euh ... Si tu pouvais nous donner la mire exacte, on pourrait peut-être te renseigner !

Bon en gros, suite à certains abus, un utilisateur qui vient et ne fait que voter (ou ne fait rien du tout), va au bout d'un certain temps voir sa capacité de voter suspendue le temps pour lui de rédiger quelques commentaires intéressants ...

C'est censé limiter les comptes uniquement ouverts pour multiplier le nombre de votes que tu peux attribuer à un même commentaire (en principe un seul), et donc les lynchages.

Bouton « Vérifier » R0><OR !

Peux-tu mettre ces mails en ligne, stp ?
Es-tu sûr que ce Gérard Caudron est au courant que le vote a (avait) été avancé au 30 juin, déjà ?

Pour ma part je trouve que les mots style « cédérom », « bogue », etc. ça PU><0R grave ! Est-ce que le ministère en question propose un équivalent pour ce terme ?

SPAM c'est pratique et répandu ! Plûtot que d'inventer un terme ou, pire, un homonyme, pourquoi ne pas essayer de trouver le sigle correspondant.

Pour le spammer, « pollueur » devrait suffire, si tant est qu'on le place dans le bon contexte.

Un truc style « Système de Publicité par Abus de la Messagerie », ou quelque chose dans le style, je trouverais çà déjà plus intéressant ...

Quitte à adopter des procédés peu scrupuleux, on pourrait aussi kidnapper McCarthy une petite semaine le temps que l'échéance passe. Ce serait amusant de la prendre à son propre jeu, elle aussi :-)

Bon, plus sérieusement, avant de prendre la porte: Si la loi passe, il y a une chose à faire, démontrer l'antériorité des techniques brevetées par rapport à leur date de dépôt pour rendre le brevet caduque. On pourra faire cela un certain temps, mais au final les brevets seront probablement mieux rédigés et prévus pour éviter ce genre de combine, cela combiné avec quelques graissages de patte à l'OEB, qui au fond partage les mêmes intérêts que les grands groupes. Et si cela ne suffit pas, il y a fort à parier que les lobbies qui nous ont menés à la situation actuelle fassent passer une loi abolissant la caducité des brevets, comme on le fait dans un autre registre avec la copie privée ...

Agissons tous ! Je crois que c'est encore plus important que l'on ne l'imagine tous ici (et ce n'est pas peu dire) ...

Un jour lointain alors ...

Justement, on va passer pour des râleurs et des éternels insatisfaits.

Je suis pour le respect des standard du W3C, de l'accessibilité minimum etc. Je suis également contre - et c'est ce qui nous préoccupe - les pans entiers de sites qui ne sont plus accessibles par HTML.

Mais si on doit pour cela dire « non » à tous les nouveaux plugins, je trouve que cela va un peu loin. Si on va par là, on peut mettre à l'amende tous les sites utilisant du Javascript !

Je trouve que le flash - en soi - est un truc qui roulaize. En dehors du fait que ce soit libre ou pas, la réalisation du plugin est suffisament bien écrite pour permettre l'exécution d'animation complexes sans nécessiter trop de puissance.

Même les spécifications sont disponibles, moyennant un enregistrement:

http://www.macromedia.com/software/flash/open/licensing/fileformat/(...)

Ce qu'il faudrait surtout, c'est que ce soit correctement, et surtout sans restriction par rapport à d'autres navigateurs, intégré dans nos mozillas, konqueror, et autres navigateurs libres. Le jour où le flash sera autant implémenté que le Javascript dont on parlait, plus personne ne se posera la question ...

Et au passage, transfert.net référence DLFP ...

http://www.transfert.net/a9011(...) (en bas).