Récemment, je matais la conférence d'un employé de Valve, sur le débogage sous Linux (Getting Started Debugging on Linux). Il commence par aborder gdb, mais c'est en ligne de commande, faut tout réapprendre, et on est pas directement productif (l'audience étant sans doute constituée de développeurs Windows, qui commencent à porter leurs jeux sous Linux).
Ensuite, il enchaîne sur Qt Creator. Et là, ça lui plaît bien. C'est graphique, les raccourcis clavier semblent identiques à Microsoft Visual Studio…
J'ai donc envie de dire que les jeunes et autres nouveaux arrivants sous Linux, s'attendent à trouver un véritable IDE (vim n'en est pas un, et notons que Builder est compatible avec ce dernier, « Powerful VIM-style Editing. Longstanding VIM users know firsthand the power of a modal editor. Our developers don't want you to feel left out so we created a robust VIM engine within Builder to help you feel at home. »)
Quelque chose de graphique, de simple, de moderne et d'intégré. Après, libre à eux de passer sous Vim ou Emacs, s'ils se sentent plus productifs. Et en passant, Sublime Text n'est pas libre ;)
Tous les projets libres n'ont pas cherché à se professionnaliser, histoire de pouvoir payer des gens à temps plein, en montant des entreprises de service ou en cherchant des modèle d'affaires alternatifs. Certains continuent d'être majoritairement développés par des bénévoles sur leur temps libre, juste pour le plaisir.
Par contre, même si tous ne s'en plaignent pas et ne lancent pas des campagnes de dons, certains ont fini par abandonner sans rien dire. Et quand ils continuent, tout en y prenant du plaisir, si ça reste des développements personnels sur un temps libre fatalement limité, on se retrouve avec des projets qui avancent au ralenti. Inkscape a par exemple mis près de cinq ans à sortir sa dernière version.
Et là, je trouve que les utilisateurs ont leur part de responsabilité, puisque on se retrouve dans une situation à risque. Un projet qui avance trop lentement, et à l'avenir incertain. Particuliers ou entreprises, si ces logiciels sont importants pour eux, s'ils souhaitent que le développement soit plus actif, que le code soit mieux audité, ou que le projet ai tout simplement un avenir, ils se doivent de donner.
Pour moi, c'est un peu comme l'opposition de deux points de vue. Hériter de la terre de ses ancêtres, ou emprunter celle de ses enfants. Si on doit donner à des projets libres, c'est plus pour leur futur, et par ricochet, également le notre, que pour la version qu'on a installé hier.
Arch propose souvent plusieurs alternatives. Pour le kernel, t'as le choix entre le dernier en date, ou sa version LTS, beaucoup plus stable. Pour LibreOffice, t'auras également la dernière version en date (libreoffice-fresh) ou la version stable officiellement conseillée par le projet (libreoffice-still).
Au pire, si t'aimes bien le côté rolling release, mais avec un peu plus de recul, t'as Manjaro, qui semble prendre le temps de voir si oui ou non ils doivent proposer la dernière version d'un certain nombre de programmes dans leurs mises à jour.
Histoire de passer l'ennuie, vais ajouter une deuxième réponse XD
Quand tu dis que nous ne sommes pas à l'abri d'un déraillement total, j'ai envie de dire, comme l'être humain. Certains sont schizophrènes, psychopathes, d'autres sont justes dépourvus d'empathie et n'en auront rien à foutre. Même chose quand tu dis qu'on ne pourra pas faire mieux que d'exploiter sa base de connaissances. L'être humain, s'il n'étudie pas, s'il n'apprend pas, soit il ne sait pas faire grand chose, soit il le fait mal.
Maintenant, pour l'apprentissage, l'innovation, je pense que ça doit pouvoir s'implémenter. Finalement, quand on regarde ce qu'est un être humain, ce n'est finalement qu'une machine (parfois défaillante), avec des fonctions. Je pense que le jour où l'on réussira à mettre au point une véritable IA, ça ne sera qu'un assemblage de différents algorithmes, tout comme c'est également le cas chez l'être humain.
Même si, adultes, tout nous semble naturel et intuitif, nous ne sommes pas nés avec des fonctions (algorithmes) de reconnaissance et synthèse vocale pleinement fonctionnelles. Même chose pour la recherche de chemin, le raisonnement ou que sais-je encore.
Pour toute la première partie, tu réponds finalement la même chose que moi, à savoir que pour le moment, nous n'avons pas encore de réelles intelligences artificielles. Pour le moment, on ne sait pas faire, on est d'accord. Maintenant, quand je vois les progrès fulgurants accomplis ces vingt cinq dernières années, entre le moment où je tripotais MS-Dos et ce qu'on peut faire de nos jours, je serais bien incapable de dire ce que l'on pourra faire en 2040.
Ensuite, tu devrais jeter un œil au rapport du Projet Pensées Profondes. Chapter 1. State of the art… ça explique les algos utilisés, le coup de la triple représentation.
Si Valentin Lorentz repasse dans le coin, je serais curieux de connaître son avis. Pour le moment, si on lui demande When is Portugal Day?, il nous répond bien le 10 juin (pour le coup, j'avais initialement commencé par lui demander Noël, tout en m'étonnant de l'absence de résultat… avant de réaliser que cette information n'était pas présente sur Wikidata. Je m'en suis occupé entre temps, mais il existe désormais plusieurs dates possibles. À voir comment il s'en sortira, lors de la prochaine mise à jour :)
Donc, si on lui demande quel jour étions nous deux jours avant Noël, s'il arrive à trouver qu'il y a un double triplets, la date du jour de Noël, et le fait qu'il faille y soustraire deux jours, il devrait obtenir le bon résultat. Même si le projet n'y arrive pas encore aujourd'hui, je doute qu'il faille encore attendre vingt cinq ans pour y arriver.
Mais là encore, ce n'est pas de l'intelligence. Pour moi, c'est comparable à l'apprentissage des bébés. Ce sont des êtres qui seront un jour capables d'intelligence, mais qui commencent tout d'abord leur apprentissage par mimétisme. Pour le moment, j'ai l'impression que les algos en sont encore à découper la question, tenter de trouver le sujet, le contexte. Comprendre tout ça. Pour les phrases courtes et simples, on sait faire. La difficulté semble tout de suite plus ardue sur les phrases complexes, et encore plus quand il y a plusieurs phrases et qu'on doit faire une analyse globale. Mais je reste confiant sur l'avenir XD
Clairement, les intelligences artificielles sont encore balbutiantes.
Maintenant, je ne pense pas que la solution soit d'avoir un langage / système différent par appareil. Pour apprendre à réellement bien te connaître, il faut qu'elle soit unique, centralisée. Elle aura une culture de base adaptée à l'être humain (la température idéale pour la plupart des gens, c'est ça, les minium et maximum tolérables, c'est ça). Ensuite, avec le temps, elle apprend à te connaître et personnaliser les valeurs te concernant. Donc non, si tu lui sort que t'as un peu trop chaud, elle ne va pas descendre à -2°. Ou alors, il n'y a strictement aucune intelligence :)
Enfin bon, pour le moment, ce n'est pas encore de l'intelligence, juste du simulacre, à base d'algorithmes de recommandation, de prédiction… Mais ce n'est qu'une question de temps.
Sinon, pour en revenir à mon post initial, le but n'est pas non plus d'inventer, d'entrée de jeu, la solution parfaite, celle qui donnera le résultat le plus précis qui soit, à celui qui aura longuement étudié pour y parvenir.
Je partais du principe que les utilisateurs sont loin de tous maîtriser l'outil. Il y avait donc deux solutions. Soit leur demander d'apprendre et de se démerder par eux-même (mais dans ce cas, on devrait tous apprendre à maîtriser tous les sujets qui nous concernent dans la vie de tous les jours), soit créer un outil qui tenterai de les comprendre et de leur permettre d'obtenir un résultat.
Par exemple, affiche moi les photos de Noël dernier. L'outil va se baser sur la date indiquée dans les données Exif, puis, quand on aura amélioré les algorithmes de reconnaissance d'images, trouver celles avec un arbre ou un costume de Noël, du papier cadeau… Imparfait, il ne trouvera sûrement pas toutes les photos. Mais j'ai envie de dire qu'il y a fort à parier qu'il en soit de même pour la plupart des gens (on ne sait plus comment on a nommé les photos, où on les a rangées…)
Il y a également le Projet Pensées Profondes, développé par des étudiants de l'ENS de Lyon, et qui commence à voir un peu plus large que simplement Wikidata, en ajoutant d'autres sources libres comme OpenStreetMap, ce qui permet de demander où se trouve Saint-Malo.
Maintenant, ça serait bien d'y ajouter les données météo d'OpenWeatherMap, les données musicales (infiniment plus complètes que celles de Wikidata) de MusicBrainz (qui peut également retrouver un morceau à partir de son empreinte), les informations sur les produits alimentaires d'Open Food Facts…
Malheureusement, dans les deux cas, ce sont des bénévoles ou un projet étudiant, forcément limités par le facteur temps, ou leurs propres compétences. Pour construire un projet complet et cohérent, qui pourrait être une pièce importante des systèmes de demain (d'autant plus qu'avec du logiciel libre, ça pourrait être utilisé aussi bien sur les ordinateurs personnels, que sur les smartphones, la domotique ou les robots…), tôt ou tard, il faudra y mettre des moyens.
Récemment, j'ai regardé la série Extant, qui se déroule dans un avenir assez proche, très technologique, où les personnages pouvaient communiquer avec l'ordinateur, où qu'ils soient dans la maison. Possibilité qui semblait plutôt naturelle, et qui commence dores et déjà à arriver avec des produits comme Amazon Echo.
Maintenant, bien sûr, un power user, par habitude ou parce qu'il s'est constitué un workflow aux petits oignons, n'aura clairement pas envie de parler avec sa machine, et de sûrement perdre une partie du contrôle en cours de route.
Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Quand je vois ma mère, qui ne maîtrise absolument pas l'outil informatique, et qui décide qu'à son âge, ça ne vaut plus le coup d'apprendre, qui met littéralement plus de trois heures à taper une courte phrase, et à qui il ne faut pas demander grand chose, je me dis que c'est la cible idéale.
Elle se mettrai devant sa machine, lui demanderai d'aller sur tel ou tel site, d'envoyer un email à telle personne, de lui afficher les photos du jour de l'an… elle serait la plus heureuse. Et d'après la démo que j'ai pu voir de Cortana sous Windows 10, ça semble déjà pouvoir offrir toutes ces fonctionnalités de base.
J'y pensais encore récemment, avec l'arrivée de Cortana sous Windows 10.
Ça risque d'être une killer app de leur prochain système, tandis que de notre côté, on commence à prendre un retard monstre. La synthèse vocale laisse franchement à désirer sous Linux (j'avais testé Orca / eSpeak il n'y a pas si longtemps, et j'avais trouvé le rendu hautement insupportable), et que je sache, nous n'avons pas le début du commencement d'un assistant personnel à qui poser des questions de culture générale, lui demander d'effectuer des opérations, lancer certaines tâches, rechercher des fichiers, dicter un mail… sans les mains \o/
Puis ça apprend à nous connaître, nous conseiller et que sais-je encore. Après, que l'on aime ou pas, le fait est que certains vont adorer, et qu'on aura rien à proposer en retour. D'autant plus qu'avec les questions de respect de vie privée, avec Google / Microsoft qui sont de plus en plus présents dans la vie des gens, on avait une carte à jouer de ce côté. Puisque ça ne m'étonnerai pas que par défaut, Cortana renvoie un paquet d'informations chez Microsoft.
D'autant plus dommage qu'avec Wikidata et un certain nombre d'autres briques libres, on devrait déjà pouvoir assembler quelque chose de plutôt sympa. Comme d'hab, yakafokon. Je trouvais juste étonnant que ça ne semblais pas intéresser plus que ça Red Hat ou Mozilla, pour ne citer qu'eux.
Si Linux est pré-installé, on peut penser que le constructeur a fait le choix de composants qu'il sait bien supportés, ce qui est déjà une bonne chose.
« The last item about service start-up improvements comes down to dramatically redoing or replacing /etc/rc.d and becoming more systemd-like. In fact, this FreeBSD presentation even earned the praise of Lennart Poettering. »
Récemment, j'ai lu un article qui semblait aborder cette problématique. Et apparemment, l'État, La Poste, OSM et compagnie se seraient associés pour améliorer la situation.
Pour l'administratif, les différentes fondations (Apache, GNOME, KDE, Document…) ne peuvent pas s'en occuper ? Il existe également des organisations comme la Software Freedom Conservancy ou la Software in the Public Interest (ou alors, je n'ai pas compris leur rôle), pour les projets qui ne peuvent pas être chapeautés par une fondation en particulier.
Sinon, en ce qui concerne la participation du plus grand nombre à des domaines non techniques, comme la rédaction de documentation ou de traductions, à mon avis, ça dépendra surtout des outils qu'on leur fournira. Pour les traductions, à une époque, il fallait installer des logiciels dédiés, éditer des fichiers .po et que sais-je encore.
De nos jour, il existe des sites web qui centralisent tout ça. On s'inscrit, on clique sur les chaînes non traduites, on soumet notre traduction, on valide, et c'est fait (voir TranslateWiki, Transifex, Pootle Translate House). C'est à la portée de tout le monde. Dans le même ordre d'idée, il faudrait des outils en ligne, simples et collaboratifs, pour la rédaction de documentation, la soumission d'idées, de remarques, ou de rapports de bugs (et non, bugzilla n'est franchement pas ce qu'il y a de mieux).
Il faudrait donc surtout créer les outils qui permettront aux gens de s'investir, puis trouver un moyen de leur rappeler qu'ils ont le droit et les moyens de le faire. Parce que c'est triste à dire, mais encore aujourd'hui, la plupart des gens ignorent qu'ils peuvent contribuer à Wikipédia. Alors pour des projets logiciel, c'est pas gagné.
En même temps, il fait ce qu'il veut de son argent, et rien ne l'obligeait à leur donner le moindre dollar. Il vaut donc mieux apprécier cette belle surprise, à laquelle la fondation ne s'attendait sans doute pas. Maintenant, s'il donne à d'autres projets libres, pas forcément FreeBSD, tant mieux. Mais on ne peut pas non plus compter toujours sur les mêmes personnes.
Personnellement, je préférerai qu'il y ai plus d'utilisateurs de logiciels libres (aussi bien particuliers, qu'entreprises ou administrations) pour donner régulièrement un peu d'argent aux projets qu'ils utilisent, plutôt que de compter uniquement sur de rares grosses donations.
Sauf que dans les faits, personne ne le fait. Ecrire du code, ça plait à tout le monde. Relire le code des autres, c'est pénible. Et généralement, lorsqu'il faut faire des audits de code, c'est tellement chiant qu'il faut payer des gens pour le faire. Close source payant => du budget pour payer des relecteurs. Opensource sans sous, pas de relecteurs, on compte sur la bonne volonté. Lorsqu'openBSD forke openssl, il tombe sur je ne sais plus combien de bugs. Moralité: personne n'a lu sérieusement openssl. Et c'est un peu pareil pour tout les logiciels open source.
À la suite d'Heartbleed, la Linux Foundation a monté le projet Core Infrastructure Initiative, justement pour financer un certain nombre de projets libres cruciaux, qui étaient clairement sous-financés jusqu'à présent.
De son côté, Google a également mis en place un projet pour récompenser financièrement toute personne qui rapporterai des failles de sécurité sur un certain nombre de projets libres importants pour le fonctionnement d'Internet.
On peut donc se dire que les entreprises commencent à se réveiller, à réaliser que d'utiliser tout un tas de logiciels libres gratuitement, sans jamais rien donner en retour, pouvait leur être tôt ou tard, particulièrement préjudiciable.
Les icônes, ça se change. Personnellement, j'utilise les thèmes Faience et Faenza. Sinon, dans les thèmes d'icônes connus, il y a également Moka et Numix. On trouve même un jeu d'icônes à la Windows 8, Sigma metro.
Avant d'y passer, je m'en faisais également toute une montagne. Finalement, en suivant la doc (leur wiki est particulièrement complet et bien foutu), l'installation fut plutôt simple et rapide (je me souviens d'y avoir passé guère plus d'une demi heure). Ensuite on passe un peu de temps à installer les logiciels dont on a besoin, activer les quelques services qui nous sont utiles… mais ça ne prend pas non plus 107 ans.
Au pire, si t'es attiré par le côté rolling release, mais que l'installation et la configuration te rebutent, t'as toujours Manjaro. Distribution basée sur Arch (et qui se synchronise régulièrement sur cette dernière), qui simplifie l'utilisation, tout en servant également de filtre à problèmes. Même si c'est plutôt tranquille sous Arch, et que les packages importants passent d'abord par un dépôt à part (testing), plus ou moins longtemps, avant d'être proposés aux utilisateurs, il arrive tout de même qu'il puisse y avoir de rares problèmes de temps à autre. Manjaro attend donc de voir ce qui se passe sur Arch, avant de décider de les proposer à son tour de son côté.
Le système est effectivement désormais proposé gratuitement aux utilisateurs d'appareils Apple. Maintenant, il ne faut pas se leurrer. Si c'est gratuit, c'est qu'il a largement été financé lors de l'achat du Mac, et que les utilisateurs continuent de le financer par l'utilisation de certains services sur lesquels Apple touche sa part à chaque transaction (iTunes) ou par la souscription à d'autres services, bien mis en avant dans les différents logiciels livrés avec le système (comme iCloud, mais je suis sûr qu'il y en a plein d'autres).
Google fait la même chose, et Microsoft y vient également petit à petit.
Dès l'introduction de l'article Wikipédia, on peut lire, « MagSafe est une technologie brevetée, ce qui empêche la production d'alimentations de ce type par des entreprises tierces ». Donc, c'est mort pour la concurrence, et il faudra attendre l'expiration du brevet, dans une quinzaine d'années.
Et même si une autre entreprise trouve une nouvelle idée révolutionnaire d'ici là, rien ne dit qu'il acceptera de vendre des licences à qui le souhaitera, et qu'on ne se retrouvera pas dans la même situation.
Je n'ai jamais dis le contraire. Quand je parle de contribution, c'est bien à Gtk+. C'est un projet libre, et une brique essentielle de ces projets. C'est donc normal d'y contribuer, quand on considère qu'il y a un problème.
Si tu réponds à Guts, il indiquait justement que GNOME 2 était loin d'être parfait, et que ce n'était donc pas la peine de l'encenser autant, ou de dire qu'en comparaison, GNOME 3 c'est de la merde.
Le mode spatial c'était sous GNOME 2, et la fonction pour éteindre son ordinateur, aux tout débuts de GNOME 3. Maintenant, chaque environnement a de toute façon eu son lot d'erreurs de conception. Le plus important, c'est d'en tenir compte (de préférence, sans insister trop longtemps), puis d'aller de l'avant.
PS: on a pas du être nombreux à défendre ces deux choix XD
[^] # Re: Quel est l'interet de GNOME Builder ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.16 - nettoyage de printemps. Évalué à 10.
Récemment, je matais la conférence d'un employé de Valve, sur le débogage sous Linux (Getting Started Debugging on Linux). Il commence par aborder gdb, mais c'est en ligne de commande, faut tout réapprendre, et on est pas directement productif (l'audience étant sans doute constituée de développeurs Windows, qui commencent à porter leurs jeux sous Linux).
Ensuite, il enchaîne sur Qt Creator. Et là, ça lui plaît bien. C'est graphique, les raccourcis clavier semblent identiques à Microsoft Visual Studio…
J'ai donc envie de dire que les jeunes et autres nouveaux arrivants sous Linux, s'attendent à trouver un véritable IDE (vim n'en est pas un, et notons que Builder est compatible avec ce dernier, « Powerful VIM-style Editing. Longstanding VIM users know firsthand the power of a modal editor. Our developers don't want you to feel left out so we created a robust VIM engine within Builder to help you feel at home. »)
Quelque chose de graphique, de simple, de moderne et d'intégré. Après, libre à eux de passer sous Vim ou Emacs, s'ils se sentent plus productifs. Et en passant, Sublime Text n'est pas libre ;)
Pour voir la liste des fonctionnalités de Builder, présentes et à venir.
[^] # Re: Responsabilité des connexions sortantes
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche "Nos oignons" fournit 500 Mbits/s en plus pour le réseau Tor. Évalué à 3.
Dans ce cas, pourquoi tous les nœuds européens ne font pas également nœuds de sortie ?
[^] # Re: Culture d'entreprise
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 2.
Tous les projets libres n'ont pas cherché à se professionnaliser, histoire de pouvoir payer des gens à temps plein, en montant des entreprises de service ou en cherchant des modèle d'affaires alternatifs. Certains continuent d'être majoritairement développés par des bénévoles sur leur temps libre, juste pour le plaisir.
Par contre, même si tous ne s'en plaignent pas et ne lancent pas des campagnes de dons, certains ont fini par abandonner sans rien dire. Et quand ils continuent, tout en y prenant du plaisir, si ça reste des développements personnels sur un temps libre fatalement limité, on se retrouve avec des projets qui avancent au ralenti. Inkscape a par exemple mis près de cinq ans à sortir sa dernière version.
Et là, je trouve que les utilisateurs ont leur part de responsabilité, puisque on se retrouve dans une situation à risque. Un projet qui avance trop lentement, et à l'avenir incertain. Particuliers ou entreprises, si ces logiciels sont importants pour eux, s'ils souhaitent que le développement soit plus actif, que le code soit mieux audité, ou que le projet ai tout simplement un avenir, ils se doivent de donner.
Pour moi, c'est un peu comme l'opposition de deux points de vue. Hériter de la terre de ses ancêtres, ou emprunter celle de ses enfants. Si on doit donner à des projets libres, c'est plus pour leur futur, et par ricochet, également le notre, que pour la version qu'on a installé hier.
[^] # Re: Idem
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 5.
Arch propose souvent plusieurs alternatives. Pour le kernel, t'as le choix entre le dernier en date, ou sa version LTS, beaucoup plus stable. Pour LibreOffice, t'auras également la dernière version en date (libreoffice-fresh) ou la version stable officiellement conseillée par le projet (libreoffice-still).
Au pire, si t'aimes bien le côté rolling release, mais avec un peu plus de recul, t'as Manjaro, qui semble prendre le temps de voir si oui ou non ils doivent proposer la dernière version d'un certain nombre de programmes dans leurs mises à jour.
[^] # Re: Assistant personnel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Galaxie Wikidata : le hub est en extension. Évalué à 2.
Histoire de passer l'ennuie, vais ajouter une deuxième réponse XD
Quand tu dis que nous ne sommes pas à l'abri d'un déraillement total, j'ai envie de dire, comme l'être humain. Certains sont schizophrènes, psychopathes, d'autres sont justes dépourvus d'empathie et n'en auront rien à foutre. Même chose quand tu dis qu'on ne pourra pas faire mieux que d'exploiter sa base de connaissances. L'être humain, s'il n'étudie pas, s'il n'apprend pas, soit il ne sait pas faire grand chose, soit il le fait mal.
Maintenant, pour l'apprentissage, l'innovation, je pense que ça doit pouvoir s'implémenter. Finalement, quand on regarde ce qu'est un être humain, ce n'est finalement qu'une machine (parfois défaillante), avec des fonctions. Je pense que le jour où l'on réussira à mettre au point une véritable IA, ça ne sera qu'un assemblage de différents algorithmes, tout comme c'est également le cas chez l'être humain.
Même si, adultes, tout nous semble naturel et intuitif, nous ne sommes pas nés avec des fonctions (algorithmes) de reconnaissance et synthèse vocale pleinement fonctionnelles. Même chose pour la recherche de chemin, le raisonnement ou que sais-je encore.
[^] # Re: Assistant personnel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Galaxie Wikidata : le hub est en extension. Évalué à 2.
Pour toute la première partie, tu réponds finalement la même chose que moi, à savoir que pour le moment, nous n'avons pas encore de réelles intelligences artificielles. Pour le moment, on ne sait pas faire, on est d'accord. Maintenant, quand je vois les progrès fulgurants accomplis ces vingt cinq dernières années, entre le moment où je tripotais MS-Dos et ce qu'on peut faire de nos jours, je serais bien incapable de dire ce que l'on pourra faire en 2040.
Ensuite, tu devrais jeter un œil au rapport du Projet Pensées Profondes. Chapter 1. State of the art… ça explique les algos utilisés, le coup de la triple représentation.
Si Valentin Lorentz repasse dans le coin, je serais curieux de connaître son avis. Pour le moment, si on lui demande When is Portugal Day?, il nous répond bien le 10 juin (pour le coup, j'avais initialement commencé par lui demander Noël, tout en m'étonnant de l'absence de résultat… avant de réaliser que cette information n'était pas présente sur Wikidata. Je m'en suis occupé entre temps, mais il existe désormais plusieurs dates possibles. À voir comment il s'en sortira, lors de la prochaine mise à jour :)
Donc, si on lui demande quel jour étions nous deux jours avant Noël, s'il arrive à trouver qu'il y a un double triplets, la date du jour de Noël, et le fait qu'il faille y soustraire deux jours, il devrait obtenir le bon résultat. Même si le projet n'y arrive pas encore aujourd'hui, je doute qu'il faille encore attendre vingt cinq ans pour y arriver.
Mais là encore, ce n'est pas de l'intelligence. Pour moi, c'est comparable à l'apprentissage des bébés. Ce sont des êtres qui seront un jour capables d'intelligence, mais qui commencent tout d'abord leur apprentissage par mimétisme. Pour le moment, j'ai l'impression que les algos en sont encore à découper la question, tenter de trouver le sujet, le contexte. Comprendre tout ça. Pour les phrases courtes et simples, on sait faire. La difficulté semble tout de suite plus ardue sur les phrases complexes, et encore plus quand il y a plusieurs phrases et qu'on doit faire une analyse globale. Mais je reste confiant sur l'avenir XD
[^] # Re: Assistant personnel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Galaxie Wikidata : le hub est en extension. Évalué à 2.
Clairement, les intelligences artificielles sont encore balbutiantes.
Maintenant, je ne pense pas que la solution soit d'avoir un langage / système différent par appareil. Pour apprendre à réellement bien te connaître, il faut qu'elle soit unique, centralisée. Elle aura une culture de base adaptée à l'être humain (la température idéale pour la plupart des gens, c'est ça, les minium et maximum tolérables, c'est ça). Ensuite, avec le temps, elle apprend à te connaître et personnaliser les valeurs te concernant. Donc non, si tu lui sort que t'as un peu trop chaud, elle ne va pas descendre à -2°. Ou alors, il n'y a strictement aucune intelligence :)
Enfin bon, pour le moment, ce n'est pas encore de l'intelligence, juste du simulacre, à base d'algorithmes de recommandation, de prédiction… Mais ce n'est qu'une question de temps.
Sinon, pour en revenir à mon post initial, le but n'est pas non plus d'inventer, d'entrée de jeu, la solution parfaite, celle qui donnera le résultat le plus précis qui soit, à celui qui aura longuement étudié pour y parvenir.
Je partais du principe que les utilisateurs sont loin de tous maîtriser l'outil. Il y avait donc deux solutions. Soit leur demander d'apprendre et de se démerder par eux-même (mais dans ce cas, on devrait tous apprendre à maîtriser tous les sujets qui nous concernent dans la vie de tous les jours), soit créer un outil qui tenterai de les comprendre et de leur permettre d'obtenir un résultat.
Par exemple, affiche moi les photos de Noël dernier. L'outil va se baser sur la date indiquée dans les données Exif, puis, quand on aura amélioré les algorithmes de reconnaissance d'images, trouver celles avec un arbre ou un costume de Noël, du papier cadeau… Imparfait, il ne trouvera sûrement pas toutes les photos. Mais j'ai envie de dire qu'il y a fort à parier qu'il en soit de même pour la plupart des gens (on ne sait plus comment on a nommé les photos, où on les a rangées…)
[^] # Re: Assistant personnel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Galaxie Wikidata : le hub est en extension. Évalué à 6.
Il y a également le Projet Pensées Profondes, développé par des étudiants de l'ENS de Lyon, et qui commence à voir un peu plus large que simplement Wikidata, en ajoutant d'autres sources libres comme OpenStreetMap, ce qui permet de demander où se trouve Saint-Malo.
Maintenant, ça serait bien d'y ajouter les données météo d'OpenWeatherMap, les données musicales (infiniment plus complètes que celles de Wikidata) de MusicBrainz (qui peut également retrouver un morceau à partir de son empreinte), les informations sur les produits alimentaires d'Open Food Facts…
Malheureusement, dans les deux cas, ce sont des bénévoles ou un projet étudiant, forcément limités par le facteur temps, ou leurs propres compétences. Pour construire un projet complet et cohérent, qui pourrait être une pièce importante des systèmes de demain (d'autant plus qu'avec du logiciel libre, ça pourrait être utilisé aussi bien sur les ordinateurs personnels, que sur les smartphones, la domotique ou les robots…), tôt ou tard, il faudra y mettre des moyens.
[^] # Re: Assistant personnel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Galaxie Wikidata : le hub est en extension. Évalué à 2.
Récemment, j'ai regardé la série Extant, qui se déroule dans un avenir assez proche, très technologique, où les personnages pouvaient communiquer avec l'ordinateur, où qu'ils soient dans la maison. Possibilité qui semblait plutôt naturelle, et qui commence dores et déjà à arriver avec des produits comme Amazon Echo.
Maintenant, bien sûr, un power user, par habitude ou parce qu'il s'est constitué un workflow aux petits oignons, n'aura clairement pas envie de parler avec sa machine, et de sûrement perdre une partie du contrôle en cours de route.
Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Quand je vois ma mère, qui ne maîtrise absolument pas l'outil informatique, et qui décide qu'à son âge, ça ne vaut plus le coup d'apprendre, qui met littéralement plus de trois heures à taper une courte phrase, et à qui il ne faut pas demander grand chose, je me dis que c'est la cible idéale.
Elle se mettrai devant sa machine, lui demanderai d'aller sur tel ou tel site, d'envoyer un email à telle personne, de lui afficher les photos du jour de l'an… elle serait la plus heureuse. Et d'après la démo que j'ai pu voir de Cortana sous Windows 10, ça semble déjà pouvoir offrir toutes ces fonctionnalités de base.
# Assistant personnel
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Galaxie Wikidata : le hub est en extension. Évalué à 5.
J'y pensais encore récemment, avec l'arrivée de Cortana sous Windows 10.
Ça risque d'être une killer app de leur prochain système, tandis que de notre côté, on commence à prendre un retard monstre. La synthèse vocale laisse franchement à désirer sous Linux (j'avais testé Orca / eSpeak il n'y a pas si longtemps, et j'avais trouvé le rendu hautement insupportable), et que je sache, nous n'avons pas le début du commencement d'un assistant personnel à qui poser des questions de culture générale, lui demander d'effectuer des opérations, lancer certaines tâches, rechercher des fichiers, dicter un mail… sans les mains \o/
Puis ça apprend à nous connaître, nous conseiller et que sais-je encore. Après, que l'on aime ou pas, le fait est que certains vont adorer, et qu'on aura rien à proposer en retour. D'autant plus qu'avec les questions de respect de vie privée, avec Google / Microsoft qui sont de plus en plus présents dans la vie des gens, on avait une carte à jouer de ce côté. Puisque ça ne m'étonnerai pas que par défaut, Cortana renvoie un paquet d'informations chez Microsoft.
D'autant plus dommage qu'avec Wikidata et un certain nombre d'autres briques libres, on devrait déjà pouvoir assembler quelque chose de plutôt sympa. Comme d'hab, yakafokon. Je trouvais juste étonnant que ça ne semblais pas intéresser plus que ça Red Hat ou Mozilla, pour ne citer qu'eux.
[^] # Re: episode 4
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 3. Évalué à 4.
XChat étant à l'abandon depuis plusieurs années, il est préférable d'utiliser son fork, HexChat ;)
[^] # Re: quelle distrib
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sans OS. Évalué à 10.
Si Linux est pré-installé, on peut penser que le constructeur a fait le choix de composants qu'il sait bien supportés, ce qui est déjà une bonne chose.
# Choix du nom
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Site à la Hacker News pour la communauté française : Journal Du Pirate. Évalué à 10.
En l'état, ça fait plus penser à un site sur l'actualité warez et P2P francophone, qu'à un agrégateur de news sur le libre et l'informatique.
[^] # Re: Dépendances
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 8.
Et encore. Même FreeBSD commence à s'y mettre. FreeBSD Plans for the Next Ten Years :
« The last item about service start-up improvements comes down to dramatically redoing or replacing /etc/rc.d and becoming more systemd-like. In fact, this FreeBSD presentation even earned the praise of Lennart Poettering. »
[^] # Re: Mwai
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 5.
En tant qu'amoureux du fromage, tu pourrais donc faire un petit don XD
[^] # Re: Pourquoi Google Maps ? FirefoxOS
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 1.
Récemment, j'ai lu un article qui semblait aborder cette problématique. Et apparemment, l'État, La Poste, OSM et compagnie se seraient associés pour améliorer la situation.
[^] # Re: Super mais seulement 1M ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Freebsd reçoit une peu de thunes.. Évalué à 2.
Pour l'administratif, les différentes fondations (Apache, GNOME, KDE, Document…) ne peuvent pas s'en occuper ? Il existe également des organisations comme la Software Freedom Conservancy ou la Software in the Public Interest (ou alors, je n'ai pas compris leur rôle), pour les projets qui ne peuvent pas être chapeautés par une fondation en particulier.
Sinon, en ce qui concerne la participation du plus grand nombre à des domaines non techniques, comme la rédaction de documentation ou de traductions, à mon avis, ça dépendra surtout des outils qu'on leur fournira. Pour les traductions, à une époque, il fallait installer des logiciels dédiés, éditer des fichiers .po et que sais-je encore.
De nos jour, il existe des sites web qui centralisent tout ça. On s'inscrit, on clique sur les chaînes non traduites, on soumet notre traduction, on valide, et c'est fait (voir TranslateWiki, Transifex, Pootle Translate House). C'est à la portée de tout le monde. Dans le même ordre d'idée, il faudrait des outils en ligne, simples et collaboratifs, pour la rédaction de documentation, la soumission d'idées, de remarques, ou de rapports de bugs (et non, bugzilla n'est franchement pas ce qu'il y a de mieux).
Il faudrait donc surtout créer les outils qui permettront aux gens de s'investir, puis trouver un moyen de leur rappeler qu'ils ont le droit et les moyens de le faire. Parce que c'est triste à dire, mais encore aujourd'hui, la plupart des gens ignorent qu'ils peuvent contribuer à Wikipédia. Alors pour des projets logiciel, c'est pas gagné.
[^] # Re: Super mais seulement 1M ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Freebsd reçoit une peu de thunes.. Évalué à 10. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 02:11.
En même temps, il fait ce qu'il veut de son argent, et rien ne l'obligeait à leur donner le moindre dollar. Il vaut donc mieux apprécier cette belle surprise, à laquelle la fondation ne s'attendait sans doute pas. Maintenant, s'il donne à d'autres projets libres, pas forcément FreeBSD, tant mieux. Mais on ne peut pas non plus compter toujours sur les mêmes personnes.
Personnellement, je préférerai qu'il y ai plus d'utilisateurs de logiciels libres (aussi bien particuliers, qu'entreprises ou administrations) pour donner régulièrement un peu d'argent aux projets qu'ils utilisent, plutôt que de compter uniquement sur de rares grosses donations.
[^] # Re: Ne vas pas trop vite !
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 8.
À la suite d'Heartbleed, la Linux Foundation a monté le projet Core Infrastructure Initiative, justement pour financer un certain nombre de projets libres cruciaux, qui étaient clairement sous-financés jusqu'à présent.
De son côté, Google a également mis en place un projet pour récompenser financièrement toute personne qui rapporterai des failles de sécurité sur un certain nombre de projets libres importants pour le fonctionnement d'Internet.
On peut donc se dire que les entreprises commencent à se réveiller, à réaliser que d'utiliser tout un tas de logiciels libres gratuitement, sans jamais rien donner en retour, pouvait leur être tôt ou tard, particulièrement préjudiciable.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SUSE Linux Enterprise 12 disponible !. Évalué à 2.
Les icônes, ça se change. Personnellement, j'utilise les thèmes Faience et Faenza. Sinon, dans les thèmes d'icônes connus, il y a également Moka et Numix. On trouve même un jeu d'icônes à la Windows 8, Sigma metro.
[^] # Re: Je suis un neuneu...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu is dying. Évalué à 2.
Avant d'y passer, je m'en faisais également toute une montagne. Finalement, en suivant la doc (leur wiki est particulièrement complet et bien foutu), l'installation fut plutôt simple et rapide (je me souviens d'y avoir passé guère plus d'une demi heure). Ensuite on passe un peu de temps à installer les logiciels dont on a besoin, activer les quelques services qui nous sont utiles… mais ça ne prend pas non plus 107 ans.
Au pire, si t'es attiré par le côté rolling release, mais que l'installation et la configuration te rebutent, t'as toujours Manjaro. Distribution basée sur Arch (et qui se synchronise régulièrement sur cette dernière), qui simplifie l'utilisation, tout en servant également de filtre à problèmes. Même si c'est plutôt tranquille sous Arch, et que les packages importants passent d'abord par un dépôt à part (testing), plus ou moins longtemps, avant d'être proposés aux utilisateurs, il arrive tout de même qu'il puisse y avoir de rares problèmes de temps à autre. Manjaro attend donc de voir ce qui se passe sur Arch, avant de décider de les proposer à son tour de son côté.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 4.
Le système est effectivement désormais proposé gratuitement aux utilisateurs d'appareils Apple. Maintenant, il ne faut pas se leurrer. Si c'est gratuit, c'est qu'il a largement été financé lors de l'achat du Mac, et que les utilisateurs continuent de le financer par l'utilisation de certains services sur lesquels Apple touche sa part à chaque transaction (iTunes) ou par la souscription à d'autres services, bien mis en avant dans les différents logiciels livrés avec le système (comme iCloud, mais je suis sûr qu'il y en a plein d'autres).
Google fait la même chose, et Microsoft y vient également petit à petit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 4.
Dès l'introduction de l'article Wikipédia, on peut lire, « MagSafe est une technologie brevetée, ce qui empêche la production d'alimentations de ce type par des entreprises tierces ». Donc, c'est mort pour la concurrence, et il faudra attendre l'expiration du brevet, dans une quinzaine d'années.
Et même si une autre entreprise trouve une nouvelle idée révolutionnaire d'ici là, rien ne dit qu'il acceptera de vendre des licences à qui le souhaitera, et qu'on ne se retrouvera pas dans la même situation.
[^] # Re: Les extensions
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dis le contraire. Quand je parle de contribution, c'est bien à Gtk+. C'est un projet libre, et une brique essentielle de ces projets. C'est donc normal d'y contribuer, quand on considère qu'il y a un problème.
[^] # Re: introspection
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 4.
Si tu réponds à Guts, il indiquait justement que GNOME 2 était loin d'être parfait, et que ce n'était donc pas la peine de l'encenser autant, ou de dire qu'en comparaison, GNOME 3 c'est de la merde.
Le mode spatial c'était sous GNOME 2, et la fonction pour éteindre son ordinateur, aux tout débuts de GNOME 3. Maintenant, chaque environnement a de toute façon eu son lot d'erreurs de conception. Le plus important, c'est d'en tenir compte (de préférence, sans insister trop longtemps), puis d'aller de l'avant.
PS: on a pas du être nombreux à défendre ces deux choix XD