Benoît Sibaud a écrit 9672 commentaires

Avait été laissé par rapport à quoi ? À quand ? La dernière modification sur le sujet date du 5 novembre 2005 (message de commit « Check referer when posting on the board »).

On avait juste laissé la possibilité de passer si le champ REFERER était absent (ou si le champ validait une regexp), parce qu'à l'époque des moules avaient râlé (comme d'hab') que ça les gênait. Depuis aujourd'hui il faut absolument un champ REFERER qui valide une regexp (à cause d'un boulet, qui a perdu ses accès du coup).

Pour bloquer les boulets à venir, il faudrait ajouter un « nonce » ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptographic_nonce ) et cela casserait tous les clients hors navigateur pour la tribune.

On cherche encore pourquoi certains ont répondu « inseparables » sur l'entretien n°11. Je serais curieux de connaître le cheminement intellectuel qui amène à ce mot.

Attends d'être contacté. On attend la fin du concours pour connaître la liste de tous les gagnants et répartir les lots.

On a un classement du plus grand nombre de bonnes réponses oui, qui sera publié à la fin.

Déjà la modestie avec un pseudo Kaiszer, c'est original, mais bon finalement est-ce qu'il va Kaiszer oser ?

Ce message est censé suggérer aux personnes ayant un compte de s'identifier avant de proposer une dépêche. Il n'est pas censé dire qu'il est nécessaire d'avoir un compte et de s'identifier. Bref il est mal formulé.

Les deux drapeaux se.png et sv.png sont identiques et correspondent au drapeau de la Suède. Le code langue pour le suèdois est sv (Liste_des_codes_ISO_639-1) pas se (« Same du Nord »). Le se.png est inutile et n'est utilisé nul part sur le site.

Déclarer un "SSLCertificateChainFile /etc/apache2/ssl.crt/CAcert_chain.pem" ? C'est déjà le cas.

C'est bien ce que je pensais. On a dit que c'était une réponse valable aussi. Donc tu avais tout juste sur les 3 premiers jours du concours.

> Le premier a fait un dessin, le second une « vraie » lettre, et c’est le premier qui est retenu comme bonne réponse ?

C'était pas un choix, plutôt un oubli/erreur. Voir la partie « Mise à jour » de la dépêche. Merci d'avoir remonté ce point.

quelle erreur ?

Oui sinon on va finir par répondre que celui qui a l'accès root mysql et l'accès root au système de fichiers peut faire ce qu'il veut.

Je confirme que vous aviez tous les deux toutes les bonnes réponses.

« Sur Internet personne ne sait que vous êtes un chien ». Et bien sur LinuxFr.org, personne (à part les organisateurs) ne sait que vous vous êtes ramassé sur le concours. Une chose est sûre, 100% de ceux qui n'ont pas participé n'ont pas gagné, et certains sont de fieffés procrastineurs même :).

Si on excepte la justification citée plus haut (numéro d'immatriculation qui contient des lettres, numéro de rue qui peut contenir bis/ter/quater/etc., numéro de vol type AF83, etc.) qui est elle-même suffisante, on peut aussi dire que cela n'aurait rien changé au résultat (personne n'avait eu les 10 autres bonnes réponses sur la poignée qui a répondu 38 sur la onzième).

Aparté : ce concours est intéressant d'un point de vue logique humaine pour celui qui a accès à l'ensemble de réponses, et aussi d'un point de vue expérience sur l'organisation de ce genre de concours vu le nombre de précautions à prendre dans la formulation des questions (durant la préparation, on a déjà rejeté une cinquantaine de questions, reformulé la plupart des autres, pensé aux daltoniens, essayé de lever toute ambiguïté, s'est assuré que la réponse est publique et trouvable, limité les problèmes techniques éventuels (espace, accents, ...), prévu un traitement manuel pour certains cas (genre xmpp: ou pas), etc.)

Comme dit sur https://linuxfr.org/comments/1044296.html#1044296 « Les questions ont été posées pour tenir compte des daltoniens justement. Il est possible de répondre sans percevoir les couleurs. » On a veillé à ce que les réponses figurent en toutes lettres aussi.

Dans la phrase « Une vérification orthographique des textes est effectuée et les mots inconnus dans notre dictionnaire sont marqués. » il suffit de regarder le style appliqué ([span class="misspelled"]marqués[/span]) et la feuille de style indique red pour .misspelled.

Pour le polo, hormis la photo dans la dépêche, on trouve aussi https://linuxfr.org//comments/1020685.html#1020685 qui dit « Il n'est pas bleu le polo, il est violet, couleur moquette des allées de SL2008 :D (dixit baud123). » ou sur https://linuxfr.org/2008/07/02/24291.html et son «ils faisaient classe oumph et nono avec leur beau polo couleur moquette (violet) en plus»

C'est surtout que la question NE parle PAS de t-shirt...

Les questions ont été posées pour tenir compte des daltoniens justement. Il est possible de répondre sans percevoir les couleurs.

Sonar s'intègre trivialement à Maven (et Hudson).
http://docs.codehaus.org/display/SONAR/The+2+minutes+tutoria(...)

Je viens de me rendre dans le bureau de vote le plus proche de chez moi (3 minutes de marche à pieds),
je donne ma carte d'identité à la dame (14 secondes),
la dame me rend ma carte d'identité (5 secondes),
je donne ma carte d'identité à une autre dame (2 min, y a 2 personnes devant moi)
je rends dans l'isoloir qui fait urne, mon vote part dans une boîte noire électronique iVotronic sans aucun garantie (30s)
je signe le registre, reprend ma carte d'identité (8 secondes),
et je rentre chez moi (3 minutes) avec le sentiment d'avoir une nouvelle fois été floué dans une perversion du meilleur système politique connu actuellement, la démocratie, à cause d'un vote électronique par ordinateur de vote, dont je sais pertinemment que le logiciel et le matériel utilisé posent problème, que le contrôle citoyen est devenu impossible, qu'ils n'ont pas vraiment été validés et qu'ils comportent divers défauts graves, et que personne (citoyen, assesseur, mairie, huissier, ...) ne contrôle réellement leur fonctionnement.

http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html
Sur l'huissier :
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20080512_compl(...)

Sur la technique, les aspects humains et le contrôle de l'élection :
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20080320_analy(...)
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20080512_analy(...)
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20080309-1er-t(...)
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20080316-2nd-t(...)
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20070422-1er-t(...)

Et pour la route :
http://www.april.org/fr/position-sur-le-vote-electronique
http://www.april.org/fr/groupes/fdi/gdt-vote-electronique

http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=white+russian&q(...)

La prédiction est « Masterbating Butterfly » pour la prochaine version.

J'avais déjà répondu (il y a longtemps, 2002) à la question « Combien faut-il de visiteurs sur LinuxFr.org pour avoir une dépêche ? ». Il doit suffire de décliner.
https://linuxfr.org/2002/08/07/9200.html
http://oumph.free.fr/linuxfr/Bien_configurer_ses_visiteurs.h(...)
https://linuxfr.org/~Jiel_/21143.html

Côté ampoules :
https://linuxfr.org/~Uld/20270.html

Qu'en est-il en Suisse de la législation sur l'immatériel et le droit d'auteur ? Durée des droits ? DRM et leur cadenassage juridique éventuel ? Filtrage ou censure du net ? Etc.

(c'est Valais qui m'a fait repensé à l'intermittent de la vérité Donnedieu de Vabres rue de Valois et son « Je suis le valet des majors, à l'époque où le gouvernement français passait une loi stupide inapplicable sur le droit d'auteur et les droits voisins (DADVSI), inappliquée depuis. Anéfé c'est comme maintenant avec Hadopi, avec Albanel qui met le feu à l'Assemblée avec son pare-feu bureautique OpenOffice.org...)

http://www.authueil.org/?2009/04/15/1299-hadopi-par-petites-(...)
29 avril, 4 mai, 7 mai, et peut-être plus (ou moins)...

Fait.