Avant d'affirmer que cet éventuel benchmark futur ne voudrait rien dire peut-être faudrait-il l'examiner techniquement et juger de sa représentativité et de la pertinence de ses conclusions ?
Ou alors tu rejettes les futures conclusions par avance parce que tu soutiens aveuglément l'un des OS en course...OpenBSD au hasard ?
Enfin bon tant qu'une bonne âme ne se lance pas dans ce travail de benchmark tout ça reste hypothétique.
A noter qu'un des liens de la news propose un tel benchmark : http://www.netbsd.org/~ad/50/
Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant.
Avec la sortie de cette nouvelle version de NetBSD, la sortie demain d'OpenBSD 4.5, le fait que FreeBSD 7.2 est en RC et va sortir en version stable bientôt je pense qu'on a une conjonction assez rare et qu'il faudrait en profiter.
Ce qui serait vraiment utile c'est que quelqu'un fasse un bon gros benchmark de tous ces BSD contre le dernier noyau Linux stable afin de voir ou on en est.
>>> Quel plaisir d'avoir des metres de rayonnage de bouquin à la maison
Heuuuu...ouais....mais bon quand tu en est à plus de 30 mètres linéaires tu commences à galérer pour trouver de la place et à avoir peur du prochain déménagement.
Les dépêches commencent toutes par "Dépêches :" alors que là il s'agit d'un sondage.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
Donc tu sais faire des installations de distro par netinstal, tu sais configurer Xorg "à l'ancienne", tu sais faire des dpkg-reconfigure ou des xrandr...mais tu ne sais pas ce que c'est que dhcp ?
>>> Cela veut-il dire qu'en recompilant par exemple une distribution source avec le nouveau compilateur, le gain de vitesse se fera vraiment ressentir au niveau du système ?
Jai pourtant bien pris soin de faire une importante précision : "test effectué sur le benchmark spécifique swim du comparatif standard SPEC2000".
L'ampleur du gain n'est donc pas généralisable.
>>> cette dépêche a été initialement soumise le 18 décembre 2008, a attendu la sortie officielle de GCC 4.4, et à ce titre remporte le titre de dépêche restée le plus longtemps en modération
Ahahaha ! Avec une performance aussi titanesque que celle-là je ne risque pas d'être battu et j'emporterai le record dans ma tombe !
PS : Interdiction aux petits malins de poster dès demain une news sur la sortie de Debian Squeeze...ce serait de la triche pure et simple ;-)
C'est pas possible de faire un effacement des cookies à la fermeture de Firefox sauf ceux qui seraient sur une liste blanche ?
Il doit bien y avoir une extension qui fait ça.
>>> Ce qui m'inquiète c'est que maintenant qu'Oracle possède Solaris et ZFS, ils n'ont plus d'intérêt de s'occuper de Linux et btrfs.
Chris Mason, leader du développement de btrfs et employé d'Oracle a posté sur LWN pour dire qu'il n'y avait aucun danger d'abandon de la part d'Oracle :
>>> c'est moins cher en terme de support que chez Red Hat
D'un autre coté vu les pointures noyau qui bossent chez Red Hat et la quantité ahurissante de travail que cette boite abat pour le libre je ferai plus confiance à un support payant de sa part plutôt qu'à un support payant Oracle.
C'est vrai que ces contributions semblent très correctes et de ce coté on ne peut pas critiquer la société.
En revanche je suis plus sceptique sur la fameuse "distribution" Unbreakable Linux qui n'est qu'une reprise du Code Red Hat avec un support payant vendu par Oracle.
Je n'ai pas l'impression que cette initiative ait déclenché l'enthousiasme délirant des entreprises.
>>> ce qui est une manip hors de portée de mr. Lambda sans se faire aider
Il ne faut pas exagérer quand même. Certes il y a des gens qui sont des quiches en informatique mais au moins ils savent lire. Les pop up de Firefox sont explicites et il suffit de lire pour s'en sortir.
[^] # Re: Benchmark
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 8.
Avant d'affirmer que cet éventuel benchmark futur ne voudrait rien dire peut-être faudrait-il l'examiner techniquement et juger de sa représentativité et de la pertinence de ses conclusions ?
Ou alors tu rejettes les futures conclusions par avance parce que tu soutiens aveuglément l'un des OS en course...OpenBSD au hasard ?
Enfin bon tant qu'une bonne âme ne se lance pas dans ce travail de benchmark tout ça reste hypothétique.
A noter qu'un des liens de la news propose un tel benchmark : http://www.netbsd.org/~ad/50/
Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant.
# Benchmark
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 10.
Ce qui serait vraiment utile c'est que quelqu'un fasse un bon gros benchmark de tous ces BSD contre le dernier noyau Linux stable afin de voir ou on en est.
Un peu comme ce qu'on avait eu ici à l'époque : http://bulk.fefe.de/scalability/
En tout cas merci pour la belle news.
[^] # Re: livre-papier?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 7.
Heuuuu...ouais....mais bon quand tu en est à plus de 30 mètres linéaires tu commences à galérer pour trouver de la place et à avoir peur du prochain déménagement.
[^] # Re: ..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au sondage rm -rf / me donne. Évalué à 8.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
[^] # Re: Fake ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment je passe de Debian à Mandriva.... Évalué à 3.
# Fake ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment je passe de Debian à Mandriva.... Évalué à -3.
[^] # Re: Record
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 4.
[^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 3.
[^] # Re: Record
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 2.
[^] # Re: Gains de performance
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 10.
Jai pourtant bien pris soin de faire une importante précision : "test effectué sur le benchmark spécifique swim du comparatif standard SPEC2000".
L'ampleur du gain n'est donc pas généralisable.
# Record
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 10.
Ahahaha ! Avec une performance aussi titanesque que celle-là je ne risque pas d'être battu et j'emporterai le record dans ma tombe !
PS : Interdiction aux petits malins de poster dès demain une news sur la sortie de Debian Squeeze...ce serait de la triche pure et simple ;-)
[^] # Re: Karma...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
Ton compte a donc été créé le 21 juillet 2001.
[^] # Re: CSS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 4.
Il doit bien y avoir une extension qui fait ça.
[^] # Re: CSS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 5.
Ensuite si tu a bon goût tu paramètres original.css comme étant la css par défaut :-)
[^] # Re: Le quatrième plus gros contributeur au noyau Linux?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 2.
Je ne conteste pas mais je signalais juste que ça fait bien de Microsoft un "fournisseur de db".
[^] # Re: Le quatrième plus gros contributeur au noyau Linux?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 6.
Heu y'a pas IBM avec DB2 et Microsoft avec MS-SQL aussi ?
[^] # Re: Falcon ou InnoDB ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 7.
Chris Mason, leader du développement de btrfs et employé d'Oracle a posté sur LWN pour dire qu'il n'y avait aucun danger d'abandon de la part d'Oracle :
http://lwn.net/Articles/329130/
[^] # Re: 9.40 dollards ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 3.
[^] # Re: Contribution
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 8.
D'un autre coté vu les pointures noyau qui bossent chez Red Hat et la quantité ahurissante de travail que cette boite abat pour le libre je ferai plus confiance à un support payant de sa part plutôt qu'à un support payant Oracle.
[^] # Re: Contribution
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 10.
Comme toutes les autres boites il me semble non ?
# Contribution
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 10.
http://www.oracle.com/technologies/linux/linux-tech-leadersh(...)
C'est vrai que ces contributions semblent très correctes et de ce coté on ne peut pas critiquer la société.
En revanche je suis plus sceptique sur la fameuse "distribution" Unbreakable Linux qui n'est qu'une reprise du Code Red Hat avec un support payant vendu par Oracle.
Je n'ai pas l'impression que cette initiative ait déclenché l'enthousiasme délirant des entreprises.
[^] # Re: J'en connais un qui va plus pouvoir poster pendant quelques temps
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal J'aime Debian. Évalué à 4.
Il ne faut pas exagérer quand même. Certes il y a des gens qui sont des quiches en informatique mais au moins ils savent lire. Les pop up de Firefox sont explicites et il suffit de lire pour s'en sortir.
[^] # Re: Et patrick_g, alors ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : Les gagnants de mars 2009. Évalué à 3.
[^] # Re: Devinette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Jack Lang va voter pour l'HADOPI. Évalué à 2.
[^] # Re: Mono
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 3.
J'ai eu le même problème mais j'ai fini par trouver la solution évidente :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=241410