patrick_g a écrit 6387 commentaires

Ok mais tu n'y coupera pas pour la 1.0 !

>>> Quant à comparer C# et Vala, ce n'est pour l'instant pas sérieux, ne serait-ce que pour LINQ, WPF ou même asp.net.

Et la sécurité juridique de WPF c'est la même que celle qui est annoncée sur Mono ?
Non. Pas du tout même.
Donc Vala est une alternative excellente si on veut disposer d'un langage compilé de haut niveau.

>>> Every line of code that is written to our standards is a small victory

Je pense que c'est ça la vraie question.
Microsoft ne doit pas être traité de la même façon que les autres grosses boites d'informatique.
Pourquoi ? Parce que Microsoft est l'acteur monopolistique du marché avec Windows. Ce sont donc eux qui sont menacés au premier chef par Linux et le libre en général.
Cet état de fait justifie que la communauté du libre se méfie particulièrement de Microsoft (qui en plus à un historique de coups foireux très chargé).

Accepter d'utiliser Mono c'est accepter de renforcer le standard logiciel de l'adversaire numéro un du libre.
Accepter que beaucoup de nos logiciels reposent sur Mono c'est accepter une dépendance envers une technologie issue et contrôlée par l'adversaire numéro un du libre.

Note pour pBpG : Qualifier Microsoft "d'adversaire numéro un du libre" n'est pas gratuit. Cela résulte simplement de leur position monopolistique qui est/sera menacée par Linux. Pas d'animosité donc...juste une analyse de base des rapports de force économiques : Celui qui est en situation de monopole est celui qui a le plus à perdre de l'irruption de nouveaux entrant aux dents longues. Ces nouveaux entrants peuvent donc, rationnellement, craindre la réaction de défense du monopoliste.
Pour moi cela justifie parfaitement le rejet de Mono. Pas question d'accepter qu'Every line of code qui entre dans nos distros soit une petite victoire pour leur standard.

NoNo (Bruno Michel) a déjà proposé ton journal en tant que double dépêche. L' une sur Netbean et l'autre sur Python 3.1.
Je ne crois pas qu'il y ait un moyen pour un visiteur de voir le pipe des news. Cela a été discuté plusieurs fois et les inconvénients l'emportent sur les avantages.
Par exemple si tu vois qu'une news a été proposée sur un sujet tu va t'abstenir d'en proposer une autre...alors que la première est peut être nulle (1 seule phrase et bourrée de fautes) alors que la tienne aurait été très bonne.

La conclusion c'est que dans tous les cas il faut proposer une dépêche !

Je trouve que le choix du noyau 2.6.27 est le bon car c'est un noyau qui est maintenu "gratuitement" pour Mandriva par Adrian Bunk : http://marc.info/?l=linux-kernel&m=122375909403298&w(...)

C'est un noyau à support de longue durée (comme l'était le 2.6.16) donc c'est une très bonne idée de baser une distribution entreprise dessus.

>>> oit on en a une grosse, soit pas. Bon ben, on a la 4è plus grosse. Machine, hein.

Non. La France est quatrième dans le classement par pays du nombre de machines dans le Top 500. Mais la plus puissante machine française se classe seulement en vingtième position.

Attends un peu que les beaux jours arrivent vraiment et que la température monte. Les Brawn seront plus compétitives à ce moment là je pense et il va falloir faire gaffe.
Mais bon en attendant course magnifique de Vettel. Rien à dire.

Pour la version 0.2 on veut une belle dépêche !

>>> La Fedora utilisée est modifée dans quelle proportion ?

Je ne sais pas vraiment. Il y a quelques infos ici mais ça ne parle pas des détails des modifs :
http://www.lanl.gov/orgs/hpc/roadrunner/pdfs/Roadrunner-tuto(...)

Fait une recherche sur Fedora dans le pdf et tu verra qu'ils on ajouté des outils de monitoring des performances et d'autres trucs.

>>> Mais c' est bien les SuSe qui trustent la quasi totalité des places, et ce depuis belle lurette.

Si on regarde ici http://www.top500.org/stats/list/33/os on voit qu'il n'est pas évident que ce soit SUSE qui truste toutes les places.
On a quand même 387 machines identifiées seulement par un "Linux" anonyme.
Cela peut être n'importe quoi...aussi bien c'est Ubuntu qui gagne !!!

>>> Bi-quad core xeon avec 8Go de ram : Installation de Firefox (téléchargement, décompression, compilation, copie, nettoyage) en 1 minute.

0_o
Avec un monstre pareil tu compiles Firefox plus vite que je ne récupère le binaire avec Synaptic !

Ah j'en ai une pas mal du tout dans ce style.
J'ai demandé aux admins de ma boite, dans le cadre de mon boulot, une extraction des noms des users enregistrés dans une base de données.

Je m'attendais à recevoir un fichier Excel contenant les noms et prénoms mais le mec qui a fait l'extraction ne s'est pas cassé la tête et j'ai récupéré une extraction totale...avec les passwords en clair de tous les users !!!

Super la sécurité....

>>> J'imagine qu'il est trop lent pour faire serveur de fichier, de mail ou autre.

Ben ça doit dépendre de la charge mais bon OpenBSD, même s'il n'est pas aussi rapide sur les multiprocesseurs, s'en sort honorablement.

Le vrai problème c'est le support assez limité en durée. Les entreprises veulent installer un bidule et que ce soit supporté pendant très longtemps pour ne pas avoir à s'emmerder à tout réinstaller/revalider. Avec OpenBSD il faut suivre la cadence des sorties d'OS car le support n'est pas garanti aussi longtemps que pour d'autres OS.

>>> Mandriva et ubuntu ne sont pas des distributions dont la sécurité est la priorité, si vista intègre de base des fonctionalités comme W^x son affirmation tient la route.

Sauf que ASLR est entré dans le noyau Linux de base dès la version 2.6.12 (juin 2005 donc bien avant Vista qui est sorti en janvier 2007).

Poste une news plutôt qu'un journal.

>>> Ah, si on avait eu ça à l'époque, on ne se serait pas contenté de regarder du p0rn en images statiques qui mettaient un temps fou à charger

Surtout qu'après ça ta vie sexuelle est toute dérangée : http://xkcd.com/598/

>>> PS : il y a une coquille dans cette phrase.

Y'a plus !

>>> Bref je vais encore me faire moinsser mais ma question est: "A quoi ca sert de faire sa pleureuse sur le minitel-2.0 15x par jour sur linuxfr quand on a rien à proposer ?"

On a pas grand chose à proposer justement à cause du ADSL !
C'est ça le facteur qui bloque à mon avis. Maintenant savoir si c'est juste une vraie limitation technique ou bien un vaste complot visant à empêcher les gens d'être plus que des simples consommateurs j'en sais rien.
Peut-être que la fibre va faire sauter ces limitations là ?

>>> Je pense plutôt qu'à son époque, personne ne pensait qu'il y a pu y avoir une évolution

Il y a quand même un grand précurseur avec Lamarck.

Ce serait intéressant de voir de combien ça a grossi d'un seul coup quand la décision à été prise d'intégrer tous les pilotes de la branche -staging.

C'est impressionnant comment les mecs de l'entreprise en question ont réussi à enlaidir le logo d'Arch ;-)

>>> C'est triste de voir que 150 ans après la théorie de l'évolution, le message de Darwin reste incompris

Darwin n'a pas inventé la théorie de l'évolution mais il en a donné le mécanisme explicatif avec sa théorie de la sélection naturelle.

>>> mais à priori rien de rationnel ne prouve si c'est justifié

C'est pourtant un argument parfaitement rationnel que de se dire qu'un OS écrit par :

- Plusieurs entreprises concurrentes et donc promptes à dénoncer une éventuelle vilenie du petit copain.
- Disponible sous forme de code source lisible par tous.
- Dont les développeurs ont pour but explicite de servir leurs utilisateurs

inspire plus la confiance qu'un OS :

- Ecrit par une seule entreprise.
- Disponible seulement sous forme de binaire opaque
- Dont les développeurs ont pour but explicite de générer des bénéfices pour mieux rémunérer les actionnaires

Je ne vois pas ce qu'il y a d'irrationnel à penser ça.

Je confirme. Je ne suis absolument pas un expert noyau et je ne suis même pas un codeur.
Tout ce que je fais c'est lire http://lwn.net/ et http://www.h-online.com/open/ et http://kernelnewbies.org + pas mal de blogs de développeurs et ensuite j'essaye d'en faire une synthèse accessible au plus grand nombre.

En revanche je persiste dans l'idée exprimée par mon premier post et ce même si je n'ai pas audité les source du noyau. D'abord de nombreuses personnes le font en permanence et ensuite j'ai seulement dit qu'il fallait utiliser Freenet sur un OS en lequel on a confiance. J'ai confiance en Linux pour ne pas essayer de traficoter des trucs louches dans mon dos. Je ne peux pas en dire autant de Windows.

>>> Un bon résumé sur les forums de numerama

Sauf que le type du forum de numérama il installe Freenet sur un poste Windows....c'est quoi l'intérêt de surfer sur un réseau comme Freenet quand tu n'a pas les sources de ton OS et que tu ne sais absolument de ce qu'il fait ou pas dans ton dos ?
Freenet c'est à utiliser sur les OS dans lesquels on a confiance !