patrick_g a écrit 6388 commentaires

Ca commence à devenir très compliqué ces histoires de serveurs X OpenGL !
Entre Novell qui fait ses demos de XGL , Red Hat qui réplique en dégainant AIGLX, Mandriva qui refuse XGL et en pince pour Xegl ( http://lwn.net/Articles/171846/ ) c'est complètement imbitable.

Va encore falloir attendre 2 ans pour que la poussière retombe et qu'un vainqueur emerge ? Et si ce vainqueur est un enième patch sur le serveur X je sais pas si ça tiendra la comparaison avec les interfaces 3D d'OSX et de Vista.

y'a un vilain point à la fin de ton URL !

http://developer.gnome.org/doc/API/2.0/glib/glib-Memory-Slic(...)

Ben nous on voudrait bien des cell-based graphics cards car on pourrait ainsi échapper aux salopiots d'ATI et NVidia qui ne veulent pas libérer leurs drivers.....mais pour les constructeurs il est quand même plus rationnel de vendre des cartes graphiques traditionnelles car elles sont concues dès le début pour le graphisme alors que le cell est quand même un CPU vectoriel assez généraliste.
je pense que les cell-blades d'IBM c'est plus pour les films 3D (pixar doit être content) ou pour des applications scientifiques spécifiques que comme substitut aux GPU.

>> Pour le cell ca va être dur vu qu'il n'y a rien qui est équipé avec pour l'instant.

maintenant si : http://www.itjungle.com/tlb/tlb021406-story02.html

>> Ce proc est vraiment écolo ! Et donc à même de se positionner correctement face aux prochains Intel dans ce domaine ?!

Oui c'est d'ailleurs très marrant de voir que le marketing SUN lors du lancement de l'UltraSparc T1 se basait sur l'écologie et les économies d'énergie. Du style "si tous les CPU du monde étaient des T1 alors on pourrait économiser x milliards de tonnes de pétrole".

Pour la puissance il y a aussi une donnée à prendre en compte : le T1 est vraiment pensé comme un processeur pour serveurs web et donc ses performances en virgule flottante sont minables. il n'a qu'une seule unité FP en tout (par opposition aux 8 coeurs/32 threads).

La prochaine génération prévue en 2007 (l'an prochain quoi) aura les caractéristiques suivantes :

* gravure 65 nm
* 8 coeurs (ça change pas)
* une unité FP par coeur (soit 8 en tout)
* 8 threads par coeur (soit 64 en tout)
* fréquence 1.4 à 1.6 GHz

>> Bref, moi plus comprendre la! :?

La sauce OpenSolaris ne prenant pas il faut bien qu'ils imaginent des solutions. C'est vrai qu'ils peuvent pousser le machiavelisme jusqu'à choisir la GPLv3 pour éviter l'import de code dans Linux qui reste sous v2.
Ca n'empecherais sans doute pas d'importer des bouts interessants comme ZFS qui sont biens distincts du core kernel je pense.

UltraSparc IIi 650 Mhz


* 17.6 W (max) at 650 MHz, 1.7 V
* Energy star support: 1/2x, 1/6x, reduced clocking
* 2.5 W max in sleep mode

>> Hmm, je ne suis pas sûr qu'ils vendent déjà des serveurs sous Niagara.
Es-tu certains de cette info ?

http://www.sun.com/servers/coolthreads/t1000/
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t2000/

>> Il reste juste un détail mineur qui m'interroge [snip] J'ai l'impression que les communiquants de Sun entretiennent la confusion en parlant à l'occasion d'UltraSPARC (la famille de processeurs) de façon générique là où ils devraient préciser "UtraSPARC T1". Ou je me trompe et l'ensemble des designs UltraSPARC seront effectivement libérés ?

Dans le second lien (OpenSparc) on peut lire ceci :

The UltraSPARC Architecture 2005 is a complete specification of the instruction set architecture (ISA) common to Sun Microsystem's 64-bit SPARC implementations (beginning with UltraSPARC T1 in 2005). UltraSPARC Architecture 2005 complies with SPARC V9 Level 1, with many more details, plus includes numerous Sun extensions common to all UltraSPARC processors.

Donc a priori l'architecture libre est celle du T1 mais les futurs processeurs seront également libres (c'est comme ça que je comprends le beginning with UltraSPARC T1. De plus cette archi est compatible SPARC V9 (elle lui ajoute seulement des extensions).

>> aura-t-on un jour une communauté du HL (hardware libre ;) vivante, riche, active et innovante comme la communauté du LL actuelle ?

J'y crois pas trop car le hard reste un domaine matériel et donc il faut obligatoirement passer par le cycle très long de la conception/fabrication...rien a voir avec une chtite compilation de 15 mn !

>> D'autres gros constructeurs emboiteront-ils le pas à Sun ?

Pas tant qu'il pourront l'éviter et d'autant moins qu'ils voudront implanter des fonctions Trusted computing/DRM...etc.
Si SGI était malin ils libéreraient leurs MIPS mais bon.....

>> Verra-t-on cette démarche reprise par des constructeurs sur d'autre types de matériels ? Les projets type Open Graphics y trouveront-ils le crédit / gage de sérieux nécéssaire à la levée de subvention ? ...

J'ai un peu d'espoir pour les CGU. Après tout il y a bien des gens intelligents dans ces boites et ils vont bien finir par comprendre qu'ils ont tout a gagner à au moins ouvrir les specs (la mise sous GPL du design est encore un rêve). Ces types vendent du hardware alors pourquoi se faire chier à pondre des drivers ! Pourquoi un business model basé sur la vente de hard restreindrait l'usage de celui-ci par un manque de soft ? C'est vraiment très con.
Ils se privent de pleins d'OS et de pleins d'archi CPU sur lesquelles leur driver ne marche pas. La raison finira par leur souffler qu'il vaut bien mieux libérer les specs et sortir un driver libre : on a des retours de bugs par les utilisateurs; on a parfois même des patchs; on peut vendre sa carte a plus de gens et en plus les libristes sont fous de joie et vous font de la pub sur le net.
Si un décideur pressé d'ATI ou NVidia lit ceci il sait maintenant ce qu'il doit mettre dans son prochain Powerpoint exposant "une nouvelle stratégie révolutionnaire" !

>> on peut envisager d'avoir des ordis standards fabriqués par milion et ne coûtant presque rien.

ahem....je me suis laissé dire qu'une usine de production de puces gravées en 90 nanomètres se chiffre en milliards de dollars.
Faudra bien les amortir et donc facturer les puces en monnaie sonnante et trébuchante. Faut pas croire que l'effet d'échelle va être gigantesque car la compétion sera avec les x86 qui sont déja produits par centaines de millions d'exemplaires et ou il existe une conccurence (Itel,AMD,Via) pour faire baisser les prix.
Sun fait juste ça pour sauver son architecture CPU propriétaire et il ne faut pas s'attendre à une invasion de PC UltraSparc sous Linux à Carrouf !

Les vrais bénéfices c'est :
1) la description libre d'un processeur puissant et moderne pour les étudiants.
2) la possibilité pour des fondeurs alternatifs d'entrer sur le marché.
3) la possibilité pour des pays souverains de se baser sur une informatique non dépendante de firmes étrangères.
4) Une issue de secours en cas de Trusted Computing généralisé.

>> Enfin, bon faut encore faire les machines, faire des distrib compatibles

le machines existent : c'est SUN qui les vend pour l'instant mais cette annonce laisse présager d'autres vendeurs à moyen terme.
Quand aux distribs elles existent aussi ! (Debian Sarge est compatible Sparc...gentoo aussi je crois). Pareil pour NetBSD et OpenBSD.

Si l'union européenne etait visionnaire elle se lancerait à fond dans la production d'UltraSparc. Maintenant qu'ils sont GPL elle assurerait son indépendance technologique et elle aurait une chance de gagner des parts de marché dans un domaine (les CPU généralistes) ou elle n'existe pas.

>> exigeons des licenses gratuites des DRM pour les logiciels libres, ou au moins pour les logiciels à visée non commerciale. De cette manière on pourra continuer à lire la musique et les films sous linux, moyennant un truc non libre.

Non.
Le DRM est incompatible avec le logiciel libre certes...mais aussi avec la simple liberté de choix de son couple hardware/software !
Si on se déculote en acceptant le principe même du DRM et en se battant seulement pour avoir des licences gratuites (aka un bon vieux shareware binaire gratuit) alors on ne pourra plus choisir son OS ou son architecture.
Explication : crois-tu vraiment que ceux qui vont fournir ce logiciel non-libre mais gratuit que tu appelle de tes voeux vont fournir des centaines de binaires ? Bien sur que non ! On aura (si on est chanceux) des binaires Windows-x86 + Linux-x86 + Windows-x86-64 + Linux-x86-64.
Quid des FreeBSD/Sparc ? des OpenBSD/PowerPC ? des NetBSD/Mips ?

S'incliner en acceptant des binaires non libres mais gratuits c'est renoncer au libre choix de son informatique.

A quoi ça sert de lancer des journaux de ce style ?
ils ne peuvent qu'apporter de la confusion et des polémiques à un moment ou il faut au contraire expliquer calmement et rationnellement les enjeux des DRM aux députés afin qu'ils comprennent les inconvénients du projet de loi sur léconomie numérique.
Sur linuxfr je pense qu'on est tous d'accord pour penser que le DRM est mauvais et liberticide alors que cette unanimité est loin d'être certaine dans le cas des OGM.
C'est vraiment du lacher de troll sans aucun argument et contre-productif.

Il me semble que pour les portables Centrino d'intel il y a une puce graphique 3D intégrée (peu puissante) et que le pilote est libre (et écrit par Intel).
Je pense que je vais choisir ça plutot que du ATI ou du NVidia proprio.

>> C'est ça ?

Oui c'est exactement ça. Maintenant je mettrais un bémol sur le ton inquiet de mon journal en notant que la bonne vielle avidité humaine peut aussi nous protéger. Si les grosses firmes pucent leurs boites hardwares alors un marché s'ouvrira peut-être pour les boites sans puces DRM...et quand un marché s'ouvre les vendeurs se ruent !
On reste à la merci d'une legislation interdisant ces hardwares non-DRM mais je ne pense pas que le legislateur ira aussi loin dans la folie répressive.

>> je trouve exagéré de dire que Linus "casse du sucre" sur la FSF

La FSF essaye de trouver un moyen pour que les utilisateurs de logiciels libres gardent leurs libertés et pour que éviter que les firmes ne réussissent à profiter du libre sans rien en retour.
Pour faire face a cet enjeu importantissime la FSF propose la GPLv3.
Linus, lui, il débine le brouillon de la GPLv3 et indique que la solution pour conserver notre liberté d'utiliser nos softs c'est :Make your own FPGA's.
A mon avis y'a pas photo !

>> j'ai été frappé des différences de taille et de position de certains stands d'entreprise

Oui j'ai trouvé que le stand Mandriva plus gros et plus pro cette année.
En plus ils avaient cette offre de portable HP avec la Mandriva 2006 installée (malheureusement en double boot Windows) qui m'a intéressé. A ce propos une petite question pour les gens qui savent : le mec sur le stand Mandriva m'a affirmé que les disques durs pour portables n'étaient pas fiables en 7200 t/mn et qu'il fallait choisir des 5400 t/mn même si c'est un peu moins rapide. Info ou intox ? Je sais pas trop quoi en penser car le portable HP était en 5400 t/mn et il essayait peut-être juste de me le fourguer.....

ouais enfin en lisant ton post on pourrait croire que ce ne sont que des bétises vénielles ce qu'ils ont fait. Hors y'a des sénateurs qui se sont amusés a modifier les articles sur l'irak de wikipedia pour faire apparaitre un lien entre l'irak et al-quaeda et ainsi justifier la guerre.
1) c'est des gros cons d'idéologues qui distordent la réalité à leur profit.
2) c'est des gros cons de vandales qui abiment un bien commun (wikipedia).
3) c'est des gros cons de profiteurs qui au lieu de bosser pour leurs électeurs s'amusent sur le net.

mais nom d'un chien j'ai jamais décrié la qualité de l'interface gnome !!!

mon post était juste la pour signaler la remarque trollesque (car non fondée) de Linus sur la divulgation de sa clé secrète de signature numérique. Quand on cite la remarque de quelqu'un alors pour toi cela signifie qu'on est d'accord (ou pas) avec la personne qu'on cite ? Désolé de te décevoir mais ce n'est pas le cas.

m'enfin bon connaissant le palmarès de Linus dans le domaine du bon gros troll (les nazis de gnome etc etc) il a pas pu s'empecher d'en lacher une !
le draft de la GPL v3 mentionne l'obligation de livrer les clés éventuelles pour faire tourner le soft et Linus fait semblant de comprendre qu'il s'agit de l'obligation de livrer sa clé privée secrète : I think it's insane to
require people to make their private signing keys available.

Merci de ta réponse.
Pour info je suis interessé par ce portable =>
http://www.keynux.com/default_zone/fr/html/Prod_Notebook_Stu(...)
Il est dispo sans Windows et ils annoncent qu'il est compatible Mandriva (ce qui augure bien de la compatibilité Linux). La carte graphique est une GMA900 et je cherche des infos sur les capacités réelles de la bête.

>> j'avais été très déçu par les ressources demandées sans le nvidia proprio

Sur un portable centrino avec la carte graphique Intel intégrée (dont le driver est libre il me semble) ça tourne comment ? Est-ce suffisament puissant pour faire tourner ce genre de jeux ou est-ce que ce genre de carte est définitivement que pour la 2D ?

>> L'article montre que cette société n'a pas su s'adapter à l'évolution technologique et que c'est pour ça qu'elle a du cesser ses activités dans la photographie

nikon vient aussi d'annoncer qu'ils vont arreter les appareils photos argentiques (avec pellicule quoi). Nikon est un des 2 monstres de la photo numérique et argentique et ils indiquent donc clairement que la pelloche c'est mort...et encore plus vite qu'on le croit !

>> l'un des plus célèbres haïkus japonais écrit par un grand maître, Matsuo Bashô

Et l'article sur Bashô est très bien aussi ! (non non ce n'est pas de la pub éhontée parceque j'ai passé plusieurs heures de travail à le rédiger mais bon.....)
Au passage c'est impressionnant de voir à quelle vitesse s'améliore Wikipedia ! L'an dernier y'a pleins de domaines qui étaient faméliques et maintenant c'est le jour et la nuit.

Quand on lit des trucs sur Parrot on comprends pas bien si c'est très lié à Perl6 ou si ça va aussi bénéficier aux autres langages (Ruby ou Python).
En particulier si on a du code Python qui tourne sur Parrot c'est plus rapide ou pas ?

J'avais hésité à rédiger une news au moment de l'annonce...mais finalement je m'y connaissais pas assez pour me lancer dans un truc solide.
A noter quand même que AppArmor semble beaucoup plus simple que SELinux et que la syntaxe des policy est assez lisible (ci-dessous un exemple de policy pour confiner le démon NTPD) :

/usr/sbin/ntpd {
#include <abstractions/base>
#include <abstractions/nameservice>
#include <program-chunks/ntpd>
capability ipc_lock,
capability net_bind_service,
capability sys_time,
capability sys_chroot,
capability setuid,
/etc/ntp.conf r,
/etc/ntp/drift* rwl,
/etc/ntp/keys r,
/etc/ntp/step-tickers r,
/tmp/ntp* rwl,
/usr/sbin/ntpd rix,
/var/log/ntp w,
/var/log/ntp.log w,
/var/run/ntpd.pid w,
/var/lib/ntp/drift rwl,
/var/lib/ntp/drift.TEMP rwl,
/var/lib/ntp/var/run/ntp/ntpd.pid w,
/var/lib/ntp/drift/ntp.drift r,
/drift/ntp.drift.TEMP rwl,
/drift/ntp.drift rwl,
}

Et encore ici LinuxFr bouffe l'indentation.
Quelques liens du wiki OpenSuse (mieux foutu que la doc Novell) :

http://www.opensuse.org/Apparmor

http://www.opensuse.org/AppArmor_Detail