patrick_g a écrit 6388 commentaires

Génial ce soft !
l'emmerde c'est que 80% de ma bibliothèque c'est des livres anciens (19ieme ou même 18ieme siècle) et que je peux me brosser pour avoir des numéros ISBN....c'est l'inconvénient de la bibliophilie !
tu connais pas une autre solution ?

j'attend ce moment depuis mon enfance. ça me fait un coup de vieux.

Putain moi aussi !
j'ai encore des vieux "ciel et espace" de 90-91 ou ils parlent de la sonde et ou ils expliquent son futur périple...ça me faisait déja rêver !
Et puis le décollage de 97...et les premières images de la surface de titan y'a qq mois...ARGHHHH....encore 9 jours d'attente pour la découverte du sol d'un autre monde.
Je crois que je vais vaincre ma légendaire inertie et ma misanthropie naturelle pour me déplacer à la cité des sciences ou ils organisent une soirée Huygens vendredi soir le 14 avec des directs du JPL et des tables rondes de spécialistes.

d'habitude les portables c'est soit 4200 rpm soit 5400 rpm....j'ai jamais vu de 5200 !

exactement ce que je disais...quand tu va sur les annonces de releases candidates elles pointent sur le CVS pour le changelog !

aucune annonce de dates sur le site web + aucune annonce de features pour les futures versions sur le site web !
c'est l'opacité totale pour les gens normaux qui ne peuvent lire le code sur le CVS.
Je me permet de gueuler un bon coup (YAAAARGHHHHH) car je ne trouve pas cela très normal. Xorg est utilisé par des millions de gens qui veulent savoir ce qui va se passer pour ce logiciel et qui ne peuvent pas le savoir.
Xorg n'est pas un petit soft developpé par 3 personnes (en ce cas le manque d'infos sur le site serait explicable) mais un énorme soft soutenu par un consortium (HP+IBM...etc etc)

"Since we now have a free kernel that works, namely Linux, it's no longer essential to develop the Hurd". J'imagine que les développeurs de Hurd apprécieront.

il a raison.
Ce n'est plus essentiel....mais cela n'empêche pas les gens intéressés de continuer a hacker pour le plaisir.

BSD => vous pouvez faire ce que vous voulez,vous êtes libres.

GPL => vous pouvez faire ce que vous voulez,vous êtes libres tant que vous respectez la liberté des autres.


C'est vrai que d'une certaine façon la BSD est plus libre....mais je pense que la restriction apportée par la GPL me protège et j'accepte de payer ce prix (une légère perte de liberté) car je gagne un avantage (personne ne peut s'attaquer à ma liberté).

ok pour les imprimantes mais je vois pas l'interêt pour les appareils photos.
du moment que c'est en USB-mass storage c'est suffisant non ? on a pas besoin d'autres chose il me semble...ou alors j'ai raté un épisode ?

PS : c'est que je lorgne sur le Ixus 40

http://linuxfr.org/~patrick_g/16326.html(...)

Je me permet de mettre l'URL d'une news que j'avais envoyé sur les nouveautés de QT4.

http://linuxfr.org/2004/04/20/16022.html(...)

Une citation à méditer le soir avant de s'endormir :


Il serait certes très beau qu'il y eut un Dieu créateur du monde et une Providence pleine de bonté, un ordre moral de l'univers et une vie future, mais il est cependant très curieux que tout cela soit exactement ce que nous pourrions nous souhaiter à nous-mêmes.
Freud (Sigmund)

Etre athee, c'est dire: comme personne ne sait rien, je considere qu'il n'y a rien.

A ce sujet je te conseille de lire l'excellent débat de la licorne : http://www.2think.org/rs-2001-12.shtml(...)

J'ai d'ailleurs traduit ce texte en français (pour convaincre ma soeur et mon frère qui sont croyants) tellement je le trouve intelligent et subtil....je peux l'envoyer en pdf à qui m'en fait la demande.

tu crois en DragonFlyBSD ou pas ?
perso je pense que NetBSD (pour la portabilité) et OpenBSD (pour la sécurité) ont encore un grand et bel avenir...mais pour FreeBSD je pense que Linux va vraiment le tuer sur le créneau des OS généralistes (modulo le fait que le libre ne meurt pas toussa...mais bon la diffusion va VRAIMENT faire pale figure par rapport aux distros Linux).

Ceci dit, montrer qu'une page anti-brevets logiciels avec des logos Linux et BSD dessus fasse planter un programme à Microsoft, c'est pas plus convainquant que ça.

Parceque tu pense que j'avais fait exprès de choisir une page qui plante IE ?
Je ne cherchais pas du tout un site anti-brevets logiciels....j'avais entendu parler d'une nouvelle mouture de BSD et c'est le site sur cet OS alternatif que je cherchais ( http://freshmeat.net/projects/mirbsd/(...) ).

Je ne connais pas assez les codages web pour vérifier mais tu pense réellement qu'ils ont fait exprès de faire planter IE ?
Et puis même en cas de code html mal formé il devrait ne rien y avoir d'affiché....pas de raison d'avoir un vilain plantage !

Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes.
– Diderot

Current plans are to keep what's good about cvs

comment ils peuvent keeper un truc alors que du fait du problème de licence ils doivent tout réécrire ?
ce qu'ils veulent dire c'est : on va tout refaire à l'identique puis ensuite on va ajouter des trucs cools...

il faut contacter directement la société Coverity pour qu'il te refile le détail des bugs.
les devs du noyau l'on fait et on reçu l'analyse ce qui permet de corriger les erreurs.

Cet outil ne peut trouver qu'un certain sous ensemble des bugs présents dans le code.


C'est bien pour cela que j'ai pris la peine d'écrire dans la news :

"Enfin il faut bien voir que ce total de 985 bugs est un chiffre absolument minimum qui omet toutes les erreurs existantes dans le noyau mais passant, pour une raison ou pour une autre, à travers les mailles de SWAT".

Je pense qu'ils partent du principe qu'un administrateur mail choisira de toute façon son serveur préféré

Ben oui mais alors on perd le principal argument d'OpenBSD qui est la cohérence et la sécurité.
Si on évite de se servir des outils fournis officielement et qu'on ajoute à tout va des trucs de bric et de broc alors à quoi sert d'utiliser un OS super secure ?
Leur argument imparable c'est que de base leur système est sécurisé....alors pourquoi ne pas choisir un soft concu de base avec la sécurité en tête comme exim ou postfix ?


Je pense que le choix de sendmail fait tâche dans le paysage.

il me semble que c'est les deux.
j'ai trouvé ça après une courte recherche : we will not import unfree software like newer apache releases, and for sure no unfree design fault like apache2.

Il me semble que le team OpenBSD est assez coutumier du fait (ils veulent leurs outils).
Par exemple il me semble que la version Apache présente est une version 1.3 tunée et modifiée à leur sauce (Theo, le boss d'OpenBSD, n'aime pas du tout la version 2.0 d'Apache).

D'un autre coté quand on voit que leur serveur de mail officiel est toujours Sendmail.....

donc le terme "montée en charge" était parfaitement adéquat !

petite estimation :
un vieux serveur itanium monoprocesseur d'il y a 2-3 ans doit couter à peine quelques milliers de dollars (2000 ?) donc ça ne représente que quelques minutes du budget marketing annuel d'Intel donc le directeur marketing d'Intel est un gros connard incapable qui pour économiser 2000 dollars se prive d'une bonne pub et d'un bon OS.
petite conclusion :
Il faut qu'Intel vire son directeur marketing.

A noter également un pdf très intéressant (avec des graphiques montrant que Net BSD 2.0 roxe des mamans ours par rapport à la version 1.6) que j'ai omis de mettre dans les liens :

http://2004.eurobsdcon.org/uploads/media/EBSD04_28.pdf(...)

(il pèse 150 ko alors pourquoi se priver ?)

non.

cf http://linuxfr.org/comments/508238,1.html(...)

surtout qu'il suffit d'un vieux CPU même plus vendu puisque c'est l'arcitecture qui compte !
Intel y gagne : la pub qui sera faite sur leur don + le portage d'un OS d'excellente qualité.