patrick_g a écrit 6387 commentaires

Comme indiqué ailleurs dans les commentaires la css kaiska-new est une reprise de la css par défaut du site actuel.
Si tu veux que rien ne change je te conseille donc d'utiliser kaiska-new.

>>> Les CSS Colors et OpenSuse sont plutôt bien noté, c'est dommage de ne pas les garder.

Il me semble que toutes les css qui ont été proposées lors du concours resteront accessibles via le lien "Changer le style". C'est bien normal que le travail des gens ayant proposé une css ne soit pas perdu.
Le concours porte juste sur la css par défaut mais rien n'empêchera un lecteur de changer cette css en deux clics.

ça existe déjà ça non ?
Si tu clique sur la petite étoile dans la barre d'adresse ça t'enregistre le signet dans le répertoire "Marques-pages non classé".

>>> Par contre, histoire que ce ne soit pas encore un bête journal bookmark tu aurais pu expliquer pourquoi tu penses que c'est une erreur stratégique...

Nokia est très en retard sur Appel et Google sur les smartphones donc il leur faut une super alternative le plus rapidement possible.
Au lieu de ça cette décision implique que tout le boulot sur Meego et l'alliance avec Intel est jetée à la poubelle. Donc encore plus de retard.

En plus Win7 n'a aucun ecosystème auquel se rattacher et aucune crédibilité sur ce marché. Il fallait que Nokia lance des alternatives ou bien se rattache à l'écosystème Android...au lieu de ça ils font alliance avec Microsoft qui à déjà ses propres services de cloud.

Donc Nokia vient de suicider. Pas à court terme puisque je ne doute pas que Microsoft leur a promis des beaux billets verts pour cet accord...mais à long terme c'est mort. Au mieux ils vont végéter.

Visiblement ça arrive bientôt : http://glandium.org/blog/?p=1719

>>> On a récemment embaucher des gens pour bosser sur l'intégration à Unity et aussi pour bosser sur les perfs de Firefox sur Linux (Mike Hommey, le packager iceweasel).

C'est une très bonne nouvelle et en plus le blog de Mike ( http://glandium.org/blog/ ) est super intéressant.

>>> D'ailleurs, je serais très intéressé de savoir quelle serait votre liste de priorité pour Firefox sous Linux. Genre le top 3 features/bug fix que vous voudriez voir arriver.

Bon c'est vrai que quand on est confronté à cette question on reste un peu sec (du moins c'est mon cas) ;-)
J'ai bien quelques reproches à faire à FF mais ça n'est pas vraiment spécifique à Linux.
- Ce serait bien si on avait un support plus long pour les versions précédentes. La nouvelle politique de versionnage va changer quoi à ce niveau ?
- Le lancement à froid est quand même assez lent. Chromium et Epiphany font mieux à ce niveau (mais j'avoue avoir une bonne dizaine d'extensions dans mon Iceweasel).
- Les gels d'interface c'est très énervant...mais Electrolysis est là pour s'en occuper donc wait and see.
- La dispute avec Debian c'est idiot et Mozilla devrait accepter l'emploi du nom Firefox sur un browser patché...mais il parait que c'est en cours de résolution.
- Intégration avec le key ring de GNOME.
Enfin pour finir mon pet bug à moi : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=486918#c16 L'écart qualitatif avec Chrome est énorme sur les screenshots non ?

>>> Un moteur JavaScript qui semble plus lent que la concurrence

En réalité sur ce plan là il semble que le retard soit en grand partie comblé. Firefox 4 apporte une amélioration vraiment énorme. J'ai testé le bench Kraken (d'origine Mozilla certes mais sur le net on voit pas mal d'avis qui décrivent ce bench comme plus représentatif que les autres).

Résultat Firefox 3.6.13:
31 212 ms

Résultat Firefox 4b10
9 040 ms

Résultat Chrome 10.0.648.18dev
9 734 ms

>>> Minix, il me semble, essaie de mettre en avant la simplicité du code et du fonctionnement, afin de disposer d'un outil pour l'enseignement.

Je croyais que ça c'était pour Minix 1 et Minix 2 mais qu'à partir de MInix 3 le but était de proposer un vrai OS fonctionnel et plus simplement un OS simplifié destiné à l'enseignement ?

>>> Le HURD est un système qui évolue sur du long terme. Pas comme certains qui sont toujours dans la course à la puissance (j'ai le plus grand nombre de lignes dans mon noyau), ou je sors une release deux fois plus vite que toi !!

Tu as lu le paragraphe qui liste tout ce qui manque dans Hurd ? Pas de SATA, pas de Wifi, pas d'USB...etc.
Dire que c'est super, que ça évolue sur du long terme par rapport aux autres c'est un peu se foutre de la gueule du monde non ?

Hum tu as raison ça doit bloquer la FSF. Ce serait techniquement possible (Minix est sous BSD) mais ils préfèrent évidemment n'avoir que des composants sous GPL (Mach a même été réécrit pour donner GNU Mach).

Une petite question pour toi Manuel. Quelles sont les différences entre Mach et Minix ? Il me semble, à lire les infos sur le site de Minix, que ce micro-noyau est plus avancé au point de vue fonctionnalités que Hurd/Mach.
Pourquoi ne pas réutiliser Minix au lieu de Mach/L4/EROS/Coyotos..etc ?
Le principal problème de ces projets c'est le manque dramatique de main-d'oeuvre. Choisir Minix cela veut dire regrouper les ressources. En plus Tanenbaum fait bosser ses étudiants dessus donc il y aura toujours une quantité minimale de devs susceptibles de contribuer.
Ou alors Minix ne convient pas pour des raisons techniques ?

>>> Je trouve l'idée étrange. Le kernel étant quasiment invisible pour l'utilisateur final à quoi bon le changer ?

Le DPL, Stefano Zacchiroli, avait répondu à cette question (et à bien d'autres) dans l'interview qu'il avait accordé à LinuxFR : https://linuxfr.org//2010/08/21/27273.html

>>> Il y a nombre d'elements qui entrent en jeu dans l'indexage

Hahahaha : http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2011/02/guest-wri(...)

>>> Le pire c'est qu'il me semble qu'à l'epoque elle avait été créée par Napoléon pour créer une récompense qui soit réellement au dessus des autres

Pourtant le pêché originel date bien de Napoléon. Il n'a pas voulu créer une décoration qui serait décerné uniquement a titre militaire et il a explicitement choisi de la donner aussi aux civils qui rendraient des "services éminents". C'est tellement flou que tout le monde s'est engouffré dans la brèche et la décoration ne vaut plus rien depuis fort longtemps.
Ces crétins n'ont pas compris que c'est la rareté qui fait la valeur pour une médaille ou pour un honneur.

C'est rageant quand on compare avec les décorations les plus prestigieuses des autres pays.
- Chez nos amis britanniques la Victoria Cross jouit d'un énorme prestige. Elle n'est décerné qu'à titre militaire et la sélection est monstrueusement sévère (à peine 1 356 médailles décernés depuis un siècle et demi).
- Aux USA c'est la Medal of Honor qui est la plus prestigieuse et là encore la sélection est drastique. Il y a même eu une polémique ces dernières années car la médaille n'avait été décerné que 8 fois depuis la fin de la guerre du Vietnam et à chaque fois c'était à titre posthume. Les gens commençaient à se demander si on allait finir par exiger d'être mort pour avoir une chance de recevoir la médaille. Finalement le sergent Salvatore Giunta a reçu la médaille d'Honneur en 2010 pour une action en Afghanistan. Le premier soldat vivant a recevoir cette décoration depuis 1973 !

Quand je vois que nous on brade la Légion d'Honneur et que des glandus de la télé ou de la chanson l'abordent fièrement sur le veston j'ai envie de vomir.

M'est avis qu'un ordi qui comprends le langage naturel ça aura une vraie utilité (au sens de "ça va générer des dizaines de milliards de dollars de revenu coco !").

>>> Marrant, on se demande tous pourquoi Bing, qui parait-il copie totalement Google et ne fait rien de lui-meme

Purée mais arrête la mauvaise foi sur ce coup là s'il te plait ! On sait tous qu'il est faux de dire que Bing "copie totalement Google et ne fait rien de lui-meme" alors pourquoi agiter cet épouvantail ?
On dit juste que sur certaines requêtes mal orthographiés que Bing ne sait pas interpréter alors il copie purement et simplement la réponse de Google.
Rien de plus, rien de moins.

Y'a une news LWN avec des commentaires intéressants ici : http://lwn.net/Articles/423702

https://linuxfr.org//~patrick_g/30682.html

Ouais enfin tu as écrit "Pro-proprio, pro-libre, même combat" ce qui est quand même une énormité non ?

A mon avis ces boites sont nerveuses car elles s'aperçoivent qu'elles ont misé sur le mauvais cheval en choisissant Subversion et qu'elles vont se faire déboulonner par Git.

Hop un petit GOTO vendredi !

Sur la toolbar Google déjà c'est du vrai opt-in c'est à dire que c'est décoché par défaut et c'est à l'utilisateur de faire une action spécifique si il veut que ce soit activé. Je viens de vérifier en installant cette saleté sur mon Firefox (2.5 Mo le xpi...on aura tout vu).

Ensuite, d'après ce que j'ai compris des clauses de confidentialités, les infos ne sont envoyées que si tu passe par la toolbar. Si tu ne passe pas par elle (par exemple parce que tu tapes directement l'adresse dans la barre d'adresse du navigateur ou parce que tu utilises un autre moteur de recherche) alors elle n'envoie pas d'info.

A priori c'est très différent du spyware Microsoft et, amha, c'est acceptable comme comportement.
Bien entendu je vais quand même vite désinstaller cette bouse.

Je viens de voir la réponse du team Bing sur leur blog : http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/20(...)

Je ne comprends pas cette partie (c'est moi qui met en gras) :

We use over 1,000 different signals and features in our ranking algorithm. A small piece of that is clickstream data we get from some of our customers, who opt-in to sharing anonymous data as they navigate the web in order to help us improve the experience for all users.

J'ai encore essayé ce matin pour vérifier et je confirme que la clause "improve my experience" est cochée par défaut lors de l'install. Comment est-ce qu'il peut qualifier ça d'opt-in ? Le mec ment comme un arracheur de dents !
Le reste du post n'est que du vent marketing sans aucune réponse précise aux reproches fait par Google (et même sans parler des "expériences" faites par Google pour prouver que Bing triche).
Moi ça me rend fou qu'un type pris la main dans le sac puisse espérer s'en tirer en sortant des banalités ultimes comme "we learn from all of our customers" ou "Bing has added a new voice and new experiences to search".

>>> Ça n'a rien de honteux, seul le procédé (ne pas le dire ouvertement) est discutable.

Hein ? Pour toi cela n'est pas honteux ?
Donc regardons le cas du mec qui utilise IE avec la toolbar Bing. Il lance une recherche dans Google en se vautrant dans l'ortho de son mot clé, Google lui présente quand même un résultat pertinent (parce que Google est très fort) et le mec il clique sur ce lien.
Toute cette séquence qui n'a rien à voir avec Microsoft est capturée par la toolbar Bing et envoyée sur les serveurs de Microsoft. Y compris le lien sur lequel le mec a cliqué.

Tu ne trouve pas ça honteux comme comportement ? Pour moi c'est purement et simplement un spyware. Et qu'on ne vienne pas me dire que les conditions d'utilisation sont claires. La clause "improve my experience" est cochée par défaut lors de l'install de la toolbar et l'explication est suffisamment floue pour qu'on pense que l'envoi des infos ne se fait que quand on utilise la barre Bing. Ce n'est pas le cas puisque le spyware fonctionne même quand on ne touche pas cette barre.

>>> Lorsqu'ils en auront marre de reformater leur partition windows tous les 6 mois

Sauf que certains ne passent jamais cette étape. Ils ont appris à vivre avec un XP tout pourri et lent comme une chenille estropiée et ils considèrent ça comme normal.
Dans ce cas là c'est vrai qu'il faut tenir bon et ne pas les forcer à migrer.....mais c'est dur de ne pas hurler quand on regarde les manips qu'ils font.

OK ça me semble rationnel comme explication. Merci !