patrick_g a écrit 6387 commentaires

Mais encore ?
Si le mopod capte simplement une onde calée sur la fréquence GSM alors il devrait clignoter en permanence vu que ces ondes sont émises de tous les côtés en permanence.

Pour moi http://abstrusegoose.com est souvent aussi scientifico-geek et aussi drôle qu'xkcd.

J'ai modifié la phrase.

Il me semble que, au moins pour systemd, Lennart ne s'est pas embarqué dans un développement "à la volée"sans se poser de questions. Au contraire il a soigneusement analysé les solutions existantes, il a discuté des possibilités avec Kay Sievert et ils ont finalement opté pour une architecture pensée dès l'origine pour profiter des fonctions spécifiques de Linux.
Le fait d'utiliser cgroups avec sa hiérarchisation des process et sa capacité à appliquer des règles ou des limitations. Le fait de lancer les process dans leur espace de nommage spécifique et de leur appliquer des capabilities spéciales. Le fait d'utiliser des API spécifiques Linux comme timerfd ou signalfd, etc.
Tout ceci est délibéré et, comme le dit Lennart dans l'interview, cela permet d'avoir un code beaucoup plus simple, plus court et plus maintenable.
Dire qu'ils se sont lancés là dedans comme des boeufs sans se poser de questions c'est faire une grave erreur il me semble.

Là ou je te rejoins c'est pour les applications plus "hautes" et plus proches de l'espace utilisateur que ne l'est systemd. Des environnements de bureau tels qu'Xfce, KDE ou GNOME devraient être pensés pour faciliter la portabilité.

>>> La preuve que Linus ne sert à rien !

Le taux de messages abrasifs et humoristiques sur la LKML en prendrait quand même un sacré coup !

Plus sérieusement je crois que le projet n'en souffrirait pas trop à court terme (à l'échelle d'un an par exemple). En revanche je suis plus circonspect sur les conséquences à long terme d'un tel évènement. Linus a une qualité incroyablement précieuse et rare: il a généralement bon goût techniquement.
Cela lui permet de faire des choix et de trancher et, souvent, l'avenir montre qu'il a eu raison. Sans lui, sans son intransigeance, sans ses coups de gueule et ses oukases, j'ai peur que le projet ne perde peu à peu sa direction et que le noyau accueille tout et n'importe quoi.

Mais bon pour l'instant il tient fermement les rênes alors tout va bien ;-)

Corrigé.

>>> Le problème c'est que ce n'est jamais ou presque fait comme ça.

Est-ce que ce n'est jamais fait comme ça car les devs Linux se fichent explicitement de tout ce qui n'est pas Linux (hypothèse 1) ou bien est-ce parce que les devs BSD ne se manifestent pas, ne participent pas et sortent juste de leur trou à la fin du processus (hypothèse 2).
Je n'en sais rien mais ce serait intéressant de lire les échanges sur les mailing lists de ces projets "briques" ou d'aller voir sur freedesktop si des devs BSD participent ou pas.

La question est controversée (et propice aux trolls) et les réponses aux post http://gezeiten.org/post/2011/01/Xfce-4.8-on-BSD-flavors sont vraiment tranchées.
Est-ce que tu as lu le second message (celui de Simon) ? Comment savoir si c'est vrai ?

>>> Première impression, avec une carte Intel

Quel modèle ? Parce qu'entre mon antique GMA 900 (présente dans les chipsets i915) et les nouvelles cartes incorporées dans les puces Sandy Bridge il y a un monde.

>>> Ca serait bien de se renseigner un minimum avant de parler.

Il me semble que j'ai justement donné les liens vers les deux posts concernant Xfce pour que les gens puissent aller les lire et se faire une idée.
Par exemple dans le second lien il y a ça :

"At least udev is strongly linked to Linux and as far as I know is not available on any of the BSD flavors. Unfortunately it is now the only good way to detect storage devices, cameras, printers, scanners and other devices using a single framework (...) I don’t know what the porting status of the other frameworks is. But I am pretty sure not all of them have been ported to other platforms yet which is why I felt the need to express our disappointment in the announcement".

Maintenant si tu dis que seul udev et upower sont concernés alors c'est une excellente nouvelle. Les BSD vont donc pouvoir plus facilement profiter de toutes les fonctions d'Xfce.

>>> Après tout, udevd se contente d'envoyer des évenements DBUS lors de l'ajout/suppression de périphériques, il reste "juste" a reverse-engineerer le protocole.

Est-ce que tu sais si cette doc est à jour ?
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/libudev(...)

>>> Mais il n'y a toujours pas de justification au téléchargement illégale.

De justification, non.
En revanche le comportement de l'industrie musicale, de la SACEM et de l'Etat peut expliquer le dépit, et même parfois la rage, qu'éprouvent certaines personnes.
- Quand tu vois que la commission qui fixe le montant de la taxe sur la copie privée est à ce point soumise aux intérêts de l'industrie musicale, quand tu vois qu'elle n'arrête pas d'augmenter les montants et la couverture de cette taxe (NAS, tablettes, etc).
- Quand tu vois que le patron de la SACEM gagne 600 000 euros par an et que le rapport parlementaire montre que les dirigeants de cet organisme se gavent tous.
- Quand tu vois ce que le gouvernement décide comme restriction de l'Etat de droit pour mettre en place HADOPI, ce qu'il décide comme allocation de l'argent de tes impôts pour mettre en place la carte musique jeune.
- Quand tu vois la cécité absolue de l'industrie musicale et de l'inénarrable Pascal Nègre qui soutient le DPI sur le réseau et qui propose maintenant de "dégrader" la qualité des sites comme Deezer (cf http://www.pcinpact.com/actu/news/61504-pascal-negre-deezer-(...) ).

Tout cela, je suis d'accord avec toi, ne justifie pas le téléchargement illégal. Mais ça justifie amplement la rage qu'on éprouve tous il me semble.

;-) Tu savais que dd existait pour Windows toi ?
Sinon, comme conseillé par PsychoFox, j'ai essayé l'outil "Mandriva Seed" et effectivement ça marche bien. Sur la clé installée par "LinuxLive USB creator" je n'arrivais pas à booter alors que là tout fonctionne.

Bon toute cette peine et 30 min de test de cette Pardus pour finalement arriver à ma conclusion habituelle chaque fois que j'essaye KDE : Ce n'est vraiment pas pour moi ce truc !

J'ai bien dit que j'étais au boulot sous XP là pour tester. Donc dd on oublie.

C'est pas tant le prix que la fiabilité. Avec un Live-CD je n'ai jamais eu de problème. Avec une clé Live-USB j'ai des merdes au boot une fois sur deux alors ça me saoule.
Et puis graver une iso c'est à la portée de tout le monde alors que pour créer une clé Live-USB il faut soit suivre des instructions cryptiques soit utiliser un soft spécialisé....et là sous XP au boulot je n'ai pas cet outil. Je viens d'essayer avec "LinuxLive USB creator" et paf ça n'a pas manqué: impossible de booter sur la clé.

Donc j'en reviens à ma plainte initiale : Bordel donnez nous des iso de 700 Mo et on testera vos distros plus souvent !

Bah les liens sur http://www.pardus-fr.org/ en bas à droite disent bien "Live-CD".

Franchement ça saoule ces iso de Live-CD qui font plus de 700 Mo. Le but d'un Live-CD c'est d'être gravé sur un CD pour tester alors à quoi ça sert de nous mettre des iso de 1250 Mo sur le FTP de Pardus ?

Ou alors on nomme ça des Live-USB et on accepte le fait que c'est plus difficile à faire marcher.

Tiré du document de design de Gnome Shell : http://live.gnome.org/GnomeShell/Design

Application picker
This enables new applications to be launched and open applications to be switched to. The avoidance of exclusive application categories and nested sub-menus is a distinct advantage of application launching in the shell compared with the GNOME 2 desktop.

Avant je me moquais du Windows XP de ma soeur. Je lui disais "haaa mais c'est tout pourri d'avoir ses applications mises en vrac dans "Tous les programmes". Moi sur mon Linux j'ai des catégories thématiques et chaque fois que j'installe une nouvelle application le raccourci vient automatiquement s'installer dans la bonne catégorie".

Il semble qu'avec GNOME 3 je vais devoir fermer mon bec puisque les catégories disparaissent et que tout est mis en vrac comme ça : http://live.gnome.org/GnomeShell/Design?action=AttachFile&am(...)

En plus la justification de ce changement repose sur les termes fumeux des spécialistes du design. Des trucs du genre "The application picker also utilises spatial memory, making it quick and easy to relocate applications".
Super. En gros si je me souviens dés le début ou est planquée l'appli alors je vais pouvoir la retrouver facilement. Il faut que je me souvienne que l'icône Firefox est en haut à droite alors que celle d'Epiphany est en bas à gauche et celle de Pidgin à peu près vers le milieu juste à côté de l'icône orange vif de VLC.

Au moins avec les catégories je n'ai pas besoin de "spatial memory". Je sais déjà qu'un navigateur web se trouve dans la catégorie Internet.

>>> De toute façon ce n'est pas disponible pour la version 3.6 de Firefox

Pas disponible de base mais il y a une extension officielle Mozilla qui fait ça très bien => https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/firefox-sync/
Je l'utilise pour la synchro entre mon Iceweasel 3.5 à la maison et mon Firefox 3.6 du boulot.

Que ce soit Iceweasel, Epiphany ou Chromium ici tout marche impeccablement.

>>> Mais les lecteurs des dépêches sont aussi les lecteurs des journaux. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de gens qui ne regardent *que* les dépêches et qui se refusent à cliquer sur le moindre jourNal...

Pas mal de gens sont abonnés au fil RSS des dépêches et ne lisent pas les journaux.
Oui moi aussi ça me dépasse qu'on ne passe pas sa journée à lire LinuxFR mais bon c'est leur choix ;-)

>>> les widgets sont vraiment, vraiment trop gros

Tu a essayé Clearlooks compact ? Lien http://martin.ankerl.com/2007/11/04/clearlooks-compact-gnome(...)
Pour le reste je ne dis rien, c'est une pure question de goût.

Merci beaucoup pour cette explication très claire.
Une petite question: comment est-ce que ça se fait qu'on ne découvre que maintenant ces bugs dans les pilotes libres OpenGL ? Est-ce qu'il n'y avait aucune autre application qui utilisait ces fonctions avant que Firefox 4 n'arrive ?

>>> Ubuntu n'a jamais était une distribution Gnome par destination (...) a volonté était de créer une distribution facile d'accès

Tu as sans doute raison mais on peut arguer que le choix d'un environnement de bureau complet et intégré participe de la facilité d'utilisation. Ubuntu n'a jamais été "GNOME pur jus" car il y avait Firefox à la place d'Epiphany et OOo à la place d'Abiword/Gnuméric...Mais il n'empêche qu'on trouvait quand même une certaine cohérence.
Je pense que quels que soient les efforts d'intégration on ne pourra pas avoir un produit fini vraiment bien léché si on mixe des applications reposant sur des toolkits complètement différents.

Si le seul critère est vraiment la qualité intrinsèque de chaque application alors pourquoi est-ce qu'on ne se retrouverait pas avec un immonde gloubiboulga de softs GtK/GNOME plus des softs Qt/KDE plus des softs Tcl/Tk plus des softs Java/SWING plus des softs UNO/OOo plus des softs EFL/Enlightenment, etc ?

>>> il y a d’autres choses qui m'ont fait bondir, mais passons

Au contraire, n'hésite pas ! C'est ma tentative de troll du mardi alors ce serait bête de gâcher ;-)

Comme tu t'en doute c'est juste une manière plus ou moins habile d'introduire le sujet. Je connaissais très vaguement Jeopardy et pas du tout les algos d'allocation mémoire avant d'écrire ça.
Le pire c'est qu'avec ma mémoire de poisson rouge j'aurai tout oublié sur ces sujets dans quelques semaines.

Ce qui a changé énormément pendant ces 15 ans c'est la pénétration des logiciels libres sur ces machines.

- En 1997 Deep Blue tournait sous AIX et tout le reste était du software bien secret et proprio d'IBM.
- Maintenant Watson tourne sous Linux et utilise des tas de logiciels libres plutôt que de réinventer la roue. Et même pour les trucs moins généralistes, comme le framework d'analyse des informations UIMA, le code développé par IBM a été mis sous licence Apache et donné à la communauté il y a des années (c'est même devenu un standard OASIS).

C'est un gros changement culturel qui s'est déroulé depuis 15 ans je trouve.

Quel est le plus célèbre revolver de la firme Colt ?