patrick_g a écrit 6387 commentaires

>>> Les 2 seuls intérêts sont les avancés scientifiques que la découverte permet, et le contentement du grand public. Aucun des 2 n'est estimé par l'équation.

Au contraire l'intérêt du grand public se retrouve dans tous les termes de l'équation ! C'est bien parce qu'on fait le pari que l'intérêt du public augmente dans le cas ou l'exoplanète est semblable à la Terre que ces différents termes ont été choisis. Le critère c'est la ressemblance avec la Terre parce que c'est essentiellement ça que le grand public veut.

>>> Le satellite, outre sa recherche d’exo-planète, va surtout étudier la variabilité des étoiles. Le second sujet d’étude est moins sexy que le premier, alors on en vend qu’un

En fait CoRot était à l'origine une mission d'astrophysique stellaire qui a été réorientée en partie vers la recherche des exoplanètes.
Les futures missions (dans le journal j'ai mis un lien vers PLATO) seront conçues très spécifiquement pour la recherche des planètes tandis que l'étude des oscillations stellaires n'est plus du tout l'objectif.

C'est là qu'on voit que l'intérêt du public pilote en partie les choix budgétaires de la science.

Je pense aussi que le fait d'avoir choisi le dollar comme unité est un peu provocateur. Le but c'est juste d'essayer de quantifier l'intérêt que peut représenter la découverte d'une nouvelle exoplanète qui s'ajoute à la liste de celle que nous connaissons déjà.
Et encore c'est l'intérêt pour le grand public puisqu'on maximise le score des planètes qui ressemblent à la Terre. On peut très bien imaginer que pour un thésard spécialisé dans les géantes gazeuses le classement des découvertes selon l'intérêt ne sera pas le même. Lui ce qu'il veut c'est de nouveaux cas de géantes gazeuses pour alimenter les données de sa thèse !

Cette objection est soulevée dans l'interview. La réponse est:

Laughlin argues that the point of his exercise is simply to measure the perceived potential that we collectively bequeath to a planet. Using his equation, you could begin to define something akin to their market value. And appreciating their dynamic range, the soaring highs and abyssal lows that define both the best and worst of all possible planets, just for a moment you might feel sensations vast, cool, and unsympathetic as you weigh and evaluate the worth of a world.

Je confirme. En passant par le titre on a bien le bouton.
Bien vu !

Quel browser ? Ici avec Iceweasel 3.5 et la css par défaut je ne ressent pas vraiment de différence. La seule page qui pour moi est vraiment plus lente à s'afficher c'est la page "Mon tableau de bord". Je suppose que c'est parce que le code ne fait pas la même chose et ne présente pas les mêmes infos.

Si tu parles des liens vers les annonces de RC oui tu as raison on peut les faire pointer vers la LKML.

Bon j'essaye de gratter du temps partout ou je peux afin de rédiger les paragraphes sur les grosse nouveautés de ce noyau. Je sais pas si je vais tout pouvoir traiter mais les parties sur le pathname lookup et celle sur le patch transparent huge page sont déjà rédigées.
Je m'attaque au paragraphe sur le "fameux" patch du group scheduling.

C'est bizarre de tiquer là dessus. Je suppose que tu ne vois aucun problème au fait que Watson peut fouiller une base de données de 15 To en quelques dixièmes de secondes et pourtant tu vois un problème dans le fait qu'il déclenche le buzzer en quelques dixièmes de secondes.
En quoi est-ce différent ? Il profite juste de ses avantages particuliers.

En fait sur le wiki il y a juste le template générique des news noyau. C'est une page de référence qui reste plus ou moins telle quelle.
Sur l'espace de rédaction des news il y a la page consacrée à la future dépêche du noyau 2.6.38 et, a priori, tous les utilisateurs enregistrés peuvent participer.
Il y a déjà eu des contributions sous forme de traductions des annonces RC de Linus.
Merci aux contributeurs !!!

J'ai oublié de le dire mais la clé de la simplicité c'est d'avoir le même comportement dans la boite d'édition et dans le rendu. Si un lecteur fait un saut de ligne dans la boite et que cela n'apparaît pas dans le rendu alors il va se faire avoir...et on aura les mêmes remarques de protestation pendant les 25 ans à venir :-)

Je pertinente. Moi aussi je trouve très perturbant de devoir ajouter des doubles espaces pour forcer un saut de ligne alors que 99,99999% des gens s'attendent à simplement faire "entrée" pour avoir un saut de ligne.
Si en plus un patch est gracieusement fourni alors c'est génial !

Est-ce qu'il y a une entrée dans le suivi à ce sujet pour demander le retour de cette possibilité ? J'ai regardé mais je n'ai rien vu.
Si ce n'est pas le cas je m'occuperai de la créer.

Bien entendu c'est facile de changer son favori pour pointer vers la page des news. N'empêche que pour les visiteurs occasionnels, le futurs fidèle lecteurs, cela me semble un peu bizarre de mélanger tous les contenus dans la page d'accueil du site.
Je préférerai que par défaut il n'y ait que les news (avec une option pour tout mélanger si on veut).

Un contre-argument c'est que si ce n'est pas sur la page d'accueil alors les gens ne savent même pas que ça existe...mais bon je ne suis pas trop convaincu.

Ce qui est un peu horripilant c'est le fait de devoir insérer des espaces en fin de ligne pour avoir un saut de ligne. AMHA il faudrait vraiment remplacer ça par un simple appui sur la touche "entrée".

J'ai créé une page pour l'édition collaborative de la news du noyau 2.6.38 : https://linuxfr.org/wiki/Le-noyau-Linux-est-disponible-en-version-2638

On verra bien si des gens sont tentés d'apporter leur pierre à l'édifice.

PS : J'ai du encore une fois saloper le travail parce que mon lien vers la page wiki qui apparait sur https://linuxfr.org/wiki/LinuxFrorg n'est pas comme les autres.

Ce n'est pas charitable de se moquer des pauvres travailleurs surmenés qui n'ont plus le temps d'écrire des dépêches :-)
Et bravo Victor pour cette excellente news !

Tu as essayé de changer de css par défaut ? Il y en a qui sont très légères et minimalistes.

>>> Ou alors, il faut changer de licence, et remplacer par du non libre.

Comme te l'a déjà signalé B. je ne parle à aucun moment de licence dans mon post. Personne n'a reproché quoi que ce soit à Canonical sur ce terrain là.
J'ai écrit que "Canonical n'a pas agi moralement" c'est tout.

Le fait que les devs de Banshee ne voient aucun problème dans ce choix n'empêche pas jspaleta ou zonker d'être d'un avis différent.
Voir par exemple la réponse de Zonker quand un des devs de Banshee l'accuse de s'indigner en son nom :

"I don't recall being "offended on your behalf," I'm offended on my own behalf - thanks. ".

Analogie complètement foireuse (mais je n'ai pas pris mon café donc je ne peux pas sortir mieux): Imagine qu'un nain s'accommode du fait qu'on le paye pour participer à des concours de lancer de nains et n'y voit aucun problème. Ben les gens ont quand même le droit se s'indigner moralement même si la personne en question a accepté le deal.
Là c'est pareil. Les devs Banshee s'en fichent mais beaucoup de gens pensent que Canonical n'a pas agi moralement dans cette histoire. Auparavant l'argent générés par les achats via Amazon dans Banshee allait intégralement à la fondation GNOME. Novell, qui a financé le développement de Banshee, avait accepté ce fait alors que c'était eux qui sortaient l'argent de leur poche pour financer Banshee. Ils avaient fait ça car ils pensaient que le financement de GNOME était une bonne action qui allait profiter à tout l'écosystème du libre.
Là Canonical a proposé un deal pour aspirer 75% de l'argent alors qu'ils n'ont pas financé Banshee !!!
Quelle est leur légitimité pour faire ça ? Si toutes les distros font pareil comment vont se porter les projets upstreams qui verront ces sources de financement se tarir ?

Et je ne parle même pas du fait qu'Ubuntu est censé être une distribution communautaire alors que cette décision de tenter de capter le fric généré par Banshee a été prise sans jamais consulter cette fameuse communauté.

>>> Je trouve surprenant le choix de Debian. C'est une excellente distro pour le connaisseur, mais elle nécessite probablement plus de réglages manuels et fins que d'autres

Franchement faut arrêter avec cette légende urbaine !
Je ne sais pas quelle était la situation les années précédentes mais moi j'ai switché d'Ubuntu vers Debian Squeeze fin septembre 2010 et je peux t'assurer qu'il n'y a pas "plus de réglages manuels et fins" à effectuer sur ton système.
L'installation est facile, l'utilisation est facile et, en général, il n'y a pas beaucoup de de gros changements à part le look.
Un utilisateur classique gnomiste d'Ubuntu ne sera pas du tout dépaysé ou emmerdé par des réglages à effectuer en passant sous Debian. Au passage il profitera de tous les avantages spécifiques de cette distro que je ne liste pas ici.

Mouais....c'est quand même pas un "oui" franc et massif sur la possibilité d'installer librement des applications. C'est même franchement langue de bois :

"Microsoft fournira en revanche lui-même « des solutions à long-terme qui soutiennent les objectifs communs d'élargir l'accès à la plateforme, tout en protégeant les droits de propriété intellectuelle et en assurant la sécurité de la plateforme» ".

>>> C'est leur appstore, ils sont libre de decider ce qu'ils acceptent dedans ou pas.

Je suis d'accord avec ça à une condition: que l'utilisateur ne soit pas forcé d'utiliser l'appstore pour installer une application. Si c'est le cas alors tout est verrouillé et il n'y a plus de liberté pour le possesseur de la machine.
Est-ce que les smartphones WP7 permettent l'installation d'applications sans passer par l'appstore ?

En gros si j'ai bien compris ce sont toutes les licences de type copyleft qui sont interdites.
Quand on y réfléchit 5 minutes c'est quand même incroyable de voir la régression de liberté qui est en train de s'opérer avec ces appstores.
Même sur des systèmes proprio comme Windows ou MacOS il a toujours été possible d'installer ce qu'on veut comme application. Cela semblait naturel et normal que l'utilisateur de la machine soit libre de faire ce qu'il voulait avec. Si il préfère Firefox et VLC et OpenOffice et bien il les installe et c'est tout.

Là avec ces appstores de merde l'utilisateur perd cette liberté essentielle et il est pieds et poings liés avec l'éditeur de la plateforme. Si Apple décide que vous n'installerez pas VLC sur votre smartphone ben tant pis pour vous. Si Microsoft décide que vous n'avez pas le droit d'installer une application copyleft ben tant pis pour vous.
Vous croyez que c'est votre smartphone et que vous êtes libres ? Vous croyez que comme sur votre ordinateur de bureau vous allez pouvoir installer ce qui vous plait ? Que nenni, ce sont les éditeurs qui décident à votre place.
Incroyable que les gens ne bronchent pas plus.

Est-ce que toutes les conf du FOSDEM sont disponibles ? Je ne trouve pas la vidéo qui correspond à ça: http://fosdem.org/2011/schedule/event/vala