>>> Par exemple pour les dépêches (patrick_g a initié le mouvement avec les news kernel)
Rendons à César : C'est baud123 qui m'avait suggéré de faire ça.
>>> en cochant des options dans les préférences utilisateurs doublé d'un message qui le signale.
C'est prévu dans le nouveau site en RoR. A la soumission d'une dépêche il y a une case à cocher pour indiquer qu'on accepte de mettre la news sous CC-BY-SA.
C'est rigolo en tout cas.
J'aime bien cette phrase dans l'article du Monde : "Le fabricant d'ordinateurs et de téléphones américain Apple n'a pas souhaité réagir immédiatement à ce défaut. Mais en octobre, il avait annoncé étudier une parade pour résoudre un problème similaire observé en Australie."
Donc Apple connaissait le problème le mois dernier et n'a pas corrigé à temps ?
>>> franchement, pourquoi tenter de traduire, littéralement, un terme qui n'a aucune signification en français ?
Je me suis posé la même question lors de la modération mais l'expression est mentionnée dans Wikipedia FR donc il y a une certaine légitimité à laisser la phrase de l'auteur de la news telle quelle. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cueillette_de_cerises
>>> Tu crois qu'on te voit pas venir avec ton troll récurrent à deux balles ?
C'est marrant ça. Je me félicite de la réactivité d'OpenBSD et je tente un troll à deux balles pour critiquer la lenteur de Debian...et toi tu montes sur tes grands chevaux pour défendre OpenBSD.
Assez pavlovien comme réaction.
Nickel alors.
Dommage qu'on ne soit pas vendredi sinon on pourrait troller sur le fait qu'OpenBSD propose du Firefox 3.6.11 alors que Squeeze ne proposera que du Firefox 3.5.13.
Quand on dit que Firefox 3.6.8 est fourni dans les ports est-ce que ça veut dire :
- Il y a Firefox 3.6.8 plus les patchs de sécurité rétroportés depuis les versions ultérieures (la MoFo en est à la version 3.6.11).
- Il y a Firefox 3.6.8 et puis c'est tout. Utilisez-le à vos risques et périls !
Je te colle l'explication complète tirée du commit Git :
"The baseline for the heuristic is a proportion of memory that each task is currently using in memory plus swap compared to the amount of "allowable" memory. "Allowable," in this sense, means the system-wide resources for unconstrained oom conditions, the set of mempolicy nodes, the mems attached to current's cpuset, or a memory controller's limit. The proportion is given on a scale of 0 (never kill) to 1000 (always kill), roughly meaning that if a task has a badness() score of 500 that the task consumes approximately 50% of allowable memory resident in RAM or in swap space."
[^] # Re: expressivité
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 4.
Rendons à César : C'est baud123 qui m'avait suggéré de faire ça.
>>> en cochant des options dans les préférences utilisateurs doublé d'un message qui le signale.
C'est prévu dans le nouveau site en RoR. A la soumission d'une dépêche il y a une case à cocher pour indiquer qu'on accepte de mettre la news sous CC-BY-SA.
# Proprio
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ordissimo sort un nouveau système. Évalué à 6.
Pourquoi ? Tout repose sur un soubassement technique libre alors pourquoi ne pas libérer aussi l'interface ?
[^] # Re: Merci pour cette information.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal It's not a bug, it's a fissure !. Évalué à 10.
J'aime bien cette phrase dans l'article du Monde : "Le fabricant d'ordinateurs et de téléphones américain Apple n'a pas souhaité réagir immédiatement à ce défaut. Mais en octobre, il avait annoncé étudier une parade pour résoudre un problème similaire observé en Australie."
Donc Apple connaissait le problème le mois dernier et n'a pas corrigé à temps ?
[^] # Re: ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darcs 2.5 arrive. Évalué à 1.
Je me suis posé la même question lors de la modération mais l'expression est mentionnée dans Wikipedia FR donc il y a une certaine légitimité à laisser la phrase de l'auteur de la news telle quelle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cueillette_de_cerises
[^] # Re: Et MySQL ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 4.
D'où le dernier hyperlien de la dépêche.
[^] # Re: Membres du conseil d'Ooo
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 2.
[^] # Re: Toujours pas
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 3.
[^] # Re: Firefox
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 2.
Ensuite, après avoir eu la réponse, il y a ma petite tentative de troll (https://linuxfr.org/comments/1175441.html#1175441) pour asticoter Debian.
[^] # Re: Firefox
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 2.
C'est marrant ça. Je me félicite de la réactivité d'OpenBSD et je tente un troll à deux balles pour critiquer la lenteur de Debian...et toi tu montes sur tes grands chevaux pour défendre OpenBSD.
Assez pavlovien comme réaction.
[^] # Re: Firefox
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 6.
Dommage qu'on ne soit pas vendredi sinon on pourrait troller sur le fait qu'OpenBSD propose du Firefox 3.6.11 alors que Squeeze ne proposera que du Firefox 3.5.13.
# Firefox
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 3.
- Il y a Firefox 3.6.8 plus les patchs de sécurité rétroportés depuis les versions ultérieures (la MoFo en est à la version 3.6.11).
- Il y a Firefox 3.6.8 et puis c'est tout. Utilisez-le à vos risques et périls !
Quelqu'un connait la réponse ?
[^] # Re: petite boulette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 3.
[^] # Re: petite boulette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Piratage et logiciel libre. Évalué à 1.
Et quand on veut un 2.5 pouces on fait comment ? A ma connaissance la dissociation boitier-disque n'existe que sur les 3.5 pouces.
[^] # Re: petite boulette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 2.
Doit y avoir une loi cosmique qui dit que même si on relit 716262771 fois un texte il sera toujours lardé de fautes.
[^] # Re: petite boulette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: petite boulette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Orthographe
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 2.
Merci.
[^] # Re: La réponse d'Arve Hjønnevåg à Rafael Wysocki sur les suspend blo
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: Deadline!!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 10.
C'est la tradition. Si on ne respecte pas la tradition alors tout fout le camp mon pov monsieur.
[^] # Re: petite boulette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: Record perso battu
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 3.
# Record perso battu
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 8.
202
patrick@laptop:~$
[^] # Re: OOM Killer
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 5.
"The baseline for the heuristic is a proportion of memory that each task is currently using in memory plus swap compared to the amount of "allowable" memory. "Allowable," in this sense, means the system-wide resources for unconstrained oom conditions, the set of mempolicy nodes, the mems attached to current's cpuset, or a memory controller's limit. The proportion is given on a scale of 0 (never kill) to 1000 (always kill), roughly meaning that if a task has a badness() score of 500 that the task consumes approximately 50% of allowable memory resident in RAM or in swap space."