Journal Consultation électronique sur les OGMs

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
mai
2004
C'est plutôt hors sujet sur Linuxfr, mais c'est la première consultation électronique de ce type à ma connaissance :
Encadrement des programmes de recherche sur les OGM
Consultation du public ouverte du 10 au 24 mai


Le public est invité à faire connaître son opinion sur "BRAB.SDRRCC.DGAL@agriculture.gouv.fr".

L'initiative quoiqu'intérressante me paraît assez démagogique : 15 jours pour que ceux qui sont au courant envoient leur avis sur une adresse email ...
Pourquoi pas un forum et un délai plus long ?

Pour + de détails :
http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consult(...)
  • # Et bien, je vais lire et mailer de ca pas.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Mais j'aimerai que l'on puisse rendre pénalement et nominativement responsable des éventuels futurs problèmes ceux de nos chers dirigeants qui jouent notre santé à la roulette russe.

    Comme nos chers ministres qui nous ont fait croire que le nuage radioactif de tchernobyl, n'ayant pas de visa, a été refoulé à la frontière alors qu'aujourd'hui on note une explosion des cancers de la tyroide, le tout pour des raisons économiques.

    Entendu ce midi a la radio, lors d'une annonce pour le commerce équitable :
    "Quand on aura peché le dernier poisson, abattu le dernier arbre et moissoné la derniere récolte, l'homme se rendra compte que l'argent n'est pas commestible."

    A méditer a mon avis.
    • [^] # Re: Et bien, je vais lire et mailer de ca pas.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais j'aimerai que l'on puisse rendre pénalement et nominativement responsable des éventuels futurs problèmes ceux de nos chers dirigeants qui jouent notre santé à la roulette russe.
      C'est une idée mais qui accentueraient encore un peu plus l'immobilisme politique. Si le politique a peur pour son intérêt personnel, il en fera encore moins !

      aujourd'hui on note une explosion des cancers de la tyroide
      Tu n'y vas pas un peu fort là ? sources ?
      • [^] # Re: Et bien, je vais lire et mailer de ca pas.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tu n'y vas pas un peu fort là ? sources ?

        http://www.invs.sante.fr/beh/2001/21/(...)
        http://www.caducee.net/DossierSpecialises/cancerologie/cancer-thyro(...)
        http://www.invs.sante.fr/presse/tchernobyl/tchernobyl.html(...)
        http://www.cea.fr/fr/sciences/iode_3.htm(...)

        Bref pas mal de sources gouvernementales ou proches qui concordent pour dire que le nombre de cancers de la tyroide a augmenté, mais que cela "n'a rien a voir avec tchernobyl c'est parcequ'on a un meilleur dépistage". (sic)

        Mais surtout ce qui me fait réagir sur le sujet, c'est le nombre de cas opérés sur Toulouse par un chirugien qui reconnait ne "faire plus que ça" (il a opéré le mari de ma collègue en face de moi) et que beaucoup de patients ont une activté de plein-air : jardinier/paysagistes/maraichers...

        Et il me semble me souvenir d'un reportage sur france2. Mais te dire exactement quand et ou, je ne saurais.
        • [^] # Re: Et bien, je vais lire et mailer de ca pas.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          France 2 ? Non, je penses pas. Pour voir ce genre de truc, c'est canal dans 90 minutes ou le vrai journal ou alors sur arte/la cinquieme ou a la limite planete ;)

          Trevons la plaisanterie, j'ai vue un reportage y'a de ca quelques temps. Au moment ou l'affaire des champignons farci de becquerel en vanoise etait sortie.

          Quand au probleme de cancer, tu peux faire une recherche sur le cancer du seins, tu observe la meme type de courbe. Certe ca se diagnostique mieux, mais bon...
        • [^] # Re: Et bien, je vais lire et mailer de ca pas.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mouais...

          http://www.invs.sante.fr/presse/tchernobyl/tchernobyl.html(...) :
          Le nombre de nouveaux cas qui apparaissent chaque année (ou incidence annuelle) est estimé à 1 à 2 par million d’enfants, et à 45 par million d’adultes
          http://www.invs.sante.fr/beh/2001/21/(...)
          L’incidence des cancers thyroïdiens augmente dans la population générale en France depuis plus de 20 ans. Pour la période 1975-1985, il est évidemment impossible que cette augmentation soit liée aux retombées de l’accident de Tchernobyl survenu en 1986. Pour la période 1986-1991, il est très improbable que les retombées soient responsables d’un excès de cancers de la thyroïde en France. En effet, les données épidémiologiques publiées indiquent que le délai de latence d’un cancer de la thyroïde radio-induit est d’au moins 5 années. Enfin, pour la période après 1991, les excès de risque calculés dans la présente étude sont relativement faibles (entre 0,002 et 0,1 cas pour 100 000 habitants et par an sur la période 1991-2000). L’augmentation de l’incidence des cancers thyroïdiens après 1991 ne peut donc être directement imputable à l’accident de Tchernobyl.
          Pour tout ce que j'ai lu sur le sujet aujourd'hui (je ne m'y étais jamais intéressé avant) je n'ai rien vu qui valide scientifiquement une augmentation générale des ce type de cancer en France. Beaucoup s'accordent à dire que l'augmentation avec commencé avant l'accident de Tchernobyl. De plus, du fait de l'installation d'un réseau de vigilence pour suivre les effets potentiels du nuage radioactif ayant survolé la France, on peut supposé que la détection des cancers de la thyroïde est été améliorer puisque rechercher spécifiquement.

          "Mais surtout ce qui me fait réagir sur le sujet, c'est le nombre de cas opérés sur Toulouse par un chirugien qui reconnait ne "faire plus que ça"" :
          d'après http://www.lepoint.fr/special_hopitaux2002/document.html?did=113390(...) L'hopital Purpan de Toulouse est visiblement le plus réputé en France pour des opérations de la thyroïde, ce qui pourrait expliquer entre autre son activité.

          publi intéressante et récente : http://www.invs.sante.fr/beh/2003/35/beh_35_2003.pdf(...) qui démontre notamment que l'augmentation aurait débuté dès 1925 : époque ou l'iode radiactif ne courait pas les rues je suppose (même si la radioactivité était déjà utlisée à des fins médicales)
    • [^] # Re: Et bien, je vais lire et mailer de ca pas.

      Posté par  . Évalué à 0.

      Comme nos chers ministres qui nous ont fait croire que le nuage radioactif de tchernobyl, n'ayant pas de visa, a été refoulé à la frontière alors qu'aujourd'hui on note une explosion des cancers de la tyroide, le tout pour des raisons économiques.

      Rêve-pas ! Le premier ministre à l'époque est actuellement notre président de la république ! Etant donné son immunité du à son statut et patati et patata et qu'en 2007 ça fera 11 ans il y aura prescription !
  • # Délai

    Posté par  . Évalué à 1.

    > L'initiative quoiqu'intérressante me paraît assez démagogique : 15 jours pour que ceux qui sont au
    > courant envoient leur avis sur une adresse email ...
    Surtout si on veut leur envoyer autre chose que "les ogm c'est mal" ou "c'est super". Un peu d'argumentation ne ferait probablement pas de mal, même si c'est un avis public et pas un avis d'expert qu'ils demandent.
    Remarque... peut être justement veulent-il éviter une consultation donnant des résultats trop étayés. Ils pourront plus facilement ignorer les réponses qui ne leur plaisent pas en disant "on a éliminé tout ce qui était trop caricatural/peu réfléchi..."

    Je suis peut être idiot, mais j'aurais tendance à vouloir lire les "8 nouveaux programmes de recherche 2004 " avant de répondre... et je ne sais pas si j'aurais le temps (c'est plus une histoire de temps de téléchargement que de lecture, en fait).
  • # On nous ment

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    De nombreuses réserves de la Commission de génie biomoléculaire française sont jugées non pertinentes
    http://www.lesoir.be/rubriques/sens/page_5328_215684.shtml(...)

    Il y a des personnes qui sont payé avec NOTRE pognon et qui ne font pas le boulot qu'on leur a confié.

    Virons les incompétents, ils sont plus dangereux que tous les OGM réunis.

    Et admirons ceux qui diffusent les rapports "confidentiels", car quand on nous cache quelque chose, c'est JAMAIS pour notre bien. La culture du secret est la culture des magouilleurs.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.