Glenux à proposé que des "geeks libristes" (ou tout utilisateur de logiciels libres) s'occupe de banaliser le logiciel libre sur les forums.
Je trouvais l'idée excellente.
http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=GeeKLiberateurs(...)
Et puis, je visite un forum et je tombe sur ça :
http://forum.informanews.net/viewtopic.php?t=56(...)
En gros, le gards est intéressé par Linux et il demande l'expérience des autres :
suit une pluie de réponse très instructives où on li dit que "Linux c'est une mode, t'occupe pas" et "Windows XP est ce qui convient le mieux pour utiliser normalement un ordinateur. De toutes façons, j'ai jamais essayé Linux".
Et là je me end compte que l'idée de Glenux n'est pas excellente : elle est absolument VITALE !
Combien de gens volontaies n'ont pas essayé Linux pour la simple raison que la personne en face d'eux leur a dit que Linux c'était nul ? (le plus beau que j'aie jamais vu : "Linux c'est du dos en 32 bits. Si tu veux te priver de toutes les innovations de Microsoft, passe à Linux". )
Alors, ça va peut-être être dur pour certains, mais il faut se la jouer diplomate, et parler de Linux autour de nous, en écoutant et en répondant avec patience.. (ne PAS s'inspirer des fortunes linuxfr !)
Journal Argh ! Glenux a tellement raison...
28
août
2003
# Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par . Takhi . Évalué à 3.
"-Tiens essaye pour voir
- Je peux garder le cd?
-Ben oui fais toi plaisir"
# Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 3.
suit une pluie de réponse très instructives où on li dit que "Linux c'est une mode, t'occupe pas" et "Windows XP est ce qui convient le mieux pour utiliser normalement un ordinateur. De toutes façons, j'ai jamais essayé Linux".
Combien de fois je l'ai entendue celle-là !
Et là je me rend compte que l'idée de Glenux n'est pas excellente : elle est absolument VITALE !
On est bien d'accord : informer pour ne pas entendre des âneries (et le mot est faible).
Une des plus belles que j'ai entendu : "Linux est un programme qui se substitue à windows en se basant sur Windows pour créer un autre menu déroulant..."
Etonnant, non ?
Combien de gens volontaires n'ont pas essayé Linux pour la simple raison que la personne en face d'eux leur a dit que Linux c'était nul ? (le plus beau que j'aie jamais vu : "Linux c'est du dos en 32 bits. Si tu veux te priver de toutes les innovations de Microsoft, passe à Linux". )
Chose marrante, ce sont les plus irréductibles microsoftiens qui ne connaissent rien à Linux qui sortent les plus grosses âneries.
Quant aux logiciels libres en général, j'ai le même genre de constat : les plus détracteurs sortent les plus belles conneries dessus.
Et le néophyte ne dit pas que des bêtises, quand on l'informe bien sur le libre, la grande plupart du temps, il reconnaît que les logiciels libres sont puissants et efficaces.
Preuve en est, j'ai réussi à convertir pas mal de newbies à Mozilla/composer/1st page 2000/filezilla/etc...
(les plus gros succès (en nombre) de "conversions réussies" sous windoze sont filezilla et mozilla, dans mon entourage)
Preuve que c'est du sérieux, nom de bleu !
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Perso, je dois avouer que la première fois que j'ai téléchargé virtual dub, j'ai cherché le crack...et je l'ai trouvé ! ! !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par remi . Évalué à 2.
Etonnant, non ?
Il voulait surement parler de MultideskOS ...
# Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par Cyberdivad . Évalué à 8.
Je parcours souvent les forums d'aide aux linuxiens (débutants) et quand je vois certaines réponses à leur questions (certes naives), ca m'orippile horriblement.
Genre :
- "bonjour, j'ai un problème avec [périphérique] etc."
- "RTFM" (rien de très frustrant quoi)
ou
- "ce [périphérique] fonctionne bien sous windows..."
-"reste sous windows alors" (en éludant le reste de la question de manière très constructive).
J'ai un peu simplifié les dialogues mais ca revient à ca.
Quelque chose qu'on voit souvent, c'est le dénigrement systématique des "clickodromes", "pouet pouet machin". Il y a aussi les réponses à côté de la question, volontairement éludée, parce que "arts c'est pas bien ca sert à rien plusieurs sons en même temps".
Je veux dire par là qu'une partie de la réputation des linuxiens intaigristes, maichants et barbus n'est probablement pas étrangère à ce genre de comportement, surtout que les mêmes sont absolument inflexibles sur le fait que linux est prêt pour le desktop.
Je suis parfaitement d'accord avec les principes et l'initiative de Glenux, mais il faut également être prêt à aider les gens une fois qu'ils ont tenté le grand saut, même s'ils n'y connaissent rien, qu'il faut tout expliquer avec moult détails et même si on aime pas leur logiciel parce que vim/emacs/bidule roxor bcp plus.
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 4.
Amha Linux est près pour le desktop, la vraie question :
Est-ce que les linuxiens sont prêts à aider les newbies qui posent des questions bêtes ?
(sans les envoyer balader via le classique RTFM, qui est des fois un modèle d'ouverture d'esprit, dans "open-source", il y a "open")
A ce propos d'ailleurs, je citerai mon ancien prof de physique : "il n'y a pas de question bête, il n'y a que des réponses bêtes".
++
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par deftones_chris . Évalué à 4.
Je me rappelle d'une FAQ pour les linuxiens PPC à qui ont déconseillé d'aller sur fr.comp.os.linux.* car 95% des utilisateurs du manchot sont sur x86 et qu'ils envoyaient chier les autres.
Et malheureusement, j'ai lu des post du style "t'avais qu'à prendre un pc" ou bien "faut être c.. pour s'acheter un mac", etc.
Cela fait très moyen surtout quand on se dit tolérant et défenseur du libre.
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par Damien Metzler . Évalué à 3.
Tant qu'à faire je prend une Mandrake 9.1 sensée s'installer sans problème. Première install : le système freeze au moment de l'install.
Deuxième install, je change qq option au hasard : ça marche.
Arrive mon père....
C quoi Gnome, c quoi KDE, je dois prendre quoi moi ?
Bon après avoir un peu expliqué de ce que j'en connaissais, il me ramène sa clé USB et me demande si on peut lire ce qu'il y a dessus
Confiant, je mets la clé dans le lecteur USB et... rien....
Superbe prestation de démonstration d'un Linux Desktop. Bien sur après avoir mis ce qu'il fallait dans /etc/fstab mais mon père n'aurait jamais sur faire un vi /etc/fstab + /dev/sda1 auto,user etc...
Conclusion il est retourné à Windows.
Les autres commentaires étaient aussi du genre : Je prends lequel de programme pour faire du text KWord, OOWriter ?
Il faudrait comme le proposait qqn dans un journal ya pas si longtemps que l'on dispose d'une distrib où tous ces choix ne sont pas à faire. 1 environnement de bureau, 1 suite bureautique etc...
Enfin voilà, je sais que c'est peut être un peu dur comme réaction de ma part, mais Linux pour le Desktop OK, mais pas pour le Newbie.
Par comparaison, sous Windows, il démarre le PC, il clique sur démarrer->Works et c'est partie.
Pour sa clé USB, il la branche et elle apparait dans le poste de travail.
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par Uvoguine . Évalué à 2.
T'exagères un peu, t'as essayé que Mandrake et t'en déduis que l'on ne dispose d'aucune distrib qui impose un logiciel pour chaque tâche. Si Mandrake veut proposer ce choix, c'est son problème, il existe d'autres distributions qui elles, ne proposent pas ce choix. Par exemple, Morphix, je crois, impose les logiciels (pour des raisons de place entre autres).
Pour la clef USB, c'est clair que c'est un peu dommage :-(
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par Moonz . Évalué à 2.
C'est le principe de RedHat...
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Le problème c'est que tu as fait plusieurs erreurs si ton but était de convertir ton père.
1) Gnome ou KDE ? Tu lui installes celui que toi tu préfères qu'il utilise et que tu connais le mieux. Pas de discussions. ça peut venir plus tard si il est intéressé.
2) clé USB. Tu fais comme moi : tu installes tout sans lui montrer et hop, ça marche. Je croyais que la clé USB était automount avec Mandrake ?
Perso, l'appareil photo USB ne marchait pas sous Win98 sans devoir installer les drivers du CD. Sous Debian, mount /sda1 marche tout de suite, suffit de rajouter un petit script qui le fait lui-même.
Il n'aurait pas été capable de faire ça tout seul ? non, certainement.. Mais est-il capable tout seul d'installer le plugin acrobat reader, un Office ou autre chose ?
Tout n'est pas perdu : OOo et mozilla, ça marche très très bien sous winXP ! ;)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
Le package hotplug se charge de détecter la connection du périphérique usb et charge le module adéquat (mass storage en l'occurence), et une nouvelle partition apparrait dans l'arborescence /dev/scsi.
Ensuite le package dynamic (spécifique à mdk), qui fonctionne de concert avec devfsd, se charge d'ajouter l'entrée "qui va bien" dans /etc/fstab. Il n'ajoute pas un jolie icône sur le bureau (il le fait pour mon appareil photo), mais il ne tient qu'à toi de modifier le script de dynamic (c'est du bash) pour qu'il fasse ça.
Avais-tu seulement regardé /etc/log/syslog pour voir si le système avait réagit au périphérique que tu venais de connecter? Moi c'est là que je l'ai vu.
[^] # Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est qui est fait dans les RedHat depuis la 8. UN logiciel par type est démarqué et a un nom générique dans le menu. Ex: y'a plus marqué mozilla mais 'Navigateur internet' (ou un truc du genre).
# Re: Argh ! Glenux a tellement raison...
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un long message explicatif, clair, argumenté, et sans fautes d'orthographes.
Très sérieusement, je suis sûr que le sérieux du post de glinux fait que la moitié des lecteurs n'en tiendra pas compte.
Moins sérieusement, il vont penser qu'il y n'y a pas de vérificateur d'orthographe dans linux.
Sinon oui, l'idée est bonne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.