C'est en effet bien saisi. Mais juste pour le plaisir, je me permet de vous apporter un peu de contradiction.
Rien ne prouve que les lois de la physique — au sens ou vous les décrivez — soient immuables. Nonobstant qu'elle le semble ; même si certains croient en trouver la preuve dans le théorème de Noether ; et quoique personne jusqu'ici n'ait observé leur modification.
En revanche les théories ou modèle physique sont établis et immuables… Paradoxale non ? En effet les modèles ne sont que des des descriptions d’expériences, et pas des explications. Une bonne description restera toujours une bonne description ; pour peu que son domaine d'application soit bien précisé. Un modèle physique ést un peu comme un théorème : il ne s'applique que dans un domaine particulier. On ne reprochera pas à la mécanique classique de ne pas bien décrire les mouvement à vitesse proche de c ; ceux-ci sont hors de son champ d'application. De même l'approximation ARQS ne décrira pas correctement le fonctionnement d'un circuit électrique à 1 THz ; hors de son champ d'application. De la même manière que le théorème de Pythagore ne s'applique qu'aux triangles rectangles et fonctionne beaucoup moins bien sur les triangles équilatéraux :-).
Le théorème de Noether certainement pas. Ce ne sont que des maths, et si les mathématiciens n'ont pas d'objection sur la démonstration… En revanche on pourrait envisager que l'interprétation qui en est faite dans les forums DLFP puisse ne pas imprimer sa marque indélébile dans l'Histoire.
Non. Son propos semble évoquer — très clairement — la polysémie de l'expression « loi de la physique ». L'un des sens étant celui de lois de la nature que les humains s'acharnent à découvrir et qui régissent l'univers qu'il perçoivent. Le second se résumant peut-être plus clairement à modèles décrivant des portions de l'univers avec suffisamment de précision pour qu'ils ne soient plus guère remis en question.
Sa remarque me paraît des plus sensée, soulignant la légèreté du discours et des mesures de décideurs pressés qui voudraient lutter contre la pollution, mais font bel et bien le contraire.
Par ailleurs, elle ouvre aussi un abîme de réflexion. À ma connaissance rien ne prouve que les lois de la physique soient immuables. L'affirmer n'est-ce pas se mettre dans la position d'une fourmi affirmant que toute la surface du monde est couverte de grandes fibres vertes qui repoussent en toute circonstance au fur des saisons ? Et ce quelle que soit l'acception de l'expression. Deux exemples. Un certain A. Einstein qui, dit-on, s'entichait de physique, aurait amèrement regretté sa constante cosmologique, qui partait du même a priori. En traitement du signal, on se souvient encore de ces fameuses lois de la physique qui rendaient infranchissable la barrière de transmission de l'information au delà d'environ 56 kbauds sur une paire de cuivre.
En revanche sur les droit d'auteur le monsieur semble dans le même wagon que les pires ennemis de la liberté. Quelqu'un d'autre que moi a-t-il été choqué de l'entendre défendre une taxe sur les œuvres du domaine public au nom de la protection des auteurs et du développement de la culture ?
Mais vous n'y êtes pas du tout cher ami. Sachez que les moteurs évoluent à une telle vitesse que le moteur dernier cri de 2060 polluera des milliers, que dis-je des milliards, de fois moins que celui produit en 2010. Remettre en état un cercueil roulant de 2055 2010, sera un vrai crime écologique. Tout le monde le sait : les lois de la physique évoluent tous les jours. Et maintenir en circulation un vieux véhicule utilisant les anciennes lois de la thermodynamique (salaud de Carnot) au lieu de courir acheter celui utilisant les meilleurs algorithmes d'adaptation aux tests anti-pollution les nouveaux principes de réduction de l'entropie dans des systèmes fermés sera un crime contre l'économie de surconsommation la biosphère. Non à l'ouverture, non à la liberté, non à la réutilisation ; oui à une attitude responsable est confiante de consommation des produits vu à la TV sur les réseaux.
« Aimer un truc qui n'existe pas en réalité, ça s'appelle comment ? Une croyance superstitieuse ? »
Non une faute de grammaire. Il paraît que les Français préfèrent l'indicatif à tout autre mode de conjugaison. Le conditionnel aurait peut-être rendu l'expression plus conforme à la réalité : vous aimeriez une Union Européenne forte et protectrice… Ceci sous entendant explicitement — excusez le paradoxe — que ce n'est pas le cas actuellement.
Ajoutons tout de même que si vous rencontrez des problèmes en suivant les indications du lien ci-avant, vous trouverez ici de l'aide pour les résoudre.
L'avantage c'est que ça fait le beurre des anciens ministres de la culture et associés (Mme Ch. Albanel, M. S. Richard…). Des entreprises comme Agrume s'en servent allègrement pour vendre à des enfants des services prélevés sur le compte des parents qui ont autre chose à faire que de lire les petites écritures, et décocher quelques cases cryptiques cachées.
Pas onéreux et multifonctions les grands sacs (vendus par les enseignes de grande distributions) m'accompagnent presque partout. Mes préférés étaient ceux de Lidl, sensiblement plus volumineux que leur homologues de chez Aucarclerc. Malheureusement ces modèles grand format ne sont plus commercialisés. Peut-être parce que les ménagères ne valorisent pas suffisamment leurs abonnements en salle de sport ?
Certes. Mais en ce qui me concerne, ces questions se posent dans une autre perspective ; celle d'un choix didactique. Dans le cadre d'une initiation au calcul scientifique, vaut-il mieux enseigner aux étudiants du Python ou du C/C⁺⁺ ? D'où l'intérêt pour ces compilateurs de python qui changent certains éléments dans la balance.
Et qu'en est-il des perfs en C, C++, ou fortran ? Est-ce que cette recherche d'optimisation en python est bien raisonnable ? Je pose honnêtement la question. Ce langage n'a-t-il pas pour objectif de privilégier la simplicité d'écriture sur la vitesse ? Du coup ces efforts ne sont-ils pas quelque peu contre nature ? Le code optimisé en Cython paraît s'être tellement compliqué que le béotien que je suis se demande bien s'il n'aurait pas été plus efficace de l'écrire directement dans un langage plus bas niveau ? Si la version Pythran paraît plus naturelle, il reste tout de même délicat de comprendre la finalité de ces efforts. Est-ce que ça ne revient pas à transformer du code interpréter en code compilé, en perdant au passage l'essentiel des avantages du Python ?
… quand tu nous tiens ! Ici et depuis quelques années, qu'un quidam sorte une blague concernant windos, il se fait allumer à grand coups de flèches de trolls enflammées. Peut-on penser une seconde que l'auteur du journal conspue sérieusement mirosoft pour sa colle d'autocollant ? Plutôt ne semble-t-il pas que son journal, sur le ton de la plaisanterie, fasses cette hyperbole juste pour rappeler à quel point le logiciel privateur est une substantiation d'une prévarication antisociale. L'autocollant et les difficultés avec l'UEFI le lui ont juste rappelé, et il nous partage son point de vue ; pas de quoi en faire une montagne. D'aucuns se seraient-ils trompés sur l'interprétation du journal ? Ou bien le jugement civique exprimé en filigrane les met-il si mal à l'aise qu'ils se sentent obligés de pousser ces hauts-cris, à la manière de malandrins pris en flagrant délit ?
Euh, ne serait-ce pas gstreamer et libgme qui seraient prêts pour le desktop ? C'est tout du moins ce que laisse entendre l'article. Linux ne semble pas impliqué, à l'opposé des distributions installant par défaut les deux composants sus-nommé.
Dans serveur n'y a-t-il pas « serveur ». Signifiant peut-être que c'est l'usage qui conduit à attribuer cette dénomination. Un raspberry pi utilisé comme serveur ssh n'est-il pas un serveur ? Pour desktop, l'étymologie semble indiquer la volonté de caractériser le lieu où devrait se situer la machine ; de même que pour laptop. Pour « tablette », c'est plutôt la forme de la machine qu'indique la nomenclature. Et cætera.
Si effectivement, rien n'interdit de concevoir des machines spécifiques destinées à des services critiques qui seront donc spécialisées dans des rôles de serveurs, affirmer que seuls ces machines sont des serveurs ne reviendrait-il pas à affirmer que seul les formule 1 sont des voitures parce que les autres ne roulerait pas assez vite ? ou ne serait pas assez polluante ? ou encore trop utile ?
Pourtant c'est précisément ce qui m'a fait tiquer. Ceci dit même dans un acception restreinte au sens de dégradation du mot altération cette définition paraît ridiculement large. L'adolescence serait une maladie, de même que le chômage, la faim, la fatigue, le désir… Toute chose qui écarterait de l'état de « complet bien-être physique, mental et social » (doctissimo). Pour continuer d'employer des sources peu philosophiques (à défaut d'en connaître).
« Une maladie étant couramment acceptée comme une altération de la santé du patient, si, la grossesse peut être vue comme une maladie. »
Mauvaise définition, sans aucune portée pratique. Peut-être que « réduction de la capacité à se reproduire » est plus juste d'un point de vue strictement Darwinien ?
« Oui c'est vrai mais pour en arriver à de telles extrémités il faut en consommer beaucoup régulièrement et sur de longues périodes.»
Les différents articles que j'ai pu lire sur le sujet s'extasiaient justement du fait qu'il ne semblait pas y avoir nécessité d'une consommation prolongée ou importante pour arriver à des effets délétères graves sur une partie non négligeable (quelques pourcents) de la population.
Aucune idée. Mais en général, une naissance (ou non) influe sur la vie de beaucoup plus que la seule mère de l'enfant. Votre commentaire laisse supputer que des concepts aussi ésotériques que ceux liés aux expressions françaises parents, famille, ou encore milieu social, auraient pu vous échapper à l'instant fugace de la rédaction de votre commentaire. Me tromperais-je ?
Pas de soucis. Les traités internationaux de libéralisation du commerce sont là pour ça. Bientôt, grâce à ces derniers, même les états n'auront plus le droit de proférer des insanités comme les tiennes
«Supposons que j'édite un site pour faire arrêter de fumer. Je serai donc coupable d'entrave au tabagisme ? On peut faire le même exemple avec l'alcool… »
Ils pourront être poursuivis pour entrave à la liberté de faire des bénéfices. Comme visiblement les populations des pays développés ne tiennent pas beaucoup à leurs vrais libertés (c'est ce qui ressort de propositions de loi tel que celle discutée, ou de beaucoup de commentaires ici). Des gens intelligent ont décidé qu'il fallait y pallier. D'où l'invention de ce droit suprême qui les supplantera tous.
L'autre solution c'est l'éducation à la réflexion.
Consternant de constater à quel point notre société est pour la liberté, pour les libertés individuelles fondamentales — dont la liberté de penser — mais seulement à condition que ceux qui s'expriment soient d'accord avec eux.
Oui la quadrature du net a parfaitement raison. Et ce journal est une occasion d'observer quelques libristes auto-proclamés dévoilant une conscience proprement totalitaire. Souvent c'est plus subtil. Il faut des hauts cris de zenitram pour dénoncer des opinions incohérentes et irréfléchis. Mais ce journal vient éclairer tout ça sous une lumière bien crue. Peut-être sera-ce l'occasion pour quelques-uns d'y réfléchir à deux fois.
[^] # Re: OSV + Renault + ARM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 2.
C'est en effet bien saisi. Mais juste pour le plaisir, je me permet de vous apporter un peu de contradiction.
Rien ne prouve que les lois de la physique — au sens ou vous les décrivez — soient immuables. Nonobstant qu'elle le semble ; même si certains croient en trouver la preuve dans le théorème de Noether ; et quoique personne jusqu'ici n'ait observé leur modification.
En revanche les théories ou modèle physique sont établis et immuables… Paradoxale non ? En effet les modèles ne sont que des des descriptions d’expériences, et pas des explications. Une bonne description restera toujours une bonne description ; pour peu que son domaine d'application soit bien précisé. Un modèle physique ést un peu comme un théorème : il ne s'applique que dans un domaine particulier. On ne reprochera pas à la mécanique classique de ne pas bien décrire les mouvement à vitesse proche de c ; ceux-ci sont hors de son champ d'application. De même l'approximation ARQS ne décrira pas correctement le fonctionnement d'un circuit électrique à 1 THz ; hors de son champ d'application. De la même manière que le théorème de Pythagore ne s'applique qu'aux triangles rectangles et fonctionne beaucoup moins bien sur les triangles équilatéraux :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OSV + Renault + ARM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 1.
Le théorème de Noether certainement pas. Ce ne sont que des maths, et si les mathématiciens n'ont pas d'objection sur la démonstration… En revanche on pourrait envisager que l'interprétation qui en est faite dans les forums DLFP puisse ne pas imprimer sa marque indélébile dans l'Histoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OSV + Renault + ARM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 4.
Non. Son propos semble évoquer — très clairement — la polysémie de l'expression « loi de la physique ». L'un des sens étant celui de lois de la nature que les humains s'acharnent à découvrir et qui régissent l'univers qu'il perçoivent. Le second se résumant peut-être plus clairement à modèles décrivant des portions de l'univers avec suffisamment de précision pour qu'ils ne soient plus guère remis en question.
Sa remarque me paraît des plus sensée, soulignant la légèreté du discours et des mesures de décideurs pressés qui voudraient lutter contre la pollution, mais font bel et bien le contraire.
Par ailleurs, elle ouvre aussi un abîme de réflexion. À ma connaissance rien ne prouve que les lois de la physique soient immuables. L'affirmer n'est-ce pas se mettre dans la position d'une fourmi affirmant que toute la surface du monde est couverte de grandes fibres vertes qui repoussent en toute circonstance au fur des saisons ? Et ce quelle que soit l'acception de l'expression. Deux exemples. Un certain A. Einstein qui, dit-on, s'entichait de physique, aurait amèrement regretté sa constante cosmologique, qui partait du même a priori. En traitement du signal, on se souvient encore de ces fameuses lois de la physique qui rendaient infranchissable la barrière de transmission de l'information au delà d'environ 56 kbauds sur une paire de cuivre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mélenchon et le libre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Clavardage en direct sur le discours de Jean Luc Mélenchon à 15h. Évalué à 5.
En revanche sur les droit d'auteur le monsieur semble dans le même wagon que les pires ennemis de la liberté. Quelqu'un d'autre que moi a-t-il été choqué de l'entendre défendre une taxe sur les œuvres du domaine public au nom de la protection des auteurs et du développement de la culture ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OSV + Renault + ARM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 10.
Mais vous n'y êtes pas du tout cher ami. Sachez que les moteurs évoluent à une telle vitesse que le moteur dernier cri de 2060 polluera des milliers, que dis-je des milliards, de fois moins que celui produit en 2010. Remettre en état un cercueil roulant de
20552010, sera un vrai crime écologique. Tout le monde le sait : les lois de la physique évoluent tous les jours. Et maintenir en circulation un vieux véhicule utilisant les anciennes lois de la thermodynamique (salaud de Carnot) au lieu de courir acheter celui utilisantles meilleurs algorithmes d'adaptation aux tests anti-pollutionles nouveaux principes de réduction de l'entropie dans des systèmes fermés sera un crime contrel'économie de surconsommationla biosphère. Non à l'ouverture, non à la liberté, non à la réutilisation ; oui à une attitude responsable est confiante de consommation des produits vuà la TVsur les réseaux.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: une Union Européenne forte et protectrice
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 3.
Non une faute de grammaire. Il paraît que les Français préfèrent l'indicatif à tout autre mode de conjugaison. Le conditionnel aurait peut-être rendu l'expression plus conforme à la réalité : vous aimeriez une Union Européenne forte et protectrice… Ceci sous entendant explicitement — excusez le paradoxe — que ce n'est pas le cas actuellement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: re: machine virtuel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message machine virtuelle Windows sous Ubuntu. Évalué à 2.
C'est un peu ça. On lance le gestionnaire de machines virtuelles, on sélectionne sa machine, et on la démarre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hop !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message machine virtuelle Windows sous Ubuntu. Évalué à 3.
Ajoutons tout de même que si vous rencontrez des problèmes en suivant les indications du lien ci-avant, vous trouverez ici de l'aide pour les résoudre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Parce qu'il
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 6. Dernière modification le 27 février 2017 à 13:04.
y a bien trop de
hainespardon de n à téléphonne peut-être ?« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Y'a trop de chiffres !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 0.
L'avantage c'est que ça fait le beurre des anciens ministres de la culture et associés (Mme Ch. Albanel, M. S. Richard…). Des entreprises comme Agrume s'en servent allègrement pour vendre à des enfants des services prélevés sur le compte des parents qui ont autre chose à faire que de lire les petites écritures, et décocher quelques cases cryptiques cachées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sac de course
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mon sac. Évalué à 5.
Pas onéreux et multifonctions les grands sacs (vendus par les enseignes de grande distributions) m'accompagnent presque partout. Mes préférés étaient ceux de Lidl, sensiblement plus volumineux que leur homologues de chez Aucarclerc. Malheureusement ces modèles grand format ne sont plus commercialisés. Peut-être parce que les ménagères ne valorisent pas suffisamment leurs abonnements en salle de sport ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bonjour je suis nouveau je connais rien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Achat d'une tablette avec Linux. Évalué à 4.
Aucun. C'est juste un enfant qui cherchait quelqu'un pour faire ses devoirs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bonjour je suis nouveau je connais rien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Achat d'une tablette avec Linux. Évalué à 1.
echo | ls [ACEG][13579]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Temps d'exécution sans optimisation ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pythran chatouille Cython. Évalué à 2.
Certes. Mais en ce qui me concerne, ces questions se posent dans une autre perspective ; celle d'un choix didactique. Dans le cadre d'une initiation au calcul scientifique, vaut-il mieux enseigner aux étudiants du Python ou du C/C⁺⁺ ? D'où l'intérêt pour ces compilateurs de python qui changent certains éléments dans la balance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Temps d'exécution sans optimisation ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pythran chatouille Cython. Évalué à 8.
Et qu'en est-il des perfs en C, C++, ou fortran ? Est-ce que cette recherche d'optimisation en python est bien raisonnable ? Je pose honnêtement la question. Ce langage n'a-t-il pas pour objectif de privilégier la simplicité d'écriture sur la vitesse ? Du coup ces efforts ne sont-ils pas quelque peu contre nature ? Le code optimisé en Cython paraît s'être tellement compliqué que le béotien que je suis se demande bien s'il n'aurait pas été plus efficace de l'écrire directement dans un langage plus bas niveau ? Si la version Pythran paraît plus naturelle, il reste tout de même délicat de comprendre la finalité de ces efforts. Est-ce que ça ne revient pas à transformer du code interpréter en code compilé, en perdant au passage l'essentiel des avantages du Python ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Humour…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 10.
… quand tu nous tiens ! Ici et depuis quelques années, qu'un quidam sorte une blague concernant windos, il se fait allumer à grand coups de flèches de trolls enflammées. Peut-on penser une seconde que l'auteur du journal conspue sérieusement mirosoft pour sa colle d'autocollant ? Plutôt ne semble-t-il pas que son journal, sur le ton de la plaisanterie, fasses cette hyperbole juste pour rappeler à quel point le logiciel privateur est une substantiation d'une prévarication antisociale. L'autocollant et les difficultés avec l'UEFI le lui ont juste rappelé, et il nous partage son point de vue ; pas de quoi en faire une montagne. D'aucuns se seraient-ils trompés sur l'interprétation du journal ? Ou bien le jugement civique exprimé en filigrane les met-il si mal à l'aise qu'ils se sentent obligés de pousser ces hauts-cris, à la manière de malandrins pris en flagrant délit ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Gstreamer/libgme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 3.
Euh, ne serait-ce pas gstreamer et libgme qui seraient prêts pour le desktop ? C'est tout du moins ce que laisse entendre l'article. Linux ne semble pas impliqué, à l'opposé des distributions installant par défaut les deux composants sus-nommé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Différence d'usage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Achat d'un PC serveur à prix noël. Évalué à 4.
Dans serveur n'y a-t-il pas « serveur ». Signifiant peut-être que c'est l'usage qui conduit à attribuer cette dénomination. Un raspberry pi utilisé comme serveur ssh n'est-il pas un serveur ? Pour desktop, l'étymologie semble indiquer la volonté de caractériser le lieu où devrait se situer la machine ; de même que pour laptop. Pour « tablette », c'est plutôt la forme de la machine qu'indique la nomenclature. Et cætera.
Si effectivement, rien n'interdit de concevoir des machines spécifiques destinées à des services critiques qui seront donc spécialisées dans des rôles de serveurs, affirmer que seuls ces machines sont des serveurs ne reviendrait-il pas à affirmer que seul les formule 1 sont des voitures parce que les autres ne roulerait pas assez vite ? ou ne serait pas assez polluante ? ou encore trop utile ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fausse route
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Pourtant c'est précisément ce qui m'a fait tiquer. Ceci dit même dans un acception restreinte au sens de dégradation du mot altération cette définition paraît ridiculement large. L'adolescence serait une maladie, de même que le chômage, la faim, la fatigue, le désir… Toute chose qui écarterait de l'état de « complet bien-être physique, mental et social » (doctissimo). Pour continuer d'employer des sources peu philosophiques (à défaut d'en connaître).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fausse route
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Mauvaise définition, sans aucune portée pratique. Peut-être que « réduction de la capacité à se reproduire » est plus juste d'un point de vue strictement Darwinien ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Les différents articles que j'ai pu lire sur le sujet s'extasiaient justement du fait qu'il ne semblait pas y avoir nécessité d'une consommation prolongée ou importante pour arriver à des effets délétères graves sur une partie non négligeable (quelques pourcents) de la population.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Promis ce n'est pas que du troll
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 0. Dernière modification le 02 décembre 2016 à 15:36.
Aucune idée. Mais en général, une naissance (ou non) influe sur la vie de beaucoup plus que la seule mère de l'enfant. Votre commentaire laisse supputer que des concepts aussi ésotériques que ceux liés aux expressions françaises parents, famille, ou encore milieu social, auraient pu vous échapper à l'instant fugace de la rédaction de votre commentaire. Me tromperais-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'ai moinsé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
Pas de soucis. Les traités internationaux de libéralisation du commerce sont là pour ça. Bientôt, grâce à ces derniers, même les états n'auront plus le droit de proférer des insanités comme les tiennes
Ils pourront être poursuivis pour entrave à la liberté de faire des bénéfices. Comme visiblement les populations des pays développés ne tiennent pas beaucoup à leurs vrais libertés (c'est ce qui ressort de propositions de loi tel que celle discutée, ou de beaucoup de commentaires ici). Des gens intelligent ont décidé qu'il fallait y pallier. D'où l'invention de ce droit suprême qui les supplantera tous.
L'autre solution c'est l'éducation à la réflexion.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Promis ce n'est pas que du troll
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Voire plus d'une…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Consternant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 8.
Consternant de constater à quel point notre société est pour la liberté, pour les libertés individuelles fondamentales — dont la liberté de penser — mais seulement à condition que ceux qui s'expriment soient d'accord avec eux.
Oui la quadrature du net a parfaitement raison. Et ce journal est une occasion d'observer quelques libristes auto-proclamés dévoilant une conscience proprement totalitaire. Souvent c'est plus subtil. Il faut des hauts cris de zenitram pour dénoncer des opinions incohérentes et irréfléchis. Mais ce journal vient éclairer tout ça sous une lumière bien crue. Peut-être sera-ce l'occasion pour quelques-uns d'y réfléchir à deux fois.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace