Étymologiquement on comprend bien pourquoi aliénation pourrait convenir (moins bien qu'asservissement de toute évidence) pour désigner l'appropriation d'une personne humaine par une autre. Toutefois les dictionnaires et l'usage ne plaident pas dans ce sens.
Si je comprends bien c'est une critique de pure forme que vous faites de ce propos. Et de fait « esclavagiser » pique à double titre. D'une part une périphrase comme « réduire en esclavage » ou le mot juste « asservir » auraient été plus appropriés. D'autre part le terme paraît un peu fort d'où peut-être cette critique amplifiant l'hyperbole initiale.
Nonobstant, ce commentaire me paraît approprié et une forme plus explicite de ce qu'avait énoncé précédemment le même auteur. En effet, il rappel — à sa manière certes — que le droit d'auteur est fondamentalement une entorse aux droits fondamentaux. Entorse justifié par ses fins. Mais que le pouvoir doit savoir garder proportionnée à sa finalité. Chose que d'aucuns ont largement perdu de vue, conduisant aux aberrations que l'on sait.
Ô emoticon et autres points d'ironies, marqueurs de l'hyperbole, ponctuations soulignant la caricature ou accentuant le sifflement des persifflage, à quel point ne nous faites vous point défaut ? Ou pas.
Voilà qui montre que les Français courent depuis belle lurette après la réforme de leur langage afin de faire coïncider deux choses fort disjointes. Remarquons que nos amis anglo-saxons qui, eux, n'ont jamais songé qu'il puisse exister un lien, fusse-t-il ténu, entre orthographe et prononciations n'ont pas besoin de se casser la tête à essayer d'inventer des réformes orthographiques euphoniques. Alors, chiche pour les imiter ? Supprimons tout lien entre écriture et langue orale ;-).
On peut la voir sous deux aspects (l'anthropisation, c'est-à-dire les modifications de la planète et en particulier ici du paysage sous l'action humaine — désolé pour les femmes).
D'une part celui très bien décrit dans le journal. C'était mieux avant, en résumé. Et d'autre part celui de la nécessité humaine. Comme nous sommes dans un pays relativement peu corrompu — du moins le crois-je — si modifications du paysage il y a, n'est-ce pas probablement que derrière se trouve la nécessité d'un de nos voisins ? Une meilleur route pour faire moins de bouchons, d'accidents, réduire les temps de trajets, c'est-à-dire dire respectivement réduire la pollution, la morbidité, et améliorer la qualité de vie d'autrui. Les fermes bucoliques et leurs vents coulis cèdent la place à un habitat moderne, et pourquoi pas — soyons fous — intégrant de l'isolation ; n'est-ce pas aussi une meilleur qualité de vie à coût environnemental plus faible pour nos prochains ?
Alors certes tout n'est pas blanc ou noir. Corruption, erreurs, mauvais calculs à longs termes, voies plus optimales de changement… tout cela existe certainement. Mais derrière les modifications anthropiques dans un pays paisible, il me semble important de souligner qu'il y a souvent des nécessités. Ce n'est pas juste de la destruction gratuite des images riantes de nos enfances. MUTATIS MUTANDIS, comme on dit.
Plutôt que d'installer (puis de maintenir) 15 fois le même système, pourquoi ne pas utiliser PXE (pour peu que les machines soient connectées en permanence) ? Comme ça la duplication du système se fait avec :
Appuyer sur le bouton de démarrage.
C'est plus simple. non ?
N.B.: Ce qui précède est une taquinerie, PXE n'est pas approprié pour tous les environnements de travail.
Il me semble que le lien sur les échanges entre Mme Reda et le parlement s'arrête au moment où on refuse d'enregistrer la confirmation de sa demande (remarquablement Kafkaïen), et pas au moment où le document lui est transmis. Même si l'épilogue est connu, la partie intermédiaire paraît intéressante. Si quelqu'un a le lien…
« Pour la carte électronique, je ne savais pas. Qu'est-ce que les valeurs de calibrage ? :) »
Je suis étonné également. Récemment on a eu un disque en panne. Un échange de la partie électronique avec un disque du même modèle nous a permis d'y récupérer toutes les informations.
Bien vu. Dans les conditions normales de pression la température de vaporisation de l'eau est de 100°C. Mais en dessous, l'eau est dans (ou tend vers) un état d'équilibre — jamais en réalité, mais on ne modélise et raisonne facilement qu'à partir de l'équilibre, donc admettons l'équilibre — entre la phase liquide et le phase vapeur. On définit la pression de vapeur saturante comme la pression à laquelle la phase liquide est à l'équilibre avec la phase vapeur. À la température d'ébullition, la pression de vapeur saturante égale la pression à laquelle est soumise le liquide. Et moyennant suffisamment d'énergie tout le liquide s'évapore. D'où la simplification que l'on fait souvent de croire que l'eau s'évapore à 100°C.
Merci. Mais d'habitude les images s'affichent. Je voulais intégrer celle d'xkcd. Mais je n'ai pas procédé comme j'aurais dû.
Et au temps (ou au tempête) pour moi concernant les précipitations réelles. J'en étais resté à celles du 28/08, ma mémoire ne me faisait donc pas défaut : 20 pouces pour Harvey contre 40 pour Alison en 2001.
Mais sur le fond, je maintiens mon appréciation. Quelques accidents climatiques ne sont pas des preuves de réchauffement ; tout au plus des indices. Seuls des mesures globales correctement traitées peuvent le mettre en évidence.
« On a tous vu les images d'Harvey qui a battu tous les records de pluviométrie aux USA. »
En préambule, cette phrase m'apparaît fausse. Au plus fort d'Harvey j'étais allé consulter les analyses de la Nasa sur le sujet ; et même si je n'ai plus le lien, il était fait mention de prévisions de pluviométrie pour Harvey qui n'excédait pas la moitié de celles d'une autre tempêtes du milieu des année 00 (~2005). Si j'ai bonne mémoire ~1m pour l'aînée, et ~50cm pour la cadette. Mais les chiffres ont peut-être évolué ? Sinon, il semble que la proximité amplifie notre perception ; à mettre en perspective donc.
« Irma, est le plus puissant jamais enregistré dans les Caraïbes. »
Mais pas le plus puissant dans le monde. À ce stade, ces deux incidents ne sont au plus que des épiphénomènes du réchauffement climatique anthropique. S'il est avéré et se prolonge, dans quelques années Irma et Harvey feront doucement rigolé — si les fourmis ou les rats ont le sens de l'humour parce qu'il ne restera probablement plus trop d'humains pour pleurer. Mais en l'état, et même pris ensembles, on ne peut guère parler que d'un simple soubresaut climatique.
Et une analyse plus sérieuse pour le route…
NB : comment fait-on pour inclure une image ? la syntaxe avec le point d'exclamation ne la fait pas apparaître dans la prévisualisation ?
Encore une fois, on ne semble pas s'entendre. Oracle abandonne l'architecture Sparc Niagara de Sun, une architecture Sparc optimisée pour la gestion d'un maximum de filaments et de calculs en entiers. L'architecture de Fujitsu est différente (plutôt tournée vers l'efficacité des calculs flottants si j'ai bien suivi), gérée par une autre entreprise, avec des objectifs distincts. Jusqu'à aujourd'hui — sauf dans le titre réducteur ou trompeur de l'article — il n'a jamais été question de la fin de cette dernière architecture. Seulement de la branche possédée par Oracle. Ou bien aurai-je mal compris ?
Dans ma petite expérience les puces graphique intel (le ICH9 dans la sortie de la commande) ne posent pas ce genre de problème. Du coup, je n'ai pas d'idée. À moins que :
Peut-être qu'il faut aller voir dans le bios si le HDMI n'y serait pas par hasard désactivé ?
Essayer de voir si en branchant le video projecteur en marche avant le démarrage ça change quelque chose (j'ai déjà vu un bogue de display-port+ICHx où le port ne démarra pas si le cable n'était pas branché au boot).
Certes. Par contre rapporté au nombre de cœur CPU c'est (c'était) plutôt pas mal ; considérant notamment la polyvalence de ce type d'architecture nettement supérieure à des CP/GPU ou des bluegene. Par ailleurs — sauf rénovation — ça semble rester raisonnable pour une architecture vieille de six ans. Non ?
« Il ne s'agit que d'un simple problème de branchement…… »
C'est aussi ce que je me disais lorsque j'essayais de faire fonctionner mon HDMI. Jusqu'à ce que je découvre que dans le cas de mon ordinateur c'était tout simplement impossible à cause de l'optimus de nvidia.
« Pourquoi est-ce si compliqué ? »
Parce que les hdmi et compagnie sont des prises prévues pour gérer des DRM et surveiller leurs utilisateurs. Ce qui est par nature plus complexe à faire avec du logiciel libre.
Revenons à notre xrandr. Apparemment la sortie hdmi est détectée. Mais le système ne se rend pas compte que le projecteur y est branchée. L'était-il bien ? et Allumé ? au moment de la commande ?
PS : Pouvez-vous nous poster le résultat de la commande : lspci -v ? Histoire de voir qui gère le graphisme dans votre ordinateur ?
Il me semble que la lignée de Sparc que vous évoquez soit celle éteinte par oracle. Quant à mon message, il mentionnait plutôt — assez implicitement certes — celle présente dans le top500 et développée par fujitsu.
Le K computer occupait la 1er place en 2011 et pointait encore à la 8ème en juin dernier. Ce qui paraît tout à fait remarquable pour un ordinateur n'utilisant pas de GPU comme co-processeur.
Les sparcs se défendent très bien niveau performance en calcul. Conférer à ce sujet le top500 permet de s'en convaincre facilement. Malheureusement je n'ai plus eu l'occasion d'en essayer personnellement depuis 2004.
Recette :
* Brancher le cable hdmi et le périphérique associé.
* Mettre ordi. et projecteur en marche.
* Lancer un terminal.
* Obtenir les droits admin (su).
* Entrer la commande xrandr.
* Analyser les résultats.
* Éventuellement les poster ici.
J'ajouterais qu'en tant que professionnel de l'informatique sous Linux (mais pas de l'administration système), s'il y a bien un truc auquel j'évite de toucher, c'est la gestion des courriels. Ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus aisé.
Je ne vois pas l'information dans ce que vous avez envoyé. Mais si jamais votre machine dispose d'une puce Nvidia optimus (carte graphique nvidia en plus du intelHD) alors votre problème s'expliquerai aisément. Pour autant que je sache personne n'a jamais réussi à écrire une pilote pour ce couple capable de prendre en charge la sortie HDMI.
Pareil, avec cette petite remarque en plus : si btrfs à l'air d'approcher un état utilisable, il semble que le chemin soit encore long avant qu'il ne soit plus un outil de spécialiste. Pour ce faire, il faudrait qu'il puisse s'utiliser avec la même facilité que la plupart des autres fs.
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Minix plus utilisé que Linux!. Évalué à 2.
Étymologiquement on comprend bien pourquoi aliénation pourrait convenir (moins bien qu'asservissement de toute évidence) pour désigner l'appropriation d'une personne humaine par une autre. Toutefois les dictionnaires et l'usage ne plaident pas dans ce sens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Minix plus utilisé que Linux!. Évalué à 2. Dernière modification le 08 novembre 2017 à 12:53.
Si je comprends bien c'est une critique de pure forme que vous faites de ce propos. Et de fait « esclavagiser » pique à double titre. D'une part une périphrase comme « réduire en esclavage » ou le mot juste « asservir » auraient été plus appropriés. D'autre part le terme paraît un peu fort d'où peut-être cette critique amplifiant l'hyperbole initiale.
Nonobstant, ce commentaire me paraît approprié et une forme plus explicite de ce qu'avait énoncé précédemment le même auteur. En effet, il rappel — à sa manière certes — que le droit d'auteur est fondamentalement une entorse aux droits fondamentaux. Entorse justifié par ses fins. Mais que le pouvoir doit savoir garder proportionnée à sa finalité. Chose que d'aucuns ont largement perdu de vue, conduisant aux aberrations que l'on sait.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le contraire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 5.
Non ?! Vraiment ?
Ô emoticon et autres points d'ironies, marqueurs de l'hyperbole, ponctuations soulignant la caricature ou accentuant le sifflement des persifflage, à quel point ne nous faites vous point défaut ? Ou pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Le contraire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 2.
Voilà qui montre que les Français courent depuis belle lurette après la réforme de leur langage afin de faire coïncider deux choses fort disjointes. Remarquons que nos amis anglo-saxons qui, eux, n'ont jamais songé qu'il puisse exister un lien, fusse-t-il ténu, entre orthographe et prononciations n'ont pas besoin de se casser la tête à essayer d'inventer des réformes orthographiques euphoniques. Alors, chiche pour les imiter ? Supprimons tout lien entre écriture et langue orale ;-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Anthropisation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 4.
On peut la voir sous deux aspects (l'anthropisation, c'est-à-dire les modifications de la planète et en particulier ici du paysage sous l'action humaine — désolé pour les femmes).
D'une part celui très bien décrit dans le journal. C'était mieux avant, en résumé. Et d'autre part celui de la nécessité humaine. Comme nous sommes dans un pays relativement peu corrompu — du moins le crois-je — si modifications du paysage il y a, n'est-ce pas probablement que derrière se trouve la nécessité d'un de nos voisins ? Une meilleur route pour faire moins de bouchons, d'accidents, réduire les temps de trajets, c'est-à-dire dire respectivement réduire la pollution, la morbidité, et améliorer la qualité de vie d'autrui. Les fermes bucoliques et leurs vents coulis cèdent la place à un habitat moderne, et pourquoi pas — soyons fous — intégrant de l'isolation ; n'est-ce pas aussi une meilleur qualité de vie à coût environnemental plus faible pour nos prochains ?
Alors certes tout n'est pas blanc ou noir. Corruption, erreurs, mauvais calculs à longs termes, voies plus optimales de changement… tout cela existe certainement. Mais derrière les modifications anthropiques dans un pays paisible, il me semble important de souligner qu'il y a souvent des nécessités. Ce n'est pas juste de la destruction gratuite des images riantes de nos enfances. MUTATIS MUTANDIS, comme on dit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dans le genre lisible ....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 2.
Me tromperais-je, il me semble que cela se fasse pour l'accord du verbe conjugué, mais pas pour celui d'un adjectif ou d'un participe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dans le genre lisible ....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 10.
Ce matin et pour la première fois je suis tombé sur le magnifique « illes » dans un discours syndicale. Si c'est pas beaulle ça mesdassieurs…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moi aussi :)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Installer Linux en copiant. Évalué à 8.
Plutôt que d'installer (puis de maintenir) 15 fois le même système, pourquoi ne pas utiliser PXE (pour peu que les machines soient connectées en permanence) ? Comme ça la duplication du système se fait avec :
C'est plus simple. non ?
N.B.: Ce qui précède est une taquinerie, PXE n'est pas approprié pour tous les environnements de travail.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Échanges incomplets
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un rapport montre que le téléchargement n'est pas si néfaste…. Évalué à 6.
Il me semble que le lien sur les échanges entre Mme Reda et le parlement s'arrête au moment où on refuse d'enregistrer la confirmation de sa demande (remarquablement Kafkaïen), et pas au moment où le document lui est transmis. Même si l'épilogue est connu, la partie intermédiaire paraît intéressante. Si quelqu'un a le lien…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: À moins que...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.
Il m'avait semblé comprendre qu'au contraire ces calculs permettait de valider la blockchain. On m'aurait menti ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oula
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Ouverture de disque dur.. Évalué à 3.
Je suis étonné également. Récemment on a eu un disque en panne. Un échange de la partie électronique avec un disque du même modèle nous a permis d'y récupérer toutes les informations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Très peu vraisemblablement ÀMHA. Dans un environnement volcanique (au hasard geyser) on ne risque guère de voir se produire ce genre de choses.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 10.
Bien vu. Dans les conditions normales de pression la température de vaporisation de l'eau est de 100°C. Mais en dessous, l'eau est dans (ou tend vers) un état d'équilibre — jamais en réalité, mais on ne modélise et raisonne facilement qu'à partir de l'équilibre, donc admettons l'équilibre — entre la phase liquide et le phase vapeur. On définit la pression de vapeur saturante comme la pression à laquelle la phase liquide est à l'équilibre avec la phase vapeur. À la température d'ébullition, la pression de vapeur saturante égale la pression à laquelle est soumise le liquide. Et moyennant suffisamment d'énergie tout le liquide s'évapore. D'où la simplification que l'on fait souvent de croire que l'eau s'évapore à 100°C.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 13:36.
Merci. Mais d'habitude les images s'affichent. Je voulais intégrer celle d'xkcd. Mais je n'ai pas procédé comme j'aurais dû.
Et au temps (ou au tempête) pour moi concernant les précipitations réelles. J'en étais resté à celles du 28/08, ma mémoire ne me faisait donc pas défaut : 20 pouces pour Harvey contre 40 pour Alison en 2001.
Mais sur le fond, je maintiens mon appréciation. Quelques accidents climatiques ne sont pas des preuves de réchauffement ; tout au plus des indices. Seuls des mesures globales correctement traitées peuvent le mettre en évidence.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 08:03.
En préambule, cette phrase m'apparaît fausse. Au plus fort d'Harvey j'étais allé consulter les analyses de la Nasa sur le sujet ; et même si je n'ai plus le lien, il était fait mention de prévisions de pluviométrie pour Harvey qui n'excédait pas la moitié de celles d'une autre tempêtes du milieu des année 00 (~2005). Si j'ai bonne mémoire ~1m pour l'aînée, et ~50cm pour la cadette. Mais les chiffres ont peut-être évolué ? Sinon, il semble que la proximité amplifie notre perception ; à mettre en perspective donc.
Mais pas le plus puissant dans le monde. À ce stade, ces deux incidents ne sont au plus que des épiphénomènes du réchauffement climatique anthropique. S'il est avéré et se prolonge, dans quelques années Irma et Harvey feront doucement rigolé — si les fourmis ou les rats ont le sens de l'humour parce qu'il ne restera probablement plus trop d'humains pour pleurer. Mais en l'état, et même pris ensembles, on ne peut guère parler que d'un simple soubresaut climatique.
Et une analyse plus sérieuse pour le route…
NB : comment fait-on pour inclure une image ? la syntaxe avec le point d'exclamation ne la fait pas apparaître dans la prévisualisation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 9.
Encore une fois, on ne semble pas s'entendre. Oracle abandonne l'architecture Sparc Niagara de Sun, une architecture Sparc optimisée pour la gestion d'un maximum de filaments et de calculs en entiers. L'architecture de Fujitsu est différente (plutôt tournée vers l'efficacité des calculs flottants si j'ai bien suivi), gérée par une autre entreprise, avec des objectifs distincts. Jusqu'à aujourd'hui — sauf dans le titre réducteur ou trompeur de l'article — il n'a jamais été question de la fin de cette dernière architecture. Seulement de la branche possédée par Oracle. Ou bien aurai-je mal compris ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: xrandr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message problème de connexion en hdmi. Évalué à 3.
Dans ma petite expérience les puces graphique intel (le ICH9 dans la sortie de la commande) ne posent pas ce genre de problème. Du coup, je n'ai pas d'idée. À moins que :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 2.
Certes. Par contre rapporté au nombre de cœur CPU c'est (c'était) plutôt pas mal ; considérant notamment la polyvalence de ce type d'architecture nettement supérieure à des CP/GPU ou des bluegene. Par ailleurs — sauf rénovation — ça semble rester raisonnable pour une architecture vieille de six ans. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: xrandr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message problème de connexion en hdmi. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2017 à 14:58.
C'est aussi ce que je me disais lorsque j'essayais de faire fonctionner mon HDMI. Jusqu'à ce que je découvre que dans le cas de mon ordinateur c'était tout simplement impossible à cause de l'optimus de nvidia.
Parce que les hdmi et compagnie sont des prises prévues pour gérer des DRM et surveiller leurs utilisateurs. Ce qui est par nature plus complexe à faire avec du logiciel libre.
Revenons à notre xrandr. Apparemment la sortie hdmi est détectée. Mais le système ne se rend pas compte que le projecteur y est branchée. L'était-il bien ? et Allumé ? au moment de la commande ?
PS : Pouvez-vous nous poster le résultat de la commande : lspci -v ? Histoire de voir qui gère le graphisme dans votre ordinateur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 4.
Il me semble que la lignée de Sparc que vous évoquez soit celle éteinte par oracle. Quant à mon message, il mentionnait plutôt — assez implicitement certes — celle présente dans le top500 et développée par fujitsu.
Le K computer occupait la 1er place en 2011 et pointait encore à la 8ème en juin dernier. Ce qui paraît tout à fait remarquable pour un ordinateur n'utilisant pas de GPU comme co-processeur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 4.
Les sparcs se défendent très bien niveau performance en calcul. Conférer à ce sujet le top500 permet de s'en convaincre facilement. Malheureusement je n'ai plus eu l'occasion d'en essayer personnellement depuis 2004.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: xrandr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message problème de connexion en hdmi. Évalué à 2.
Recette :
* Brancher le cable hdmi et le périphérique associé.
* Mettre ordi. et projecteur en marche.
* Lancer un terminal.
* Obtenir les droits admin (su).
* Entrer la commande xrandr.
* Analyser les résultats.
* Éventuellement les poster ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si tu es un très grand débutant...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message serveur et mailing list. Évalué à 7.
J'ajouterais qu'en tant que professionnel de l'informatique sous Linux (mais pas de l'administration système), s'il y a bien un truc auquel j'évite de toucher, c'est la gestion des courriels. Ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus aisé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message problème de connexion en hdmi. Évalué à 2.
Je ne vois pas l'information dans ce que vous avez envoyé. Mais si jamais votre machine dispose d'une puce Nvidia optimus (carte graphique nvidia en plus du intelHD) alors votre problème s'expliquerai aisément. Pour autant que je sache personne n'a jamais réussi à écrire une pilote pour ce couple capable de prendre en charge la sortie HDMI.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci pour ces éclaircissements !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 3 : un peu de maintenance. Évalué à 4.
Pareil, avec cette petite remarque en plus : si btrfs à l'air d'approcher un état utilisable, il semble que le chemin soit encore long avant qu'il ne soit plus un outil de spécialiste. Pour ce faire, il faudrait qu'il puisse s'utiliser avec la même facilité que la plupart des autres fs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace