Le bruit est présent, c'est certain. Pour l'instant il est dans mon bureau, ça ne m'empêche pas de travailler mais je préfère quand même le silence. De toute façon j'avais prévu de le déplacer dans ma baie dans mon garage.
Le multimaitre est sur le block devices uniquement. Autrement dit, DRBD assure que les deux block devices seront synchronisés, peu importe qui écrit dessus. DRBD se fiche de savoir s'il est utilisé pour un FS ou pas, c'est au FS d'assurer sa propre cohérence, et donc il est nécessaire de prendre un FS qui supporte le multimaitre. Ext4 ne supporte pas le multimaitre et d'expérience ça foire (j'ai déjà ratatiné des VM en montant les partitions plusieurs fois simultanément par erreur).
Je donnais un exemple de gestion de lock sans réseau, j'ai simplement répondu à ta question, ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Bien sûr que sanlock n'est pas un FS, si j'en connaissais un je n'aurais pas créé ce fil…
Mes contraintes… Techniquement je n'en ai pas, comme dit dans le sujet je n'ai pas de réel besoin de FS partagé. C'est par simple curiosité que je cherche à savoir s'il est possible d'avoir un FS sur un block devices partagé qui puisse être monté simultanément à plusieurs endroits sans usage réseau (autre que la synchronisation des block devices bien sûr).
Je n'ai pas dit que le réseau ne devais pas être utilisé (c'est drbd qui utilise le réseau pour synchroniser les block devices). La question est uniquement à propos de FS.
J'en ai parfaitement conscience. Pour l'instant j'utilise du ext4 que je ne monte que sur un unique hôte à la fois. Mais tout l'objet de ce thread est de trouver un FS partagé moins lourd que GFS ou OCFS, à savoir un FS qui n'a pas besoin du réseau.
DRBD supporte le multimaster (deux masters seulement aujourd'hui) et c'est ce que j'utilise pour que mes hyperviseurs puissent exécuter des VMs dont les disques sont des LVs sur le même VG partagé.
Tout d'abord, ça a déjà été dit, mais il ne faudra pas s'attendre à pouvoir faire tourner ses app android dessus. Les performances graphiques seront très mauvaises.
Ensuite, je pense qu'il n'y a hélas pas de solutions miracle pour mettre du non-android sur n'importe quel smartphone. Ceux qui le permettent sont loin d'être légion, les plus connus à ma connaissance étant le PinePhone et le Librem 5.
Si ça ne te décourage pas, tout d'abord bravo, ensuite tu peux trouver une liste d'OS compilés pour téléphones sur le wiki de Pine64. Je pense que celui qui a le plus de chances d'être praticable est PostmarketOS.
Je suis ingé en exploitation (y compris en prod) mais ça fait un bail que je n'ai pas touché à tomcat (et ça ne me manque pas) donc je risque de ne pas pouvoir t'aider. Quant à Control M, je n'en ai jamais entendu parler.
Cependant je te suggère de poser directement ta question, y répondra qui pourra. Si tu n'a pas de question particulière, je te conseille alors d'aller directement sur des forums, listes de diffusion ou canaux IRC dédiés aux technos que tu cherches, et tu trouveras des dizaines d'ingénieurs qui pourront t'expliquer des trucs en détail (mais faut pas craindre de parler anglais).
J'ai contacté le support à l'aide du chat. Ma question était la suivante :
Can the Thunderbay 4 work on Linux using mdadm?
Voici mon échange avec le membre du support :
Ray E (28/10/2021, 23:20:46): Hello, Guy. Thanks for choosing OWC for your technical needs. Sadly not at this time it would only be supported on Windows and MacOS
Me (28/10/2021, 23:21:45): Official support is one thing, but technically, is there anything stopping it to work on Linux?
Ray E (28/10/2021, 23:22:32): Well with it being a SoftWare raid meant to be paired with SoftRaid sadly it would more than likely have issues on Linux at this time
Me (28/10/2021, 23:24:02): But I know for a fact that even on windows you can use native raid management provided by windows, without installing any other software
Ray E (28/10/2021, 23:24:58): I do apologize Guy however again we just don't support Linux, You are welcome to test and see if you can find a workaround however again here at OWC we would not support it
Me (28/10/2021, 23:25:29): Ok then. Thank you.
Hélas je ne pense pas que le support veuille se mouiller avec des questions linux. Sur la page Amazon du produit, dans la section questions-réponses, à un potentiel client demandant si le produit était compatible linux, une personne de chez OWC a répondu :
At the time of this writing, the OWC Thunderbay has not been officially tested on Linux systems and we do not support or provide any drivers for those systems.
[^] # Re: Sympa
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Baies SATA Thunderbolt 3 sur linux, c'est possible !. Évalué à 5.
Le bruit est présent, c'est certain. Pour l'instant il est dans mon bureau, ça ne m'empêche pas de travailler mais je préfère quand même le silence. De toute façon j'avais prévu de le déplacer dans ma baie dans mon garage.
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Le multimaitre est sur le block devices uniquement. Autrement dit, DRBD assure que les deux block devices seront synchronisés, peu importe qui écrit dessus. DRBD se fiche de savoir s'il est utilisé pour un FS ou pas, c'est au FS d'assurer sa propre cohérence, et donc il est nécessaire de prendre un FS qui supporte le multimaitre. Ext4 ne supporte pas le multimaitre et d'expérience ça foire (j'ai déjà ratatiné des VM en montant les partitions plusieurs fois simultanément par erreur).
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à -2.
Ben merci pour rien alors
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Je donnais un exemple de gestion de lock sans réseau, j'ai simplement répondu à ta question, ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Bien sûr que sanlock n'est pas un FS, si j'en connaissais un je n'aurais pas créé ce fil…
Un gentil du net
[^] # Re: Un compromis : syncthing
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Mes contraintes… Techniquement je n'en ai pas, comme dit dans le sujet je n'ai pas de réel besoin de FS partagé. C'est par simple curiosité que je cherche à savoir s'il est possible d'avoir un FS sur un block devices partagé qui puisse être monté simultanément à plusieurs endroits sans usage réseau (autre que la synchronisation des block devices bien sûr).
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 0.
Je l'ai déjà dit : sanlock.
Un gentil du net
[^] # Re: contradiction ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Je n'ai pas dit que le réseau ne devais pas être utilisé (c'est drbd qui utilise le réseau pour synchroniser les block devices). La question est uniquement à propos de FS.
Un gentil du net
[^] # Re: CEPH peut-etre ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Ceph a cephfs, mais en effet je ne suis pas un grand fan de ceph. Je cherche uniquement un FS partagé, or ceph est bien plus complexe que ça.
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1. Dernière modification le 13 février 2022 à 16:36.
Comme je l'expliquais, la partie LVM gère ses locks directement via un sanlock. Il se fiche de savoir qu'il est sur du DRBD.
C'est faux. Le réseau n'est pas la seule façon de gérer des locks.
Un gentil du net
[^] # Re: contradiction ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 2.
Non : si tu monte un ext4 à plusieurs endroits en même temps, t'as des chances de tout péter, c'est pas prévu pour.
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
J'en ai parfaitement conscience. Pour l'instant j'utilise du ext4 que je ne monte que sur un unique hôte à la fois. Mais tout l'objet de ce thread est de trouver un FS partagé moins lourd que GFS ou OCFS, à savoir un FS qui n'a pas besoin du réseau.
Un gentil du net
[^] # Re: glusterfs ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Ce n'est pas ce que je cherche. Merci quand même.
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
DRBD supporte le multimaster (deux masters seulement aujourd'hui) et c'est ce que j'utilise pour que mes hyperviseurs puissent exécuter des VMs dont les disques sont des LVs sur le même VG partagé.
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Non, plutôt à monter une partition sur deux hyperviseurs différents.
Un gentil du net
[^] # Re: contradiction ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
La synchro est déjà faite au niveau block par drbd (donc oui avec réseau), je cherche juste un FS partagé qui n'utilise pas le réseau.
Un gentil du net
# Vaste problème...
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message système d'opération mobile indépendant, sans achat spécifique. Évalué à 4.
… une question posée depuis de nombreuses lunes.
Tout d'abord, ça a déjà été dit, mais il ne faudra pas s'attendre à pouvoir faire tourner ses app android dessus. Les performances graphiques seront très mauvaises.
Ensuite, je pense qu'il n'y a hélas pas de solutions miracle pour mettre du non-android sur n'importe quel smartphone. Ceux qui le permettent sont loin d'être légion, les plus connus à ma connaissance étant le PinePhone et le Librem 5.
Si ça ne te décourage pas, tout d'abord bravo, ensuite tu peux trouver une liste d'OS compilés pour téléphones sur le wiki de Pine64. Je pense que celui qui a le plus de chances d'être praticable est PostmarketOS.
Un gentil du net
# Quel est le besoin ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Prendre contact avec un ingénieur de production. Évalué à 1.
Je suis ingé en exploitation (y compris en prod) mais ça fait un bail que je n'ai pas touché à tomcat (et ça ne me manque pas) donc je risque de ne pas pouvoir t'aider. Quant à Control M, je n'en ai jamais entendu parler.
Cependant je te suggère de poser directement ta question, y répondra qui pourra. Si tu n'a pas de question particulière, je te conseille alors d'aller directement sur des forums, listes de diffusion ou canaux IRC dédiés aux technos que tu cherches, et tu trouveras des dizaines d'ingénieurs qui pourront t'expliquer des trucs en détail (mais faut pas craindre de parler anglais).
Pour tomcat, y a des pistes ici.
Un gentil du net
[^] # Re: tu dois pouvoir faire du raid logiciel car c'est ce que le boitier proposes
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Baies SATA Thunderbolt 3. Évalué à 1.
J'ai contacté le support à l'aide du chat. Ma question était la suivante :
Voici mon échange avec le membre du support :
Un gentil du net
[^] # Re: tu dois pouvoir faire du raid logiciel car c'est ce que le boitier proposes
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Baies SATA Thunderbolt 3. Évalué à 1.
Hélas je ne pense pas que le support veuille se mouiller avec des questions linux. Sur la page Amazon du produit, dans la section questions-réponses, à un potentiel client demandant si le produit était compatible linux, une personne de chez OWC a répondu :
C'était il y a trois ans cela dit…
Un gentil du net
[^] # Re: Lenovo / Dell
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ultraportable : recherche de la perle rare. Évalué à 2.
Je ne sais pas pour le Lenovo, mais le XPS est quand même très cher, c'est dommage.
Un gentil du net
[^] # Re: Netbook non Chromebook
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ultraportable : recherche de la perle rare. Évalué à 1.
En tout cas le prix m'est sympathique :) Quelle taille ?
Un gentil du net
[^] # Re: ThinkPad ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ultraportable : recherche de la perle rare. Évalué à 1.
Les thinkpads ont l'air d'être appréciés pour de tels usages en effet.
Un gentil du net
[^] # Re: pyra
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ultraportable : recherche de la perle rare. Évalué à 1.
Dans le même genre, il y a aussi la gamme GPD Pocket, il viennent en plus d'annoncer un nouveau modèle aujourd'hui.
Un gentil du net
[^] # Re: Retour d'expérience : PC d'occasion
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ultraportable : recherche de la perle rare. Évalué à 1. Dernière modification le 06 juillet 2018 à 14:55.
Ça c'est un élément qui m'intéresse :)
Un gentil du net
[^] # Re: Retour d'expérience : PC d'occasion
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ultraportable : recherche de la perle rare. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2018 à 10:54.
Oui m'enfin on est loin de pouvoir installer la distro de son choix quand même…
Un gentil du net