rewind a écrit 3425 commentaires

Si la Sécu avait été privatisée

Je vais t'apprendre un truc, la Sécu n'a jamais été publique, elle a toujours été privée et ses agents ne sont pas des fonctionnaires. Comme quoi, hein…

la sécurité sociale, invention française géniale du front populaire

Non, la sécurité sociale dans sa forme actuelle a été mise en place par le Conseil National de la Résistance dans son programme «Les jours heureux».

Le lien du JAR, je l'avais vu, mais ça m'aide pas… J'en fais quoi après ? Et puis est-ce que je vais avoir tout le SDK ? Est-ce que j'aurai accès à tous les scripts shell qui sont dans bin dans le dépôt ?

Par contre, c'est une grosse somme d'argent (on est à 1,2 millions à l'instant où j'écris) qui va aller largement soutenir des causes qui en ont besoin. Et ça, on a du mal à être totalement contre, non?

Si, parce qu'il y a certainement des raisons fiscales qui poussent à choisir des associations américaines (indice : 501c). Moi je vois ce Humble Bundle comme une façon pour les internautes de payer les impôts d'Electronic Arts.

Est-ce que tu pourrais faire un tarball à décompresser dans /opt pour permettre de tester plus facilement ? Les instructions dans build.txt et install.txt ne sont pas très claires pour moi…

En tout cas, le coup des define pour les boucles for, c'est vraiment pas mal pour ce genre de concours où il faut coder vite.

Oui d'ailleurs, je m'étonne que la qualité du résultat ne soit pas jugé, juste le temps mis pour coder. Typiquement, dans l'exemple que tu donnes, le premier exercice est un calcul de chemin critique et le second est un calcul de nombre de composantes connexes. Dans les deux cas, il existe des algorithmes qui vont bien et toute un série d'algorithmes sous-optimaux. Mais là, vu les tailles des instances, peu importe, même un truc naïf va marcher. Et gagnera s'il est codé en très peu de temps…

Justement, ce n'est pas ce qui est dit dans le lien mentionné plus haut ni dans l'article mentionné plus bas. Parce que quand on récupère une base de données comme dans le cas présent, le grain de sable se trouve en clair à côté donc ça ne change pas grand chose. Si tu attaques un seul mot de passe, ça ne change rien. Si tu attaques tous les mots de passe, le grain de sable ne protégera pas assez les plus faibles des mots de passe. Parce que de toute façon, tu vas péter 50% des mots de passe en quelques heures en testant les trucs les plus faciles.

Et puis le grain de sable, il vaut mieux le suffixer que le préfixer. Si tu le préfixe, tu peux calculer l'état du hash après avoir lu le grain de sable et ensuite tu repars de cet état pour tester la deuxième partie sans avoir à recalculer le début.

Considérer que l'utilisateur est un idiot est une excuse de plus en plus employée pour justifier de ne pas implémenter des fonctionnalités (voire pour en enlever), c'est très agaçant. La bonne solution serait justement de chercher comment rendre accessible et compréhensible ces fonctionnalités.

Tout ce que l'on écrit sur le net tombe dans le domaine public

Houla, non. Ce qui est publié, sur le web comme ailleurs, reste la propriété de son ou ses auteur(s).

Ni l'un, ni l'autre, quelque chose entre les deux ! L'auteur (puis ses descendants) a un monopole sur l'exploitation commerciale de son œuvre jusqu'à 70 ans après sa mort, ensuite ça va dans le domaine public.

Oui enfin, il y a suffisamment de gens qui travaillent sur la preuve de programme et/ou la vérification de programme pour savoir que c'est un problème extrêmement complexe dans le cas général et que si tu peux y arriver sur quelques exemples, là le commentaire demande clairement à ce que tous les programmes soient garantis.

si c'est vendu c'est que le fonctionnement est garanti par ceux qui programment.

Ce que tu demandes est tout simplement impossible : Problème de l'arrêt

Tu dis «Les objectifs sont les mêmes au niveau du support utilisé (la pub)» et j'ai déjà répondu : oui les techniques sont semblables (la forme) mais les objectifs (le fond) sont complètement différents. Tu confonds les deux pour mieux servir ton propos et assimiler l'un à l'autre. Alors que la nature (le fond) des deux n'a strictement rien à voir.

Parce que le niveau d'information tant à se rapprocher ?

Tu les lis les tracts ? Parce que là, je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles. Remarque tu as dis que tu les refusais.

Il ne cherche pas à choper ma voix? lol. (désolé, je ne trouve que ça à dire, tellement c'est gros)

Ha merde, un parti politique qui participe à la vie démocratique de son pays et cherche à gagner les élections, mais comme c'est étrange ! Sans rire, tu le fais exprès ?

Note : une voix, c'est de l'argent donné à un parti politique, ça le fait vivre… comme une "pub commerciale" pour une entreprise en fait.

Faux la plupart du temps, uniquement vrai pour les élections législatives. Et si tu préfères que les partis politiques soient financés par des entreprises, ce n'est pas ma vision des choses. La politique doit permettre le débat pour arriver à déterminer l'intérêt général, si tu mets des entreprises avec leurs intérêts particuliers dans la balance, c'est foutu.

Les objectifs sont les mêmes au niveau du support utilisé (la pub)

Tu confonds le fond et la forme.

Non mais personne ne nie que les techniques utilisées sont les mêmes (ou du moins se recoupent largement), je l'ai dit plus bas. Mais tu ne peux pas affirmer que la finalité est la même. Et c'est bien ça que je soulignais, et que tu réaffirmes :

Mais c'est un fait la politique n'est plus très loin du marchandising

Non, la politique, ce n'est pas du marchandising, on ne vend strictement rien. On participe au débat démocratique, et je ne vois pas au nom de quoi ça devrait être mis sur le même plan qu'une pub pour La vache qui rit.

L'utilisation de techniques identiques ne justifie pas l'amalgame. La pub a une visée commerciale claire alors qu'un tract ne cherche pas à te vendre quelque chose. Ces objectifs fondamentalement différents ne permettent pas d'assimiler l'un à l'autre.

Tout comme le gars qui ne reste pas muet lorsqu'il te refile son tract. Il a en plus à minima un autocollant bien flashy pour que être bien sûr d'être vu (comme la pub).

Si on met un autocollant bien flashy, ce n'est pas pour la pub, c'est pour être identifié, pour que le passant qui reçoit le trac ne se disent pas qu'il a un inconnu en face de lui, que c'est juste un militant politique. Et même comme ça, il y a des gens qui demandent : «vous êtes qui ? vous voulez quoi ?» Donc, c'est plus une raison pragmatique qu'une raison commerciale. C'est comme si tu disais que les agents de la Poste faisait de la pub avec leur uniforme. Non, c'est juste pour les identifier.

Ouai bien sûr les partis politiques ne paient personne pour aller poser des tracts dans les boites aux lettres, les distribuer ou coller des affiches. Je ne sais pas si c'est le cas ou pas du PdG, mais c'est une pratique qui se répand.

Certains le font, le PG n'a pas les moyens de le faire. Et même s'il avait les moyens, je ne pense pas qu'il le ferait.

D'où vient ce besoin de marchandiser tout ce qui nous entoure, jusqu'au discours politique ?

S'il vise une carrière, je ne lui conseille pas le Front de Gauche (pour l'instant).

Tu prends un seul élément de l'explication pour casser.

Heu non, je rappelle le fil complet : quelqu'un s'interroge sur la manière dont sont dépensés les dons qu'il a pu faire à Mozilla. Et il constate qu'ils servent à se payer du luxe, en prétextant que «c'est le moins cher dans le quartier». Et quand on interroge sur d'autres solutions, on en revient toujours à la même chose : ce n'est pas une question de prix, mais de prestige, ce qui fonde la critique initiale. CQFD.

Qu'on ne vienne pas dire que Mozilla s'installe là parce que «c'est pas cher», pour le pas cher il y a d'autres endroits plus appropriés, ils s'installent là pour le prestige. Ce n'est qu'un juste retour des choses que de l'admettre pour tous ceux qui ont fait un don à la fondation Mozilla, pour les informer.

Mozilla est resté sur Paris car les employés de Mozilla ne sont pas que français : il faut donc un point central, avec pas trop de trajet vers un aeroport international.

Cet argument vaudrait si Mozilla s'était installé à l'est de Paris, disons à Marne-La-Vallée ou pas loin, histoire d'avoir le TGV et l'avion à côté. Mais là, au centre de Paris, c'est juste une blague de considérer qu'on est proche d'un aéroport international (CDG en l'occurrence). Le RER B met entre 30 et 35 minutes pour relier Paris. En TGV, Lille n'est qu'à 50 minutes de CDG.

Pour la même surface, dans le même quartier

Et quelle est l'utilité d'être dans ce quartier précisément ? Pourquoi pas en banlieue où ce serait moins cher (mais sans doute moins «prestigieux») ou même, truc de dingue, au delà de la petite couronne ?

Le linker officiel est lld, pas MCLinker. Les deux projets n'ont pas les mêmes buts. Voir aussi : http://comments.gmane.org/gmane.os.freebsd.devel.toolchain/287

Si, lld.

Il y a un exemple sur le SVN pour afficher le nom des fonctions. Je pense que c'est un bon début pour ce que tu veux faire. Ça donne en tout cas des pistes, notamment qu'il faut passer par un ASTConsumer.