Nicolas Delsaux a écrit 279 commentaires

Pareil. Et en plus, en java, avec les outils modernes, si l'indentation te plaît pas, tu la changes à la volée (quand tu récupères ton code de CVS) et tu la rechanges quand tu committe (pour pas foutre la merde).

Imagines la recherche que pourrais effectuer M$ s'il était en monopole... ah, à moins, que cela ne se transforme en recherche en marketing :))
Tu poses là comme hypothèse que Microsoft, en tant que monopole, chercherait à rendre ses clients captifs (le mode de pensée typique du Linuxien). Pourtant, si on y réfléchit, la france est pleine de monopoles réels qui fonctionnent très bien : EDF nous permet d'avoir une des électricité les moins chères et, avant la libéralisation du marché des télécoms, FT assurait un service efficace.
Ce qu'il veut dire, et en quoi je suis tout à fait d'accord, c'est qu'un monopole n'a pas à se battre contre des concurrents avec des armes marketting et autres. De plus, son marché est par définition captif. Par conséquent, il peut investir tout l'argent qu'il dépenserait, sinon, en marketting, en recherche, en amélioration de la satisfaction client, etc, ...
Rien ne montre qu'un monopole doive se foutre de la tronche du client, pas vrai ?
Quand tu réfléchis à ce genre d'arguments, tu te poses la question de l'intérêt de la concurrence qui fait que, justement, Microsoft dépense un argent dingue à rendre son client captif, en ayant pour lui le plus grand mépris (puisqu'il peut le perdre un jour ou l'autre).
Le paradigme de la concurrence qui apporte le meilleur n'en est pas un; C'est juste une hypothèse économique libéraliste.

Dans un système communiste (au vrai sens du terme), tout est fourni par un monopole d'état, efficace puisque bâti par le peuple pour le peuple. Est-ce moins efficace ? Ca l'a été dans les dictatures communistes parce que les dirigeants ont confondu ce communisme avec la nécessité d'une révolution. Sans ce besoin de tout casser, je pense que le communisme aurait pu avoir un avenir bien plus brillant (du reste, il s'agit en fait de l'économie de la recherche et, plus proche de nos préoccupations, de celle de Linux).

Je ne vois pas en quoi ant est formidable de facon indeniable.
Tu ne vois pas en quoi un outil d'industrialisation du développement multiplateforme facilement extensible et utilisable est formidable ? Soit.

un argument inverse au hasard: il ne sait pas ne recompiler que les fichiers qui ont change comme make le fait. tant que c'est un .java ca va (parce que javac regarde lui-meme les timestamps des fichiers) mais si tu veux faire autre chose (par exemple compiler une lib c chargee en jni ou transformer un .xml.template en .xml...
Tu vas dire que je suis de mauvaise foi, mais je ne vois pas pourquoi Ant aurait à se soucier de ce genre de problématique. Personne n'a jamais dit que Ant était un compilateur, je crois ?
Car ça n'en est pas un. Et vérifier ce genre de choses, est-ce que ça n'est pas le travail du compilateur ?
Bref, tu confonds deux choses, là. L'intérêt de Ant, c'est de piloter un ensemble de processus visant à produire un code de qualité; Ce qui ne signifie pas seulement le compiler.
Avec Ant, tu peux très facilement compiler ton code, générer la javadoc et les sources HTML associés (c'est ce que fait Maven) en l'ayant au préalable récupéré depuis CVS, puis packager le tout dans un jar (ou un war) et envoyer ce package sur ton serveur d'appli que tu vas en même temps arrêter et relancer.
Pour l'anecdote, j'ai écrit un script qui fait exactement ça avec des connexions SSH, aussi bien au serveur CVS qu'au serveur d'application, et redéploiement sur plusieurs serveurs Tomcat avec arrêt et redémarrage.

si je n'avais pas peur de liberer un troll je dirais que ca montre plus qu'ant un bon en arriere de 30 ans qu'un outil vraiment formidable...
Vas-y, libères-le toujours.
Pour ma part, je n'ai pas l'impression d'un bon en arrière, alors même que j'ai eu l'occasion d'utiliser des pseudo-makefiles.

Tu parles de filtres pop anti-spams ?
Pour Windows, il en existe une tripotée, dont la plupart sont basés sur le même algo que Mozilla, à savoir le filtre bayésien. Certains combinent toutefois ce filtre avec des DNSBL. En voici une liste pas exhaustive du tout :

- Mailwasher : une version free et une version payante plus complète. Peut détruire les mails sur le serveur, et ne s'appuie que sur les filtres bayésiens
- K9 : filtrage bayésien, une interface très conviviale
- SpamPal : à la base, s'appuie sur les DNSBL, mais il existe un plugin bayésien, ainsi que d'autres, comme un filtre d'URLs, un détecteur de langue anglaise (pour les gens qui ne reçoivent pas de mails anglophones, normalement), ou un filtre PERL. Actuellement, c'est mon préféré.

J'apprécie la qualité habituelle des softs Apache, mais concernant Tomcat, c'est limite. J'aurais pu les aider avec mes pieds...
Je voudrais pas balancer un coup de pied dans la fourmilière, mais bon, les softs Apache sont d'une qualité franchement variable : si Ant est vraiment un outil formidable (par exemple), des packages comme ECS ou commons pool sont eux beaucoup plus discutables dans leur conception aussi bien que dans leur usage.

Il n'y a pas déjà JBoss dans le même genre mais mieux et libre, justement ?
Le côté Open-source de JBoss ressemble de plus en plus à une vaste fumisterie : entre les attaques du JBoss group contre la fondation Apache pour vol de code source (http://incubator.apache.org/projects/geronimo/20031031_jboss.pdf(...)) et leur "attitude", je ne me risquerais pas à clamer haut et fort que JBoss est le champion toute catégorie des serveurs J2EE Open-Source. Mais bon, il est très efficace ...

sinon l'intérêt de libérer leur implémentation de J2EE reste plutôt réduit tant qu'il ne libéreront pas le JDK... (parce que j'imagine que le J2EE tourne avec le JDK)
Tu peux argumenter un minimum cette phrase dont je ne comprend pas un traître mot ?

Le seul client mail que j'ai vu faire ça était un client pour Amiga
Un certain nombre de clients (ou d'outils spécifiques) font ça sous Windows : MailWasher, Becky, The Bat, ....

Ca ne se fait pas comme ça dans Eclipse : dans ta barre d'outil, tu as un bouton dont le texte anglais est "show source of selected element only", avec comme icône un petit carré bleu sur un bout de code.
Si tu l'utilises, conjointement avec l'outline, tu ne verras que la méthode sur laquelle tu cliques.
D'accord, ça n'est pas exactement la fonctionnalité dont tu parles (en fait, c'est la méthode la plus sale de l'implémenter), mais bon, c'est fait comme ça dans Eclipse.
Et personnellement, je ne m'en sers pas, puisque mes classes sont générallement assez courtes ...

Une bonne nouvelle pour tous les utilisateurs d'Eclipse qui souhaitent développer des applications Swing et un pas de plus vers SUN qui pourrait, un jour, rejoindre le consortium Eclipse.
Ca me paraît assez difficilement envisageable : Sun pousse de son côté NetBeans, et n'a aucun intérêt à ce qu'Eclipse et SWT prennent sa place au soleil. Je les vois donc très mal rejoindre le consortium IBM (pardon, Eclipse) et collaborer à une plateforme qui se veut concurrent de Swing.

Cool !
J'utilise la M4 depuis un certain temps sans problème notoire (mis à part des plugins comme Eclipse UML 2 qui ne se lance pas), et certaines fonctionnalités sont vraiment très pratiques : le code source de la classe dans un tooltip quand je passe sur un appel avec la souris en appuyant CTRL, les multiples plugins d'édition divers et variés, la mise en couleur des noms des méthodes (ça peut faire sourire, mais la coloration synataxique de la 2.n ne me paraît vraiment pas au top).

Et en Chine, où est-il ?

le seul reproche que je peux faire a Sagamore Stévenin (Michel Vaillant) est le fait qu'il n'a pas le menton carré que Graton donne à son héros dans les BD.

Non, que Graton donne à tous ses personnages dans les BD, y compris les gamines de douze ans.
Graton ne sait dessner *que* des visages cubiques. Et au niveau expression faciale, il est à peu près au niveau des gravuires paléolithiques.
Finallement, la seule chose qu'il dessine à peu près convenablement, c'est les bagnoles ...

Ben ? Une trouilloteuse à carte perforée, non ?

Ca démontre encore une fois cet ineffable principe : quand on corrige quelqu'un sur son orthographe, on fait toujours une faute ridicule.

Hum.. Là, c'est plus un troll, c'est du fud ;-)

Flatté du compliment, merci !

Plantage sous W2000 avec Mozilla 1.5 sur PIII 800 avec 128 Mo. Par contre Ok sur le même avec opera 7.22.
Ok encore avec Opera 7.11 sous MDK 9.2 RC2 (Athlon 2200+ /512Mo)

Opera powaah !

Laissez tomber le T. Rex et passez à un vrai navigateur.

Il n'y a pas de troll, là, c'est juste la différence entre un navigateur performant et professionnel et une espèce de truc développé par des barbus le week-end.

Et pour être objectif, Opera fait, sous Windows, en 3 Mo ce que Moz peine à faire avec ses, combien ? 20, 30 Mo ?

Et ne parlons même pas d'Opera, qui l'affiche sans broncher

Oui, oui, quelqu'un s'en souvient : http://www.go-l.com/home/index.htm(...)

Pour rappel, ce sujet est déja évoqué dans le journal http://linuxfr.org/~lucas/6772.html(...) avec des réponses à toutes les questions que vous vous posez sans doute...

C'est normal, si du moins le commentaire dans le catch est significatif.

public boolean methodeA() {
try {
// quelque chose
return true;
} catch(Exception e) {
return false;
}
}

public void methodeB throws Exception {
if(!methodeA()) {
throw new Exception();
}
}

Et je l'ai vu dans du code, en vrai. Si.

C'est un peu long à expliquer (du reste, une superbe page de marketting l'explique fort bien à l'adresse http://download.eclipse.org/downloads/drops/S-3.0M4-200310101454/ec(...)) mais en gros, il y a des tonnes d'améliorations esthétiques (CTRL-Hover montre le code source dans une popup), d'améliorations fonctionnelles (synchronisation automatique du CVS) et de multitâche (la compilation d'un projet en tâche de fond). Bref, je l'utilise quotidiennement et, à part un peu de fuite mémoire, il est vraiment bien mieux que le 2.1.x

Une petite recherche sur http://eclipse-plugins.2y.net/eclipse/(...) (LE site pour trouver des plugins) en retourne 4. Tu devraisd pouvoir trouver ce qui t'intéresse, je pense ...

Une personne qui fait des fautes, elle sera considérée comme ceci ou celà, suivant sont degrés d'intégrisme. Car c'est de l'intégrisme, ne pas tolérer les différences.
Le problème est qu'en faisant des fautes, tu te tires une balle dans le pied : ton message devient moins clair, moins intelligible, et personne n'a envie de t'écouter.
Et pour être un peu intégriste de la belle orthographe, les fautes sont pour moi un signe manifeste de mépris de l'auteur pour son support (l'écrit) et pour ses lecteurs.

Les commentaires déja énoncés s'appliquent à nouveau (hein ?)
En clair, ça marche sous Opera 7.21 pour Windows, mais pas pour IE 6.0
Tu devrais placer un petit bandeau indiquant que cette page est mieux vue avec un navigateur respectant les standards.