pas mal j'avoue, tu peux rajouter des images d'ados boutonneux et des tableaux type "what arch linux think they are" "how mac users think arch linux users think windows user are" etc
Il y a un présupposé évident : le libre est "meilleur" que le non-libre. Un cas particulier de ce présupposé étant que Linux est "meilleur" que des systèmes d'exploitation non-libres.
Évidemment ce site ne traite pas que de cela. Par exemple on peut s'intéresser à Linux dans ses aspects techniques comparativement à d'autres solutions libres. Mais ces autres aspects ne sont pas considérés en l’occurrence ; ce sondage, lui, ne pose pas la question "votre niveau de liberté" pour rien - il pose cette question parce que le libre est proposé comme étant mieux que le non-libre.
Mieux parce que moralement mieux, ou économiquement, ou plus efficace, là s'ouvre une large discussion (que je propose d'éviter ici).
Pourquoi citer Kant? Parce que de nombreux commentaires et ce sondage lui-même sous entendent que le non-libre c'est mal (pas forcément techniquement, mais mal en soi). D'où la citation : Kant s'est justement intéressé à la question d'impératifs catégoriques. Sur ce site, beaucoup proposeront l'utilisation du libre comme impérative - puisque le non-libre saymal, selon la formule canonique (religieuse?).
On pourrait rapprocher le concept d'impératif catégorique de certaines positions de Stallman, d'une vision du libre que l'on peut qualifier de pure ou de fondamentaliste, selon sa propre vision. Exemple: "utiliser un driver proprio c'est nul simplement parce que le driver est proprio".
C'est donc par rapport à cette sentence, "le non libre saymal", que la citation de Kant se situe. Ici je ne le cite que pour sa clarté - ce philosophe étant reconnu pour avoir formulé très rigoureusement le concept d'impératif (et bien d'autres choses mais HS ici).
Avancer une vision pragmatique comme "utiliser le libre est un moyen", c'est répondre au sondage, puisque cela a pour répercussion d'utiliser le libre quand on peut, le non-libre sinon ; voire de n'utiliser le libre que là où il est meilleur techniquement, ou moins cher mais en tout cas en dehors du raisonnement "meilleur simplement parce que libre". Donc exemple "si steam c'est sympa alors je l'utilise peu importe la licence".
Bon et pour conclure, une troisième vision : le non-libre peut être toujours mauvais mais pas de manière "catégorique", pas "en-soi", uniquement parce que tout ce qui est non-libre, à terme, freine l'évolution saine de l'informatique / corrompt le marché / etc… ici c'est une vision médiane, ou le non libre est toujours mauvais, mais uniquement de par ses fâcheuses conséquences. Donc : "quand bien même un driver proprio est meilleur il ne faut pas l'utiliser sinon on n'obtiendra jamais des drivers libres / spécifications". Attention : décrire cette "troisième vision" n'est pas dénué de parti-pris!
Kant défend la vérité jusqu'à proposer qu'il faille dire au meurtrier où se cache une victime, le principe étant supérieur à la circonstance… S'il faut reconnaître sa démarche du point de vue philosophique, je ne le suivrais pas.
A mes yeux, Linux vaut comme moyen, pas comme but intrinsèque. Le raisonnement s'applique au libre. Prendre un moyen excellent comme objectif en soi n'a pas de sens.
Trouve un meilleur nom toi qui est si malin (oui moinssez-moi). Mais sinon tu utilises les termes que tu veux, je souligne juste le fait que propriétaire soit inadapté.
une démarche honnête est d'employer un nouveau terme pour désigner une nouvelle notion. Ancienne notion déjà connue = on garde le même terme, sinon c'est du pipeau scientolo-morphe (et toc! un nouveau terme!)
Ce qu'il faut c'est un bon appui d'un constructeur de téléphones
Tout à fait, exactement comme le bureau ou les tablettes.
Les acquéreurs sont prêts à avoir un système se réduisant à un navigateur, à condition que ça marche tout de suite. Ou encore prêts à laisser IE installé par défaut simplement parce qu'il faut savoir qu'une alternative existe pour l'employer.
Ubuntu Phone, un partenaire? pas impossible mais je ne crois que ce que je vois.
même en sciences humaines, celui qui met en avant la subjectivité, l'interprétation au détriment du déterminisme ne dit rien de bon. non: surtout en sciences humaines.
par contre l'une des avancées en épistémologie fut de reconnaître, même dans les sciences dures, la part d'interprétation dans l'étude des résultats d'une expérience.
Tout d'abord, je pense aussi que c'est un joli hors-sujet
Ben j'insiste, non. Bien loin des théories complotistes stupides, Bruxelles est tout officiellement le royaume des lobbies. Comment rapporter des lois européennes à des q° financières serait t-il HS? Au contraire, ne pas rapporter des lois à l'argent serait preuve d'inculture.
Question en toute sincérité : l'accord de la BNF, prétend numériser rapidement sans frais avec comme contrepartie de laisser les droits pour un temps (10 ans)?
Est-ce plus le principe qui indigne ou les conditions trop désavantageuses?
Si c'est le sujet, la séparation des pouvoirs. Effectivement, le libre est à la fois un vecteur d'une meilleur séparation des pouvoirs, et un mouvement freiné par la mauvaise séparation des pouvoirs.
Que ce soit dans un sens presque classique : pouvoir législatif corrompu, proche du pouvoir économique. Ou que ce soit dans le sens d'oligopoles voire monopoles.
Est-ce que tu as une fois au moins posé une question sur la liste d'entraide utilisateurs pour apprendre à te servir des styles dans LibreOffice ?
C'est un peu léger, je trouve, de porter des jugements définitifs de cette façon.
D'accord et pas d'accord : faire un retour argumenté et contributif, mille fois oui, tout en gardant en tête que ce n'est pas forcément évident, qu'on en a pas forcément les compétences - on ne s'invente pas ergonome. Essayer, oui, pourquoi pas.
Quant à la liste d'entraide, je ne doute pas que ce soit une communauté magique, mais le problème n'est-il pas que les styles dans LO sont difficiles d'accès, peu "découvrables"? Je n'ai pas forcément envie de créer deux mille templates, juste d'avoir une dizaine de trucs prédéfinis à portée de main.
J'avais lu un tuto ou deux, et en tout cas à l'époque, ce qui commençait par "appuyer sur F11" m'avait dépanné mais en laissant en goût amer - du genre "trop d'efforts pour ce que je veux".
Le manque n'est pas forcément la logique LO qui serait cassée. Par exemple, j'ai vu que cette version apporte une prévisualisation, plus que bienvenue, qui résout déjà une partie du problème. Il s'agit plus de travail à faire, d'améliorations connues et déjà désirées par des développeurs, que de bugs ignorés.
Merci pour le lien, je ne savais pas que c'était empaqueté pour Fedora.
J'ai eu moins de chance, quelque chose comme "votre carte graphique n'est pas reconnue", alors que c'est une nvidia avec le blob fonctionnant bien pour le reste. Peut être un peu tôt pour remonter le bug cependant.
Mais ce qui me choque dans cette information, c'est qu'une entreprise Allemande utilisant du SAP ait fait confiance à Redhat au départ, sachant que SuSE est quand même bien plus en avance sur ce segment que l'entreprise américaine au chapeau rouge.
c'est moi où ça rappelle les campagnes de publicité négative que l'on voit chez ms?
Bof. Ils ont beau être plus beaux (je dirais plutôt « tape à l'œil » m'enfin ce n'est que mon point de vue) de toute façon personne ne s'en sert.
Les styles dans Libre Office, voilà ce qui me dérange le plus. Certes mes besoins ne sont pas élevés, je n'utilise même pas de macro dans calc, m'enfin, justement!, le style c'est une fonctionnalité qui vient vite lorsqu'on utilise une suite bureautique!
Quoi qu'il en soit il a raison de souligner la POO comme pratique ; à l'inverse on peut très facilement exploiter un langage permettant l'encapsulation… et blinder d'accesseurs pour chaque variable.
Le code de gnome-documents, ce sont bien des objets. Et après tout glib-gobject, qui a de la valeur en dehors de gnome, s'appuie bien sur du C pour en tirer une logique objet. Certains langages peuvent simplement faciliter l'écriture, mais avant tout c'est au dév de faire le boulot de penser.
J'ai pas trop l'impression que ce projet ait la moindre idee de la direction ou il va et ne fait que copier les idees des autres…
Lorsqu'il s'agit de critiquer de GNOME il faut dire l'exact inverse ("va très fortement dans un sens mais qui n'est pas le bon"). pareil pour critiquer systemd. (in "Stratégie du Troll", édition Linux fr, 2012)
Je suis tout à fait du même avis que Kaane. Il faut UNE personne, responsable de TOUTE la documentation, pour pouvoir bien faire les choses. Choix techniques et fonctionnels, formation continue des utilisateurs, résolution des conflits de versions, etc…
Les conflits dans la rédaction d'un truc en commun peuvent s'appliquer à des documentations du genre "que dois faire la boîte". Dans ce cas, difficile de placer un responsable arbitre, encore plus un con (bien que ce soit pratiqué)
[^] # Re: Sujet à Troll ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 3.
pas mal j'avoue, tu peux rajouter des images d'ados boutonneux et des tableaux type "what arch linux think they are" "how mac users think arch linux users think windows user are" etc
[^] # Re: Pas vu de véritable virus depuis bien longtemps...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 6.
l'avantage de sasser c'est qu'on savait :)
[^] # Re: Kant et l'impératif jusqu'au boutiste
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
Il y a un présupposé évident : le libre est "meilleur" que le non-libre. Un cas particulier de ce présupposé étant que Linux est "meilleur" que des systèmes d'exploitation non-libres.
Évidemment ce site ne traite pas que de cela. Par exemple on peut s'intéresser à Linux dans ses aspects techniques comparativement à d'autres solutions libres. Mais ces autres aspects ne sont pas considérés en l’occurrence ; ce sondage, lui, ne pose pas la question "votre niveau de liberté" pour rien - il pose cette question parce que le libre est proposé comme étant mieux que le non-libre.
Mieux parce que moralement mieux, ou économiquement, ou plus efficace, là s'ouvre une large discussion (que je propose d'éviter ici).
Pourquoi citer Kant? Parce que de nombreux commentaires et ce sondage lui-même sous entendent que le non-libre c'est mal (pas forcément techniquement, mais mal en soi). D'où la citation : Kant s'est justement intéressé à la question d'impératifs catégoriques. Sur ce site, beaucoup proposeront l'utilisation du libre comme impérative - puisque le non-libre saymal, selon la formule canonique (religieuse?).
On pourrait rapprocher le concept d'impératif catégorique de certaines positions de Stallman, d'une vision du libre que l'on peut qualifier de pure ou de fondamentaliste, selon sa propre vision. Exemple: "utiliser un driver proprio c'est nul simplement parce que le driver est proprio".
C'est donc par rapport à cette sentence, "le non libre saymal", que la citation de Kant se situe. Ici je ne le cite que pour sa clarté - ce philosophe étant reconnu pour avoir formulé très rigoureusement le concept d'impératif (et bien d'autres choses mais HS ici).
Avancer une vision pragmatique comme "utiliser le libre est un moyen", c'est répondre au sondage, puisque cela a pour répercussion d'utiliser le libre quand on peut, le non-libre sinon ; voire de n'utiliser le libre que là où il est meilleur techniquement, ou moins cher mais en tout cas en dehors du raisonnement "meilleur simplement parce que libre". Donc exemple "si steam c'est sympa alors je l'utilise peu importe la licence".
Bon et pour conclure, une troisième vision : le non-libre peut être toujours mauvais mais pas de manière "catégorique", pas "en-soi", uniquement parce que tout ce qui est non-libre, à terme, freine l'évolution saine de l'informatique / corrompt le marché / etc… ici c'est une vision médiane, ou le non libre est toujours mauvais, mais uniquement de par ses fâcheuses conséquences. Donc : "quand bien même un driver proprio est meilleur il ne faut pas l'utiliser sinon on n'obtiendra jamais des drivers libres / spécifications". Attention : décrire cette "troisième vision" n'est pas dénué de parti-pris!
# Kant et l'impératif jusqu'au boutiste
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
Kant défend la vérité jusqu'à proposer qu'il faille dire au meurtrier où se cache une victime, le principe étant supérieur à la circonstance… S'il faut reconnaître sa démarche du point de vue philosophique, je ne le suivrais pas.
A mes yeux, Linux vaut comme moyen, pas comme but intrinsèque. Le raisonnement s'applique au libre. Prendre un moyen excellent comme objectif en soi n'a pas de sens.
[^] # Re: Privateur
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
une démarche honnête est d'employer un nouveau terme pour désigner une nouvelle notion. Ancienne notion déjà connue = on garde le même terme, sinon c'est du pipeau scientolo-morphe (et toc! un nouveau terme!)
[^] # Re: Privateur
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 1.
ouf merci calendoa! il y en a qui raisonnent encore de bonne foi!
[^] # Re: qu'à ce prix là, autant pendre un apple
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Google Chromebook Pixel : les patchs pour le support Linux arrivent. Évalué à 1.
Je plussoie. Cependant d'Apple on connait déjà Webkit et j'imagine d'autres choses?
[^] # Re: Tu dis de la merde
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Cartographie de la métadynamique. Évalué à 3.
ah le souvenir de l'excellent impostures intellectuelles !
[^] # Re: Concurent à SailFish
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tizen 2.0 Magnolia et son SDK sont disponibles. Évalué à 2.
Tout à fait, exactement comme le bureau ou les tablettes.
Les acquéreurs sont prêts à avoir un système se réduisant à un navigateur, à condition que ça marche tout de suite. Ou encore prêts à laisser IE installé par défaut simplement parce qu'il faut savoir qu'une alternative existe pour l'employer.
Ubuntu Phone, un partenaire? pas impossible mais je ne crois que ce que je vois.
# un effet à toujours des causes
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Cartographie de la métadynamique. Évalué à 7.
même en sciences humaines, celui qui met en avant la subjectivité, l'interprétation au détriment du déterminisme ne dit rien de bon. non: surtout en sciences humaines.
par contre l'une des avancées en épistémologie fut de reconnaître, même dans les sciences dures, la part d'interprétation dans l'étude des résultats d'une expérience.
[^] # Re: Le public préfère être jaloux
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 1.
Ben j'insiste, non. Bien loin des théories complotistes stupides, Bruxelles est tout officiellement le royaume des lobbies. Comment rapporter des lois européennes à des q° financières serait t-il HS? Au contraire, ne pas rapporter des lois à l'argent serait preuve d'inculture.
[^] # Re: open-bar
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 6 de l'année 2013. Évalué à 2.
Question en toute sincérité : l'accord de la BNF, prétend numériser rapidement sans frais avec comme contrepartie de laisser les droits pour un temps (10 ans)?
Est-ce plus le principe qui indigne ou les conditions trop désavantageuses?
[^] # Re: Le public préfère être jaloux
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à -2.
Si c'est le sujet, la séparation des pouvoirs. Effectivement, le libre est à la fois un vecteur d'une meilleur séparation des pouvoirs, et un mouvement freiné par la mauvaise séparation des pouvoirs.
Que ce soit dans un sens presque classique : pouvoir législatif corrompu, proche du pouvoir économique. Ou que ce soit dans le sens d'oligopoles voire monopoles.
[^] # Re: du style pour les styles
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 2.
D'accord et pas d'accord : faire un retour argumenté et contributif, mille fois oui, tout en gardant en tête que ce n'est pas forcément évident, qu'on en a pas forcément les compétences - on ne s'invente pas ergonome. Essayer, oui, pourquoi pas.
Quant à la liste d'entraide, je ne doute pas que ce soit une communauté magique, mais le problème n'est-il pas que les styles dans LO sont difficiles d'accès, peu "découvrables"? Je n'ai pas forcément envie de créer deux mille templates, juste d'avoir une dizaine de trucs prédéfinis à portée de main.
J'avais lu un tuto ou deux, et en tout cas à l'époque, ce qui commençait par "appuyer sur F11" m'avait dépanné mais en laissant en goût amer - du genre "trop d'efforts pour ce que je veux".
Le manque n'est pas forcément la logique LO qui serait cassée. Par exemple, j'ai vu que cette version apporte une prévisualisation, plus que bienvenue, qui résout déjà une partie du problème. Il s'agit plus de travail à faire, d'améliorations connues et déjà désirées par des développeurs, que de bugs ignorés.
[^] # Re: Merci
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé pour vous : Counter Strike sur Debian. Évalué à 1.
Merci pour le lien, je ne savais pas que c'était empaqueté pour Fedora.
J'ai eu moins de chance, quelque chose comme "votre carte graphique n'est pas reconnue", alors que c'est une nvidia avec le blob fonctionnant bien pour le reste. Peut être un peu tôt pour remonter le bug cependant.
# Vla le débat
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Delta Lloyd Lebensversicherung AG fait confiance à SUSE pour gérer ses serveurs Redhat. Évalué à 10.
c'est moi où ça rappelle les campagnes de publicité négative que l'on voit chez ms?
Chapeau (rouge) pour l'argumentation!
[^] # Re: du style pour les styles
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 3.
Les styles dans Libre Office, voilà ce qui me dérange le plus. Certes mes besoins ne sont pas élevés, je n'utilise même pas de macro dans calc, m'enfin, justement!, le style c'est une fonctionnalité qui vient vite lorsqu'on utilise une suite bureautique!
# tempo
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Pipemenu pour Openbox pour écouter sa musique avec Audacious. Évalué à 2.
al di meola / mc laughlin / lucia :
il va falloir ajouter une option "lire la piste en plus lent sinon j'entends pas toutes les notes"
[^] # Re: troll
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 2.
GJS le gère déjà, mais pour Seed je ne crois pas
# Gnome dans debian
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 1.
Certains composants de gnome devenant dépendants de systemd, debian forcément fait face à cette question.
Voir aussi http://np237.livejournal.com/33660.html.
[^] # Re: Lua
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit il a raison de souligner la POO comme pratique ; à l'inverse on peut très facilement exploiter un langage permettant l'encapsulation… et blinder d'accesseurs pour chaque variable.
Le code de gnome-documents, ce sont bien des objets. Et après tout glib-gobject, qui a de la valeur en dehors de gnome, s'appuie bien sur du C pour en tirer une logique objet. Certains langages peuvent simplement faciliter l'écriture, mais avant tout c'est au dév de faire le boulot de penser.
[^] # Re: QML bis?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 3.
Lorsqu'il s'agit de critiquer de GNOME il faut dire l'exact inverse ("va très fortement dans un sens mais qui n'est pas le bon"). pareil pour critiquer systemd. (in "Stratégie du Troll", édition Linux fr, 2012)
[^] # Re: QML bis?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 4.
ce serait vraiment une avancée… parce que GtkClutterEmbed gnii…
# Widget gnome 3
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 5.
ce n'est pas intégré à gtk+ , mais en attendant il y a libgd qui propose en gros les widgets gnome-documents (grille/liste, barre principale…)
L'idée semble d'être sûr du design avant de le pousser dans gtk+
http://git.gnome.org/browse/libgd/
[^] # Re: Un problème courant dans le monde de l'informatique.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.
Les conflits dans la rédaction d'un truc en commun peuvent s'appliquer à des documentations du genre "que dois faire la boîte". Dans ce cas, difficile de placer un responsable arbitre, encore plus un con (bien que ce soit pratiqué)