saltimbanque a écrit 955 commentaires

surtout qu'il reconnait lui même par la suite être a coté de la plaque sur le fond.

flagos, c'est justement ce que je trouve nul. Parce que le dév à tort, l'insulter? En face à face, Linus a sans doute un contact différent, mais dans ce fil de discussion, il mélange allègrement le technique - personne ne conteste qu'il refuse un patch dégueulasse- et l'humain ("ta gueule connard", en gros).

Tu imagine que ton chef de projet te dise "ton objet est mal codé -> putain t'es vraiment une merde enculé"?

Après je ne veux pas vraiment me mêler de leurs affaires. J'en venais juste à penser "autant bosser pour Satan si au moins la musique est sympa"…

Vous avez raison, tant que des contributeurs s'en satisfont, après tout personne ne m'a insulté je m'en tape. Il y a beaucoup d'effet pervers dans le courriel, qui peut rendre violente des remarques visant plus le code que la personne, ou ne se voulant pas tant méchantes que purement techniques.

Ça peut être choquant si tu as des habitudes policées, mais ce n'est pas grave : c'est juste une autre manière d'envisager les relations humaines et professionnelles

Oui je plus plus sensible à ce type d'approche. Car l'approche de Linus de répondre en disant "oui mais enfin son code pue", bonjour l'autisme. On ne justifie pas d'insulter un gars en répétant pourquoi son travail est mauvais. Tant que l'interlocuteur est capable d'identifier que Linus parle comme ça faut pas s'affoler, tant mieux.

et un lien vers le tweet disant "je suis content de ne plus contribuer au noyau quand je lis ça"

https://twitter.com/bos31337/status/283394798830882819

Bien sûr c'est le style de Linus et d'autres parties des méls sont argumentées et posées. Bien sûr il grossit le trait.

On n'insulte pas les gens ainsi. D'ailleurs en l'occurrence le gens est un employé, même si c'est red hat l'employeur, quid si un contributeur kernel part en dépression suite aux propos trop virulents de Linus? Super le boulot!

Des gens qui bossent mal, ça arrive partout-tout-le-temps. On va pas les dépecer non plus, on aurait vite fait de se retrouver avec 3 survivants sur terre.

Et si tous les mainteneurs de projets libres se permettent ce genre de propos, aura t-on encore envie de défendre le libre? Les valeurs d'une informatique ouverte servent les êtres humains, pas les machines.

bah non, je voulais dire "ms prend la peine de mettre à jour leur blob sur un système d'exploitation qui lui est libre". Et de mémoire ça utilise Qt tout de même!

Rem1: Un peu d'eau a coulé sous les ponts depuis notre vision "cancer" de l'open source, on en fait même pas mal en interne :)

Je crois même avoir vu une mise à jour de Skype sous Linux! yaou!

et Loki aussi!

the first time as tragedy, the second time as farce (marx)

glxgears donne un modeste 150 fps, mais la lecture plein écran d'une vidéo codée en H264 est fluide

En effet je ne pense pas que glxgears soit conçu pour réaliser des mesures de performance.

Au moins certaines boites ont effectivement attendu le 7 pour acheter de nouvelles bécanes, et évité Vista. La question de l'adoption du 8 mérite d'être posée.

Effectivement Samsung pourrait chercher à diversifier son offre.

http://techcrunch.com/2012/12/30/samsung-and-docomo-reportedly-team-up-to-offer-tizen-smartphones-in-2013/

Simplement critiquer n'est pas suffisant. Je peux trouver qu'un truc est nul sans connaitre d'alternatives alors qu'elles existent.

Juste pour être sûrs que nous parlions de la même chose, je précise le dialogue tel que je l'ai compris jusqu'ici

• nous on est les gnome fanboys on épouse le flux qu'ils proposent
• vous adoptez un truc aveuglément alors qu'il a des défauts et des alternatives
• il ne s'agit pas d'épouser gnome pour épouser gnome, on trouve après réflexion, après comparaison et à l'usage qu'il s'avère que ça marche bien.

(passons sur les exception du genre "deux fois mplayer en ligne de commande pour telle conversion à cause de tel film")

du coup je ne comprends pas bien le sens de "critiquer n'est pas suffisant".

mais tu perd en liberté intellectuelle car tu ne vois les choses que par la vision définie par Gnome

tout dépend… test d'autres OS, d'autres projets? vénération sans réflexion ou réception critique?

au détriment de Fcitx

Pour l'instant, d'utiliser fcitx c'est vraiment par dépit. Je préfèrerai pouvoir toujours compter sur ibus ; je ne sais pas si quelqu'un a pris le temps de lister correctement les fonctionnalités manquantes.

le wiki fcitx ne semble pas le faire. quant à la ml, comme tu dis sujet "disputé" donc pas facile de dégager des éléments précis de ce brouhaha!

Je dis "du tout intégré!" et deux intéressantes réponses,

1 ça me fait vomir / je ne veux pas de ça

2 Ce que tu décris pour E17 tu pourrais tout à fait le dire pour XFCE ou LXDE

Pour 1, soit la q° du choix: évidemment l'option du tout intégré n'est pas la seule piste - il s'agit pas d'imposer! Simplement je vous préviens, nombreux aiment, nombreux trouvent simplement plus simple d'avoir le truc déjà composé. Il faut des heures, voire des jours par outil pour se trouver 'celui qu'on aime le plus soi'. Qui, ici, n'a pas testé 200,000 lecteurs de musique? On peut aimer installer un ensemble déjà construit, et pas tant pour l'aspect esthétique d'ailleurs (certains ne remarquent même pas les différents toolkit!)… Idéalement l'option du "personnalisé aux petits oignons" devrait marcher aussi facilement, aussi rapidement, avec une compatibilité à 100% de chaque chose avec chaque autre chose, mais voilà, ce n'est pas le cas (je m'arrête ici - terrain dangereux!).

Pour 2, les comparaisons : Oui, XFCE et LXDE profitent du nombre d'applis en GTK, c'est bien le point - même si ici on parle d'intégration relative plutôt que d'interfaces réellement cohérentes entre chaque logiciel; après si de nouvelles choses naissent tant mieux!

Vraiment tu n'utilise que des appli Gnome sous Gnome et KDE sous KDE ?

C'est bien mon cas. Le bureau au sens complet peut ainsi offrir une ensemble cohérent et complet pour toutes les tâches. Idéalement il faudrait même n'accéder aux sites web que par des api, tout cela intégré dans des applications natives du bureau.

Maintenant cette approche se fait trop 'idéale', elle est très coûteuse en développeurs - s'il faut que chaque bureau code tout…

Dans le cas d'e17, on sent quand même le cul entre deux chaises, puisque loin d'un seul wm, il offre des librairies, de premières applications, et effectivement pas grande chose qui soit déjà codé. Ce qui ne serait absolument pas gênant pour un wm comme openbox fait ici tâche, puisqu'il y a visiblement l'ambition d'un toolkit sans les moyens.

ce que tu as écris n'a rien à voir, et que l'allemagne est dans son bon droit,

J'ai écrit que l'Allemagne n'était pas dans son bon droit?

et protège les citoyens qui le veulent (et pas les "pauvres cons qui comprennent rien à rien").

C'est bien l'un des aspects du problèmes, beaucoup d'utilisateurs ne saisiront pas cette possibilité facultative, cette protection sera donc bénéfique mais de portée encore trop limitée.

Oui je suis d'accord, qu'il puisse, comme tu dis

tout en continuant à utiliser le service.

Est-ce vraiment forcé? On peut arguer que protéger sa vie privée ne devrait pas priver d'un service, sauf que facebook est par définition un service au détriment de la vie privée.

Un réseau social privateur, offrant plein de fonctions sympas : choisissez entre libres (comme dans fun radio) ou libres (comme dans spinoza).

jean dit que c'est vous la nana à poils qui vomit

Je pensais aussi à "Plutôt que de légiférer, ou en complément de légiférer,il faut former les gens, éduquer, prévenir" => mais évidemment quid du budget, et même du succès?

une taxe => ko 1er round

Finalement on devrait interdire fb aux mineurs (si si), légiférer plus strictement sur la collecte de données, et surtout pénaliser très fortement les changements de politique de confidentialité. En attendant de meilleurs jours!

Pour l'instant, comme solution de contournement, c'est super que l'Allemagne force la main à fb. D'un autre côté cela apparait insuffisant, et pas seulement parce que l'on parle seulement de l'Allemagne.

Les utilisateurs font donc face à un service gratuit leur demandant de livrer des données personnelles, et les livrent. Le législateur se voit obligé d'intervenir tant les gens sont cons, ou peu prudents, ou peu informés, ou simplement parce qu'ils ont le droit et peut-être raison de s'en moquer (après tout…).

Le rapprochement avec la mise sous tutelle se fait sentir: le citoyen n'étant pas protecteur de sa vie privée, voici le législateur le forçant à l'être. De là on peut partir sur des opinions très différentes, dans tous les cas la situation appelle à quelque chose…

Ah sayé : "English Typing Booster is a predictive input method for the ibus platform."

Contrairement au nom indiqué, il permet aussi la saisie d'autres langues européennes. Par contre je le trouve référencé comme projet pour Fedora; supposons que cela débarquera un peu partout si c'est efficace.

"Bref les parallèles et les généralisations c’est de la merde."

On parle tout de même d'une comparaison entre une méthode d'écriture et une méthode d'écriture. Et pan. (Sans compter que l'on démontrera allègrement l'intérêt des parallèles, comme en informatiques ou coder des "objets" envoyant des "signaux" permet de créer un "bureau" avec des "dossiers")

Pour en revenir au sujet, une des interprétations suggérées, pour ceux qui ont besoin de lanternes, est que certaines réformes très profondes demandent trop d'effort pour être réalisées par des régimes autres que dictatoriaux - que ce soit une réforme intelligente ou pas d'ailleurs.

En d'autres termes, azerty c'est trop tard depuis bien longtemps déjà, et seul la fin du clavier nous délivrera de ses chaînes, amen.

IBUS n'a pas un engin dans le genre?

La Chine communiste jalousait les langues alphabétiques pour leur facilité, et pensant réduire le taux d'analphabétisme, ils ont modifié des milliers de caractères pour les rendre plus faciles à lire / écrire. Et changé le sens de lecture. Et rendu tout cela obligatoire.

Bon moralité, l'analphabétisme n'a pas reculé et il faut parfois apprendre les deux tracés, l'ancien ou "traditionnel" et le nouveau ou "simplifié" (bien que la réforme ait aussi une certaine logique voire un certain succès).

Le parallèle avec l'agencement du clavier n'est pas si absurde : on parle d'habitude ancrée profondément. Mieux changer l'orthographe pour l'adapter au clavier Azerty. Ah mais… put1 c d jà le k !

Critique intéressante, d'autant plus que chacun est amené à taper sur de nombreux périphériques. Sur clavier physique, on ne trouvera pas de miracle, seulement des solutions (parfois géniales mais) limitées à des utilisations spécifiques.

Diaspora me plait parce que je n'ai pas d'amis. Les développeurs ont choisi ce nom pour quelque chose.

Me connecter sur Diaspora, c'est enfin profiter de la solitude qui manque tant à nos sociétés modernes. Personne!, le kif total. RMS en tomberait d'extase.

Bon du coup qualifier de "réseau social" en devient maladroit, plutôt "chambre capitonnée"?