Vi, les utilisateurs veulent un truc qui "juste marche". J'ai été de ce côté là!
le propos du sondage était au moins aussi désordonné que les réponses proposées. Je n'aurai qu'à me justifier par "cathédrale v/s bazaar" et, preuve de la productivité du modèle, je me propose au vu des résultats d'implémenter une distrib' compatible avec toutes les autres.
Et sinon, plus sérieusement, comment veux tu que Batman latte Obiwan??? une chauve souris contre un sabre laser?
D'ailleurs [à propos du blog cité] il y aurait pu avoir une réponse "A cause de Ubuntu":
=> la logique aurait voulu qu'après avoir attiré un si grand nombre d'utilisateurs, Ubuntu rafle la mise "une fois pour toutes" en s'appropriant à peu près tout le marché. Or ce n'est pas tant le cas… donc on peut lui faire porter une partie de la responsabilité.
En gros il veut une logithèque
* commune aux différentes distribution qui packagent gnome
* autorisant d'installer des trucs par paquet mais également par d'autres moyens: glick2 (sur lequel ostree se baserait peut être), listaller…
Parmi les réponses aux sondages, as of today, les réponses mettant en cause la pile Linux les plus fréquentes sont "trop de distributions tuent Linux", devant "les OS proprio ont su mieux évoluer" (qui a le défaut de ne pas préciser le domaine) et le problème d'instabilité d'API.
la question est orientée mais les réponses permettent tout de même l'option "si si c'est prêt". De plus j'étais surtout
curieux de voir les résultats entre "la faute à nous" et "la faute aux autres", et surtout les arguments / précisions associées.
plein d'espoir de trouver des commentaires inattendus ; j'ai essayé de laisser pas mal de possibilité de réponses mais il en manque forcément. Au passage, merci à tous ceux qui répondent!
Oh, "c'est la faute à gnome" n'est pas si ironique : bien que fervent partisan, je respecte la position de certains (Linus peut être?) mettant des choses sur le des ou de l'un des bureaux - pourquoi pas (toute piste est bonne à prendre tant qu'elle est argumentée!).
Si tu as installé Wheezy, je pense que c'est bien la pile gnome3 et son interface gnome-shell que tu as testé. Hélas ce wm/panneau est sans doute plus réussi qu'intuitif.
Pour XFCE, je trouve aussi que les config par défaut ne mettent pas assez en valeur un bureau pourtant plein de qualités j'imagine que certaines distrib ont travaillé dessus.
A mon sens, quand tu développe l'analogie, tu montres bien qu'on ne peut pas avoir à la fois la personnalisation et la facilité. Du côté constructeur, le fordisme a été dépassé et de nombreux modèles sont proposés, mais du côté utilisateur, là rien ne peut bouger : on ne va pas faire certifier sa voiture! donc on achète une ford T.
Pour revenir aux oignons et tomates, un Linux grand marché ne peut que prendre la forme d'Android, au sens d'un système tout préparé. Côté constructeur, on peut apporter une modification comme une surcouche graphique, mais pas côté utilisateur, ou seulement une population très réduite.
Hélas oui, les journaux sur ce site rapportent souvent un besoin dans un domaine spécifique mais pour les particuliers, mal comblé sous Linux. Ajoutons les applis spécifiques professionnelles, et les applis dédiées à des périphériques.
A croire que l'informatique a fait le choix pour l'utilisateur : le monopole, avec ses fâcheuses conséquences, permettait à tous les éditeurs de s'entendre. Une fois un seuil atteint (% de marché, nombre d'applis Windows déjà existantes…), la machine était lancée - au point où je m'étonne du fait que Mac s'en sorte.
Bien sur, tout à chacun peut construire son propre véhicule et le faire certifier. Mais la, on touche une population encore plus réduite que la précédente.
Bref, l'analogie avec l'automobile ne mène à rien.
Au contraire, je trouve que tu la poursuis bien! un peu à ton détriment peut être
Y a t-il une distribution rolling plus user-friendly que Debian ?
Marrant, justement Ubuntu & Fedora ont toutes les deux, récemment, connu de longues discussions à ce sujet… mais désolé ça ne répond pas à ta question!
heureusement les paquets meurent. on n'installe plus que
* un navigateur web (webkit évidemment)
* steam dans /opt
* éventuellement, la dernière release gnome avec ostree pour troller
Ouais Pierre Henry déchire (un peu). Cage est connu (il a d'ailleurs inspiré Bjork…) Morton Feldmann peut être par moins de monde. Mais ce "avant garde project" est une porte d'entrée vers de sacrées galaxies
Ubuntu se concentrera de plus en plus sur "Ubuntu OS", concurrent des autres distributions Linux mais aussi de Android, Firefox OS, Google OS.
Ce n'est pas une coïncidence si Gnome, de son côté, souhaite fournir un produit cohérent et complet ("gnome os") se voulant identique qu'il soit distribué par a ou b. En un sens chacun tire le drap de son côté. C'est la guerre, qu'on y voit une saine concurrence ou un danger de fragmentation.
I suspect a typical "we cannot control that other project so we create our own" thing going on here.
Ce qu'il faut accepter, c'est qu'ubuntu ne soit plus une distribution Linux "classique". C'est une distribution d'ubuntu. Logique donc, qu'ils ne supportent plus Kubuntu. la plus grosse distrib' Linux -en terme d'utilisateurs- n'est plus un Linux standard mais un produit à part entière qui s'éloigne chaque jour un peu plus des autres produits.
Il ne s'agit pas de dire "bien ou mal", juste de constater.
Pas sur, je pense que le gagnant sera celui qui arrivera à convaincre AMD et Nvidia de faire un driver proprio pour son architecture…
Je pensais la même chose, voire une version plus succincte, "celui qui convaincra Nvidia". Mais ça ne tient pas compte du mobile, donc d'une partie significative de la question, non?
sympathique billet.J'aime rester un poil dubitatif:
C'est simple
(…) En réalité ce n’est pas plus compliqué qu’installer un nouveau logiciel ou un jeu.
C'est bon pour l'intelligence
(…) recourir à Gnu/Linux oblige à mieux comprendre ce qui se passe sur une machine
Il défend que les deux points peuvent se tenir simultanément. On peut voir le choix de la distro comme important à ce sujet ; enfin reste qu'on est jamais à l'abri de devoir s'intéresser un peu pour faire fonctionner, et que ce n'est pas toujours si simple.
[^] # Re: Sondage très : 1/ orienté, 2/ bizarre, 3/ déplacé, 4/ Batman latte Obiwan au scrabble
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
Vi, les utilisateurs veulent un truc qui "juste marche". J'ai été de ce côté là!
le propos du sondage était au moins aussi désordonné que les réponses proposées. Je n'aurai qu'à me justifier par "cathédrale v/s bazaar" et, preuve de la productivité du modèle, je me propose au vu des résultats d'implémenter une distrib' compatible avec toutes les autres.
Et sinon, plus sérieusement, comment veux tu que Batman latte Obiwan??? une chauve souris contre un sabre laser?
[^] # Re: Performance, réactivité, stabilité, ancienneté
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
hmmm "Pas de possibilité d'utilisé des outils type Supercopier/Ultracopier", alors qu'il y a un lien http://files.first-world.info/ultracopier/0.4.0.15/ultracopier-linux-x86_64-pc-0.4.0.15.tar.xz …
sarcasme?
[^] # Re: Drivers carte graphique
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
D'ailleurs [à propos du blog cité] il y aurait pu avoir une réponse "A cause de Ubuntu":
=> la logique aurait voulu qu'après avoir attiré un si grand nombre d'utilisateurs, Ubuntu rafle la mise "une fois pour toutes" en s'appropriant à peu près tout le marché. Or ce n'est pas tant le cas… donc on peut lui faire porter une partie de la responsabilité.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
Il y a aussi le projet "gnome-software"
https://blogs.gnome.org/hughsie/2013/03/05/gnome-software-overall-plan/
En gros il veut une logithèque
* commune aux différentes distribution qui packagent gnome
* autorisant d'installer des trucs par paquet mais également par d'autres moyens: glick2 (sur lequel ostree se baserait peut être), listaller…
Parmi les réponses aux sondages, as of today, les réponses mettant en cause la pile Linux les plus fréquentes sont "trop de distributions tuent Linux", devant "les OS proprio ont su mieux évoluer" (qui a le défaut de ne pas préciser le domaine) et le problème d'instabilité d'API.
[^] # Re: Sondage très : 1/ orienté, 2/ bizarre, 3/ déplacé, 4/ Batman latte Obiwan au scrabble
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
la question est orientée mais les réponses permettent tout de même l'option "si si c'est prêt". De plus j'étais surtout
curieux de voir les résultats entre "la faute à nous" et "la faute aux autres", et surtout les arguments / précisions associées.
plein d'espoir de trouver des commentaires inattendus ; j'ai essayé de laisser pas mal de possibilité de réponses mais il en manque forcément. Au passage, merci à tous ceux qui répondent!
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 5.
Oh, "c'est la faute à gnome" n'est pas si ironique : bien que fervent partisan, je respecte la position de certains (Linus peut être?) mettant des choses sur le des ou de l'un des bureaux - pourquoi pas (toute piste est bonne à prendre tant qu'elle est argumentée!).
Si tu as installé Wheezy, je pense que c'est bien la pile gnome3 et son interface gnome-shell que tu as testé. Hélas ce wm/panneau est sans doute plus réussi qu'intuitif.
Pour XFCE, je trouve aussi que les config par défaut ne mettent pas assez en valeur un bureau pourtant plein de qualités j'imagine que certaines distrib ont travaillé dessus.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 0.
Le modèle ne s'oppose pas forcément à celui de distrib'. Il est complémentaire.
[^] # Re: Les utilisateurs sont bien trop cons
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
A mon sens, quand tu développe l'analogie, tu montres bien qu'on ne peut pas avoir à la fois la personnalisation et la facilité. Du côté constructeur, le fordisme a été dépassé et de nombreux modèles sont proposés, mais du côté utilisateur, là rien ne peut bouger : on ne va pas faire certifier sa voiture! donc on achète une ford T.
Pour revenir aux oignons et tomates, un Linux grand marché ne peut que prendre la forme d'Android, au sens d'un système tout préparé. Côté constructeur, on peut apporter une modification comme une surcouche graphique, mais pas côté utilisateur, ou seulement une population très réduite.
[^] # Re: Des applis ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 5.
Hélas oui, les journaux sur ce site rapportent souvent un besoin dans un domaine spécifique mais pour les particuliers, mal comblé sous Linux. Ajoutons les applis spécifiques professionnelles, et les applis dédiées à des périphériques.
A croire que l'informatique a fait le choix pour l'utilisateur : le monopole, avec ses fâcheuses conséquences, permettait à tous les éditeurs de s'entendre. Une fois un seuil atteint (% de marché, nombre d'applis Windows déjà existantes…), la machine était lancée - au point où je m'étonne du fait que Mac s'en sorte.
[^] # Re: Les utilisateurs sont bien trop cons
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 5.
Au contraire, je trouve que tu la poursuis bien! un peu à ton détriment peut être
[^] # Re: Il est déjà prêt
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
Marrant, justement Ubuntu & Fedora ont toutes les deux, récemment, connu de longues discussions à ce sujet… mais désolé ça ne répond pas à ta question!
[^] # Re: OpenSuse est invité à contribuer à Ubuntu
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Canonical/Ubuntu ou l'allégorie de la grenouille. Évalué à 0.
Oui je croyais que les choses allaient en s'empirant, finalement tout était déjà là sous nos yeux.
# OpenSuse est invité à contribuer à Ubuntu
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Canonical/Ubuntu ou l'allégorie de la grenouille. Évalué à 0.
Waou je connaissais pas celle-là!
# Mark nous rassure
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 5.
En fait on s'est trompés, Mir est un super chef d'oeuvre créé par des gens talentueux, nous dit Mark Shuttleworth
Ça va mieux alors.
[^] # Re: Des noms! des noms!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Les paquets, c'est merveilleux !. Évalué à 1.
c'est vrai que si chacune réinvente la roue on n'avance pas. un outil commun ça me parait l'idéal
# Des noms! des noms!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Les paquets, c'est merveilleux !. Évalué à 5.
il faut couper la tête à ce gars là :)
heureusement les paquets meurent. on n'installe plus que
* un navigateur web (webkit évidemment)
* steam dans /opt
* éventuellement, la dernière release gnome avec ostree pour troller
# Et pendant ce temps...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 4.
Si nous ne faisons que nous réjouir du déclin de MS, cela ne nous différencie pas des forums Apple… Aussi
HP sort un tout en un pour Ubuntu : http://www.engadget.com/2013/03/06/hp-pavilion-20-ubuntu/
Linus kiffe grave son Google Chromebook (pour installer un vrai distrib' dessus) - certes pour l'écran
[^] # Re: Musique concrète.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Une pratique acousmatique sous logiciels libres. Évalué à 2.
Une ressource infinie d'oeuvres : http://www.avantgardeproject.org/archive.htm. D'après ma mémoire c'est légal puisque ce n'est plus publié etc…
Ouais Pierre Henry déchire (un peu). Cage est connu (il a d'ailleurs inspiré Bjork…) Morton Feldmann peut être par moins de monde. Mais ce "avant garde project" est une porte d'entrée vers de sacrées galaxies
[^] # Re: Déjà un fork en vue pour avoir un code plus rapide et plus propre
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 6.
Il planait complètement
[^] # Re: L'excuse semble un peu juste...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 3.
Oui ça résume bien.
Ubuntu se concentrera de plus en plus sur "Ubuntu OS", concurrent des autres distributions Linux mais aussi de Android, Firefox OS, Google OS.
Ce n'est pas une coïncidence si Gnome, de son côté, souhaite fournir un produit cohérent et complet ("gnome os") se voulant identique qu'il soit distribué par a ou b. En un sens chacun tire le drap de son côté. C'est la guerre, qu'on y voit une saine concurrence ou un danger de fragmentation.
[^] # Re: L'excuse semble un peu juste...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 3.
Ce qu'il faut accepter, c'est qu'ubuntu ne soit plus une distribution Linux "classique". C'est une distribution d'ubuntu. Logique donc, qu'ils ne supportent plus Kubuntu. la plus grosse distrib' Linux -en terme d'utilisateurs- n'est plus un Linux standard mais un produit à part entière qui s'éloigne chaque jour un peu plus des autres produits.
Il ne s'agit pas de dire "bien ou mal", juste de constater.
[^] # Re: Ca pulse!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 5.
Je pensais la même chose, voire une version plus succincte, "celui qui convaincra Nvidia". Mais ça ne tient pas compte du mobile, donc d'une partie significative de la question, non?
[^] # Re: oh on dieu
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 1.
moi aussi j'apprécie gnome, mais de là à parler de "oh mon dieu",non, il faut rester athée
[^] # Re: Simple et complexe
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 2.
ben oui justement. ne plus payer pour de la merde, "simple"?!
# Simple et complexe
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 2.
sympathique billet.J'aime rester un poil dubitatif:
Il défend que les deux points peuvent se tenir simultanément. On peut voir le choix de la distro comme important à ce sujet ; enfin reste qu'on est jamais à l'abri de devoir s'intéresser un peu pour faire fonctionner, et que ce n'est pas toujours si simple.