saltimbanque a écrit 954 commentaires

Ah, pour Allan Day: voici sa citation il y a plusieurs années

"Facilitating the unrestricted use of extensions and themes by end users seems contrary to the central tenets of the GNOME 3 design."

Il a précisé qu'il ne s'inquiétait pas tant du nombre d'extensions que de leur périmètre : à son goût elles pouvaient modifier trop de choses.

Récemment, il affirme avoir changé d'opinion.

Il y a tout de même un certain nombre d'extensions qui ne servent pas à changer le fonctionnement de Gnome Shell, mais uniquement à palier l'absence d'options de configuration. Ce qui est, pour moi, le gros problème de ce projet.

En effet, s'il y a des extensions, Gnome Shell plait donc (suffisamment pour développer quelque chose), mais manque de configuration (même argument).

Récemment : le site gnome.extensions.org est discuté, il ne produit pas autant de bonnes choses qu'espéré. Quant aux mises à jour, hormis le travail en cours d'avoir certaines extensions "privilégiées" surveillées pour qu'elles ne cassent pas, on note aussi une volonté plus large de corriger le manque de contrôle : Gnome Shell évolue sans que les extensions soient correctement gérées. Donc là dessus tout le monde est d'accord : gros problème, et solution(s) nécessaire(s).

Il te suffit de cocher la fonction "Masquer automatiquement" des deux panels de GNOME 2 et hop, c'est magique !

Cela revient au même. Ajouter un niveau. Sauf qu'on ajoute un niveau "panneau du haut" et ajoute un niveau "panneau du bas". Au lieu d'ajouter un même et seul niveau "Bureau magique avec tout le toutim dedans".

D'ailleurs l'équipe GNOME a officiellement décidé d'inclure plusieurs extensions dans le tarball des prochaines versions de GNOME

Il s'agit de s'assurer que ces extensions ne soient pas cassées par des mises à jour, car il n'y a plus de fallback mode. Mais la plupart des extensions servent à autre chose. Si cette initiative révèle quelque chose, un retour en arrière, ce serait plus l'abandon de "refuser toute personnalisation". (Par exemple il me semble que Allan Day a dit en être revenu.)

Au lieu de tout avoir sous les yeux (et de pouvoir configurer l'autohide si on ne veut pas être distrait), on doit maintenant presser un bouton pour faire apparaitre un bureau classique avec ses commandes classiques. La vie sous GNOME 3 se résume donc à ces allers-retours incessants entre deux modes différents.

Beau progrès en vérité…

Cela me parait un excellent résumé, bien qu''il n'aborde que le Shell plutôt que l'ensemble des efforts passés et actuels.

Beau progrès en vérité…

Je le dis, mais sans ironie. Passer d'une vue l'autre ne s'avère pas inconfortable. Précisément : plutôt que de se voir sans cesse distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc., mieux vaut travailler en plein écran quitte à passer ailleurs lorsqu'on le souhaite.

Dans l'analyse elle-même, on note tout de même "l'explosion du nombre des extensions" comme critère permettant de juger du rejet de Gnome 3. Oh.

CA de SAP : 10 672 milliards € en 2009 (source = wikipedia), je ne suis allé vérifier que leur rapport annuel)

Il y a aussi la BI (business intelligence), mais ça donne une idée…

Merci pour ces précisions, très impressionnant!

Quand je pense que des grands groupes ont des filiales sur excel, quel dommage… et je me rappelle encore un consultant SAP disant, à propos des ERP open source "je ne crois pas aux barbus". Heureux de voir que cela change.

N'y connaissant pas grand chose, est-il facile de préciser la taille des entreprises à qui sont destinées ce logiciel? Et des difficultés techniques relatives à cela, s'il y en a, à moins que ce ne soient plus des choix fonctionnels qui orientent les ERP vers des petits ou grandes structures?

Donc pourquoi chercher à créer un lecteur d'un format obsolète[5]?

J'espère, j'espère mille fois que cette interrogation est fondée. A priori, en effet. Pour l'instant si je vais sur ratp.fr et "plan interactif", je suis n***. Et j'utilise alors un autre navigateur que mon fétiche [peu importe lequel et pourquoi pas de flash dessus, l'important est qu'il vaut mieux un lecteur que pas de lecteur].

Oui l'architecture n'a visiblement rien en commun.

"Google Translate" vers ou depuis le chinois, c'est osé. Ce service peut représenter un point de départ mais ça peut mener à de la poésie des plus abstraites.

Bien vu :)

En plus après avoir essayé de piquer l'horloge suisse… protéger un "design"…

Chapeau en effet! C'en est triste de constater tous les efforts qu'il a du fournir. Rêvons de systèmes qui permettraient d'éviter de tels travaux herculéens.

Ce sont des précisions justes. Cependant, si des moyens de communication plus moderne apparaissent, il s'agit de les défendre! Pourquoi raisonner ainsi : "si cela n'était pas là avant, cela peut disparaitre"?

Dans ce cas, si la sécurité sociale disparait, pas grave!, en 1789 y'en avait pas!

Je trouve ton résumé un peu euh… simpliste?

Bien sûr, il s'agit de mettre en évidence. Si elle affirme d'une affaire qu'elle est courante, fréquente, farfelue, cynique et que toute amélioration est difficile, elle ne peut pas de l'autre côté défendre ce système.

Elle encourage ce qu'elle appelle le dépôt de barrage

A mon sens non, elle confirme d'ailleurs l'impact négatif sur les petites et moyennes entreprise. Et à la question d'éviter ces dépôts de barrage:

La question de l'amélioration est très difficile

Comment défendre après cela les systèmes actuels?

j'ai eu du mal a comprendre le point de vue de cette universitaire

On peut le dire!, personne de sensé ne pourra y comprendre quoi que ce soit. Un ensemble d'aberrations qui arrange certains.

Il n'y a que le secteur du PC où il est négligeable

On peut critiquer ce billet pour son aspect technique, et par exemple parler de vente liée est pertinent, mais son succès sur le secteur PC est précisément le sujet et même mister Linus en parle

Par contre je crois qu'on ne peut pas faire d'achat, je m'étais retrouvé à tester le logiciel dédié sous une machine virtuelle.
Toujours un peu rageant!

ah, mea culpa, j'ai fini par comprendre !

SANTA CLARA, Calif.-Nov. 6, 2012-NVIDIA today announced the latest NVIDIA® GeForce® drivers – R310 – double the performance(1) and dramatically reduce game loading times for those gaming on the Linux operating system.

The result of almost a year of development by NVIDIA, Valve and other game developers, the new GeForce R310 drivers are designed to give GeForce customers the best possible Linux-based PC gaming experience – and showcase the enormous potential of the world's biggest open-source operating system.

Ayatana, oui, mais Clutter, c'est Intel.

Bah, je suis le premier à me demander quand arrivera un client sur d'autres distributions, m'enfin ça reste la version officielle. On confondrait plutôt promesse et futur, mais développer d'abord pour Ubuntu n'est pas choquant. Il faudra déjà que ça marche dessus…

Heu mais ça n’empêche pas, non ?

D'accord avec cela, je veux juste exprimer l'idée que je préfère la pire distribution aux systèmes d'exploitation propriétaires, et tant pis pour les gNewSense pour l'instant.

On peut parler d'armes inadaptées dans un combat difficile, de vouloir soulever une montagne avec des livres, mais de "cause gagnée", ouch!

ne pas taxer les riches -> emplois supposés MAIS moins d'argent pour collectivités

succès Steam -> meilleur driver non pas supposés mais clairement bénéficiant forcément aux autres DONT LES JEUX LIBRES et dont les bureaux libres et dont d'autres applis libres ou propriétaires, mais plate-forme concurrente en peine.

bon ben désolé pour Desura mais Steam est une victoire pour Linux.

Le lien est intéressant, mais n'empêche pas une remarque

ils citent "Clutter Toolkit". Moi je veux bien, mais sans aucune précision, on en déduit peu de choses.