Le PDF ? j'y avait pas pensé. Toutefois, meme si c'est dure a croire, toutes les entreprises n'ont pas installé Acrobat Reader sur le PC du resp des ressources humaines (deja vu)
Avant de tous me scorer a -1 j'aimerai que vous lisez ce que j'ai a dire :
Gobe productive est une suite legere, stable et vraiment sympa. Si Gobe n'avait pas ete gratuite (car libre car librement telechargeable (cf GPL), personne ne l'aurait remarqué.
Vous allez me dire : Ben c'est ça l'esdprit du libre !
OK, j'admire Linus Torvalds et ses somperes, les developpeurs Mozilla... mais n'est il pas juste de recompenser le travail des autres ?
Si Gobe aurait couté 15 Euros, ça vous aurait embetté de l'acheter en disant (sans etre reellement sincere) que c'est pas libre ?
Maintenant si tous les soft etaient libres ce serait un monde (informatique) parfait, mais hélas on en est encore loin.
On recherche toujours une alternative credible a MS Office, et pour l'instant on est encore loin de l'egaler (Open Office/Star Office 6, desolé, mais y a encore des bugs franchement ch*ants, par exemple je fait un CV avec des frames en swx, comme la compagnie n'a QUE word, je sauvegarde en .doc, je ferme, j'ouvre et paf tout est mis de traviolle).
Pourquoi ne pas se rassembler a faire des formats libres (comme ogg, mais niveau traitement de texte/tableur/presentation...) pour que toutes les suites soit compatibles et nous acheter la Valeur ajoutee pour faire vivre les developpeurs ? (Par exemple, si Star Office 7 est mieux que Gobe tout en restant dans les standards, celui ci meriterait de se vendre mieux)
Car avouez quand meme, mise a part les grand projets libres, le reste n'avance pas tellement !
- Reduire les cout d'achat et d'exploitation
- Redonner un souffle sur le marché informatique et redonner de la vigueur a la concurrence comme dans le temps
- Eviter de se faire bouffer tot ou tard par Microsoft
- Permettre d'ameliorer ses applis selon ses besoins (le code de l'OS est ouvert)
Y a plein d'autres buts. Il ne faut pas etre sectaire !
J'etais au courant, mais cela ne concerne que les serveurs et pas les Desktop.
Et si tu lisais 01 Informatique (et oui) et autres revues pour decideurs, tu remarquerais que Dell soutient Microsoft dans sa politique de reconquete du marche des serveurs sur les Unix.
IBM s'est alliee a presque tous les grands distributeurs Linux. Je vois pas ce qui a de rejouissant la dedans (Bon je me calme sinon je vais encore partir en vrille)
D'abord, il faudrait prendre du recul par rapport a la news : Il n'y a aucune confirmation (cf commentaires ci dessus) et cela ne pourrait etre (encore) qu'une rumeur qui circule sur le net (cf mort de Netscape, Fermeture de Turbo Linux...)
Avant d'en tirer quelconque conclusion, attendons le 1 er Septembre pour voir si en effet, Dell confirme la chose.
Maintenant si cela est avere, ça ne me choquerait guere. Il y a dans la license OEM de MS un contrat de non-disclosure, ce qui veut dire que si des fuites circulaient, les auteurs pourraient en etre sanctionné.
D'autre part, Dell a toujours ete Pro Microsoft. Ayant travaillé 1 an comme assistant de Responsable Informatique, la boite se fournissait entierement que de Poste Dell : il etait impossible d'acheter des Dell sans systemes MS, pareil pour les serveurs Intel (Selon la commerciale, seul les grand comptes pouvaient se procurer Linux sur des WorkStation).
Selon Dell, le standard, c'est Microsoft, et Dell s'est alliée a MS pour vaincre les vieux Unix qui, selon le responsable technique de Dell, sont obsoletes.
Dell est le principal client de Microsoft, et les deux entreprises sont tres liees. Grace a la politique TOUT MS de Dell, celle ci s'est hissee dans les premieres place niveau marché Serveur, inquietant HP et IBM qui eux se tatent a soit garder leur Unix, soit soutenir franchement Linux, soit passer a Windows.
D'ailleurs Dell est le seul constructeur a avoir vendu plus de PC que l'annee derniere, et cela malgre la crise.
Je ne m'etalerait pas la dessus, de toute façon c'est pas le sujet de la news. Neammoins, le moderateur aurait du indiquer plus clairement que la news n'a pas de source sure, et que meme si provenant de Dell ça n'etonnerait personne, il n'est pas sympa de faire des conclusions hatives.
PS : Pour la derniere phrase de la news, personne n'oblige les constructeurs a se soumettre a Microsoft. Si tous les constructeurs laissent tomber MS celle ci disparaitra (apres tout c'est IBM, Compaq et autres qui ont cree le Microsoft d'aujourd'hui, en partie).
Tu n'as pas tort, mais vu la pub sur KDE que l'on peut voir sur Internet, je ne pense pas que le fait qu'une news manque sur KDE lui soit prejudiciable.
J'ai mis a jour KDE 3.0 -> 3.01 > 3.02 et j'ai pas vu bcp de differences si ce n'est un Karts un peu moins bugges et qqs ameliorations de Konqui que je n'utilise que pour browser des fichiers.
Linuxfr c'est pas Freshmeat, cette remarque on me l'a deja faite a propros d'une news Netscape qui n'est pas passée.
Mise a part peut etre les PME/PMI, je vois mal pourquoi Mono serait un grand avantage par rapport à KDE.
Et puis faut arreter d'insulter Gnome a tout va, pour les fana de la GPL, rappelez vous qu'il y a qqs annees, la license QT n'etait pas si libre que ça !
J'ai pas dit que je savais pas le faire ! Je sais me tripatouiller avec ProFTP et manier insserv, je sais installer Mozilla t'inquiete pas.
Ce que je voulais dire, ben c que bcp de Windowsiens se moquent de Mozilla a cause de ça.
Bien sur on peut pas faire plus simple que IE 6 puisqu'il s'installe tout seul sur la copie pirate de Windows XP, mais si il faut a chaque fois cliquer sur un fichier ou faire des upgrades pour installer des fonctions supplementaires, je vois pas comment on peut oser pretendre concurrencer IE, aussi bon soit il.
Ben pour le support de la langue de moliere justement !
Et puis l'installation de Java, Flash reste toujours du bidouillage meme si n'importe quel con sait le faire a condition qu'il lise la doc.
Je n'ai rien contre Mozilla, j'aimerai meme y participer (support du français) si j'avais pas ce p*n de boulot qui me prend 65 heures par semaine. Je vais meme me l'installer ce Week End puisque Netscape 7 ne veut pas sortir.
C pas negatif, j'ai aussi gueuler sur la SuSE quand celle ci avait sorti la version 7.2 4 mois apres la 7.1
Ce que je veux dire, c'est qu'il y en a marre de voir plein de versions differentes qui changent tous les 5 mois : Pourquoi ne pas faire une distribution tous les 10 mois et offrir des services packs ?
Exemple : SuSE 8.0 Pro Office + Patchs qui fait office de service pack, l'idee est interessante non ?
Maintenant que le noyau s'est stabilisé, cela ne sert a rien de courir a la versionnite, surtout que pour tout convertir et adadpter a gcc 3.x, il faut du temps. Si Mandrake ne fait pas les choses serieusement, le changement de gcc va peut etre attirer des ennuis
Neammoins, le cycle des versions Mandrake est trop court (5 mois a peine) faudrait ralentir la course a la versionnite, ça ne fait marrer que Microsoft.
Si il est vrai que le noyau 2.4 est devenu tres stable, il lui manque encore pas mal de fonctions essentielles qui manquent.
Je ne suis pas contributeur donc je ne critique pas, mais il faut avouer que :
- Linux n'a pas une VM aussi performante que FreeBSD (meme si la VM de Rik et de Arcangeli sont devenues de bonnes VM)
- Linux a encore des efforts sur USB 1.1
- USB 2.0 ne fait qu'arriver (2.4.19), il va encore y avoir du boulot !
- IEEE 1394 a encore des lacunes sous Linux
- Temps de latence
- Linux a du retard sur Windows (sic) au niveau Bench concernant les serveurs de fichiers, je ne me rappelle plus de cette lacune (un expert pourra dire davantage), et cela concernait le noyau 2.418 : c'etait le seul domaine ou Linux etait a la traine (largement) face a Windows XP (Le reste , Linux etait plus performant)
- <REVE> Une meilleure implementation permettant aux editeurs/constructeurs de greffer des drivers Proprios comme sous Windows ou MAC OS, et eviter les incompatibilites quand on passe du noyau 2.4.17 au 2.4.18 (Exemple les drivers Olitec). Zut alors, des drivers Win 95 restent compatibles sous Win 98 ! Quand on passe du 2.4 -> 2.6 OK, mais faut pas exagerer !</REVE>
En voila un bien beau mot, mais est ce que l'alternative est plus interessante que le Piratage ?
Je veux pas etre pessimiste, mais quand on voit que dans les grandes surfaces, y a meme pas moyen de trouver un logiciel tournant sous Linux (si ce n'est une distrib perimee) je me demande si l'alternative existe.
Quant au Perou, tout ceci est loin d'etre conclu
Personne ne force a utiliser du proprio, mais si tu sortais un peu de chez toi, tu remarquerais que les gens s'en foutent royalement qu'un soft soit libre ou pas.
Vas a la boulangerie du coin, parles a un gars qui se dit "Informaticien" (celui qui sait cliquer dans Windows), parles lui de la GPL et tu verras sa reaction.
Plus y a de soft mieux c'est. Quand dans les grandes surfaces y aura toute une etagere de logiciels proprios pour Linux, ce sera un grand pas, meme si ethiquement, c'est pas "bien"
Faudra alors nous le prouver, avec test, benchs et fonctionnalites a l'appui, sinon c'est passible de diffamation !
The Gimp, il sait faire le HDR ? Sait-il faire la colorimetrie ? Et le support des formats Kodak et Canon ? 32 bits par Canaux ?
Faut pas dire n'importe quoi, certes the Gimp est un tres bon logiciel qui convient à 95% des utilisateurs lambdas, mais pour le reste, The Gimp n'est pas dans la meme categorie que Photogenics HDR et Photoshop....
Je viens de reflechir a quelque chose : Il y eut un temps, une news est passee ici annonçant que des studios sont passés à Linux, mais que pour utiliser Photoshop ils utilisaient encore Windows et VMWare.
Avec l'apparition de ce genre de soft, et la montee en puissance de Linux dans les studios d'imageries, de films... serait ce la fin prochaine de la domination d'Adobe dans ce secteur ?
Parce que Windows, VMWare et Photoshop ça coute, installer Photogenics HDR a la place reduirait considerablement les couts et prouverait que Linux, dans l'imagerie, ça tient la route ?
Reste à savoir les prochaines reviews et des comparatifs pour voir si ce logiciel tient la route face a Photoshop.
Ce serait un lecteur mp3, un browser ou un nouveau gestionnaire de fenetre, OK, mais là, des outils de retouches d'images "partiellement" grand public et sous Linux, ça court pas les rues.
D'accord c'est proprio, mais on prefere voir 1000 logiciels proprios sous Linux que 2 GPL qui se battent en duel.
Non, je pense que cette news a sa place ici. C'est quand meme important pour le futur developpement de Linux niveau multimedia/imagerie
[^] # Re: Enfin la strategie se fait jour
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche IBM fera une démonstration de DB2 sous Mandrake Linux lors de LinuxWorld Expo. Évalué à -9.
ça fait au moins 2 ans que DB2 existe, quitte MandrakeForum et tu verras tous les softs dispos ;-)
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche GoBe Productive libéré !. Évalué à -1.
# ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche GoBe Productive libéré !. Évalué à -10.
Gobe productive est une suite legere, stable et vraiment sympa. Si Gobe n'avait pas ete gratuite (car libre car librement telechargeable (cf GPL), personne ne l'aurait remarqué.
Vous allez me dire : Ben c'est ça l'esdprit du libre !
OK, j'admire Linus Torvalds et ses somperes, les developpeurs Mozilla... mais n'est il pas juste de recompenser le travail des autres ?
Si Gobe aurait couté 15 Euros, ça vous aurait embetté de l'acheter en disant (sans etre reellement sincere) que c'est pas libre ?
Maintenant si tous les soft etaient libres ce serait un monde (informatique) parfait, mais hélas on en est encore loin.
On recherche toujours une alternative credible a MS Office, et pour l'instant on est encore loin de l'egaler (Open Office/Star Office 6, desolé, mais y a encore des bugs franchement ch*ants, par exemple je fait un CV avec des frames en swx, comme la compagnie n'a QUE word, je sauvegarde en .doc, je ferme, j'ouvre et paf tout est mis de traviolle).
Pourquoi ne pas se rassembler a faire des formats libres (comme ogg, mais niveau traitement de texte/tableur/presentation...) pour que toutes les suites soit compatibles et nous acheter la Valeur ajoutee pour faire vivre les developpeurs ? (Par exemple, si Star Office 7 est mieux que Gobe tout en restant dans les standards, celui ci meriterait de se vendre mieux)
Car avouez quand meme, mise a part les grand projets libres, le reste n'avance pas tellement !
(ça y est, vous pouvez vous defouler)
[^] # Le but ? :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche IBM fera une démonstration de DB2 sous Mandrake Linux lors de LinuxWorld Expo. Évalué à -5.
- Redonner un souffle sur le marché informatique et redonner de la vigueur a la concurrence comme dans le temps
- Eviter de se faire bouffer tot ou tard par Microsoft
- Permettre d'ameliorer ses applis selon ses besoins (le code de l'OS est ouvert)
Y a plein d'autres buts. Il ne faut pas etre sectaire !
[^] # Re: Mettons les choses au clair
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 2.
Et si tu lisais 01 Informatique (et oui) et autres revues pour decideurs, tu remarquerais que Dell soutient Microsoft dans sa politique de reconquete du marche des serveurs sur les Unix.
Dell, c'est un peu de Linux mais bcp de Windows
[^] # Re: IBM c'est quand même pas rien ;)
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche IBM fera une démonstration de DB2 sous Mandrake Linux lors de LinuxWorld Expo. Évalué à -10.
# Mettons les choses au clair
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à -4.
Avant d'en tirer quelconque conclusion, attendons le 1 er Septembre pour voir si en effet, Dell confirme la chose.
Maintenant si cela est avere, ça ne me choquerait guere. Il y a dans la license OEM de MS un contrat de non-disclosure, ce qui veut dire que si des fuites circulaient, les auteurs pourraient en etre sanctionné.
D'autre part, Dell a toujours ete Pro Microsoft. Ayant travaillé 1 an comme assistant de Responsable Informatique, la boite se fournissait entierement que de Poste Dell : il etait impossible d'acheter des Dell sans systemes MS, pareil pour les serveurs Intel (Selon la commerciale, seul les grand comptes pouvaient se procurer Linux sur des WorkStation).
Selon Dell, le standard, c'est Microsoft, et Dell s'est alliée a MS pour vaincre les vieux Unix qui, selon le responsable technique de Dell, sont obsoletes.
Dell est le principal client de Microsoft, et les deux entreprises sont tres liees. Grace a la politique TOUT MS de Dell, celle ci s'est hissee dans les premieres place niveau marché Serveur, inquietant HP et IBM qui eux se tatent a soit garder leur Unix, soit soutenir franchement Linux, soit passer a Windows.
D'ailleurs Dell est le seul constructeur a avoir vendu plus de PC que l'annee derniere, et cela malgre la crise.
Je ne m'etalerait pas la dessus, de toute façon c'est pas le sujet de la news. Neammoins, le moderateur aurait du indiquer plus clairement que la news n'a pas de source sure, et que meme si provenant de Dell ça n'etonnerait personne, il n'est pas sympa de faire des conclusions hatives.
PS : Pour la derniere phrase de la news, personne n'oblige les constructeurs a se soumettre a Microsoft. Si tous les constructeurs laissent tomber MS celle ci disparaitra (apres tout c'est IBM, Compaq et autres qui ont cree le Microsoft d'aujourd'hui, en partie).
[^] # Re: C'est toujours la même histoire
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.0.1 RC 1. Évalué à -10.
J'ai mis a jour KDE 3.0 -> 3.01 > 3.02 et j'ai pas vu bcp de differences si ce n'est un Karts un peu moins bugges et qqs ameliorations de Konqui que je n'utilise que pour browser des fichiers.
Linuxfr c'est pas Freshmeat, cette remarque on me l'a deja faite a propros d'une news Netscape qui n'est pas passée.
[^] # Re: Bien, bien, mais tant que Mono (C.NET pour Gnome) ne sera pas là
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.0.1 RC 1. Évalué à -10.
Et puis faut arreter d'insulter Gnome a tout va, pour les fana de la GPL, rappelez vous qu'il y a qqs annees, la license QT n'etait pas si libre que ça !
[^] # Re: Et pan ! un trou dans mes finances :)
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Des nouvelles du client Linux pour Neverwinter Nights. Évalué à -10.
C'est vrai que c'est une bonne chose mais je pensais (naif) que les versions Linux et mac allaient sortie en meme temps.
Comme Winamp 3 (Troll), on va devoir attendre alors que les utilisateurs Windows y auront deja goute.
# Une question d'urgence ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Recherchons codeurs PHP. Évalué à -10.
[^] # Re: Netscape 7
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -10.
[^] # Re: Netscape 7
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -10.
Ce que je voulais dire, ben c que bcp de Windowsiens se moquent de Mozilla a cause de ça.
Bien sur on peut pas faire plus simple que IE 6 puisqu'il s'installe tout seul sur la copie pirate de Windows XP, mais si il faut a chaque fois cliquer sur un fichier ou faire des upgrades pour installer des fonctions supplementaires, je vois pas comment on peut oser pretendre concurrencer IE, aussi bon soit il.
[^] # Re: Netscape 7
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -10.
Et puis l'installation de Java, Flash reste toujours du bidouillage meme si n'importe quel con sait le faire a condition qu'il lise la doc.
Je n'ai rien contre Mozilla, j'aimerai meme y participer (support du français) si j'avais pas ce p*n de boulot qui me prend 65 heures par semaine. Je vais meme me l'installer ce Week End puisque Netscape 7 ne veut pas sortir.
# Une bonne nouvelle
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -10.
dommage qu'il faille autant de temps !
[^] # Re: Cool
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Beta 2 disponible pour le test. Évalué à -10.
Ce que je veux dire, c'est qu'il y en a marre de voir plein de versions differentes qui changent tous les 5 mois : Pourquoi ne pas faire une distribution tous les 10 mois et offrir des services packs ?
Exemple : SuSE 8.0 Pro Office + Patchs qui fait office de service pack, l'idee est interessante non ?
Maintenant que le noyau s'est stabilisé, cela ne sert a rien de courir a la versionnite, surtout que pour tout convertir et adadpter a gcc 3.x, il faut du temps. Si Mandrake ne fait pas les choses serieusement, le changement de gcc va peut etre attirer des ennuis
[^] # Re: Cool
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Beta 2 disponible pour le test. Évalué à -10.
Neammoins, le cycle des versions Mandrake est trop court (5 mois a peine) faudrait ralentir la course a la versionnite, ça ne fait marrer que Microsoft.
[^] # Re: Depuis le temps ...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche 2.4.19 est enfin sorti. Évalué à 10.
Si il est vrai que le noyau 2.4 est devenu tres stable, il lui manque encore pas mal de fonctions essentielles qui manquent.
Je ne suis pas contributeur donc je ne critique pas, mais il faut avouer que :
- Linux n'a pas une VM aussi performante que FreeBSD (meme si la VM de Rik et de Arcangeli sont devenues de bonnes VM)
- Linux a encore des efforts sur USB 1.1
- USB 2.0 ne fait qu'arriver (2.4.19), il va encore y avoir du boulot !
- IEEE 1394 a encore des lacunes sous Linux
- Temps de latence
- Linux a du retard sur Windows (sic) au niveau Bench concernant les serveurs de fichiers, je ne me rappelle plus de cette lacune (un expert pourra dire davantage), et cela concernait le noyau 2.418 : c'etait le seul domaine ou Linux etait a la traine (largement) face a Windows XP (Le reste , Linux etait plus performant)
- <REVE> Une meilleure implementation permettant aux editeurs/constructeurs de greffer des drivers Proprios comme sous Windows ou MAC OS, et eviter les incompatibilites quand on passe du noyau 2.4.17 au 2.4.18 (Exemple les drivers Olitec). Zut alors, des drivers Win 95 restent compatibles sous Win 98 ! Quand on passe du 2.4 -> 2.6 OK, mais faut pas exagerer !</REVE>
Voili
# 50 $ ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Transgaming WineX 2.1 supporte WarCraft III... et Wine aussi :P. Évalué à -7.
Parce que 50$ c'est quand meme 50$, si c'est pour planter toutes les 5 minutes ça vaaut pas le cout.
Puisque tout le monde a l'air de se resigner a Direct X, va falloir que l'on fasse tous les pas :-(
[^] # Re: Depuis le temps ...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche 2.4.19 est enfin sorti. Évalué à 7.
En attendant, je ne comprend toujours pas pourquoi Alan Cox s'evertue a mettre plein de -ac alors que Tosatti lui semble les ignorer pour la plupart
# Alternative ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Piratage légal en Malaisie: un grand pas pour MS ?. Évalué à -10.
Je veux pas etre pessimiste, mais quand on voit que dans les grandes surfaces, y a meme pas moyen de trouver un logiciel tournant sous Linux (si ce n'est une distrib perimee) je me demande si l'alternative existe.
Quant au Perou, tout ceci est loin d'etre conclu
[^] # Re: La bienvenue ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Photogenics HDR annoncé !. Évalué à -10.
Vas a la boulangerie du coin, parles a un gars qui se dit "Informaticien" (celui qui sait cliquer dans Windows), parles lui de la GPL et tu verras sa reaction.
Plus y a de soft mieux c'est. Quand dans les grandes surfaces y aura toute une etagere de logiciels proprios pour Linux, ce sera un grand pas, meme si ethiquement, c'est pas "bien"
[^] # The Gimp mieux ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Photogenics HDR annoncé !. Évalué à -1.
The Gimp, il sait faire le HDR ? Sait-il faire la colorimetrie ? Et le support des formats Kodak et Canon ? 32 bits par Canaux ?
Faut pas dire n'importe quoi, certes the Gimp est un tres bon logiciel qui convient à 95% des utilisateurs lambdas, mais pour le reste, The Gimp n'est pas dans la meme categorie que Photogenics HDR et Photoshop....
# Linux et Adobe ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Photogenics HDR annoncé !. Évalué à 1.
Avec l'apparition de ce genre de soft, et la montee en puissance de Linux dans les studios d'imageries, de films... serait ce la fin prochaine de la domination d'Adobe dans ce secteur ?
Parce que Windows, VMWare et Photoshop ça coute, installer Photogenics HDR a la place reduirait considerablement les couts et prouverait que Linux, dans l'imagerie, ça tient la route ?
Reste à savoir les prochaines reviews et des comparatifs pour voir si ce logiciel tient la route face a Photoshop.
[^] # Re: ça devrait pas être dans others ça ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Photogenics HDR annoncé !. Évalué à -10.
Ce serait un lecteur mp3, un browser ou un nouveau gestionnaire de fenetre, OK, mais là, des outils de retouches d'images "partiellement" grand public et sous Linux, ça court pas les rues.
D'accord c'est proprio, mais on prefere voir 1000 logiciels proprios sous Linux que 2 GPL qui se battent en duel.
Non, je pense que cette news a sa place ici. C'est quand meme important pour le futur developpement de Linux niveau multimedia/imagerie