Samuel Pajilewski a écrit 944 commentaires

En effet, je viens de m'apercevoir le prix.... 699 $ !

Je suis bien deçu sachant qu'avec un tel prix, peu de particulier vont s'y interesser.

Quand j'ai vu les caracteristiques je me suis dit : ça y est on a enfin qqchose qui tient la route.
Je ne sais pas si je vais mettre une telle some sachant que je suis pas un artiste.

Ben non banane !

Mandrake c'est d'abord une distrib pour archi x86, les autres plateformes viennent apres.

Pourquoi vouloir installer Mandrake sur PPC quand il existe des distribs specialisées (LinuxPPC, Yellow Dog...)

Tu trouveras certainement ton bonheur

Hier Lindows, aujourd'hui Mandrake, c'est une bonne nouvelle.

Dommage que Mandrake ait attendu Lindows pour rentrer dans la bataille, car deja il est difficile de vendre des PC Linux Only, si il y a 2 linux a choisir, bcp vont acheter le Linux le plus proche de Windows...

C'est quand meme bizard que Redhat n'ait pas reagit... le marché US, c'est quand meme SON marché de predilection !

Euh, SuSE non ? (No Troll Please)

-> x86 (i386, i586)
-> Sparc
-> Alpha
-> PowerPC
-> S/390
-> z/Series
-> e/Series
-> p/Series
-> Itanium 1 et 2
-> Futur Hammer

C'est presque autant que la Debian, mais je dois l'avouer : Debian c'est la seule distrib ENTIEREMENT libre qui fasse des versions sur plein d'archis.

Vous ne devriez pas cracher comme cela sur une distribution qui a le merite de se mouiller un peu pour faire connaitre Linux au grand public.

Sans Lindows et , dans une moindre mesure, Lycoris, on aurait pu attendre 2005 avec Mandrake ou SuSE pour attaquer "sechement" le secteur du grand public.

Lindows OS est tres jeune (- de 2 ans) il est donc normal qu'il y ait encore des bugs. Rappelez vous Windows 95 avec ses incompatibilités, ses bugs, ses trous de secus... cela n' pas entamé la confiance des utilisateurs.

Laissons du temps à Lindows, je pense qu'au moins ils ont le merite d'attaquer directement un secteur verrouillé par Microsoft.

Il est ridicule de se baser sur ces sondages. Non seulement on peut voter plusieurs fois, mais en plus on peut mentir facilement sur les outils qu'on utilise. Tout comme Linux Counter, cela ne reflete pas la realité meme si cela donne un aperçu des affinites des Internautes. C'est malheureux à dire, mais les seules sources sures sont les sources commerciales. Sur amazon, sur PCdata ou autres, on peut se fixer pour savoir ce qui se vend bien et ce qui se vend pas. Bien sur il est tres difficile de savoir ce qu'il se passe pour les produits librement telechargeables. Dans ce cas on va sur download.com ou telecharger.com et autres pour tenter de faire un bilan sur ce qui est utilisé. Quand je vois les resultats de l'annee derniere je suis stupefait par la position de Debian et la position de certains outils difficiles a utiliser. Sans vouloir lancer un Troll, un copain se disait Fan de Linux (il disait aimer Mandrake) je vais chez lui et il avait Windows XP. Sa partoche Mandrake etait dans un vieux disque rangé dans un placard. Le probleme avec ces Sondages là c'est que tout le monde peut mentir. On a qu'a faire la comparaison entre les SOndages Internet sa basant sur le taux d'utilisation de Linux et les statistiques de Estat et Xiti, vous comprendrez... (0.27% pour le mois de Juin en France, d'apres Estat)

Je pense que l'auteur y va un peu fort non ?
Microsoft est un concurrent du systeme GNU/Linux tout comme Sun, IBM (avec son AIX), HP (HP-UX)...

Microsoft c'est un peu le concurrent de tout le monde, c'est peut etre pour ça qu'on aime pas trop cette société (un peu comme IBM dans les années 70).

Microsoft va venir au LinuxWorld si je me souviens bien, ce sera l'occasion de voir ce qu'ils ont l'intention de produire sur nos systemes.

Quant à la license, ça va plus embeter les entreprises que les particuliers. Mis a part les qqs goyots qui achetent un Pack Office tous les 2 ans et un Windows tous les ans, je ne connais pas bcp de monde qui achetent des produits Microsoft. (Les licenses OEM pour PC ne changent pas)

Et faut pas croire que l'augmentation du prix de license va faire venir plus de monde sous GNU/Linux, il faut pas etre naif : Les particuliers s'en fichent, ils ne payent pas, et les entreprises, pour faire bouger les choses, il faut vraiment s'y donner. En plus, les decideurs/resp infos sont copains/copains avec les commerciaux de Microsoft (qui parle de pot de vin ?), ce n'est pas sur eux qu'il faut compter pour du changement, car eux n'ont rien a perdre (ils ont toujours le meme salaire, et ne sont pas emmerder avec ces produits là). Y a que le patron qui peut faire changer les choses, si il juge les prix de license trop grands. Mais faut il aussi qu'il ait un peu de jugeotte en informatique, et ça c'est pas gagné...

L'autre façon de le dire est que RedHat a peur que le succès des Mandrake dédiées aux particuliers fasse le succès des Mandrake dédiées aux entreprises.
Es tu un Analyste financier, un conseiller economique de haute volee pour dire des choses pareilles, ou tout simplement pour ramener ta science et dire n'importe quoi ?

Le jour ou Redhat aura peur de Mandrake on pourra dire que l'informatique des années 90 est enterree.

Ce qu'il ne faut pas entendre quand meme, c'est pitoyable. Sais tu qu'il se vend moins de Mandrake que de Redhat sur le Marché des "Desktop" Americain ? (Redhat = 39 %, Mandrake 33%)

Sais tu que le GROS adversaire de Redhat sur ce marché c'est pas Mandrake mais Lindows, qui a signé avec WallMart un accord OEM ?

Sais tu qu'il n'y a pas de grosses differences entre Redhat et Mandrake ? Que le plus gros adversaire de Redhat c'est Microsoft ?

Redhat, c'est 750 Employés sur les 5 continents, Mandrake c'est - de 100 employés dans 6 pays, faut garder les pieds sur terre, Monsieur.


Vous en avez pas marre des trolls de distribs qui ne font rien avancer, style Redhat ça pue, SuSE ça Sux, Mandrake c'est le messie pour neuneus et Debian Roxor ?

On peut pas changer de troll, SVP ?

Avoues que, a part les drakemachin, y a pas grand chose.

Tu as l'air d'idolatrer Mandrake, c pas bon mon garçon ;-)

Quand je vois les postes ci dessus, je crois comprendre que Mandrake c'est le messie de Linux. Faut quand meme pas en rajouter messieurs, et rester objectif.
D'accord c'est une boite Française, d'accord ils fournissent leurs ISO, mais ils ne sont pas exempts de defauts , loin de là.

Ils se disent partisant de la LSB, ok, alors pourquoi Mandrake figure toujours a la traine dans les distribs pour la compatibilite LSB ? Ils en parlent depuis 1 an, faudrait peut etre agir aussi.

Ils disent que chaque vendeurs/editeurs doivent coller au standard Free Software, pourtant nombre de paquets Mandrake ne sont compatibles qu'avec Mandrake. N'y a t-il pas contradiction ?

J'aimerai que Mandrake s'investisse plus dans la Free Software, mette la main dans le cambouis, developpe des drivers, participe à Xfree, Alsa, Ext3, au developpement sur d'autres archis (Hammer, Itanium...) et peut etre que là MandrakeSoft pourra se considerer comme un grand Acteur du libre.

J'en ai marre que tout le monde se tire dans les pattes, ça n'amuse personne, sauf peut etre une certaine société de Redmond...

Ecoutes, je suis d'accord avec toi.

Bon moi je peux pas tro rien dire, car j'ai pas fait grand chose pour le libre, j'ai contribué pour un malheureux driver et c tout, j'ai jamais participé au projet KDe, Gnome, Alsa, Kernel...
Cependant je comprend que certains se plaignent de l'attitude de SuSE.

Cela dit, faut pas cracher sur SuSE quand meme.
Sans eux, on aurait peut etre pas l'USB en natif (ce furent eux qui ont demarré le projet et ont fait le gros du travail), pas d'Alsa (principal contributeur, on en serait encore à OSS qui est pas si mal en passant), pas de ReiserFS (ou alors il serait pas terrible et peut etre pas utilisable), moins de Joystick seraient supportés (Là aussi, c'est SuSE qui developpe le support Joystick sous Linux).

Egalement, les scanners Allemands, certains drivers Xfree, qqs drivers de cartes reseaux ont aussi été developpé par SuSE. ISDN, IPV6 pour Linux... tout ça c'est maintenu en partie par SuSE.

Notons egalement qqs outils KDE sympas, et la contribution pour le projet Gnome et le Kernel en lui meme.

Bon ça s'etait SuSE d'il ya 2 ans, SuSE de Dirk Hoendel, de Roland Dyroff, SuSE qui n'hesitait pas a investir bcp d'argents pour que des utilisateurs comme nous puissent se debrouiller facilement avec Linux.

Aujourd'hui je ne ferai pas d'avancement, je sais seulement que SuSE traveillent pour le support des proc 64 Bits Hammer et Itanium, et pour les archis IBM. (Alsa, Joystick sont encore maintenus par SuSE)

Dénoncer la License de SuSE OK, mais faut quand meme pas lui cracher à la gueule

http://eltoday.com/article.php3?ltsn=2002-06-28-002-15-PS(...)

IBM va fournir a la municipalité de Dortmund des points d'acces Internet et une architecture informatique basée sous Linux.

Bon ça reste tres commercial, c'est surement basé sur une SuSE.

J'ai pas trouvé d'evenement aussi important en France concernant les municipalités. (le plupart des ponts d'acces Internet + Infrastructures sont basés sous Win 2000)

C clair que si on a les spec ouvertes et que le code est mal foutu, il est facile de trouver les failles.
Si Linux devient tres important, bcp vont se mettre a consulter les sources et il est clair que les decouvertes de faille vont tomber...

Tu vas un peu fort quand meme.

Crois tu que toute la faute est a remettre au Staff americain ?

C'est facile de taper sur quelqu'un quand celui ci n'est plus la pour se defendre...

Tu as en partie raison. C'est SuSE qui a fait le gros du boulot pour le portage de gcc sur cette plateforme, comme Redhat, SuSE et Turbo sur le portage de gcc sur plateforme Itanium.

MandrakeSoft sont des opportunistes, comme Microsoft. On peut plus le nier. (D'ailleurs cette politique opportuniste date du debut de la creation de MandrakeSoft, cf son historique)
Mais MandrakeSoft c'est français, donc petit cocorico, faut la soutenir quand meme (c'est quand meme un comble que Mandrake soit plus appreciée aux USA qu'en france quand meme !)

Et puis les outils Mandrake (aussi peu nombreux soient-ils) sont Open Source, c'est deja ça, meme si il ne faut pas se voiler la face : ces outils sont basés sur d'autres Outils Open Source.


PS : J'ai été le premier à gueuler quand MandrakeSoft a sorti une distrib Itanium alors que celle ci n'a meme pas donner un radis pour le developpement de Linux sur cette plateforme (Seul SuSE, Redhat, Caldera et Turbo y ont participé). Mais d'apres certains c'est ça l'esprit de l'Open Source. Je sais, ça a l'air assez perfide comme esprit, mais c'est mieux que l'esprit Microsoftien, non ? Comme MandrakeSoft, Microsoft a pompé sur du existant sans en ouvrir les sources, c'est encore pire, crois moi.

Je me demande si MandrakeSoft va bel et bien atteindre le "Breakeven Point" en fin d'année. C'est très ambitieux sachant que, contrairement à des societes comme Microsoft, MandrakeSoft repose 80% de son chiffre d'affaire sur la vente de distributions.

Cette société a de la chance d'avoir une communauté d'utilisateurs tres solidaire, a ma connaissance, mise à part celle du Mac, je ne connais pas d'autre communauté informatique etant prete à defendre et promouvoir un produit sans presque rien a recevoir en retour. On ne compte plus aujourd'hui le nombre de Benevoles travaillant sur Cooker, les Packages legaux et illegaux. Ces personnes semblant bizarrement plus attiré par MandrakeSoft elle meme plutot que GNU/Linux en general.
La solidité de cette communauté n'a pas faibli, au contraire, malgré le coup audacieux des cadres avec l'affaire Star Office 6 (Pour rappel, appel de Gael Duval pour s'inscrire au Club MandrakeSoft stipulant que tout membre est a egalité (sauf en tout petit bien planqué ou il y a indication ou cela peut changer, mais qui lis les contrats , les licenses ... ?), et 1 ou 2 mois apres, suite à plus de 3500 Inscriptions, signalant que les membres de base ne pouvant pas telecharger Star Office 6 (Star Office 6 est vendu 10$ a des societes comme MandrakeSoft en passant, je vois pas ou est le probleme economique sachant qu'un membre de base paye 50 $ par an))

Grace aux nombreux dons et a la patience inalterable de cette communaté MandrakeSoft a reussi a se tirer d'affaire, mais maintenant faudrait qu'elle fasse ses preuves. Avec l'arrivée de Lindows et Lycoris, l'offensive de SuSE avec UnitedLinux en Aurope niveau Entreprise et Redhat qui n'arrete pas de grapiller du terrain sur le marché des Serveurs et SSII, MandrakeSoft a interet à se demarquer, sinon l'annéee prochaine risque d'etre vraiment penible !

N'oublions pas que MandrakeSoft tire 50% de son CA grace au marché US, que si MacMillans vient a rompre le partenariat pour se rapprocher de Lindows ou Lycoris, cela pourrait etre fatal.

Maintenant faut pas cracher dans la soupe, Mandrake c'est une distribution française, on se doit de la soutenir fasse aux produits americains, allemands et autres. D'accord faut pas que ce soit de l'aveuglement, mais quite à choisir entre Mandrake et un produit Americain, mieux vaut choisir le deuxieme si ces deux produits sont equivalents...

- Il y a IBM comme le dit Ballmer, qui revient dans la course sur les marché des entreprises (grace en petite partie à Linux notamment).
Paradoxalement IBM reste un fidele partenaire de Microsoft meme si localement IBM combat farouchement Microsoft (en Allemagne notamment)

- AOL : Ben ouais faut pas l'oublier celle là, grace a sa fore médiatique et ses quelques 40 Millions d'abonnés, AOL reste un adversaire serieux

- Sony : Outre le marché des consoles de jeux (ou Sony fait bcp de mal à MS en passant) Sony concurrence indirectement Pocket PC en s'associant à Palm OS.

- Linux : Redhat commence a grapiller du terrain en Entreprise, SuSE devient un concurrent serieux en Allemagne, Ximian est passé à l'offensive, la Coree se tourne vers Hancom et la Chine vers RedFlag.

Il n'y a pas de reel Schisme, juste une querelle entre les 2-3 poids lourds de Linux qui se tirent un peu dans les pattes

- Sun : M. Ballmer a oublié Star Office 6 : Qui sait peut etre que les entreprises se laisseront seduire si il n'y a pas trop de projet Access/Excel VBA qui trainent. Sun est en grosse difficulté mais est loin d'etre morte

- Java : Pas de bol Microsoft, .Net est loins d'etre le succes escompté.

- Oracle : on a tendance a trop l'oublier.

Et n'oublions pas SAP, Palm, et autres qui concurrence MS dans certains secteurs.

Et n'oublions surtout pas les fideles alliés de Microsoft (Dell, HP-Compaq, qqs grands groupes...)

http://www.particuliers.credit-du-nord.fr/index.asp#(...)
(essayez de naviguer dans les menus)
http://www.overgames.com(...)
(Comparez avec IE vous verrez)
http://www.chez.com/heliconet/(...)
(Lisez en bas)
http://membres.lycos.fr/loloftstory/(...)
Lisez en bas
http://greg.seth.free.fr/index2.php(...)
http://yo.net.free.fr/(...)
Tres rigolo

http://www.geocities.com/gomamon_digibrat/(...)

Il y en a pleins d'autres. Franchement, esrt ce si dure de rendre compatible un site avec n'importe quel navigateur???

C'est plutot un probleme de sécurité plutot qu'une incompatibilité du navigateur ?

Je m'explique, l'acces necessite un navigateur compatible SSL 128 Bits.
Si il existe un Mozilla compatible avec ceci ça devrait passer non ?

ça s'est tres fort !
Qu'on fasse un site IE 4 et NS 4 ça passe à l'extreme Limite mais là faire un site optimisé QUE pour IE, ça s'est fort...

Y a t-il une relation quelconque entre Microsoft et Virgine Megastore ???

Je ne comprend pas pourquoi tu t'achernes comme cela sur moi, qu'est ce que j'ai bien pu te faire ?

Ce que je voulais dire c'est que IBM reste un partenaire de Microsoft (Tiens vas sur la page des Thinkpad et tu verras ce qu'ils recommendent)

IBM a des clients aussi solides que Microsoft, ben ça c'est de conneries, excuses moi. Y a pas plus solide que d'avoir une base de 600 millions d'utilisateurs, et me dis pas qu'IBM en a autant.

Tu crois que IBM peut faire le poid face a Microsoft ? Tu m'en diras d'autre avec OS/2.

Microsoft a verrouillé le marché avec son OS et sa suite Bureautique, IBM c'est une societe de services avant tout. D'accord niveau Serveurs Microsoft est a la traine, mais pour combien de temps ?

Helas je suis bcp moins optimiste.

Le truc Win XP et la clé d'activation , avec scrutation du matos, on pensait que cela aurait fait un flop.. Pourtant Winxp tend de plus en plus a remplacer Windows 98.

Non, je ne pense pas que le systeme Microsoft sera infaillible (y a bien des Hackers qui vont reussir a contourner les cles). Ce que recherche MS c'est avant tout emprisonner tout le monde mais sans y aller brutalement, petit à petit.

Le bridage des mp3 existe sous Win XP, non ? Pourtant cela n'a pas empeché bcp de M. tout le monde de se tourner vers cet OS.

Le mieux que l'on puisse faire c'est d'informer...

http://www.linuxandmain.com/news/cbdtpa.html(...)

Bien sur que c'est possible mais le probleme c'est que c'est Microsoft et consort qui detiennent les brevets.

Donc oui on peut implementer ça en libre mais c'est illégal.

PS : Je vois pas trop ce que l'UMP vient faire ici ;-)

Peut etre que tout simplement les grosses entreprises (IBM) voient un interet à suivre la philosophie de Microsoft.

Si IBM s'est rangé du coté de Microsoft il y a forcement des raisons, mais ces raisons on les saura que plus tard...

Je ne pense pas qu'elles vont rester les bras croisés.

Je pense à Sun, une partie de IBM, les concurrents de MS... mais que peuvent elles faire toutes seules sans l'appui de la communaute du libre et des consommateurs ?

La encore, ce sont les consommateurs qui decideront de leur avenir...

Avec 96% de part de marché Microsoft peut bien s'octroyer quelques petits excés.

Il y a 10 ans cela aurait fait un gros boucan parmi les consommateurs de logiciels informatiques, aujourd'hui on dirait que tous le monde s'en fou.

Ce qui m'etonne c'est que des fabricants comme AMD ou IBM signent une telle sorte de soumission.

Dans quelques années, ceux qui voudront essayer Linux devront se contenter d'un Processeur Alpha ou Power PC puisque sur x86 y a que AMD et Intel (c vrai que les processeurs nouvelles generations Hammer et le successeur d'Itanium sont en marche, mais leur democratisation c pas pour demain, et en plus ce brevet risque aussi d'y etre appliqué.)

ça me rappelle les petits rigolos qui disaient qu'il suffisait d'utiliser Wine pour emuler Windows, comme si Microsoft n'y avait pas songé.

De toute façon, on l'a tous plus ou moins directement voulou non ? A force de jouer dans le jeu du Piratage bienveillant, de se moquer des nouveaux venus et de se taire quand la direction d'entreprise decide de passer au tout MS, on recolte les fruits de la recolte...

Le plus drole, c'est que des contructeurs comme HP n'ont pas vu que la finalité de Microsoft c'est certainement d'avoir le controle sur le software...et le Hardware. La Xbox, ce n'est que le premier etage de fusée Microsoft :-(