Jean-Pierre Schwickerath a écrit 157 commentaires

Exactement, il y a environ 10 ans IBM et Microsoft ne s'étaient-ils pas associés dans l'intéret d'unir leur systèmes d'exploitations et de n'en produire plus qu'un?

Franchement, il y a des dingues de partout.... C'est affreux, on n'est plus sûr à nulle part....

Tu as raison, la force du logiciel libre c'est la correction rapide des failles et la disponibilité des correctifs.

Encore faut-il que les administrateurs appliquent les correctifs.
On dit souvent que 1/3 des versions à risques sont patchées lorsque la faille est découverte, 1/3 est patché lorsque un exploit est découvert et 1/3 restent incorrigés... C'est bien triste :-(

dos2unix file
(from the sysutils package)

recode l1/crlf..l1 file
(from the recode package)

konwert -O lf file
(from the konwert package)

tr -d '\015' <> file.new
(no non-base packages required)

cr - file file.new
(from the seesat5 package)

:g/^V$/s///
(using vim: ^V=ctrl+v)

:g/^V^M$/s///
(using vim: ^M=ctrl+M)


Source: http://snoopy.apana.org.au/~bam/debian/faq/#msdos:textconvert(...)

> Si je comprends ton commentaire, tu expliques que Ms vend un windows
> avec des bouts de librairies de Office (soft non fourni avec windows) qu'il
> loade en memoire alors que le mec qui achéte windows n'a pas forcément
> office ?

T'as jamais comparé le temps de démarrage de Windows avant avoir installé Office et après l'avoir installé? Le truc met au moins 20 secondes de plus à démarrer...
C'est que lors du démarrage Microsoft se permet de précharger un certain nombre de choses pour que Offce se lance plus rapidement.
Et en parlant du machin dans le menu de Démarrage automatique, c'est de l'arnaque, parce que même si on le vire, Windows met toujours autant de temps à démarrer - logique puisque cette selon dite application n'est lancée qu'une fois que Windows a fini de booter et que l'interface graphique est complètement chargée...

Ben normalement ils ne devraient pas se retrouver dans /lost+found/ ?

>N'empêche, je maintiens que je préfère une interface agréable avec des
> polices antialiasées nikel par défaut et un kernel panic sur des conneries de
> ce genre que m'emm^H^Hnnuyer au jour le jour à RTFMer, configurer options
> absconses et autres fichiers textes. Je suis flemmard, entre mes périodes nerd

Sauf que rebooter ne résoud pas le problème, alors que si tu RTFM, comme tu le dis si bien, alors tu peux peut-être signaler le problème aux mainteneurs afin qu'il soit résolu.
Le but de toute l'action open-source c'est que chacun y ajoute son petit bout et si ce n'est que de signaler que ça plante à telle ou telle occasion.

>PS: puisque je passe déjà pour un neuneu, pourquoi c'est si inquiétant que
> n'importe quel processus puisse écrire dans /tmp ? c'est pas justement ça,
> un espace temporaire pour tout le monde ?

Tu peux créer la superbe attaque DoS.
Tu prend par exemple un serveur web qui tourne sous mac osX avec un language de script genre php, python ou perl.
Comme tout le monde peut écrire dans /tmp, le processus du serveur web aussi. Donc tu peux créer tes deux répertoires, déplacer l'un et BOUM le kernel du serveur panic, il est mort!

> Bah je pense que l'indépendance et la perennité sont des notions qui sont importantes pour tous.
> Donc en faire un argument marketting ne serais pas incongru a mon avis.

Le problème c'est qu'une boite qui vend 300 000 fois Star Offfice à US$ 99.- gagne beaucoup plus d'argent que si elle vendait 300 000 fois OpenOffice.org à US$ 0.-
Qui plus est, Sun est le "fabriquant" de Star Office, c'est donc normal qu'il cherchent à vendre leur produit.
Ils nous ont donné les sources, nous pouvons l'utiliser et le développer dans une branche GPL - eux, ils vendent leur produit, avec des extensions fermées. Cela ne nous gêne pas, non?

> > Ou que Microsoft Office ne tourne que sur cet OS ?
> Office tourne sous Mac aussi.

Super, il te faudra Mac OS XI pour faire tourner la chose.
Stratégie vachement intelligente....

Moi au collège on m'a appris que "Scotch" c'était mal (TM) parce que c'est une marque déposée (R). Il faut dire ruban adhésif ;-)

Non, pas trop, parce que ce que lui il fait, c'est appliquer la règle aux ports 1863 et 5190 et que ces deux là.
Ta règle à toi effecte tous les ports entre 1863 et 5190, donc pas pas d'autres ports aussi....
Il fautdrait utiliser une règle avec
-m multiport --destination-port 1863,5190

Laquelle des deux est maitenant plus rapide, je ne saurais dire.

> La version 2 ne bouffe plus trop de processeur et possède plein d'options très utiles

HEin?
Voici la première ligne de top:
12:33pm up 1:52, 1 user, load average: 2.16, 2.16, 2.00

Et voici le processus en première position
377 schwicky 25 0 9860 9860 2000 R 93.7 1.9 89:53 mldonkey

Et ça sur un Athlon XP 1.7+
Pour un logiciel qui ne fait que télécharger un fichier avec un débit de ~10Ko/s je trouve ça un peu extrème

Exactement.... Retire le test et écris qu'en raison de politique débile, il est dorénavent vivement déconseillé d'utiliser la distribution au chapeau rouge - tout comme il est vivement déconseillé d'utiliser des logiciels distribués sous licence propriétaire.
Franchement, il sont fous ces commerciaux.

C'est qu'il veut mettre sa vision sous license FDL pour que tout le monde puisse en profiter, mais pour que des journaux et magazines qui ne publient pas leur sources ne puissent pas le publier ;-)

C'est exactement le problème que j'ai.... A l'époque j'ai enlevé à la main dans tous les client l'OGR parce que il passait plus de temps sur les OGR que sur les RC5-64.
Mais j'ai fait ça chaque fois que j'ai installé un client (pendant les dernières deux années). Maintenant il s'agit de retrouver tous les clients que j'ai répartis sur environ 20 machines dans 3 pays différents... J'te dis pas la galère. J'ai même des accès ssh à des machines dont j'ai oublié le mot de passe. Bordel... C'est ce qu'il y a de plus emmerdant avec Linux : ça tourne tellement bien qu'on oublie les machines dans un rack ou un placard pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'un ventilateur tombe en panne ou un disque dur est plein. Et puis vas-y pour retrouver le mot de passe du root ;-)

Tu vois le cable de courant? Et bien, tu le prend et tu le retires de la prise électrique... Maintenant tu es sûr. Ca fait des années qu'on nous raconte ça.... Je veux oui bien sûr qu'on puisse infecter des machines et oui on peut en infecter beaucoup mais commment, en un temps si court, si non par le mail? Le problème c'est qu'il y a bien trop peu de servers mails (finaux ou relays) qui sont équipés de dispositifs anti-virus et anti-spam. La solution, c'est là qu'il faut la poser. C'est à nous administrateurs systèmes et réseaux d'empêcher que ces bestioles ne parviennent sur les stations finales (des clients ou des employés) et encore moins qu'elles n'en reviennent et aillent en infecter d'autres. Voilà ce que j'append de cette "nouvelle" - sauf que je le savais déjà :-(

Eh bien comme toi, je commence à me demander quand est-ce que on va enfin voir les premiers ISPs passer au IPv6... Je ne veux pas dire, mais ça fait un certain temps qu'on nous demande de progressivement passer à l'IPv6 en local et de tunneler le tout en IPv4 mais rien ne semble se faire. Il faut commencer à ce bouger cérieusement le derrière si on veut songer à avoir de l'IPv6 avant que la comète Haley repasse ;-)

Tu veux dire ROTFLOLASTCIIHO
Rolling On The Floor Laughing Out Loudly And Scaring The Cat If I Had One
?? ;-))
Je me suis senti pareil. Surtout la partie sur la maison... C'est tellement vrai que je n'en pouvais plus...
C'est le site à mettre sur sa carte de visite, du genre, si tu veux en savoir plus sur moi, visites gopinedegeek.com
Ca va faire ravage!

A mon avis, Intel plutôt que d'essayer de nous pondre un nouveau x86 pour 64 bits, ils feraient mieux fait d'utiliser l'architecture 64 bits d'alpha et de réduire les coûts de production. Parce que des architectures 64 bits, ça existe depuis au moins 10 ans et ça fonctionne à merveille dans des mainframes ou autres bêtes de calculs.
Et puis ce que j'ai vu de leur Itanium: c'Est pas parceque ça brille que c'est de l'or...

ATI ne s'engage pas comme Nvidia dans le développement de pilotes pour XFree, mais avec le DRI dans le noyau ou UTAH-GLX les cartes ATI sont correctement supportées depuis un bon bout de temps pour ce qui est de leurs capacités accélératrices 2D + 3D car ATI avait mis à disposition plein de documentations sur leurs chipsets.

Pour ce qui est de la décompression MPEG, je sais qu'il y avait le projet LiVID ( http://www.linuxvideo.org(...) ) qui était un des premiers lecteurs DVDs sous Linux et qui avait développé un module pour les cartes ATI du nom de GATOS. Il a maintenant un site sur Sf.net sous : http://www.gatos.sourceforge.net/(...)

D'après ce qu'on y lit on peut même utiliser la sortie télé et les capacités d'acquisition des cartes ALL-IN-WONDER.

Si j'avais une ATI sous la main j'essaierai bien, mais il n'est est pas le cas...

J'ai eu ce problème avec la sortie Xshm. En fenêtre, ça allait mais en plein écran c'était affreux.... J'ai alors supprimé le répertoire .xine dans mon ~ et redémarré xine pour le laisser faire la détection automatique. Il a prie la sortie Xv et avec, c'est super fluide, et je ne suis qu'a près de 5% CPU sur un XP 1700+.
X est à 2.3% et j'ai trois processus xine: un entre 1.0% et 1.7% et les deux autres à 0.1-0.3 %

Donc si j'ai bien compris, ça coute beaucoup à l'achat, en licences chaque mois, les perfs laissent à désirer, mais ca consomme pas beaucoup de courant.... J'attends de voir la deuxième partie de l'article.

Le problème ne concerne que la version 1 du protocole et que si le Ticket/Tocken est active, ce qu'il n'est pas par défaut. Donc pour être converné par la faille, il faut utiliser le protocole version 1 et il faut avoir activé le Ticket/Token machin "à la main".

> C'est pas en France qu'on verra ça...

Parce que tu sais déjà ce que sera le gouvernement français dans quelques mois ? Tu en as de la chance... ;-)

Non restons sérieux.
Tu as raison qu'il faut admettre que Win2000 est un OS stable. Le promier depuis longtemps made in MS.

Pour ce qui est de la décision allemande, cela a un côté pratique aussi. Les admins qui s'occupent des serveurs sont prêts à abandonner Windows (ou ce qu'ils utilisent en ce moment). Les utilisateurs devant les postes clients peut-être pas. Et cela évite de devoir tous les envoyés dans des cours pour apprendre à se servir d'un WM Linux.

Petit clin d'oeil à la new qui passait ces derniers jours quant à la modification de la license microsoft pour le protoole SMB. Si il y a deux gouvernements qui vont maintenant utiliser Samba pour faire accéder leurs clients Windows aux servers linux, ils ne vont pas laisser passer les brevets logiciels comme ça car cela rendrait leur infrastructure informatique illégale.

Donc Le monde libre mène 2:0

Ca va nous permettre de finir le projet RC5 en un quart du temps actuellement restant... Cool! ;-)