En effet, ceci sont beaucoup plus accessible mon association fait paraitre régulièrement des articles sur différentes manif dans Paris Normandie. Il peut même être relativement facile de faire déplacer une équipe de France 3 --- 8< --- mettre le nom de sa région --- 8< --- Lors de déroulement d'une install party.
Je crois que Linus a décider de n'intégrer dans le 2.6 que les pilotes avec un mainteneur officiel, de fait, beaucoup de pilotes n'ont pas encore été intégrer au noyau (et beaucoup ne le seront pas)
>la GPL ... ses avantages principaux sont le developement plus rapide ...
La GPL est une licence d'utilisation d'un logiciel, elle ne garantit pas un développement rapide.
Au contraire, si le soft GPL a un développeur principal qui fait çà pour s'amuser, le développement d'un soft est moins rapide qu'une équipe de dev dédier à un produit.
> mieux adapter aux besoins des utilisateurs,
Là encore, la GPL permet aux utilisateurs qui ont les compétences (ou qui ont l'argent pour louer ses compétences) d'adapter le soft à ses besoins propres. Mais cela ne signifie pas que le soft est ou sera adapté à l'utilisateur.
Nombreux sont les utilisateurs qui attendent (par manque de moyen, de temps ou d'envie) qu'un logiciel soit terminé avant de pouvoir l'utiliser. Mais rien ne garantit que ca se passe un jour.
Les avantages de la GPL sont (pour moi):
- Une licence axée vers l'utilisateur de soft et non le propriétaire des droits du logiciel.
- La démocratisation: Une architecture Linux est un outil professionel et pour quelques heures de téléchargement, n'importe qui peut en disposer. Ce n'est pas pour rien que les pays en voie de developpement s'orientent vers le LL.
- Une flexibilité : l'accès aux sources permet si nécessaire d'adapter si le besoin s'en fait sentir.
- La connaissance : Sans les licences libres, combien de personnes sur la planête aurait eu accès aux sources d'un noyau aussi performant que Linux
Mais pas systématiquement
- Une meilleur sécurité: un soft mal codé reste pourris GPL ou pas. Des sources non audités par des spécialistes ne pourront pas être déclaré sûr. Mais quel est le pourcentage des sources GPL qui ont été réellement vérifié ?
- De meilleurs performances: cf remarques du dessus. (de plus les brevets ne permettent pas forcément d'utiliser les techniques optimales)
- Une périnnité: Rien ne garantit que les versions ultérieures du même soft pourront relire les documents créés par une version antérieur facilement. C'est au bon vouloir des dev. Bien sur, on peut au prix d'effort avoir une périnnité indépenante des devs principaux mais cela se fera au prix d'efforts assez conséquent.
Voilà, si on veut parler de LL, il serait bon de ne pas diffuser d'informations qui enjolivent et qui travestissent la réalité.
Envoi un patch. C'est la seul façon pour le LL de progresser encore et toujours.
Faire un .spec, ce n'est pas très compliqué (pour les petits projets).
Désolé mais les tous petits projets sont un peu comme les sharewares, la qualitai n'est pas toujours au rendez-vous mais contrairement aux sharewares, on peut changer les choses. :-)
plutot que de modifier le XFConfig-4 une autre solution est d'éditer le fichier .xawtvrc et adapté la variable screen (je crois) pour la mettre à la résolution utilisé.
L'avantage ? Il n'y a pas de changement de résolution lors du passage en plein écran. du coup, ca ne fait pas "sauter" l'écran c'est beaucoup plus agréable.
Un produit propriétaire peut être plus être supportés (voir disponible) par un éditeur sans que celui-ci soit en faillite. Donc les LL ont toujours une longueurs d'avance sur ce plan.
Que le "Team Linuxfr" se défonce pour faire un peu de ménage sur le site, c'est bien et je les en remercie. La toolbar est du bon boulôt. le nouveau système de vote aussi.
Ce journal montre que ce système anti-bot :
- est inefficace pour qui ce donnerais la peine de la casser ( pas moi, je te rassure)
- Est casse-pied, ca fait trois fois aujourd'hui que je dois scruter mon écran pour déchiffrer le mot de passe, j'en ai marre.
Je ne sais pas quel est le problème avec les bots, j'en ai jamais entendu parlé avant mais je sais que pour un ou deux couillons, c'est tout le monde qui trinquent.
La démonstration technique de "l'exploit" est juste là pour imager, je ne donne aucun squelette de boot. C'est vrai que la reco d'image était l'une de mes matières préférées à l'université.
Quand au club (le fan club Pierre-Tramo, la cabale, que sais-je), je n'en fais pas parti, il suffit pour s'en convaincre de regarder mes anciens commentaires.
Bah, tu laisse l'image avec le code et tu mets 10 bouttons avec un seul validant correctement.
PS: Ca devient du n'importe quoi. Faut être un totalement parano pour faire ce genre de système. Je n'ai jamais entendu de problèmes de vote avec des bots. Et quand bien même, il y a un nombre restreint de vote, donc cette "protection" est plus casse-pied qu'autre chose.
PS2: Si le fait de créér des carrés multicolores et des lignes dans l'image sont là pour empêcher la reco de l'image, ca ne sert à rien puisque la police de caractères est noir donc le traitement de nettoyage est très simple.
le site microsoft-watch.com est un site de vaporware qui permet de faire rêver les technophiles pour ainsi les faire attendre patiemment la sortie de LongHorn.
On y met des tas d'info plus contradictoire les unes que les autres puis on fait monter la mayonnaise sur tous les sites de la planêtes.
Enfin, quand on commercialise l'OS tant attendu, le buzz est à son maximum, les gens font la queue à minuit pour chpoer une realease candidate repackagé.
Puis ces mêmes gens rêveront aux premier service pack avec leur OS tout trouer.
C'est bô le marketting.
PS/ Dire qu'il y a des tas d'articles sur le prochain SP2 de XP... :/
"Pour l'heure, MAR concerne seulement deux anciens OS: Windows 98 Seconde édition (plus vendu à ce jour, mais support technique actif jusqu'à fin juin 2006), et Windows 2000 Professionnel (toujours vendu, support actif jusqu'à fin mars 2007). "
Le système win98 est supporté jusqu'en 2006.
De plus, une grande majorité des nouveaux virus ou trojans actuellement utilisent des failles de sécu et/ou des technologies qui ne sont pas dispo sous win98.
De ce point de vu, win98 n'est plus trop une cible à la mode, donc je préférerais surfer avec une passoire win98 qu'avec un win2000 non patché :-)
Les commerciaux MS sont balaises, vraiment, j'applaudis. Ils font payer la nouvelle licence 5 euros pièces alors que ce PC avait déjà une licence qui pouvait déjà être cédé.
En gros, ils ont vendu deux licences windows pour le même PC. et tout cà, sur le dos des plus démunis et sur l'argent public.
Désolé mon gars mais si Bellamy arrive a titiller la libido avec ses zolies bellaminettes, c'est qu'il sais dessiner... Donc ton argument est foireux.
Ceci dit, le journal ne portais pas sur ses qualités de dessinateurs mais uniquement sur sa conscience du libre. Donc ton commentaire est un gros troll hors sujet.
C'est marrant, on a l'habitude d'aimer Apple et ses Mac alors qu'ils ont des techniques tout aussi propriétaires que Microsoft.
Moi je réecriais la fin :
Puis Dieu se ravisa et se dit qu'il n'était pas juste que
tous soient punis par la faute d'un seul. Alors il créa la Linux et FreeBsd pour narguer Bill, et le GNU pour libérer les hommes.
(et Le Hurd pour les faire marrer)
[^] # Re: Publicité pour le logiciel libre
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 2.
En effet, ceci sont beaucoup plus accessible mon association fait paraitre régulièrement des articles sur différentes manif dans Paris Normandie. Il peut même être relativement facile de faire déplacer une équipe de France 3 --- 8< --- mettre le nom de sa région --- 8< --- Lors de déroulement d'une install party.
Bref, ne pas négliger la presse local.
# cdc
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal cherche applis ou développeurs. Évalué à 2.
Le travail est déclaré?
ca peut m'interesser.
[^] # Re: Damned !
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche XviD 1.0 est enfin sorti !. Évalué à 6.
Je crois que Linus a décider de n'intégrer dans le 2.6 que les pilotes avec un mainteneur officiel, de fait, beaucoup de pilotes n'ont pas encore été intégrer au noyau (et beaucoup ne le seront pas)
[^] # GPL vaste débat
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Interview de l'auteur de Nessus en ligne. Évalué à 10.
La GPL est une licence d'utilisation d'un logiciel, elle ne garantit pas un développement rapide.
Au contraire, si le soft GPL a un développeur principal qui fait çà pour s'amuser, le développement d'un soft est moins rapide qu'une équipe de dev dédier à un produit.
> mieux adapter aux besoins des utilisateurs,
Là encore, la GPL permet aux utilisateurs qui ont les compétences (ou qui ont l'argent pour louer ses compétences) d'adapter le soft à ses besoins propres. Mais cela ne signifie pas que le soft est ou sera adapté à l'utilisateur.
Nombreux sont les utilisateurs qui attendent (par manque de moyen, de temps ou d'envie) qu'un logiciel soit terminé avant de pouvoir l'utiliser. Mais rien ne garantit que ca se passe un jour.
Les avantages de la GPL sont (pour moi):
- Une licence axée vers l'utilisateur de soft et non le propriétaire des droits du logiciel.
- La démocratisation: Une architecture Linux est un outil professionel et pour quelques heures de téléchargement, n'importe qui peut en disposer. Ce n'est pas pour rien que les pays en voie de developpement s'orientent vers le LL.
- Une flexibilité : l'accès aux sources permet si nécessaire d'adapter si le besoin s'en fait sentir.
- La connaissance : Sans les licences libres, combien de personnes sur la planête aurait eu accès aux sources d'un noyau aussi performant que Linux
Mais pas systématiquement
- Une meilleur sécurité: un soft mal codé reste pourris GPL ou pas. Des sources non audités par des spécialistes ne pourront pas être déclaré sûr. Mais quel est le pourcentage des sources GPL qui ont été réellement vérifié ?
- De meilleurs performances: cf remarques du dessus. (de plus les brevets ne permettent pas forcément d'utiliser les techniques optimales)
- Une périnnité: Rien ne garantit que les versions ultérieures du même soft pourront relire les documents créés par une version antérieur facilement. C'est au bon vouloir des dev. Bien sur, on peut au prix d'effort avoir une périnnité indépenante des devs principaux mais cela se fera au prix d'efforts assez conséquent.
Voilà, si on veut parler de LL, il serait bon de ne pas diffuser d'informations qui enjolivent et qui travestissent la réalité.
# Envoi un patch.
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal RPM o RPM !!!. Évalué à 3.
Faire un .spec, ce n'est pas très compliqué (pour les petits projets).
Désolé mais les tous petits projets sont un peu comme les sharewares, la qualitai n'est pas toujours au rendez-vous mais contrairement aux sharewares, on peut changer les choses. :-)
[^] # Re: Programmes et config
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal voir la télé en plein écran.... Évalué à 3.
L'avantage ? Il n'y a pas de changement de résolution lors du passage en plein écran. du coup, ca ne fait pas "sauter" l'écran c'est beaucoup plus agréable.
[^] # Re: Felicitation
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal J'suis papa !. Évalué à 2.
Tu es certain que c'est moi ? Tu avais certainement dit une grosse connerie :-)
Il ne faut pas accorder trop d'importance au bouchot, la pensée peut facilement y être déformé.
En tout cas, tu as interet à te reposer. Parce que c'est partit pour environ 2 mois de nuits blanches
Bon courage :-)
# Felicitation
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal J'suis papa !. Évalué à 2.
# cat famille | wc -l
3
[^] # HOW TO mesure ?
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Freebox et atténuation + quelques question pour les pro de free. Évalué à 2.
J'aimerais bien tester la mienne moi :-)
# dans le même genre
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Droit. Évalué à 2.
Le portail de l'administration française : http://service-public.fr/(...)
C'est asez général mais bien foutu :-)
# Matos pour hardos
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Matos pour hardos. Évalué à 4.
Mouais, de mon temps le matos pour hardos c'était plutôt: Des cuirs, des gibsons et de la bière. :-)
[^] # Re: pourquoi un truc éditable, déja ?
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Demande d'argument pour OpenOffice. Évalué à 3.
Lorsqu'il fallait présenter une version intermédiaire, un petit export en html puis relecture avec OO pour générer un .doc (ni vu ni connu)
La version finale imprimé en PDF
# Oui mais
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Faillite et OpenSource. Évalué à 4.
[^] # Re: Calmez le jeu
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal La résistance s'organise. Évalué à 10.
Que le "Team Linuxfr" se défonce pour faire un peu de ménage sur le site, c'est bien et je les en remercie. La toolbar est du bon boulôt. le nouveau système de vote aussi.
Ce journal montre que ce système anti-bot :
- est inefficace pour qui ce donnerais la peine de la casser ( pas moi, je te rassure)
- Est casse-pied, ca fait trois fois aujourd'hui que je dois scruter mon écran pour déchiffrer le mot de passe, j'en ai marre.
Je ne sais pas quel est le problème avec les bots, j'en ai jamais entendu parlé avant mais je sais que pour un ou deux couillons, c'est tout le monde qui trinquent.
La démonstration technique de "l'exploit" est juste là pour imager, je ne donne aucun squelette de boot. C'est vrai que la reco d'image était l'une de mes matières préférées à l'université.
Quand au club (le fan club Pierre-Tramo, la cabale, que sais-je), je n'en fais pas parti, il suffit pour s'en convaincre de regarder mes anciens commentaires.
[^] # Re: C'est assez lourd en effet
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 10.
PS: Ca devient du n'importe quoi. Faut être un totalement parano pour faire ce genre de système. Je n'ai jamais entendu de problèmes de vote avec des bots. Et quand bien même, il y a un nombre restreint de vote, donc cette "protection" est plus casse-pied qu'autre chose.
PS2: Si le fait de créér des carrés multicolores et des lignes dans l'image sont là pour empêcher la reco de l'image, ca ne sert à rien puisque la police de caractères est noir donc le traitement de nettoyage est très simple.
# Vaporware
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Longhorn .... Évalué à 10.
On y met des tas d'info plus contradictoire les unes que les autres puis on fait monter la mayonnaise sur tous les sites de la planêtes.
Enfin, quand on commercialise l'OS tant attendu, le buzz est à son maximum, les gens font la queue à minuit pour chpoer une realease candidate repackagé.
Puis ces mêmes gens rêveront aux premier service pack avec leur OS tout trouer.
C'est bô le marketting.
PS/ Dire qu'il y a des tas d'articles sur le prochain SP2 de XP... :/
# Ratai
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Sortie de Knoppix 3.4 Voir sur http://www.knoppix.net/. Évalué à 2.
[^] # Re: pfouuuu c chiant cette case
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal firewall. Évalué à 7.
Bof, moi ca m'a donné envie de tester ce genre de logiciel. je ne m'étaits jamais interrésé à la question.
Alors vive les journaux RTFM, ca permet de voir les problèmes rencontrés et ainsi devancer le problème.
# Re: JT Sasser
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal JT Sasser. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~cursor/12232.html(...)
Il manque encore ceux sur M6. ;-)
Vous n'arrivez pas à partir travailler avec d'avoir digérer 1 heure de télévision ??? :-)
[^] # Re: Microsoft Authorised Refurbisher
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Microsoft Authorised Refurbisher. Évalué à 1.
"Pour l'heure, MAR concerne seulement deux anciens OS: Windows 98 Seconde édition (plus vendu à ce jour, mais support technique actif jusqu'à fin juin 2006), et Windows 2000 Professionnel (toujours vendu, support actif jusqu'à fin mars 2007). "
Le système win98 est supporté jusqu'en 2006.
De plus, une grande majorité des nouveaux virus ou trojans actuellement utilisent des failles de sécu et/ou des technologies qui ne sont pas dispo sous win98.
De ce point de vu, win98 n'est plus trop une cible à la mode, donc je préférerais surfer avec une passoire win98 qu'avec un win2000 non patché :-)
# Re: Microsoft Authorised Refurbisher
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Microsoft Authorised Refurbisher. Évalué à 2.
En gros, ils ont vendu deux licences windows pour le même PC. et tout cà, sur le dos des plus démunis et sur l'argent public.
Vraiment, ils sont très forts.
[^] # Re: Une Bellaminette à poil pour linuxfr !!!
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Une Bellaminette à poil pour linuxfr !!!. Évalué à 1.
parce que c'est déjà passé : http://linuxfr.org/~schyzomarijks/12024.html(...)
# Use PAM
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Solidité des mots de passe .... Évalué à -1.
http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/articles/pam/(...)
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2c(...)
Ca éviterais ce gaspillage d'energie.
[^] # Re: Changement de licence pour les bellaminettes.
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Changement de licence pour les bellaminettes.. Évalué à 1.
Ceci dit, le journal ne portais pas sur ses qualités de dessinateurs mais uniquement sur sa conscience du libre. Donc ton commentaire est un gros troll hors sujet.
# Re: La Bible revisitée
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal La Bible revisitée. Évalué à 5.
Moi je réecriais la fin :
Puis Dieu se ravisa et se dit qu'il n'était pas juste que
tous soient punis par la faute d'un seul. Alors il créa la Linux et FreeBsd pour narguer Bill, et le GNU pour libérer les hommes.
(et Le Hurd pour les faire marrer)