Toutefois, quand tu dis « d'où l'embarras de Nicolas à dire qu'ils sont meilleurs, ce serait presque dénigrer les personnes qui ont pris autre chose, ce n'est pas l'esprit de Mageia », je ferais quand même remarquer qu'il ne répond pas à une question posée par Ysabeau, mais à une qu'il se pose à lui-même (« Quelle question aurais-tu adoré qu’on te pose ? »), il aurait donc pu la formuler de manière à pouvoir mettre en avant quelques spécificités de sa distribution sans médire des autres (ce qui est effectivement un état d'esprit appréciable). Ou s'en poser une autre s'il pensait ne pas pouvoir répondre autrement que de manière floue à celle-ci. Mais bon, ça n'est qu'un détail, son interview est bien sympathique.
J'étais comme beaucoup révolté quand Gaël s'est fait virer de sa propre société (et "voler" son propre bébé[1] ), surtout que vu ses capacités, c'était peu justifiable techniquement parlant, et la création de Mageia par Anne Nicolas et ses amis m'avait vraiment fait plaisir. Malheureusement, les premières versions de Mageia n'ont pas répondu à mes attentes (je ne me rappelle plus pourquoi) et je suis resté collé à debian (j'ai fait également un tour de piste avec Arch et avec Manjaro, mais quand on a dix ans d'habitudes avec un système qui donne satisfaction, j'imagine qu'on a du mal à s'en séparer). Par contre, je l'ai installé sur la machine d'une amie, tout s'est bien passé.
De nos jours, quand on parle des distributions généralistes, je pense que les différences entre les DE importent plus (et sont bien plus visibles) que celles entre les distros, celles-ci ont toutes eu le temps de se peaufiner. Il faut aller sur des distros bien spécifiques (arch, gentoo, alpine, Nyx, *BSD, …) pour voir une différence notable dans l'administration du système.
[1] Oui, je sais que légalement il n'y a rien à dire, et que quand on crée une société de laquelle on devient un employé, on s'expose à ce genre de mauvaise plaisanterie, mais quand même…
La remarque de Tisaac a un sens. La question peut même se décomposer en deux parties :
1) Qu’est ce qui pourrais m'inciter, moi, usager de linux, à passer de [debian|Fedora|SuSe|…] à Mageia ?
et donc quelles particularités offre Mageia que les autres n'ont pas ou ont moins (du type "intégration parfaite avec KDE", "facilité/stabilité des changements de version", etc.) (ce sont juste des exemples possibles auxquels je pense, je ne suis pas utilisateur de mg, donc je ne connais pas ses forces et faiblesses)
2) qu'est-ce qui fait que moi, usager de linux, pourrais conseiller Mageia à un nouvel utilisateur de linux (ou installer Mageia pour lui) ?
(on sait par exemple que la force de Mandrake était sa facilité d'installation en rapport aux autres distros, et son centre de contrôle (oui, j'ai biberonné linux avec la mandrake 7.2, quel plaisir !))
Or Nicolas ne donne rien de concret, qui pourrait décider un linuxien ou un néophyte à tenter sa chance avec Mageia.
Alors là, je t'arrête, tu plagies FDF et son journal et en reproduis la teneur sans son autorisation : attention aux copyrights (ah, non, c'est du CC By SA 4.0., ouf !) ;-)
Ça dépend de l'âge. Le but est celui que tu dis, mais encore faut-il y parvenir, et dans ce monde du tout visuel, ça n'est pas si simple.
Notre recette (tout à fait personnelle et discutable, bien sûr) : on a commencé par lui lire des bouquins, en bas âge, ça lui a donné l'habitude de fréquenter les livres. Au coucher, une histoire, et plus âgé, un chapitre d'un livre. L'habitude étant prise, il a fallu maintenir cette coutume longtemps, bien après la période "nécessaire" (c'est en même temps un moment de communion bien sympa), mais en compensation, dans la journée, on lisait un livre une page chacun (l'alternance étant le deal) ou on interprétait des pièces de théâtre (plusieurs personnages chacun). Du coup la transition vers la "vraie" lecture s'est faite insensiblement et sans accroc.
Tu aurais dit "subjectivement", je n'aurais rien trouvé à redire, le critère de beauté dépendant principalement d'une appréciation personnelle. Mais "objectivement", là je m'insurge, c'est aussi beau que la toile "Tache blanche sur fond blanc", c'est une boîte plate avec un côté blanc (ou fantaisie, si on y met une coque) et l'autre noir brillant, je ne vois rien de beau là-dedans. J'ai devant moi un carnet de note qui a le même aspect qu'un spyphone avec une coque, le format mis à part (même hauteur mais un peu plus large), il ne viendrait à personne l'idée de me dire "Ah, mais quel réussite, ce cahier, quelles formes épurées".
Quant aux autres objets apple, j'en ai la même appréciation, le génie de Jobs n'était pas d'inventer des beaux objets mais de savoir convaincre qu'ils étaient beaux. L'écran tout en un, s'il est pratique, est aussi beau qu'un moniteur normal, sauf le pied qui est un peu différent. L'espèce d'aquarium qu'ils vendaient précédemment, franchement…
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à le dire ou le penser.
Je ne vois pas non plus ce qui y a de mal à dire ou penser le contraire. Mais pour revenir au sujet traité par l'article, je m'attends à lire une critique sur les effets négatifs du "tout informatique" et de son côté dématérialisé, et l'article commence avec un dithyrambe du dispositif qui a le plus fait pour que l'informatique nuageuse envahisse le moindre aspect de la vie des particuliers (et même au niveau professionnel, d'ailleurs).
J'ai par exemple un ami, ingénieur de son état, qui fait tous ses calculs et tout son travail sur son spyphone, il le met sur une station d'accueil ("on dirait même qu'on est sous windows", dit-il) et travaille sur des applications "as a service", au lieu d'avoir un ordi et de travailler en local puis uploader ensuite le résultat.
Certes, l'auteur de cet article met un bémol derrière la louange de cet appareil, mais un admirateur des nouvelles technologies me paraissait dans une position ambiguë pour critiquer l'impact néfaste de ces mêmes technologies. Cependant, suivant le conseil de Lutin, je vais poursuivre ma lecture, puisqu'il me dit qu'il est intéressant.
Bravo pour ce gros travail, un outil bien pratique.
J'avancerais une suggestion : nettoyage des métadonnées. On peut des fois peut gagner plusieurs kb en retirant des tas de trucs inintéressants dans les commentaires emboutis, dans les IPTC ou autres XMP.
Je verrais bien une option cochable "Effacer métadonnées", avec peut-être une sous-option "Effacer EXIF", les données exif ne prennent pas de place mais ça peut être sympa pour anonymiser une photo avant de la balancer sur le net (il faudrait peut-être garder quand même dans ce cas les données exif sur l'orientation de l'image, puisque tu t'en sers pour afficher l'image correctement)
Enfin, les designers ont conçu des interfaces et des produits magnifiques. Observons l’iPhone, quelle merveille de pureté : l’écran est vierge, les touches ont disparu. L’objet est beau, simple et épuré. On touche ici à une perfection esthétique qui rappelle le bouddhisme zen tant prisé par Steve Jobs. Mais comment comprendre la pollution d’Internet si notre porte d’entrée vers cet espace est si parfaite esthétiquement ?
Je ne sais pas ce qu'il y a de si beau dans un pavé plat, un parallélépipède banal, qui ressemble à une faïence de ma cuisine après que je l'ai coupée pour l'adapter dans le coin de la pièce (ah, oui, les angles sont arrondis). Au passage, merci pour la philosophie Zen, j'imagine qu'elle doit concevoir le monde un peu différemment que vu à travers un iTruc.
Vu sa vision de l'esthétisme, j'ai de forts doutes quant à sa capacité d'analyse d'une technologie dont la plupart des manifestations vont à l'encontre des critères du beau admis pendant des siècles. Peut-être a-t-il trouvé beaux les datacenters, "ce concentré de puissance dont les lumières clignotantes ont fait reculer les démons de l'obscurantisme" (les guillemets sont de moi, bien sûr, je me contente d'imaginer son dithyrambe).
cela pourrait peut-être influencer des fabricants à mieux considérer cette catégorie
Franchement, je doute qu'une armée de vendeurs puisse avoir une influence quelconque sur les fabricants, parce que 1) ils (les vendeurs) s'en foutent sûrement et 2) même s'ils se sentent concernés, ils n'ont probablement aucun canal de communication avec les marques.
Plus susceptible d'arriver aux oreilles de ces fabricants, ça serait d'envoyer des messages aux services techniques de ces marques demandant s'ils ont des drivers pour tel matériel pour linux, même si on a déjà trouvé comment résoudre le problème. Avec un nombre raisonnable de demandes (ce qui est une autre inconnue), peut-être que, peut-être que…
Je viens justement d'acheter avant-hier un sapin de noël, pour la très même raison que toi : le toucher au moment de la frappe et le filaire. Fort heureusement, la fonction lumière est désactivable (touche Scroll lock), et surtout ! elle n'est pas active au branchement. Et il ne manque aucune touche de contrôle (je les remappe et les utilise toutes). Donc finalement, je suis content de mon achat, c'est beaucoup plus agréable d'écrire qu'avec les claviers classiques.
Sans parler que ça fait _encore_ un autre train d'ondes supplémentaire dans la maison, alors qu'on est déjà inondés par les postes wifi (les nôtres et ceux des voisins) et les objets bluetooth, les 4 et 5g, et j'en passe. Je sais, je sais, les scientifiques nous prouvent à l'envi que les ondes ne sont pas dangereuses pour la santé, mais bon. ne pas en avoir autant ne ferait pas non plus de mal (ne serait-ce que pour respecter le principe de précaution).
Absolument !
Un excellent film, du grand Audiard, un magnifique duo Belmondo / Gabin.
L'histoire du tournage n'est pas inintéressante : blogspot
Oui, comme tu dit, on n'avait pas la cuite mesquine, j'imagine que dans 10 ans, à la vitesse où les puritains gagnent du terrain, ce genre de films ne pourra plus passer, et à plus forte raison être tourné. Mais c'est encore possible pour l'instant, vu que Druk vient de sortir.
Tout à fait exact pour l'histoire des stades, mais ça donne quand même un ordre de grandeur raisonnable. Même si on compte le taux d'erreur que tu proposes, son estimation correspondrait à 360.000 de nos kilomètres, c'est déjà un excellent score pour l'époque. Même en tablant sur 300.000 km, c'est toujours impressionnant comme prouesse, et même avec cette estimation, Colomb aurait dû se douter qu'il était encore bien loin du but, y compris si on tient compte du fait que pour eux "les Indes" comprenaient un bon paquet de territoires à l'est de l'Inde actuelle, et que les cartes de l'époque étaient bien moins que précises. Il manquait encore au calcul de Colomb toute la largeur du continent américain (à la latitude de San Salvador) + celle du Pacifique, ce qui n'est pas rien.
Ils ne savaient effectivement pas calculer la longitude, faute de chronomètre, mais ils savaient parfaitement naviguer à l'estime, témoin les voyages de Vasco de Gama qui avait fait en 1499 l'aller-retour (par l'est) vers les Indes, et de Cabral en 1500 qui lui ne s'est pas planté sur le Brésil. D'ailleurs, comme dit dans mon autre message, il y a de fortes chances (malgré que ça ne soit qu'une hypothèse non prouvée) que les Portugais aient localisé (je déteste ce terme de "découvertes") le Brésil avant que Colomb ne tombe sur San Salvador, car sinon comment expliquer leur insistance à déplacer la ligne de partage du monde, but qu'ils ont atteint en 1494 ?
Est-ce que Christophe Colomb avait une montre Gps quand il a traversé l'Atlantique ?
C'est bien dommage pour les autochtones, ceci dit, car ça leur aurait évité de se faire massacrer et christianiser (l'ordre dans lequel c'est arrivé n'est pas très bien défini). Les Indiens d'Inde (s'il était arrivé à bon port) étaient un morceau plus dur à avaler, pour l'Église (ou les sectaires protestants). D'ailleurs, il était parti là-bas pour faire du commerce, pas pour découvrir des nouvelles terres. Ceci dit, les Indiens d'Amérique n'auraient pas eu un sursis très étendu, le Brésil ayant été localisé 8 ans plus tard (et possiblement avant, quoique clandestinement, le déplacement de la ligne de partage du monde entre Portugais et Espagnols, définie par le traité de Tortesillas, étant assez suspect).
Tu veux nous faire croire qu'il n'avait pas de : boussole, astrolabe, cartes, etc. ?
Si, sûrement, mais il aurait dû emmener quelqu'un qui savait les utiliser, parce que franchement, confondre la distance qui sépare l'Amérique de l'Europe avec celle nécessaire pour atteindre l'Inde par l'ouest, faut vouloir. Pour mémoire, Ératosthène avait défini la circonférence de la terre comme étant de 39.375 km ça faisait plus de 1600 ans, alors même si le cahier de brouillon de ce dernier avait été perdu entre=temps, on peut suspecter que Colomb était vachement mauvais navigateur !
les chercheurs en sont arrivés à la conclusion suivante : « les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" tout le temps. Internet ne pousse pas les gens à mal agir, mais il leur donne un mégaphone ». Autrement dit, Internet ne pousse pas les gens à mal agir, mais il sert de mégaphone.
Dit autrement, les gens ne sont pas poussés à agir à cause d'internet, mais de mégaphone il sert. (Et de magnétophone aussi, apparemment :-))
Ceci dit, pas grand chose de nouveau dans cet article, les chieurs et les petites frappes sont aussi pénibles sur le net que dans la vie courante, la seule différence est que dans la vie courante, il ne font suer que leur entourage immédiat, sur un forum ils atteignent une population beaucoup plus large. Quelle découverte ! Et suivant cette imparable logique, on va sûrement découvrir que ceux qui trollent poliment peuvent être IRL des gens sympa, mais dont la discussion peut vite lasser, que les gens qui ne nourrissent pas les trolls sont ceux qui n'insistent pas quand entre amis une discussion tourne en rond, etc.
Franchement, les journaleux ont besoin de copie…
D'ailleurs, il n'est pas vrai que le fait de ne pas être en présence physique de son interlocuteur ne change pas fondamentalement le discours, ça fait au contraire une grande différence, aussi bien avec les échanges internetiens qu'avec les lettres papier d'ailleurs, une chose écrite est souvent moins détaillée et plus succincte, et peut plus facilement être interprétée de travers. De même, certains se permettent des agressions qu'ils ne se permettraient pas en présence physique de leur interlocuteur (ne serait-ce que parce qu'ils se risqueraient une bonne baffe ou un rendez-vous à l'aube derrière l'église).
Bref, vouloir tirer une règle unique (dans un sens ou dans l'autre) de comportements très diversifiés est une douce plaisanterie.
Si vous étiez moins agressif, j'aurais déjà trouvé un moyen de corriger cette dépêche
Ben ça alors, c'est l'occipital qui se moque de la charretée, là. Franchement, relis tes commentaires et ceux auxquels tu réponds, avec un peu de recul tu verras que c'est toi qui réponds agressivement (« vous n'avez qu'à corriger wikipe, puisque vous êtes si savants », de surcroît lourdement répété) à des commentaires qui font poliment des remarques sur l'inexactitude de certaines informations de la dépêche (devaient-ils se taire ? Savaient-ils que c'était toi qui avait fourni l'information ?)
On peut quand même subodorer qu'un site dont le nom est linuxfr et dont les membres sont souvent des barbus ayant fait leurs dents informatiques sur ce système est probablement plus fiable que le site touche-à-tout wikipedia, et dont l'article en question peut avoir été écrit par n'importe qui. Et on peut accepter sans acrimonie les critiques faites par des gens qui s'y connaissent quand même un peu en ce domaine.
Wikipe n'est pas à ma connaissance une référence universelle, ni parole d'évangile. Même s'il est légitime que tu proposes (je dis bien _proposes_) de corriger la page en question, je ne vois pas en quoi ça devrait être ni une obligation ni une évidence, encore une fois, wikipe, malgré sa praticité, n'est pas l'ultime référence, loin de là.
Pour moi, wikipe est un peu ce qu'est google pour l'utilisateur lamba (ou ddg pour les plus sages :-)) : le point de départ de mes recherches.
Quant au fait de pouvoir "trouver un moyen de corriger l'article", mais que le fait d'avoir été contrariée t'en as "retiré l'envie", je n'en dirais pas plus, ça parle de soi-même.
Posté par sebas .
En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà ....
Évalué à 10.
Dernière modification le 01 septembre 2021 à 14:02.
Eh bien pour ma part, je trouve au contraire que le terme GNU/ devant linux fait toute la différence (même si je trouve qu'il est excessif de vouloir qu'il soit systématiquement accouplé au terme linux quand on parle des distros qui nous sont chères).
Il n'y a qu'à voir ce qu'un noyau linux non accompagné d'un environnement GNU a donné, entre android, les liseuses, les routeurs, les TV connectées et autres objets dont on est entourés et sur lesquels on a perdu le contrôle. Dans ce cas, la licence ouverte du noyau ne protège en rien l'utilisateur final, il permet peut-être de baisser un peu le coût de l'objet (ou bien plus probablement d'augmenter la marge dans la chaîne fabrication/distribution).
Pour android, tu vas me répondre qu'on peut installer un autre système, mais pour ma part je ne me risquerais pas à virer android sur le téléphone d'un ami qui me le demanderait, alors que j'ai souvent installé des linux (GNU ;-)) sur les ordis de tiers. OK, la faute en est également à ARM, mais bon, si l'environnement android était aussi amical que celui de GNU, on n'en serait pas là avec les spyphones (dont je suis d'ailleurs dépourvu).
J'ai une liseuse, et j'ai essayé de la bidouiller car son système ne me satisfait pas du tout, eh bien bonjour, pour arriver à y faire quelque chose de tangible. Même pour changer la micro-SD sur lequel est installé le système et qui s'était mise en R/O (faille matérielle), ç'a été la croix et la bannière, et c'était totalement inaccessible au commun des mortels (et il fallait le faire à l'aide d'un… GNU/linux ;-)).
Bref, sans vouloir faire de l'intégrisme à la FSF quant à l'appellation, la présence de GNU dans nos distros est essentielle comme composant de la liberté que nous amène ces distros, et à mon avis, un GNU/Hurd (si Hurd avait vu le jour comme noyau abouti <troll inside/>) n'aurait pas fondamentalement changé le paysage de nos PC, alors qu'un linux sans GNU…, well, il n'y a qu'à voir l'exemple d'android….
Quant à M$, si je te donne raison quand à la ringardise du terme, je ne le vois nulle part ni dans la dépêche, ni dans les commentaires, que vient-il faire dans ton commentaire ?
(P.-S. : Mon dieu, qu'ai-je fait ! Je viens d'engager un troll avec Zenitram… ;-))
[^] # Re: Riche d'enseignement
Posté par sebas . En réponse au lien Professionnels, ne dites plus « smurfing » mais « schtroumpfage ». Évalué à 4.
On a également :
Votre brosseur n'est pas à jour, veuillez faire le donne l'eau d'une version récente de Firefox, Falkon, …
[^] # Re: Riche d'enseignement
Posté par sebas . En réponse au lien Professionnels, ne dites plus « smurfing » mais « schtroumpfage ». Évalué à 2.
Qu'est-ce t'as contre le terme franglais ?
« Prière de n'pas s'poiler », ça classe quand même ;-)
[^] # Re: Une bonne distribution ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Interview de Nicolas Lécureuil, président du bureau de Mageia. Évalué à 3.
Je te remercie pour la réponse, qui est précise.
Toutefois, quand tu dis « d'où l'embarras de Nicolas à dire qu'ils sont meilleurs, ce serait presque dénigrer les personnes qui ont pris autre chose, ce n'est pas l'esprit de Mageia », je ferais quand même remarquer qu'il ne répond pas à une question posée par Ysabeau, mais à une qu'il se pose à lui-même (« Quelle question aurais-tu adoré qu’on te pose ? »), il aurait donc pu la formuler de manière à pouvoir mettre en avant quelques spécificités de sa distribution sans médire des autres (ce qui est effectivement un état d'esprit appréciable). Ou s'en poser une autre s'il pensait ne pas pouvoir répondre autrement que de manière floue à celle-ci. Mais bon, ça n'est qu'un détail, son interview est bien sympathique.
J'étais comme beaucoup révolté quand Gaël s'est fait virer de sa propre société (et "voler" son propre bébé[1] ), surtout que vu ses capacités, c'était peu justifiable techniquement parlant, et la création de Mageia par Anne Nicolas et ses amis m'avait vraiment fait plaisir. Malheureusement, les premières versions de Mageia n'ont pas répondu à mes attentes (je ne me rappelle plus pourquoi) et je suis resté collé à debian (j'ai fait également un tour de piste avec Arch et avec Manjaro, mais quand on a dix ans d'habitudes avec un système qui donne satisfaction, j'imagine qu'on a du mal à s'en séparer). Par contre, je l'ai installé sur la machine d'une amie, tout s'est bien passé.
De nos jours, quand on parle des distributions généralistes, je pense que les différences entre les DE importent plus (et sont bien plus visibles) que celles entre les distros, celles-ci ont toutes eu le temps de se peaufiner. Il faut aller sur des distros bien spécifiques (arch, gentoo, alpine, Nyx, *BSD, …) pour voir une différence notable dans l'administration du système.
[1] Oui, je sais que légalement il n'y a rien à dire, et que quand on crée une société de laquelle on devient un employé, on s'expose à ce genre de mauvaise plaisanterie, mais quand même…
[^] # Re: Une bonne distribution ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Interview de Nicolas Lécureuil, président du bureau de Mageia. Évalué à 6.
La remarque de Tisaac a un sens. La question peut même se décomposer en deux parties :
1) Qu’est ce qui pourrais m'inciter, moi, usager de linux, à passer de [debian|Fedora|SuSe|…] à Mageia ?
et donc quelles particularités offre Mageia que les autres n'ont pas ou ont moins (du type "intégration parfaite avec KDE", "facilité/stabilité des changements de version", etc.) (ce sont juste des exemples possibles auxquels je pense, je ne suis pas utilisateur de mg, donc je ne connais pas ses forces et faiblesses)
2) qu'est-ce qui fait que moi, usager de linux, pourrais conseiller Mageia à un nouvel utilisateur de linux (ou installer Mageia pour lui) ?
(on sait par exemple que la force de Mandrake était sa facilité d'installation en rapport aux autres distros, et son centre de contrôle (oui, j'ai biberonné linux avec la mandrake 7.2, quel plaisir !))
Or Nicolas ne donne rien de concret, qui pourrait décider un linuxien ou un néophyte à tenter sa chance avec Mageia.
[^] # Re: Pauvre support technique
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 6.
Il y a eu un journal linuxfr à ce sujet, et son auteur (Rafael) a publié le tuto sur le forum lafibre.info dont Xoddark t'a donné ci-dessus l'url.
[^] # Re: La vrai question…
Posté par sebas . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 2.
Alors là, je t'arrête, tu plagies FDF et son journal et en reproduis la teneur sans son autorisation : attention aux copyrights (ah, non, c'est du CC By SA 4.0., ouf !) ;-)
[^] # Re: La vrai question…
Posté par sebas . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 3.
Ça dépend de l'âge. Le but est celui que tu dis, mais encore faut-il y parvenir, et dans ce monde du tout visuel, ça n'est pas si simple.
Notre recette (tout à fait personnelle et discutable, bien sûr) : on a commencé par lui lire des bouquins, en bas âge, ça lui a donné l'habitude de fréquenter les livres. Au coucher, une histoire, et plus âgé, un chapitre d'un livre. L'habitude étant prise, il a fallu maintenir cette coutume longtemps, bien après la période "nécessaire" (c'est en même temps un moment de communion bien sympa), mais en compensation, dans la journée, on lisait un livre une page chacun (l'alternance étant le deal) ou on interprétait des pièces de théâtre (plusieurs personnages chacun). Du coup la transition vers la "vraie" lecture s'est faite insensiblement et sans accroc.
[^] # Re: Esthétisme et odeur de beurre rance
Posté par sebas . En réponse au lien Guillaume Pitron : « Internet a l'odeur du beurre rance et le goût du sel ... » . Évalué à 6.
Tu aurais dit "subjectivement", je n'aurais rien trouvé à redire, le critère de beauté dépendant principalement d'une appréciation personnelle. Mais "objectivement", là je m'insurge, c'est aussi beau que la toile "Tache blanche sur fond blanc", c'est une boîte plate avec un côté blanc (ou fantaisie, si on y met une coque) et l'autre noir brillant, je ne vois rien de beau là-dedans. J'ai devant moi un carnet de note qui a le même aspect qu'un spyphone avec une coque, le format mis à part (même hauteur mais un peu plus large), il ne viendrait à personne l'idée de me dire "Ah, mais quel réussite, ce cahier, quelles formes épurées".
Quant aux autres objets apple, j'en ai la même appréciation, le génie de Jobs n'était pas d'inventer des beaux objets mais de savoir convaincre qu'ils étaient beaux. L'écran tout en un, s'il est pratique, est aussi beau qu'un moniteur normal, sauf le pied qui est un peu différent. L'espèce d'aquarium qu'ils vendaient précédemment, franchement…
Je ne vois pas non plus ce qui y a de mal à dire ou penser le contraire. Mais pour revenir au sujet traité par l'article, je m'attends à lire une critique sur les effets négatifs du "tout informatique" et de son côté dématérialisé, et l'article commence avec un dithyrambe du dispositif qui a le plus fait pour que l'informatique nuageuse envahisse le moindre aspect de la vie des particuliers (et même au niveau professionnel, d'ailleurs).
J'ai par exemple un ami, ingénieur de son état, qui fait tous ses calculs et tout son travail sur son spyphone, il le met sur une station d'accueil ("on dirait même qu'on est sous windows", dit-il) et travaille sur des applications "as a service", au lieu d'avoir un ordi et de travailler en local puis uploader ensuite le résultat.
Certes, l'auteur de cet article met un bémol derrière la louange de cet appareil, mais un admirateur des nouvelles technologies me paraissait dans une position ambiguë pour critiquer l'impact néfaste de ces mêmes technologies. Cependant, suivant le conseil de Lutin, je vais poursuivre ma lecture, puisqu'il me dit qu'il est intéressant.
[^] # Re: encore des compléments et des compliments
Posté par sebas . En réponse à la dépêche YOGA Image Optimizer v1.1 : résultats des travaux de l'été. Évalué à 3.
Bravo pour ce gros travail, un outil bien pratique.
J'avancerais une suggestion : nettoyage des métadonnées. On peut des fois peut gagner plusieurs kb en retirant des tas de trucs inintéressants dans les commentaires emboutis, dans les IPTC ou autres XMP.
Je verrais bien une option cochable "Effacer métadonnées", avec peut-être une sous-option "Effacer EXIF", les données exif ne prennent pas de place mais ça peut être sympa pour anonymiser une photo avant de la balancer sur le net (il faudrait peut-être garder quand même dans ce cas les données exif sur l'orientation de l'image, puisque tu t'en sers pour afficher l'image correctement)
# Esthétisme et odeur de beurre rance
Posté par sebas . En réponse au lien Guillaume Pitron : « Internet a l'odeur du beurre rance et le goût du sel ... » . Évalué à 8.
Euh… :
Je ne sais pas ce qu'il y a de si beau dans un pavé plat, un parallélépipède banal, qui ressemble à une faïence de ma cuisine après que je l'ai coupée pour l'adapter dans le coin de la pièce (ah, oui, les angles sont arrondis). Au passage, merci pour la philosophie Zen, j'imagine qu'elle doit concevoir le monde un peu différemment que vu à travers un iTruc.
Vu sa vision de l'esthétisme, j'ai de forts doutes quant à sa capacité d'analyse d'une technologie dont la plupart des manifestations vont à l'encontre des critères du beau admis pendant des siècles. Peut-être a-t-il trouvé beaux les datacenters, "ce concentré de puissance dont les lumières clignotantes ont fait reculer les démons de l'obscurantisme" (les guillemets sont de moi, bien sûr, je me contente d'imaginer son dithyrambe).
Bon, je me force à lire la suite de l'article ?…
[^] # Re: pub pour slimbook
Posté par sebas . En réponse au lien Revue dithyrambique du KDE Slimbook sur le site OS news. Évalué à 2.
Avec mon uessebé
Sur le côté,
Sur le côté,
J'ai fait valser windows,
du disque entier,
j'ai fait valser windows,
— Windows ?
— Ouais ouais ouais !
Refrain :
Avec son uessebé,
Sur le côté,
Sur le côté,
L'a fait tourner linux
— Linux ?
— Ouais ouais ouais !
https://www.dailymotion.com/video/x2tbt70
[^] # Re: le vendeur ?!
Posté par sebas . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 4.
Franchement, je doute qu'une armée de vendeurs puisse avoir une influence quelconque sur les fabricants, parce que 1) ils (les vendeurs) s'en foutent sûrement et 2) même s'ils se sentent concernés, ils n'ont probablement aucun canal de communication avec les marques.
Plus susceptible d'arriver aux oreilles de ces fabricants, ça serait d'envoyer des messages aux services techniques de ces marques demandant s'ils ont des drivers pour tel matériel pour linux, même si on a déjà trouvé comment résoudre le problème. Avec un nombre raisonnable de demandes (ce qui est une autre inconnue), peut-être que, peut-être que…
[^] # Re: Clavier filaire?
Posté par sebas . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 3.
Je viens justement d'acheter avant-hier un sapin de noël, pour la très même raison que toi : le toucher au moment de la frappe et le filaire. Fort heureusement, la fonction lumière est désactivable (touche Scroll lock), et surtout ! elle n'est pas active au branchement. Et il ne manque aucune touche de contrôle (je les remappe et les utilise toutes). Donc finalement, je suis content de mon achat, c'est beaucoup plus agréable d'écrire qu'avec les claviers classiques.
[^] # Re: Logitech et solidité des touches
Posté par sebas . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 8.
Mon clavier est venu avec cette étiquette, ça a prolongé sa vie de 10 ans :
;-)
[^] # Re: et USB-C ?
Posté par sebas . En réponse au lien L’Allemagne exige 7 ans de mise à jour et de pièces détachées pour les smartphones. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:49.
Sans parler que ça fait _encore_ un autre train d'ondes supplémentaire dans la maison, alors qu'on est déjà inondés par les postes wifi (les nôtres et ceux des voisins) et les objets bluetooth, les 4 et 5g, et j'en passe. Je sais, je sais, les scientifiques nous prouvent à l'envi que les ondes ne sont pas dangereuses pour la santé, mais bon. ne pas en avoir autant ne ferait pas non plus de mal (ne serait-ce que pour respecter le principe de précaution).
[^] # Re: Cobra, week-end à Zuydcoot
Posté par sebas . En réponse au journal Belmondo bronsonisé. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:18.
… et Blueberry, alors ?
Très net dans les premiers volumes ; au cours des volumes, Blueberry a ensuite gagné son propre physique.
[^] # Re: Et merde
Posté par sebas . En réponse au journal Belmondo bronsonisé. Évalué à 2.
Absolument !
Un excellent film, du grand Audiard, un magnifique duo Belmondo / Gabin.
L'histoire du tournage n'est pas inintéressante : blogspot
Oui, comme tu dit, on n'avait pas la cuite mesquine, j'imagine que dans 10 ans, à la vitesse où les puritains gagnent du terrain, ce genre de films ne pourra plus passer, et à plus forte raison être tourné. Mais c'est encore possible pour l'instant, vu que Druk vient de sortir.
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par sebas . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 4. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 14:41.
Tout à fait exact pour l'histoire des stades, mais ça donne quand même un ordre de grandeur raisonnable. Même si on compte le taux d'erreur que tu proposes, son estimation correspondrait à 360.000 de nos kilomètres, c'est déjà un excellent score pour l'époque. Même en tablant sur 300.000 km, c'est toujours impressionnant comme prouesse, et même avec cette estimation, Colomb aurait dû se douter qu'il était encore bien loin du but, y compris si on tient compte du fait que pour eux "les Indes" comprenaient un bon paquet de territoires à l'est de l'Inde actuelle, et que les cartes de l'époque étaient bien moins que précises. Il manquait encore au calcul de Colomb toute la largeur du continent américain (à la latitude de San Salvador) + celle du Pacifique, ce qui n'est pas rien.
Ils ne savaient effectivement pas calculer la longitude, faute de chronomètre, mais ils savaient parfaitement naviguer à l'estime, témoin les voyages de Vasco de Gama qui avait fait en 1499 l'aller-retour (par l'est) vers les Indes, et de Cabral en 1500 qui lui ne s'est pas planté sur le Brésil. D'ailleurs, comme dit dans mon autre message, il y a de fortes chances (malgré que ça ne soit qu'une hypothèse non prouvée) que les Portugais aient localisé (je déteste ce terme de "découvertes") le Brésil avant que Colomb ne tombe sur San Salvador, car sinon comment expliquer leur insistance à déplacer la ligne de partage du monde, but qu'ils ont atteint en 1494 ?
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par sebas . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 3. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 10:10.
C'est bien dommage pour les autochtones, ceci dit, car ça leur aurait évité de se faire massacrer et christianiser (l'ordre dans lequel c'est arrivé n'est pas très bien défini). Les Indiens d'Inde (s'il était arrivé à bon port) étaient un morceau plus dur à avaler, pour l'Église (ou les sectaires protestants). D'ailleurs, il était parti là-bas pour faire du commerce, pas pour découvrir des nouvelles terres. Ceci dit, les Indiens d'Amérique n'auraient pas eu un sursis très étendu, le Brésil ayant été localisé 8 ans plus tard (et possiblement avant, quoique clandestinement, le déplacement de la ligne de partage du monde entre Portugais et Espagnols, définie par le traité de Tortesillas, étant assez suspect).
Si, sûrement, mais il aurait dû emmener quelqu'un qui savait les utiliser, parce que franchement, confondre la distance qui sépare l'Amérique de l'Europe avec celle nécessaire pour atteindre l'Inde par l'ouest, faut vouloir. Pour mémoire, Ératosthène avait défini la circonférence de la terre comme étant de 39.375 km ça faisait plus de 1600 ans, alors même si le cahier de brouillon de ce dernier avait été perdu entre=temps, on peut suspecter que Colomb était vachement mauvais navigateur !
# Je dirais même plus...
Posté par sebas . En réponse au lien Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle. Évalué à 2.
Dit autrement, les gens ne sont pas poussés à agir à cause d'internet, mais de mégaphone il sert. (Et de magnétophone aussi, apparemment :-))
Ceci dit, pas grand chose de nouveau dans cet article, les chieurs et les petites frappes sont aussi pénibles sur le net que dans la vie courante, la seule différence est que dans la vie courante, il ne font suer que leur entourage immédiat, sur un forum ils atteignent une population beaucoup plus large. Quelle découverte ! Et suivant cette imparable logique, on va sûrement découvrir que ceux qui trollent poliment peuvent être IRL des gens sympa, mais dont la discussion peut vite lasser, que les gens qui ne nourrissent pas les trolls sont ceux qui n'insistent pas quand entre amis une discussion tourne en rond, etc.
Franchement, les journaleux ont besoin de copie…
D'ailleurs, il n'est pas vrai que le fait de ne pas être en présence physique de son interlocuteur ne change pas fondamentalement le discours, ça fait au contraire une grande différence, aussi bien avec les échanges internetiens qu'avec les lettres papier d'ailleurs, une chose écrite est souvent moins détaillée et plus succincte, et peut plus facilement être interprétée de travers. De même, certains se permettent des agressions qu'ils ne se permettraient pas en présence physique de leur interlocuteur (ne serait-ce que parce qu'ils se risqueraient une bonne baffe ou un rendez-vous à l'aube derrière l'église).
Bref, vouloir tirer une règle unique (dans un sens ou dans l'autre) de comportements très diversifiés est une douce plaisanterie.
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 3.
Mmmh, doublon avec le message de Faya, posté pendant que je rédigeais le mien.
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10.
Ben ça alors, c'est l'occipital qui se moque de la charretée, là. Franchement, relis tes commentaires et ceux auxquels tu réponds, avec un peu de recul tu verras que c'est toi qui réponds agressivement (« vous n'avez qu'à corriger wikipe, puisque vous êtes si savants », de surcroît lourdement répété) à des commentaires qui font poliment des remarques sur l'inexactitude de certaines informations de la dépêche (devaient-ils se taire ? Savaient-ils que c'était toi qui avait fourni l'information ?)
On peut quand même subodorer qu'un site dont le nom est linuxfr et dont les membres sont souvent des barbus ayant fait leurs dents informatiques sur ce système est probablement plus fiable que le site touche-à-tout wikipedia, et dont l'article en question peut avoir été écrit par n'importe qui. Et on peut accepter sans acrimonie les critiques faites par des gens qui s'y connaissent quand même un peu en ce domaine.
Wikipe n'est pas à ma connaissance une référence universelle, ni parole d'évangile. Même s'il est légitime que tu proposes (je dis bien _proposes_) de corriger la page en question, je ne vois pas en quoi ça devrait être ni une obligation ni une évidence, encore une fois, wikipe, malgré sa praticité, n'est pas l'ultime référence, loin de là.
Pour moi, wikipe est un peu ce qu'est google pour l'utilisateur lamba (ou ddg pour les plus sages :-)) : le point de départ de mes recherches.
Quant au fait de pouvoir "trouver un moyen de corriger l'article", mais que le fait d'avoir été contrariée t'en as "retiré l'envie", je n'en dirais pas plus, ça parle de soi-même.
[^] # Re: Trollesque ? Pas tant que ça.
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 14:02.
Eh bien pour ma part, je trouve au contraire que le terme GNU/ devant linux fait toute la différence (même si je trouve qu'il est excessif de vouloir qu'il soit systématiquement accouplé au terme linux quand on parle des distros qui nous sont chères).
Il n'y a qu'à voir ce qu'un noyau linux non accompagné d'un environnement GNU a donné, entre android, les liseuses, les routeurs, les TV connectées et autres objets dont on est entourés et sur lesquels on a perdu le contrôle. Dans ce cas, la licence ouverte du noyau ne protège en rien l'utilisateur final, il permet peut-être de baisser un peu le coût de l'objet (ou bien plus probablement d'augmenter la marge dans la chaîne fabrication/distribution).
Pour android, tu vas me répondre qu'on peut installer un autre système, mais pour ma part je ne me risquerais pas à virer android sur le téléphone d'un ami qui me le demanderait, alors que j'ai souvent installé des linux (GNU ;-)) sur les ordis de tiers. OK, la faute en est également à ARM, mais bon, si l'environnement android était aussi amical que celui de GNU, on n'en serait pas là avec les spyphones (dont je suis d'ailleurs dépourvu).
J'ai une liseuse, et j'ai essayé de la bidouiller car son système ne me satisfait pas du tout, eh bien bonjour, pour arriver à y faire quelque chose de tangible. Même pour changer la micro-SD sur lequel est installé le système et qui s'était mise en R/O (faille matérielle), ç'a été la croix et la bannière, et c'était totalement inaccessible au commun des mortels (et il fallait le faire à l'aide d'un… GNU/linux ;-)).
Bref, sans vouloir faire de l'intégrisme à la FSF quant à l'appellation, la présence de GNU dans nos distros est essentielle comme composant de la liberté que nous amène ces distros, et à mon avis, un GNU/Hurd (si Hurd avait vu le jour comme noyau abouti <troll inside/>) n'aurait pas fondamentalement changé le paysage de nos PC, alors qu'un linux sans GNU…, well, il n'y a qu'à voir l'exemple d'android….
Quant à M$, si je te donne raison quand à la ringardise du terme, je ne le vois nulle part ni dans la dépêche, ni dans les commentaires, que vient-il faire dans ton commentaire ?
(P.-S. : Mon dieu, qu'ai-je fait ! Je viens d'engager un troll avec Zenitram… ;-))
[^] # Re: π c'est pas 3,2 ?
Posté par sebas . En réponse au lien 62,8 trillions de décimales. Évalué à 3.
Je l'ai fait, une fois (mes erreurs de jeunesse), je peux te garantir que pi est franchement corrosif : les pneus n'ont pas duré un mois…
# 2e partie
Posté par sebas . En réponse au lien Faites tourner Linux nativement sur vos téléphones et tablettes. Évalué à 3.
La deuxième et dernière partie est ici, mais en paywall.