Recyclable n'est pas dégradable. Il peut être recyclable et non dégradable. Ou dégradable et non recyclable.
Recyclable, ça veut dire que si tu vas en Suède pour leur rendre un vieux pull de chez eux, ils l'utiliseront pour en faire des neufs au lieu de le brûler dans une décharge dès que tu auras le dos tourné. :p
Par contre, avec C, euh…
Ah, tiens on tombe sur un projet de moteur de recherche codé en C. Non seulement le nom est générique, mais l'usage également, on est perdus ! :-p
Long de de 449 pages, le rapport rédigé par ces parlementaires
Du coup, je n'ai pas trop eu ni le temps ni l'envie de le lire. C'est le pourquoi des "peut-être" dans mon commentaire précédent.
J'avais bien sûr vérifié quand même que le terme "Microsoft" se trouvait dans le document, et il est est un nombre conséquent de fois (mais je n'ai pas vérifié les contextes dans lesquels il était cité). Merci en tout cas pour t'être coltiné la lecture du document et nous confirmer que MS n'est pas ciblé par ce rapport.
Peut-être que c'est dans le rapport et pas dans l'article ? Peut-être que c'est zdnet qui a des intérêts avec MS ? [*]
Pour être sûr, faudrait lire le rapport, pas juste l'article.
[*] Une rapide recherche me montre que Ziff Davis Media, société qui a créé zdnet (racheté entre-temps par CBS Corporation) est également propirétaire des titres PC Mag et Games for Windows. Une piste ?
La collision entre StopCovid et Health Data Hub est encore plus criante, touchant le même domaine (et le même ministère).
Les googueulerie sur une page, ça paraît pour le clampin moyen une fatalité inévitable, refiler les données de santé du pays à MS est plus visiblement scandaleux et est en prime plus journalistique.
Quant à la mainmise de MS sur l'éducation et sur les logiciels de l'armée…
Bref, on n'est pas sortis de l'auberge, et le pseudo-argument pour StopCovid ferait sourire si on n'avait pas collectivement les lèvres gercées.
Effectivement, à la suite de ce journal, repris internationalement, et des innombrables réactions qui l'ont suivi, le prestataire a envoyé un technicien spécialisé pour réparer cet impardonnable manquement à l'esthétique.
En gros, ce que Ph*t*shop a fait, Gimp l'a défait ;-)
En 2020, Adevinta, maison mère de Leboncoin, rachète eBay. Alors qu'elles étaient des concurrentes majeures, les deux entreprises font désormais partie de la même entité commerciale.
Effectivement, plus gros poisson que je ne le pensais.
Posté par sebas .
En réponse au journal Michael Lonsdale bronsonisé.
Évalué à 4.
Dernière modification le 22 septembre 2020 à 11:33.
Acteur récurrent dans les films de Mocky, il est inoubliable (aux côtés de Francis Blanche et de Bourvil) dans le rôle de Delaroche, le buveur impénitent de « La grande lessive ».
J'espère que de l'autre côté, il y a du Black Label, pour les connaisseurs…
Ce qui m'amuse surtout est la logique imparable : « nous avons besoin de plus en plus d'énergie pour avoir de plus en plus de gadget inutiles ? Rassurez-vous, à partir de maintenant ça sera écologique. »
Après la voiture écologique, voici venir l'environnement énergivore écologique !
Non, il se contente de détecter un comportement suspect, il reste inerte sauf quand une voiture passe la limite. Un peu comme le système de SpaceFox qui ne réagit que quand un formulaire est rempli trop vite.
Ça serait le cas si tous les véhicules étaient pris en photo, indépendamment de leur vitesse, pour que le cas soit étudié plus tard ou dans le cas où une autre infraction soit détectée plus loin. Ce qui est exactement ce qui se passe avec le fichier de tous les Français constitué avec les demandes de CNI/passeport, on a leurs références au cas où la police en ait besoin plus tard. Ou à Londres où un nom est mis sur toutes les plaques des voitures passant devant la caméra et l'information stockée pour une éventuelle future enquête.
Par contre je suis bien d'accord avec toi que la société de surveillance dans laquelle on est entrés de plein pied il y a une vingtaine d'année est basée sur la présomption de culpabilité de chaque citoyen, le basculement est devenu visible après le 11 septembre, parce que déculpabilisé par la justification antiterroriste.
La conséquence immédiatement visible en est le contrôle d'entrée dans la zone d'embarquement de l'aéroport où tu es obligé, pieds nus, pantalon tombant et mouchoir morveux dans un petit panier, de prouver que tu n'es pas un terroriste. C'est différent du contrôle des passeports, qui est un simple contrôle administratif (et encore, le fait que ton entrée/sortie soit mémorisée dans un fichier central rentre aussi dans cette catégorie)
J'avais lu quelque part un argumentaire qui m'avait bien plus, c'est que le captcha se basait sur la présomption de culpabilité, dans la mesure où on part du principe que l'utilisateur est une machine tant qu'il n'a pas prouvé par une action qu'il est un humain. C'est infâme, et ce qui me plaît dans la démarche de SpaceFox, c'est qu'il part du principe inverse : celui que l'utilisateur est de bonne foi, tant que certains comportements dans la lecture de la page tendent à prouver que ça n'est pas le cas. Bravo à ce genre de raisonnements, qui prouvent que des comportements éthiques ont encore place dans le monde d'internet.
Je remarque d'ailleurs que dans le domaine civil, le basculement de la présomption d'innocence à celle de culpabilité s'est produit concurremment au développement du big-data, et en partie permis par celui-ci (fichage de la population entière comme potentiellement dangereuse, par exemple). Il n'est pas vraiment étonnant que dans le cœur de l'usage informatique, ce même basculement se soit produit, et toute position freinant cette dynamique est bienvenue.
tu prends le truc efficace qui marche et facile à implémenter.
En plus d'être un processus suprêmement gonflant, le reCaptcha qu'on trouve presque universellement, celui de Gogol, te fait bosser à l'œil pour eux (en remontant le temps : vélos et passages cloutés pour l'IA de la voiture autonome, plaques de numéros de rue pour gogol-street, un mot tordu sur deux servant d''OCR humain pour gogol-books)
Rien que ça me donne la nausée quand j'en vois un et me fait fuir si sa résolution n'est pas absolument indispensable pour ma vie quotidienne, C'est à dire que si je vais sur ton site par curiosité pour un de tes logiciels, et que j'ai un captcha gogol pour valider une demande d'information, tu ne me verras jamais parmi tes clients.
Et tu te promets d'arrêter de perdre ton temps avec les gens qui donnent de mauvais conseils "ça suffit pour toi que je vise".
Je trouve très bien que des solutions simples soient proposées pour des petits sites, qui n'attirent que des robots généralisés (qui ne ciblent pas ce genre de petits sites) et qui rejettent pour un temps les spams, sans pour autant aller se jeter dans les bras des pompeurs de données personnelles. Toi, Z., tu proposes un peu de se jeter dans les bras de Scylla pour éviter Charybde.
Et quand ce genre de solutions ne marchera plus, il y aura peut-être d'autres amateurs comme SpaceFox pour proposer des solutions maison. Ou des boîtes qui auront développé une solution payante pas trop chère et plus respectueuse de l'utilisateur final (au sens "emmerdement minimum" et au sens "pas de commercialisation des gestes de l'utilisateur").
Absolument, c'est totalement rétrograde de refuser l'esclavage gogolien (ou plus scandaleux encore, celui du "toujours connecté"). D'ailleurs, ce brave La Fontaine est déjà tombé dans ce piège, avec sa fable le loup et le chien (où il critique la cour de Versailles) dans laquelle, sans le savoir et contre son gré, il faisait sans doute de la pub pour la bassesse des courtisans ? (refuser le collier équivalant à rester dans son « misérable » domaine provincial).
Mais peut-être aurait-il dû plutôt faire de la pub pour la cour du roi de Prusse ?
Remarque : L'intérêt de cette fable est qu'elle est valable pour toutes les époques, le symbole visé changeant avec l'époque.
Pas chez moi (version 68.11.0esr). Ça ne serait pas un greffon qui y accéderait ?
Par contre, vivaldi, opera et falkon y accèdent, soit dans /etc, soit dans /var/lib/dbus
Basilisk n'y accède pas, mais comme il est basé sur FF, ça semble logique.
Pour Vivaldi, ou ce sont des gros menteurs, ou ils sont sur la voie de corriger ça (à vérifier dans leur prochaine version) : extrait de We don’t track you. Nothing, zero, zilch :
For a while we’ve been relying on a unique user counting request stored on your computer. It tells us simply “This is the same user we’ve counted before”.
But we’re phasing that out. Even that is too much information for us. We don’t want anything “unique” coming from your machine.
Right now, we’re working on a new implementation. It requires a fair bit of coding but we’ll get there.
Moi, ce qui m'intéresse, c'est la masse de matière grise nécessaire pour concevoir, puis résoudre une question aussi fondamentale ! :-p.
Franchement, y a du flottement chez les physiciens, surtout quand on compare à l'époque bouillonnante qui a permis la découverte puis le développement, entre autres, des théories relativiste et quantique…
À l’époque, internet est utilisé uniquement par la communauté scientifique.
Euh…, ça ne donne pas envie d'écouter leur retransmission. Quand on lit l'excellent bouquin de Yasha Levine, Surveillance Valley, on voit que, sans surprise, arpanet a été inventé principalement pour des fins policières, dont un des objectifs initiaux était permettre aux polices de différents États des USA d'accéder aux fichiers d'autres États ou à celui du FBI. Et précédemment (arpanet) pour pouvoir ficher les "révolutionnaires" vietnamiens (révolutionnaires aux yeux de l'armée états-unienne). Ce qui n'est pas vraiment étonnant quand on connaît l'ignoble histoire de l'ARPA, que Levine se fait un plaisir de nous conter.
Les universitaires sont rentrés dans la danse ensuite, et ont été un bon alibi pour l'extension de l'internet, qui pouvait ainsi passer pour un outil scientifique, alors que dans son ADN, c'est un instrument policier, on le voit bien aujourd'hui, post-festum.
Je vous conseille chaudement la lecture de ce livre, qui démystifie de nombreux a-priori sur la naissance d'internet, dont celui-ci. De plus, il rentre en détail dans l'histoire de la création de Google et de sa transformation non-accidentelle en ce monopole qu'il est aujourd'hui, même nous, qui pensons être bien au courant de cette histoire, en apprenons de vertes et de pas mûres, Du moins, ça a été mon cas.
Il nous montre également les dessous suspects de l'histoire de TOR et en analyse les avantages et inconvénients au vu de ces éléments peu connus. Les affirmations de Levine sont appuyés par de nombreuses références en notes. En bref, un livre qui informe sûrement beaucoup plus que cette retransmission de France-Info, et sur des éléments moins connus.
# torsocks
Posté par sebas . En réponse au lien Télécharger un contenu protégé avec youtube-dl en passant part Tor - askubuntu. Évalué à 2. Dernière modification le 18 octobre 2020 à 11:49.
torsocks aussi fait le boulot, et il est dans les dépôts debian, pas besoin d'avoir Tor Browser installé.
torsocks youtoube-dl ….
man torsocks (extrait) :
torsocks — Shell wrapper to simplify the use of the torsocks(8) library to transparently torify an application.
[^] # Re: En plastique?
Posté par sebas . En réponse au journal Un pull Open Source ?. Évalué à 5.
Recyclable n'est pas dégradable. Il peut être recyclable et non dégradable. Ou dégradable et non recyclable.
Recyclable, ça veut dire que si tu vas en Suède pour leur rendre un vieux pull de chez eux, ils l'utiliseront pour en faire des neufs au lieu de le brûler dans une décharge dès que tu auras le dos tourné. :p
[^] # Re: git pull -r
Posté par sebas . En réponse au journal Un pull Open Source ?. Évalué à 6.
… et qui n'a pas essayé de chasser avec la souris une mouche qui était sur l'écran ? Hein ?
[^] # Re: Chercher, c'est dur
Posté par sebas . En réponse au journal Ras le bol de ces moteurs de merde!. Évalué à 1.
Par contre, avec C, euh…
Ah, tiens on tombe sur un projet de moteur de recherche codé en C. Non seulement le nom est générique, mais l'usage également, on est perdus ! :-p
[^] # Re: Chercher, c'est dur
Posté par sebas . En réponse au journal Ras le bol de ces moteurs de merde!. Évalué à 1.
Même avec une recherche sensible à la casse ? ;-p
-->[]
[^] # Re: corrélation vs causalité
Posté par sebas . En réponse au lien Manger du chocolat rapporte des prix Nobel. Évalué à 4.
Une corrélation, c'est une causalité qui a perdu son chemin. ;-)
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par sebas . En réponse au lien A Washington, un rapport explosif épingle le pouvoir de nuisance des GAFA . Évalué à 2. Dernière modification le 09 octobre 2020 à 16:53.
Du coup, je n'ai pas trop eu ni le temps ni l'envie de le lire. C'est le pourquoi des "peut-être" dans mon commentaire précédent.
J'avais bien sûr vérifié quand même que le terme "Microsoft" se trouvait dans le document, et il est est un nombre conséquent de fois (mais je n'ai pas vérifié les contextes dans lesquels il était cité). Merci en tout cas pour t'être coltiné la lecture du document et nous confirmer que MS n'est pas ciblé par ce rapport.
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par sebas . En réponse au lien A Washington, un rapport explosif épingle le pouvoir de nuisance des GAFA . Évalué à -1. Dernière modification le 09 octobre 2020 à 13:27.
Peut-être que c'est dans le rapport et pas dans l'article ? Peut-être que c'est zdnet qui a des intérêts avec MS ? [*]
Pour être sûr, faudrait lire le rapport, pas juste l'article.
[*] Une rapide recherche me montre que Ziff Davis Media, société qui a créé zdnet (racheté entre-temps par CBS Corporation) est également propirétaire des titres PC Mag et Games for Windows. Une piste ?
[^] # Re: Souveraineté...
Posté par sebas . En réponse au lien France : 43 % des sites web de l'administration dépendent de services tiers de Google. Évalué à 3.
La collision entre StopCovid et Health Data Hub est encore plus criante, touchant le même domaine (et le même ministère).
Les googueulerie sur une page, ça paraît pour le clampin moyen une fatalité inévitable, refiler les données de santé du pays à MS est plus visiblement scandaleux et est en prime plus journalistique.
Quant à la mainmise de MS sur l'éducation et sur les logiciels de l'armée…
Bref, on n'est pas sortis de l'auberge, et le pseudo-argument pour StopCovid ferait sourire si on n'avait pas collectivement les lèvres gercées.
[^] # Re: C'est peut-être pas fini
Posté par sebas . En réponse au journal Le câblage enterré innovant. Évalué à 2.
Ah oui, tiens ! Et alors, c'est quoi qu'il a coupé, cet idiot, qui arrivait sur le toit ? J'espère que ça n'est pas le jus !
[^] # Re: C'est peut-être pas fini
Posté par sebas . En réponse au journal Le câblage enterré innovant. Évalué à 4.
Effectivement, à la suite de ce journal, repris internationalement, et des innombrables réactions qui l'ont suivi, le prestataire a envoyé un technicien spécialisé pour réparer cet impardonnable manquement à l'esthétique.
En gros, ce que Ph*t*shop a fait, Gimp l'a défait ;-)
[^] # Re: (Tout) petit bémol
Posté par sebas . En réponse au lien ...Le Bon Coin multiplie déjà les appels à des sociétés marketing.... Évalué à 4.
Diable :
Effectivement, plus gros poisson que je ne le pensais.
# Un connaisseur
Posté par sebas . En réponse au journal Michael Lonsdale bronsonisé. Évalué à 4. Dernière modification le 22 septembre 2020 à 11:33.
Acteur récurrent dans les films de Mocky, il est inoubliable (aux côtés de Francis Blanche et de Bourvil) dans le rôle de Delaroche, le buveur impénitent de « La grande lessive ».
J'espère que de l'autre côté, il y a du Black Label, pour les connaisseurs…
# Ne nous laissons pas faire !
Posté par sebas . En réponse au lien Facebook menace de se retirer d'Europe si on ne le laisse pas faire à sa façon. Évalué à 1.
Si Faycebouc quitte l'Europe, en rétorsion j'arrête d'utiliser internet.
Non mais !
[^] # Re: heuu
Posté par sebas . En réponse au lien Bientôt une batterie à la durée de vie quasi illimitée ?. Évalué à 9. Dernière modification le 21 septembre 2020 à 19:40.
Ce qui m'amuse surtout est la logique imparable : « nous avons besoin de plus en plus d'énergie pour avoir de plus en plus de gadget inutiles ? Rassurez-vous, à partir de maintenant ça sera écologique. »
Après la voiture écologique, voici venir l'environnement énergivore écologique !
[^] # Re: Le captcha se base sur la présomption de culpabilité
Posté par sebas . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à 6.
Non, il se contente de détecter un comportement suspect, il reste inerte sauf quand une voiture passe la limite. Un peu comme le système de SpaceFox qui ne réagit que quand un formulaire est rempli trop vite.
Ça serait le cas si tous les véhicules étaient pris en photo, indépendamment de leur vitesse, pour que le cas soit étudié plus tard ou dans le cas où une autre infraction soit détectée plus loin. Ce qui est exactement ce qui se passe avec le fichier de tous les Français constitué avec les demandes de CNI/passeport, on a leurs références au cas où la police en ait besoin plus tard. Ou à Londres où un nom est mis sur toutes les plaques des voitures passant devant la caméra et l'information stockée pour une éventuelle future enquête.
Par contre je suis bien d'accord avec toi que la société de surveillance dans laquelle on est entrés de plein pied il y a une vingtaine d'année est basée sur la présomption de culpabilité de chaque citoyen, le basculement est devenu visible après le 11 septembre, parce que déculpabilisé par la justification antiterroriste.
La conséquence immédiatement visible en est le contrôle d'entrée dans la zone d'embarquement de l'aéroport où tu es obligé, pieds nus, pantalon tombant et mouchoir morveux dans un petit panier, de prouver que tu n'es pas un terroriste. C'est différent du contrôle des passeports, qui est un simple contrôle administratif (et encore, le fait que ton entrée/sortie soit mémorisée dans un fichier central rentre aussi dans cette catégorie)
# Le captcha se base sur la présomption de culpabilité
Posté par sebas . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à 4. Dernière modification le 12 septembre 2020 à 23:49.
J'avais lu quelque part un argumentaire qui m'avait bien plus, c'est que le captcha se basait sur la présomption de culpabilité, dans la mesure où on part du principe que l'utilisateur est une machine tant qu'il n'a pas prouvé par une action qu'il est un humain. C'est infâme, et ce qui me plaît dans la démarche de SpaceFox, c'est qu'il part du principe inverse : celui que l'utilisateur est de bonne foi, tant que certains comportements dans la lecture de la page tendent à prouver que ça n'est pas le cas. Bravo à ce genre de raisonnements, qui prouvent que des comportements éthiques ont encore place dans le monde d'internet.
Je remarque d'ailleurs que dans le domaine civil, le basculement de la présomption d'innocence à celle de culpabilité s'est produit concurremment au développement du big-data, et en partie permis par celui-ci (fichage de la population entière comme potentiellement dangereuse, par exemple). Il n'est pas vraiment étonnant que dans le cœur de l'usage informatique, ce même basculement se soit produit, et toute position freinant cette dynamique est bienvenue.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par sebas . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 2.
Ce qui veut dire que nous n'entrerons dans le XXIIe siècle que quand Google aura perdu l'influence qu'il a actuellement ? ;-)
Voici un siècle qui va durer longtemps !
-->[]
[^] # Re: Si facile alors pourquoi les gens utilisent reCAPTCHA?
Posté par sebas . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à 10.
En plus d'être un processus suprêmement gonflant, le reCaptcha qu'on trouve presque universellement, celui de Gogol, te fait bosser à l'œil pour eux (en remontant le temps : vélos et passages cloutés pour l'IA de la voiture autonome, plaques de numéros de rue pour gogol-street, un mot tordu sur deux servant d''OCR humain pour gogol-books)
Rien que ça me donne la nausée quand j'en vois un et me fait fuir si sa résolution n'est pas absolument indispensable pour ma vie quotidienne, C'est à dire que si je vais sur ton site par curiosité pour un de tes logiciels, et que j'ai un captcha gogol pour valider une demande d'information, tu ne me verras jamais parmi tes clients.
Je trouve très bien que des solutions simples soient proposées pour des petits sites, qui n'attirent que des robots généralisés (qui ne ciblent pas ce genre de petits sites) et qui rejettent pour un temps les spams, sans pour autant aller se jeter dans les bras des pompeurs de données personnelles. Toi, Z., tu proposes un peu de se jeter dans les bras de Scylla pour éviter Charybde.
Et quand ce genre de solutions ne marchera plus, il y aura peut-être d'autres amateurs comme SpaceFox pour proposer des solutions maison. Ou des boîtes qui auront développé une solution payante pas trop chère et plus respectueuse de l'utilisateur final (au sens "emmerdement minimum" et au sens "pas de commercialisation des gestes de l'utilisateur").
[^] # Re: Une question me taraude
Posté par sebas . En réponse au journal Sécurité ouverture/démarrage des nouvelles voitures. Évalué à 10.
Heureusement, il y a des alcootests, pour éviter de rayer sa peinture :
[^] # Re: Le loup et le chien
Posté par sebas . En réponse au journal Nous avons un super‑pouvoir pour faire déguerpir les automobilistes 📱 => ⛔ 🚗. Évalué à 6. Dernière modification le 08 août 2020 à 14:29.
Absolument, c'est totalement rétrograde de refuser l'esclavage gogolien (ou plus scandaleux encore, celui du "toujours connecté"). D'ailleurs, ce brave La Fontaine est déjà tombé dans ce piège, avec sa fable le loup et le chien (où il critique la cour de Versailles) dans laquelle, sans le savoir et contre son gré, il faisait sans doute de la pub pour la bassesse des courtisans ? (refuser le collier équivalant à rester dans son « misérable » domaine provincial).
Mais peut-être aurait-il dû plutôt faire de la pub pour la cour du roi de Prusse ?
Remarque : L'intérêt de cette fable est qu'elle est valable pour toutes les époques, le symbole visé changeant avec l'époque.
[^] # Re: Oui sur Firefox
Posté par sebas . En réponse au journal systemd: identifiant unique, world-readable?. Évalué à 2.
Pas chez moi (version 68.11.0esr). Ça ne serait pas un greffon qui y accéderait ?
Par contre, vivaldi, opera et falkon y accèdent, soit dans /etc, soit dans /var/lib/dbus
Basilisk n'y accède pas, mais comme il est basé sur FF, ça semble logique.
Pour Vivaldi, ou ce sont des gros menteurs, ou ils sont sur la voie de corriger ça (à vérifier dans leur prochaine version) : extrait de We don’t track you. Nothing, zero, zilch :
[^] # Re: Précision
Posté par sebas . En réponse au lien Internet pèse 40 grammes. Évalué à 2.
Moi, ce qui m'intéresse, c'est la masse de matière grise nécessaire pour concevoir, puis résoudre une question aussi fondamentale ! :-p.
Franchement, y a du flottement chez les physiciens, surtout quand on compare à l'époque bouillonnante qui a permis la découverte puis le développement, entre autres, des théories relativiste et quantique…
# Uniquement scientifique ? Vraiment ?
Posté par sebas . En réponse au lien première connexion à Internet, à l'INRIA le 28/07/1988. Évalué à 3.
Euh…, ça ne donne pas envie d'écouter leur retransmission. Quand on lit l'excellent bouquin de Yasha Levine, Surveillance Valley, on voit que, sans surprise, arpanet a été inventé principalement pour des fins policières, dont un des objectifs initiaux était permettre aux polices de différents États des USA d'accéder aux fichiers d'autres États ou à celui du FBI. Et précédemment (arpanet) pour pouvoir ficher les "révolutionnaires" vietnamiens (révolutionnaires aux yeux de l'armée états-unienne). Ce qui n'est pas vraiment étonnant quand on connaît l'ignoble histoire de l'ARPA, que Levine se fait un plaisir de nous conter.
Les universitaires sont rentrés dans la danse ensuite, et ont été un bon alibi pour l'extension de l'internet, qui pouvait ainsi passer pour un outil scientifique, alors que dans son ADN, c'est un instrument policier, on le voit bien aujourd'hui, post-festum.
Je vous conseille chaudement la lecture de ce livre, qui démystifie de nombreux a-priori sur la naissance d'internet, dont celui-ci. De plus, il rentre en détail dans l'histoire de la création de Google et de sa transformation non-accidentelle en ce monopole qu'il est aujourd'hui, même nous, qui pensons être bien au courant de cette histoire, en apprenons de vertes et de pas mûres, Du moins, ça a été mon cas.
Il nous montre également les dessous suspects de l'histoire de TOR et en analyse les avantages et inconvénients au vu de ces éléments peu connus. Les affirmations de Levine sont appuyés par de nombreuses références en notes. En bref, un livre qui informe sûrement beaucoup plus que cette retransmission de France-Info, et sur des éléments moins connus.
[^] # Re: N'importe quoi…
Posté par sebas . En réponse au journal Affaires Milka : on finit toujours pas trouver plus fort que soi. Évalué à 9.
Mille cas comme ça, et ça deviendra un critère.