Ce qu'on craignait est arrivé. Sous la pression des industries des logiciels propriétaires et constructeurs de matériel unies dans le BSA (Business Software Alliance), la réunion organisée par l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle) sur l'Open Source n'aura pas lieu. Ayant fait pression sur le département d'État américain et sur le Bureau américain des brevets et des marques, le BSA est parvenu à convaincre de la nécessité d'annuler une telle réunion.

Rappelons que le CPT (Consumer Project on Technology) avait décidé d'organiser une réunion avec l'impulsion de l'OMPI sur la propriété intellectuelle. Dès lors, les cabinets d'avocats des BSA ont tiré la sonnette d'alarme craignant une mise en danger de leurs clients.
Cela a d'autant plus échoué que Ralph Nader, le chef de CPT n'est autre qu'un ancien candidat du parti vert aux USA et adversaire de Bush. Bref, cela démontre encore une fois de plus l'importance des lobbies.

D'après un questionnaire rédigé par le Benchmark Group, service d'étude français, le site d'information JDNet réalise une enquête sur l'importance des logiciels Open Source et Libres dans les entreprises quel que soit le secteur d'activité.

Les personnes concernées sont donc encouragées à répondre à ce questionnaire en ce qui concerne leur boîte.

Dans un souci d'interopérabilité entre les différentes plate-formes informatiques, la Commission européenne conclut dans son rapport "Linking up Europe: the importance of interoperability for e-government services (Relier l'Europe: l'importance de l'interopérabilité pour des services d'e-gouvernement)" qu'il faut privilégier l'utilisation des standards et des logiciels Open Source.

Ce rapport fait suite à un projet visant à assurer une interopérabilité optimale entre les différents secteurs et administrations en Europe nommé eTEN.

Cette annonce ne signifie pas pour autant que le Libre va s'imposer partout en Europe dans les administrations à la place de Microsoft mais fait suite à une volonté de mouvement européen amorcé entre autres par l'Allemagne et aussi l'Extramadure.

VNUnet nous rapporte aujourd'hui la conclusion d'une enquête du cabinet d'études Jupiter Research: près d'une PME sur cinq utiliserait le système d'exploitation GNU/Linux avec bien sur d'autres logiciels libres proposant des alternatives aux propriétaires tels que OpenOffice (et pourquoi pas bientôt Scribus comme on l'a vu dans une dépêche récente?).

Cet attrait pour le Logiciel Libre résulterait de plusieurs facteurs. D'abord, Microsoft est en perte de confiance. Selon l'étude, 52 % des PME pensent que l'éditeur monopolistique pense avant à ses intérêts plutôt qu'à celui des utilisateurs. Seulement 4 % pensent que la satisfaction de l'utilisateur est une priorité pour la firme de Redmond.
De plus, ces PME sont souvent à la recherche de ce qui est bon marché or le Libre est un choix évident dans ce cas.
Cependant, Windows reste toujours l'OS dominant, XP équipant 56 % des PME-PMI.

Le marché des PME-PMI est donc lui aussi un marché très important et il est probable que la guerre qui existe déjà dans le domaine des serveurs va également atteindre maintenant celui-ci. Ainsi, il rapporte 11.5 milliards de dollars à Microsoft et le trust compte investir encore 2 milliards l'an prochain pour garantir son monopole.
De plus, les PME ont plus de facilité à basculer que les grosses entreprises dans le Libre par leur plus grande flexibilité dans la gestion.

Enfin, on apprend par l'intermédiare de USA Today que l'offre à Munich de Microsoft était moins chère de 12 millions de dollars à celle de Suse qui a pourtant remporté le marché pour un parc de 14 000 PC ce qui souligne le fait que ce n'est pas forcément l'avantage du prix des LL qui fait leur force mais également d'autres facteurs... à bon entendeur...

Le 9,10 et 11 juillet, le quotidien "Le Monde" avait organisé un chat sur son site à propos des brevets logiciels et avait invité dans l'ordre Alain Benssoussan, avocat, spécialiste du droit des technologies avancées, Bernard Lang, directeur de recherche à l'Inria et Bertrand Warusfel, avocat. On peut reprocher au journal d'avoir invité deux juristes et seulement un seul chercheur. Même si Bertrand Warusfel a paru moins "apologiste du brevetage" que Alain Bensoussan, on pensait que le journal aurait pu inviter un juriste qui critique le texte.

Face aux propos de Bensoussan, Bernard Lang a fait un commentaire du débat qui a eu lieu avec ce dernier sur son site. Il y critique entre autres le flou qu'utilise le juriste pour embrouiller, son idéologie à quelques égards et également la désinformation dont fait preuve le spécialiste (volontairement ou involontairement?).

Bref, à lire pour y réfléchir afin de reprendre des arguments et des contre-arguments si vous comptez continuer à prévenir les politiques, les media ou les entreprises...