C’est pas si évident puisque cet avertissement est en français. Or je doute que Saint Jean écrivît en français. Donc c’est une traduction. Donc elle n’est ni parfaite ni sans ambiguïté. Donc on peut avoir un doute légitime sur ledit avertissement.
Il faudrait un avocat spécialiste de la propriété intellectuelle qui lise le grec ancien dans le texte pour être sûr de ce qu’il voulait.
M’enfin bon, vu que Saint Jean a tout pompé sur Hénoch (Enoch, l’arrière-grand-père de Noé, pas son petit-fils, Livre_d%27Enoch, notamment la section 2), faudrait aussi voir ce que disait/voulait Hénoch pour son texte. Et, là, on n’a pas tous les bouts et ils sont en araméen, grec, latin, syriaque et copte…
Ça fait un paquet d’avocats. On arrive donc rapidement à une situation… infernale !
pas assez de swap et tu ne peut pas charger de gros fichier.
Blop ? tu mets les fichiers lus en swap ? drôlement efficace…
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-
Il aurait mieux fait de retenir mes explications de mmap qu’un de mes aphorismes… ;oP
Ben, comme il a mis l’option -c à gcc, non seulement le fichier n’est pas automatiquement passé en mode exécutable, — et, ça, ça sera la même chose quelle que soit ta distribution, y compris Gentoo —, mais, en plus, étant donné que l’édition de lien n’est pas faite, ce n’est pas non plus un exécutable. Donc tout ce qu’on obtient, c’est un « cannot execute binary file » ou un « erreur de format pour exec(): » suivant son shell.
on estime à 625 000 $ la somme maximale que SCO pourrait laisser à Novell (et ce malgré l'entrée d'une société de financement extérieure dans le capital : York Capital Management).
Et ?
Il y a certes plusieurs formes de participation au capital d’une entreprise mais la plus fréquente — surtout dans le cas de SCO à l’avenir très risqué —, c’est de risquer le moins possible pour sa pomme : seulement ce que l’on mise. Donc le fait que des sociétés soient entrées dans le capital de SCO n’augmente absolument pas les capacités de paiement de SCO. Tout au plus, cela apporte des liquidités (des $ plutôt que ce qui peut déjà faire partie des avoirs, comme du matériel, des immeubles, du savoir-faire…).
Comme si il y avait besoin d’accéder à la freebox pour « intercepter » les flux TV sur un câble réseau.
Bon, empêcher le premier venu de récupérer le flux numérique pour des chaînes payantes, ça peut se concevoir, mais, pour TF1, M6 et consorts (W9…), un simple récepteur TNT (USB ou carte) permet de le faire, et en meilleure qualité (bientôt HD)…
Note que le fait qu’elle soit en anglais ne fait rien à l’affaire : Free est un professionnel¹, Busybox et Iptables ne sont pas français, donc c’est un contrat international, qui peut tout à fait être en anglais.
(¹ Si c’était un particulier, alors lois Toubon-blabla…)
En clair, dans ce cas de « dédommagement », tu as la boîte, elle n’est pas déclarée volée, personne ne la réclame, donc tu en es propriétaire.
C'est au plaignant de montrer que juridiquement facture => changement de propriétaire.
Manquerait plus que ça. Bonjour le merdier si c’était le cas.
Pour Free, ça va même plus loin, Free t’as fait payer pour ne pas la récupérer, donc Free en a abandonné la propriété explicitement. Et comme c’est toi qui a payé, c’est à toi que cette propriété a été abandonnée.
Y a pas à tortiller du cul, de tous les côtés que l’on regarde, ce cas de « dédommagement » est une cession de propriété.
Pour ce qui est de l’assignation, ce sont les auteurs de iptables et busybox qui se plaignent de la modification de leur œuvre sans respect de leur licence, pas d’un groupe de freenautes dont certains auraient bénéficié du « dédommagement ».
Sinon, HP, c’est « un fabricant », avec un c. « Fabriquant » (d’où le titre de ce commentaire), c’est le participe présent. (Pareil pour claudi-, communi-, convain-, et suffo-.)
Un petit tour avec ipot : « LinuxFR ferme faute de contribution. En effet, depuis le millionième commentaire, tous les contributeurs se sont tirés sans laisser d’adresse (bancaire). »
vous êtes né(e) il y a plus de 400 ans dans les hautes terres d'écosses et un seul d'entre vous survivra :
285
Alors quoi ? vous êtes tous devenus copains ? vous attendez qu’un autre fasse le boulot ?
À ce train-là, ça va être long pour le dernier.
Un peu de nerf, que diable ! hâchez-vous !
J’sais pas, moi, organisez des tournois ou achetez-vous des motos…
Au debut, le verbe etait fonctionnel. La prog fonctionelle (le lambda calcul), c'est les annees 30, bien avant les ordinateurs usuels...
Non seulement les concepts etaient la, mais ils etaient prouve's mathematiquement...
J’avais pourtant bien écrit :
(et je parle bien de l’évolution de la culture commune de la masse, pas de l’évolution des langages eux-mêmes, hein)
parce que ce dont on parle, c’est bien de la popularité des concepts parmi ceux qui programment.
[…] Ben oui. Vachement dur hein ? C'est super naturel, mais pas imperatif du tout.
Ben si, ta présentation de la récursivité, elle est impérative-procédurale pour moi, avec des effets de bord en plus.
Et le passage de la récursivité itérative/impérative à la programmation fonctionnelle, il n’est pas si facile que cela.
La cote des langages fonctionelle sera limitee tant que la qualite des logiciels ne sera pas un facteur determinant, et tant qu'on aura des chefs de projet sans qualifications adequates. Autant dire longtemps...
C’est pas faux.
(le pro des prog fonc qui me dit "on va faire ca en PHP", je lui fait confiance. Le gars qui n'y connais rien en prog fonc et qui me dit "on va faire ca en PHP", je lui rigole au nez et je me casse)
Oh, ben moi, dès qu’il dit « PHP », qu’il soit pro de la programmation fonctionnelle ou pas, je me casse… :oP
À mon avis, il y a aussi un aspect qui se rapproche de la notion de masse critique, une question de présence dans la culture de fond (à côté du radiateur).
Il a p.ex. fallu pas mal de temps pour que l’orienté objet soit réellement utilisé : des concepts en 1965-1980 à nos jours où quasiment aucun langage ne les possède pas.
J’ai une idée sur l’évolution de cette culture de fond (et je parle bien de l’évolution de la culture commune de la masse, pas de l’évolution des langages eux-mêmes, hein).
Au début était le verbe ; mais seulement à l’impératif. L’impératif semble le plus facile à concevoir (façon recette de cuisine, liste de tâches à faire). Ensuite, on ajoute l’objet ; il s’intègre bien dans un langage impératif. Ça ne demande que quelques concepts en plus (encapsulation, classe, héritage…), et pas forcément tous en même temps. Il y a mis le temps mais l’objet est devenu une connaissance de base. Et, depuis 14 ans, les motifs de conception ont fait leur apparition. Et si on regarde bien, qu’ajoutent-ils ? Des concepts fonctionnels à la POO. La plupart des motifs du GoF95 expliquent comment faire en OO ce que l’on ferait si simplement en fonctionnel, comme passer des comportements (donc des fonctions) par des objets (Command, Iterator, Visitor…).
De ce fait, des notions de programmation fonctionnelle entrent dans le pot commun et, donc, les langages fonctionnels commencent à reprendre la cote. Ils ne sont plus si étranges puisque l’on en connaît quelques notions, par leur utilisation.
[^] # Re: Et pour les traductions?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 2.
Il faudrait un avocat spécialiste de la propriété intellectuelle qui lise le grec ancien dans le texte pour être sûr de ce qu’il voulait.
M’enfin bon, vu que Saint Jean a tout pompé sur Hénoch (Enoch, l’arrière-grand-père de Noé, pas son petit-fils, Livre_d%27Enoch, notamment la section 2), faudrait aussi voir ce que disait/voulait Hénoch pour son texte. Et, là, on n’a pas tous les bouts et ils sont en araméen, grec, latin, syriaque et copte…
Ça fait un paquet d’avocats. On arrive donc rapidement à une situation… infernale !
[^] # Re: dommage
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 10.
Justement, il paraît que c’est le gros malin qui s'occupe des damnés…
[^] # Re: HS
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal 3DSecure à l'APRIL !. Évalué à 2.
Blop ? tu mets les fichiers lus en swap ? drôlement efficace…
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-
Il aurait mieux fait de retenir mes explications de mmap qu’un de mes aphorismes… ;oP
[^] # Re: Obligatoire
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal La version 5.1 de MySQL est-elle bourrée de bugs ?. Évalué à 5.
(En tout cas, c’est pas pire que les nouvelles…)
[^] # Re: qu'en est-il alors ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 2.
Loi de Murphy…
[^] # Re: Orange, une permanente féerie
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Associations, entreprises : attention ! Problème de sécurité LiveBox Pro.... Évalué à 10.
Hmm, donc on en est à expliquer une expression latine à l’aide d’une expression anglaise.
[^] # Re: Alternatives...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: qu'en est-il alors ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: qu'en est-il alors ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 2.
Quidquid latine dictum sit, altum viditur, mais faudrait voir à citer correctement.
[^] # Re: NCIS ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal NCIS. Évalué à 3.
# Le capitalisme pour débutant
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal SCO débouté, doit plusieurs millions de dollars à Novell. Évalué à 2.
Et ?
Il y a certes plusieurs formes de participation au capital d’une entreprise mais la plus fréquente — surtout dans le cas de SCO à l’avenir très risqué —, c’est de risquer le moins possible pour sa pomme : seulement ce que l’on mise. Donc le fait que des sociétés soient entrées dans le capital de SCO n’augmente absolument pas les capacités de paiement de SCO. Tout au plus, cela apporte des liquidités (des $ plutôt que ce qui peut déjà faire partie des avoirs, comme du matériel, des immeubles, du savoir-faire…).
[^] # Re: Surtout que
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Surtout que
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 4.
Bon, empêcher le premier venu de récupérer le flux numérique pour des chaînes payantes, ça peut se concevoir, mais, pour TF1, M6 et consorts (W9…), un simple récepteur TNT (USB ou carte) permet de le faire, et en meilleure qualité (bientôt HD)…
[^] # Re: Surtout que
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 4.
Hein ?
[^] # Re: Il vaut mieux s'adresser au bon dieu quà ses seins^Wsaints
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 4.
Ça marche bien pour le proxénétisme et la prostitution…
[^] # Re: Ce n'est pas la FSF qui assigne free en justice
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 4.
(¹ Si c’était un particulier, alors lois Toubon-blabla…)
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 10.
En clair, dans ce cas de « dédommagement », tu as la boîte, elle n’est pas déclarée volée, personne ne la réclame, donc tu en es propriétaire.
C'est au plaignant de montrer que juridiquement facture => changement de propriétaire.
Manquerait plus que ça. Bonjour le merdier si c’était le cas.
Pour Free, ça va même plus loin, Free t’as fait payer pour ne pas la récupérer, donc Free en a abandonné la propriété explicitement. Et comme c’est toi qui a payé, c’est à toi que cette propriété a été abandonnée.
Y a pas à tortiller du cul, de tous les côtés que l’on regarde, ce cas de « dédommagement » est une cession de propriété.
Pour ce qui est de l’assignation, ce sont les auteurs de iptables et busybox qui se plaignent de la modification de leur œuvre sans respect de leur licence, pas d’un groupe de freenautes dont certains auraient bénéficié du « dédommagement ».
[^] # Re: 1 000 000 ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le million, le million !. Évalué à 3.
# Dans le q
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à 7.
Sinon, HP, c’est « un fabricant », avec un c. « Fabriquant » (d’où le titre de ce commentaire), c’est le participe présent. (Pareil pour claudi-, communi-, convain-, et suffo-.)
[^] # Re: Il gagne quoi le millionième commentaire ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le million, le million !. Évalué à 10.
# Au boulot les feignasses
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage Vous avez. Évalué à 8.
285
Alors quoi ? vous êtes tous devenus copains ? vous attendez qu’un autre fasse le boulot ?
À ce train-là, ça va être long pour le dernier.
Un peu de nerf, que diable ! hâchez-vous !
J’sais pas, moi, organisez des tournois ou achetez-vous des motos…
[^] # Re: Édition strictement commerciale?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Économie du logiciel libre. Évalué à 7.
[^] # Re: Il était une fois les langages fonctionnels ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Sortie du livre Real World Haskell. Évalué à 4.
Non seulement les concepts etaient la, mais ils etaient prouve's mathematiquement...
J’avais pourtant bien écrit :
(et je parle bien de l’évolution de la culture commune de la masse, pas de l’évolution des langages eux-mêmes, hein)
parce que ce dont on parle, c’est bien de la popularité des concepts parmi ceux qui programment.
[…] Ben oui. Vachement dur hein ? C'est super naturel, mais pas imperatif du tout.
Ben si, ta présentation de la récursivité, elle est impérative-procédurale pour moi, avec des effets de bord en plus.
Et le passage de la récursivité itérative/impérative à la programmation fonctionnelle, il n’est pas si facile que cela.
La cote des langages fonctionelle sera limitee tant que la qualite des logiciels ne sera pas un facteur determinant, et tant qu'on aura des chefs de projet sans qualifications adequates. Autant dire longtemps...
C’est pas faux.
(le pro des prog fonc qui me dit "on va faire ca en PHP", je lui fait confiance. Le gars qui n'y connais rien en prog fonc et qui me dit "on va faire ca en PHP", je lui rigole au nez et je me casse)
Oh, ben moi, dès qu’il dit « PHP », qu’il soit pro de la programmation fonctionnelle ou pas, je me casse… :oP
[^] # Re: chiffres...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Efficacité du spam. Évalué à 2.
On peut faire comme si et rigoler quand même ?
[^] # Re: Il était une fois les langages fonctionnels ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Sortie du livre Real World Haskell. Évalué à 4.
Il a p.ex. fallu pas mal de temps pour que l’orienté objet soit réellement utilisé : des concepts en 1965-1980 à nos jours où quasiment aucun langage ne les possède pas.
J’ai une idée sur l’évolution de cette culture de fond (et je parle bien de l’évolution de la culture commune de la masse, pas de l’évolution des langages eux-mêmes, hein).
Au début était le verbe ; mais seulement à l’impératif. L’impératif semble le plus facile à concevoir (façon recette de cuisine, liste de tâches à faire). Ensuite, on ajoute l’objet ; il s’intègre bien dans un langage impératif. Ça ne demande que quelques concepts en plus (encapsulation, classe, héritage…), et pas forcément tous en même temps. Il y a mis le temps mais l’objet est devenu une connaissance de base. Et, depuis 14 ans, les motifs de conception ont fait leur apparition. Et si on regarde bien, qu’ajoutent-ils ? Des concepts fonctionnels à la POO. La plupart des motifs du GoF95 expliquent comment faire en OO ce que l’on ferait si simplement en fonctionnel, comme passer des comportements (donc des fonctions) par des objets (Command, Iterator, Visitor…).
De ce fait, des notions de programmation fonctionnelle entrent dans le pot commun et, donc, les langages fonctionnels commencent à reprendre la cote. Ils ne sont plus si étranges puisque l’on en connaît quelques notions, par leur utilisation.