Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

À l’époque, il y avait 200 pékins connectés.

Cela revient à comparer l’élaboration de voiture par les frères Renault en 1900 avec celle du groupe Renault en 2007…

(à priori volontairement)

Et la présomption d’innocence, alors ?!

Ah, on parle des néocons. J’ai rien dit…

Il semble qu’il y ait une proportion non négligeable d’autistes de haut niveau ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Autisme_de_haut_niveau ) et d’aspergers ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Asperger ) parmi les linuxiens, les libristes, et les geeks.

En ce qui concerne ceux qui ne répondent pas, les biais et corrections sont calculés à partir des couples sondages/résultats précédents.

En gros, on définit une fonction qui associe les réponses brutes (des répartitions statistiques par candidats/partis/…, ainsi que la quantité de refus de réponse) à un résultat réel (d’autres répartitions) et on applique cette fonction aux nouveaux sondages pour estimer ce que seraient les résultats réels.
Ceux qui ne répondent pas aux sondages font quand même partie de ceux qui votent (ou pas). Ils sont donc dans les résultats réels précédents et sont ainsi intégrés dans le calcul.

C’est la même chose que pour ceux qui ne sont pas sondés (sauf que si la quantité de refus change, elle constitue une variable et un résultat supplémentaires sur lesquels on peut gloser).

L’« anthracite » encadrant des blocs blancs, ça pique les yeux : trop de contraste.
Quant au choix de la police, une chasse fixe n’est utile que pour du code, pour conserver des alignements. Une police à chasse proportionnelle est beaucoup plus agréable à lire.

Être accessible aux illettrés

Vu le « contenu » de certains sites, il me semble bien que pas mal d’illettrés se servent déjà de l’outil informatique…

(En passant, bravo pour ton propre apprentissage. ;o)

Le journal a été fait avant la dépêche, et, quand un troll fil est lancé…

Ben oui : mauvais stagiaire, changer stagiaire.

Ben il l’a déjà dit : lolix ne fait d’annonce anonyme…

euh, rassures moi, les mises à jour de sécurité pour la debian précédente, ils sont fournis sans avoir à passer à la nouvelle version ?

Évidemment, cf. debian-security.
Certains paquets sont aussi qualifiés de volatiles (genre clamav et sa base de donnée de virus, postgrey), cf. debian-volatile.

Ǫḩ, ç’ȩşţ jǫļį ţǫųţȩş çęş çéḑįļļȩş !

Construire des centrales de chauffage collectif [...] alimentés à la biomasse, bois, plaquettes de bois, paille ou broussaille hachée.

Heu... Ça, ça m'a pas l'air top au niveau rejet en CO2 !

Si, car le CO₂ rejeté vient d’être consommé pour la croissance de la plante brûlée et sera rapidement consommé pour la croissance d’une plante de remplacement. Le bilan est nul à court terme (le temps de croissance).
À comparer avec l’utilisation de carburants fossiles : le CO₂ libéré par combustion a été piégé il y a des millions d’années et il faudrait — j’insiste sur le conditionnel — des millions d’années pour le repiéger de la même façon.
Pomper du pétrole ne fait pas de la place pour planter une forêt. Brûler une forêt fait de la place pour faire repousser la forêt.

C’est donc mieux parce que le bilan n’est plus négatif, il est nul, mais il n’est pas encore positif : il reste à inventer des moyens de consommer le CO₂ en grande quantité sans en produire en contrepartie…

On a le temps de toutes façons avant la sortie de la prochaine.

Tu parles de la prochaine… dépêche ?

(Ceci est une tentative d’humour relative aux reproches fréquents — et certainement non fondés — sur la lenteur de modération de DLFP et la diminution du nombre de dépêches, « c’était mieux à vent », etc.)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinata (C’est piñata, mais Templeet et les URL en utf-8…)

(Lapsus révélateur avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Muleta ?)

Condorcet-Schultze n’est pas forcément à un seul tour : il peut y avoir des ex-æquos (c’est-à-dire que l’on ne peut les départager sans ajouter des critères (nombre de voix, écarts…)).

Faites aussi très attention à leur outil de configuration sur le site web : suivant la configuration de départ, vous risquez de vous faire entuber de centaines d’euros !

Tous les modèles sont proposés en différentes configurations, en général trois : pas chère, moyennement chère, plus chère (logique). Chacune de ces configs de base permettent, à force d’options, d’arriver sur les mêmes configs, mais à des prix différents. Si vous commencez avec la moins chère et que vous vous laissez prendre à augmenter les capacités jusqu’à atteindre ou dépasser les configs de base, vous vous faites entuber.

Vous pouvez essayer : choisissez un PC au hasard (j’ai essayé l’Inspiron 9400 en mode PME), faites plusieurs fois la même configuration mais en partant à chaque fois d’une config. de base différente, vous vous retrouvez avec des descriptions identiques à 99 %, la seule différence se situe au niveau du « bundle » de base mais celui-ci ne qualifie pas le matériel, à par cela, tous les composants sont identiques, mais vous avez jusqu’à 250 ¤ de différence.

En gros, c’est l’application des annonces de Pierres Dac : « un tire-bouchon chromé : 10 F, le même mais plus cher : 12,90 F ».

Ouais, çayblan ! euh… çaynul !

Bon, je voulais juste tenter une "micro" analyse de la situation, histoire de présenter la situation de manière aussi impartiale que possible.

En partant de :

il y a quand même à choisir entre 2 conceptions de la société

c’était mal barré.

Quelle impartialité que de réduire, dès le départ, le tout à une opposition de deux termes…

Je parlais de Ruby et justement du fait que le bloc doit devenir un Proc (par Proc.new ou lambda) et donc qu’un bloc n’est pas une vraie lambda (les Proc le sont) et qu’il y avait une intention de réorganiser cela pour la 2.0 (je ne suis pas ça de très près).

Pour ce qui de Smalltalk, je ne le connais pas assez. Un bloc ne peut pas avoir de paramètre ? C’est triste…

Ruby aussi permet de passer des blocs (entre accolades) qui peuvent utiliser des paramètres.
Je préfère les vraies lambda mais c’est en cours et les blocs sont aussi une bonne idée.

La syntaxe Ruby n’est pas franchement C non plus, elle me semble pourtant plus facile à avaler par tout un chacun.

« Métier » non plus et ça n’empêche les expressions « processus métier », « objets métier »…
Certes, « citoyen » a « civique » tandis que « métier »…

Oui : ça s’appelait la Pax Romana.

Pour info, la Pax Romana, c’est faire la guerre aux marches de l’Empire pour que l’Empire soit en paix. D’aucuns utilisent l’expression « Pax Americana »…

(Au passage, c’est « Si vis pacem, para bellum », « si [tu] veux paix, prépare la guerre » (bellum comme belliqueux, belligérant…). Le citoyen civis n’a rien à voir là dedans…)

Tu oublie tous les verbes du premier groupe conjugués comme des verbes du deuxième (défier → je défie…).

Quant à « en revanche » à la place de « par contre », c’est une sur-correction. On peut très bien utiliser « par contre » qui, contrairement à « en revanche », a un sens négatif. Comparez :
— Ruby est chouette, par contre l’interprète est encore lent.
— C++ est trop complexe, en revanche il est assez rapide.

François François, c’est plus wii…zzz.