Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Comme quoi on peut s’appeler Risc et ne pas savoir gérer les risques…

(Oui, je sais, Risc ≠ risk, ceci n’est qu’un jeu de mots…)

À ceci près que VIM n'est pas un nombre en chiffres romains : on peut écrire CM (900), plus rarement VM (995) ou IM (999) (que l'on écrira plutôt et respectivement CMXCV et CMXCIX) mais jamais VIM. On ne mélange pas addition et soustraction. On n'écrit pas non plus IIX pour VIII, p.ex.

Il paraît que c'est pas la taille qui compte…

Vente par lot ou vente forcée, pas vente liée.

En disant

C'est juste que je me suis mal exprimé (je mets toujours trop de choses dans les points de suspension).

je pensais qu'il était clair que je parlais de mes points de suspension.
Surtout que tu n'en as pas utilisé…

1. Il y a une différence entre les principes et les faits. Même si la confiance est de mise sinon le système s'effondre.

2. Le système judiciaire des États-Unis est conçu de telle sorte que l'enquête et la mise en accusation semblent¹ menés à charge, l'enquête en décharge étant laissée à la défense, si elle en a les moyens.

¹ Je me limite à « semblent » car je ne suis pas juriste…

C'est bien ce que j'avais compris. C'est juste que je me suis mal exprimé (je mets toujours trop de choses dans les points de suspension). Pour enlever toute équivoque, j'aurais dû écrire quelque chose comme ça : « Oh, bizarre, 1 154 ≠ 577 (la Tribune et LinuxFr ne sont pas d'accord ?). Oh, étonnant, 1 154 = 577×2. Chaque député a donc deux postes. Pensez à son assistant… »

man msgctl
man msgget
man msgsnd
man msgrcv

Conformité POSIX.1-2001 (ça fonctionne sous Unix, Linux, BSD, Windows NT…)

Marrant, 1 154 = 2 × 577…

Personnellement, je trouve cela plutôt logique que :
– l'ajout du support du JPEG 2000 nécessite d'utiliser la bibliothèque correspondante (jasper) ;
– l'ajout de fonctionnalités sur les méta-données EXIF nécessite d'utiliser la bibliothèque correspondante (exiv2) ;
– l'ajout de fonctionnalités s'appuie sur des bibliothèques indépendantes, dans un soucis de modularité, de réutilisation et de partage du code.

4 : + libres, sauras-tu

Pas besoin d'être bon Français pour écrire en bon français et inversement, ou de l'importance de la majuscule.

« application tierce »

Et puis, « tu te trompes », « diverses applications ».
« Multi-plateforme » ou « multiplateforme ». On a bien le choix entre « plateforme » et « plate-forme » mais « multi-plate-forme » est lourd et « multiplate-forme » étrange : cela suppose l'existence d'un adjectif ou d'un préfixe « multiplat »…

Ah, ça fait du bien un journal sur la correction de la langue : on peut se défouler de ses obsessions maniaques…

pronom non réfléchi

Pronom démonstatif, plutôt.
(La forme littéraire « pour ce faire », « ce faisant » est une forme de « pour faire cela », « [en] faisant cela ». « Cela » est plus facile à qualifier.)

Simple : tu postules pour de un poste de chercheur, donc on compte ton expérience de chercheur.
Ensuite, plutôt que de dire : « désolé, vous êtes pile poil pour le poste mais vous avez 6 mois de trop » au type qui a bossé quelques années avant de revenir faire son doctorat, on dira « désolé, vous êtes surqualifié pour CR1, postulez CR2 » à l'autre.
(Le problème que cela pose n'est pas l'applicabilité du calcul de l'ancienneté (à part que la limite d'âge permet d'enlever l'écrémage des épaules des commissions de recrutement « qui, vous le comprenez bien, ont déjà suffisamment de boulot »), ce serait plutôt la difficulté de refuser un candidat pour surqualification.)

Ce qui me dérange, c'est que l'on utilise des critères arbitraires plutôt que d'utiliser des critères en relation avec des objectifs. Si on veut des juniors, on demande une expérience maximale ; si on veut une expérience minimale (le « post-doc aux USA »), on demande une expérience minimale, etc. Je n'aime pas que l'on essaie de jouer par la bande avec des critères simplistes (et limite hypocrites). Les objectifs sont trop souvent oubliés…

L'accusation n'est pas « les LL ont copié le code de Windows », c'est « les LL ont du code qui viole des brevets », d'où « montrer-nous quel code viole quel brevet ».

T'as lu ma dernière phrase ?

Je ne connais pas la police danoise mais ont-ils quelque chose entre le gentil bobby avec son sifflet et le méchant SWAT avec son lance roquette ?
Nous, on a les CRS pour ce genre de mission (certes, ils sont assez éloignés des bobbies, mais ils n'ont pas l'habitude d'entrer par les fenêtres après une descente en rappel depuis le toit où ils auraient été déposés par hélicoptère).

gain estimé […] coût quasi nul

Ça fait deux problèmes pour moi :
– d'une part le gain en économie d'énergie est une estimation sujette à caution qui porte surtout sur ce que l'on est censé gagné pour les heures de boulot (quid de ce que l'on perd pour les heures chômées ?) ;
– d'autre part, il est très facile de dire que le coût est nul lorsqu'aucune étude complète n'a été faite sur _toutes_ les conséquences de cette pratique. On ne prend pas en compte les conséquences sur la santé, sur la productivité, etc. Les conséquences sont innombrables et inquantifiables : combien de boîtes de somnifères ? comment prendre en compte le fait que les parents seront énervés en arrivant en retard et fatigués au boulot parce que le petit dernier met une semaine à comprendre ce qui lui arrive ? combien d'éleveurs qui feront une dépression parce que leurs vaches ne savent que lire l'heure du soleil pour la traite ? combien de trains ratés le premier lundi ? etc.

C'est une mesure (initiative) de comptable.

La limite d'âge supérieure n'est pas une bonne idée : c'est discriminant, p.ex. pour ceux qui ont arrêté puis repris leurs études pour manger un peu ou faire un gosse. Et ça prive le CNRS (ou autre) d'une source de diversité (en continuant le même exemple : quelqu'un qui a une expérience autre que celle d'un doctorant qui n'aurait été qu'étudiant et chercheur).

Mauvaise solution au mauvais problème : pour avoir des fonctionnaires plus jeunes, ils n'ont qu'à embaucher des gens plus jeunes, pas à empêcher les plus vieux de tenter leur chance. On pourra répondre que plus t'es vieux, plus t'as de (chances d'avoir des) publis (entre autres critères), donc plus t'as de chances d'être embauché et donc de prendre la place des jeunes. Dans ce cas là, il faut limiter le nombre d'expériences et d'années d'expérience dans le domaine, pas l'âge.

Il parlait de chasser des bogues, voyons !

Le mieux est encore de couler _tout_ le portable dans le béton. Comme ça personne ne peut l'atteindre… en tout cas pas rapidement (surtout s'il ne veut pas l'abîmer à coups de marteau-piqueur).

Il est bien dit :

car ce logiciel est en phase de support étendu

Alors tu peux te plaindre parce que ce n'est pas clair, car jargoneux, mais pas parce que ce n'est pas dit.

C'est « carpal tunnel » en anglais mais « canal carpien » en français et son syndrome, contrairement au tennis elbow, ne se situe pas dans la manche (haha, humour : canal → Channel / Manche, tunnel…) mais dans la main (de plus, il concerne le nerf et non le tendon).

Sinon, « claffis », c'est de quelle région ? un rapport avec claufir et clafoutis ?

Il suffit d'avoir vu quelques PC de fumeurs pour le comprendre (surtout les PC professionnels : on est moins soigneux quand ce n'est pas à soi) : tout jaunes, la poussière collée au goudron, et parfois quelques mégots…