Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Indirectement c'est le nombre de commentaire et la moyenne pondérée de ceux ci qui reflètent lu pertinence du sujet abordé, non ?

Ben non :
– on peut avoir un journal à chier avec quelques commentaires assassins bien notés ;
– on peut avoir un chouette journal avec des commentaires nuls.

Il faut attendre que le journal ait suffisamment de commentaires pour que les notes des commentaires révèlent l'intérêt du journal (et il y a de bons journaux qui ne génèrent pas beaucoup de commentaires).

Sûrement que ceux qui le comprennent ont lu son titre…

En y repensant, j'ai l'impression que l'acuité visuelle du lecteur et la taille de la police utilisée (en mm) entrent aussi fortement en ligne de compte : quand c'est écrit plus petit, on en met moins par ligne et on aère plus (?).
Il y en a aussi certains qui impriment souvent et d'autres rarement…

Un petit test : si vous sentez des fourmillements dans les doigts lorsque vous tapotez les tendons au niveau du poignet, c'est que la gaine est atteinte et que vous avez le syndrome du canal carpien.

Changer de clavier sans changer la disposition des caractères n'est qu'un soulagement temporaire : le problème est dû à la position et aux déplacements des doigts, pas au confort de frappe.
Les claviers {az,qw}ert[yz] minimisent la tension musculaire aux dépends des efforts articulaires. Les efforts articulaires répétés sont la source du syndrome.

Je confirme : la peau est très agréable pour la frappe.

La peau permet aussi de placer des étiquettes sur les touches, sans que ces étiquettes se décollent ou se tachent. (Des étiquettes autocollantes sont plus pratiques : placer la peau sans les déplacer est plus facile. Évidemment, imprimées c'est plus joli.)

Tant qu'on est sur les espaces, j'en mets un avant la parenthèse pour les mots-clefs, pour les différencier des appels de fonction :

while (test) {
for (int i = 0; i < N; ++i) {

comparé à :

juste_fais_le(11);

En tout cas, pour les accolades, je préfère
while (1) {
}

mais

while (1)
{
}

ne me gêne pas trop, du moment que l'on reste cohérent dans un projet, même si je vois moins que l'accolade correspond au while : quand je vois une accolade ouvrante seule sur sa ligne, je prends ça pour un bloc « RIIA »…

while (1)
  {
  }

me dérange plus : ça fait un niveau d'indentation supplémentaire, réservé aux accolades.

Ni au petit public, ni au moyen public…

linuxfr en commentaire  ?

J'ai compris ce score comme étant la note initiale d'un commentaire.
Me gouré-je ?

Marrant, le fichier baby.gnu-800x800.png ne contient pas, comme on aurait pu s'y attendre, une image 800×800 mais 240×219…

Tiens. dup a fait dup(1) !

(pour les jeunes : man 2 dup)

J'ai aussi remarqué ce phénomène.
La seule solution, quand on ne peut pas réduire l'espace en ajoutant des termes à la recherche, c'est d'essayer d'autres moteurs, d'autres techniques (catégories, moteurs spécialisés…).

Ajouter des tests unitaires après avoir écrit le code, c'est dix fois plus chiant que de commenter le code à la fin du projet (ce qui est déjà très chiant). Tout cela doit être fait pendant le codage.

Finalement, le 1881 ne sent pas si mauvais…

Non, parce ce que, dans le désordre :
– on fait abstraction de ce pourquoi il est pour, les votes sont principalement des votes contre : une fois que l'on aura éliminé ce pour quoi on est contre, on verra, « l'ennemi de mon ennemi blabla » ;
– il ne se positionne jamais pour, il est toujours contre, d'ailleurs,
  – non seulement il ne se présente pas comme fasciste, raciste, révisionniste, etc. (il arrive à le dire à ceux qui le sont et, en même temps, il laisse assez d'ambiguïté pour ceux qui ne veulent pas croire qu'il l'est) ;
  – mais être fasciste, raciste, révisionniste, etc., c'est être contre ;
– m'en fous, moi, j'suis pas communiste ;
– m'en fous, moi, j'suis pas étranger ;
– m'en fous, moi, j'suis ni juif, ni historien ;
– m'en fous, moi, j'suis pas etc.

Le problème si on procède par élimination en disant « untel no parce que ceci, bidule non plus parce que autre chose, etc. » c'est qu'il ne reste personne à la fin, et qu'il faut faire un choix (qui peut être de ne pas choisir et voter blanc ou ne pas voter).

Malheureusement, quand on procède comme ça, le choix est simple : le FN.
Le fond de commerce de Le Pen est d'être contre tout. Donc, dès que l'on décide de « voter contre », on élimine tous les candidats jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le lui.

Ce qui me fait peur, c'est que l'on nous répète (donc soit c'est vrai, soit ça conduit à le devenir) que « les Français veulent du changement ». Et le changement se construit en opposition à ce qui est, donc en « contre »…

Avril 20027 ?

Avec une belle distribution en cloche, la médiane et la moyenne se confondent.
Avec une connaissance de cloche en statistique, elles sont confondues…

Pour faire avancer un peu et sortir du cercle : ne pas confondre « ne pas croire » et « croire en rien ». La différence est la même qu'entre « ne pas parler » et « parler pour ne rien dire »…

[Je réponds aux deux]

Je ne dis pas qu'ils n'exagèrent pas ou qu'ils ne sont pas egoïstes ou autre.
Je dis qu'il ne faut pas non plus les prendre pour des cons, soit parce qu'ils feindraient la surprise, soit parce qu'ils seraient stupides et surpris (genre Un éléphant ça trompe… ou je ne sais plus quel épisode de la série).
Et puis bon, déjà que ceux qui sont payés/prévus pour n'imaginent pas que les choses changent…

Un peu de gris, quoi.

C'est toujours la même discussion avec les mêmes arguments et les mêmes réponses à côté de la plaque, les techniques réthoriques de base, l'homme de paille, etc.

Arnaudus nous dit, en substance, que l'on peut deviner soi-même le prix du logiciel, et puis que les pauvres distributeurs sont emmerdés par les contrats. Et moi je réponds : « Rien à carrer des contrats. La loi dit que le prix des logiciels doit être indiqué séparément du prix du matériel. »
Toi, tu détournes le propos en parlant du prix de gros. Personne ne demande le prix de gros et on s'en bat l'½il du prix de gros. On veut savoir combien l'on paye ce qu'on nous force à acheter.

Elles sont usées vos ficelles. Faudrait en changer.

ok, ils te facturent la désinstallation, et alors? C'est interdit?

Oui. D'abord parce que c'est du foutage de gueule, ensuite, p.ex., parce que la désinstallation est un service et que vendre le PC sans OS en faisant payer la désinstallation de l'OS en vente liée, c'est faire la vente liée du PC avec le service de désinstallation. CQFD.

des contrats avec Microsoft les tiennent par les c...,

Aucun contrat ne peut se placer au dessus des lois. Or la loi stipule que les prix doivent être donnés. Basta.

1. Le roadrunner, ça existe : http://en.wikipedia.org/wiki/Roadrunner_(bird)
et puis, en français, ça fait « bip bip » et en anglais « meep meep » (d'ailleurs, la comédienne qui a doublé n'a été payée que pour un seul « meep », ces salauds de Warner l'ont répéter après (cf. un épisode des Simpsons)).

2. Il y a une différence entre les métaphores et exagérations d'un dessin animé et des propos pseudo-scientifiques tenus dans une série réaliste. Et, même si aucune série n'est complètement réaliste, elles essaient de présenter des situations vraisemblables et plausibles.

3. Si on peut plus troller…

D'ailleurs, dans les sous-titrages si on regarde le film en VO, j'espère qu'ils ne font pas ce genre de boulette.

Les sous-titres sont parfois moins bien que les doublages : moins de place, moins de pognon = traduction à l'emporte-pièce, détails qui sautent. Mais, parfois, ce n'est pas plus mal de traduire littéralement.

La pire traduction que j'ai vue, c'est le Rowan Atkinson Live : le sous-titreur a essayé de refaire des jeux de mots, mais tout le monde n'est pas auteur. P.ex., il joue Satan accueillant les âmes, l'une d'elles demande les toilettes et il répond : « It's damnation _without_ relief. » (il accentue le without) et c'est traduit « La damnation n'a rien d'une _sinécure_. »

Il arrive aussi que ce soient de vrais bons auteurs qui traduisent. Mais ça se rapproche plus de la réécriture (ça peut devenir un tout autre film). Traduttore, traditore.

Dans un autre genre, il n'y a qu'à voir The Persuaders/Amicalement vôtre : en anglais, c'est à chier, c'est le doublage, et notamment Michel Roux, qui sauvent la série.

Faut pas se priver : lettre recommandée + 15 jours.

Faut pas exagérer non plus.
Pour les gros aéroports, la plupart du temps (en tout cas les fois où ça fait un peu parler), ils se plaignent d'un accroissement du trafic, d'un élargissement d'horaire (genre plus tôt le matin, plus tard le soir), ou d'un déplacement de couloir, pas du seul fait qu'il y a un aéroport.