Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

Que viens faire ici le mot nazi ? Merci de ne pas le mettre à n'importe quelle sauce et lui faire perdre ainsi sa saveur noire du XXe siècle.

Yep, sauf que je ne sais pas faire en octal

chmod -R ugo+rX


À noter le 'X' et non le 'x'… Cela change du tout au tout ! Je laisse au lecteur la joie de découvrir la différence…

Yep, interdire d'interdire, c'est un vieux débat…

Pour ma part, je me sens rarement l'âme de pouvoir juger un commentaire donc le plus simple est d'oublier les deux boutons pertinent et inutile (mais je ne touche pas au -42) et si mes commentaires disparaissent, tant pis.

Avec DLFP, la zénitude prends de l'ampleur ;-)

J'ai eu un retour de fermeture hier sur un bug que j'avais déclaré il y a au moins 3 ans… Donc c'est un système géré et organisé. J'ai eu une fois une fin de non recevoir sinon cela a toujours été accepté.

Ce qui est vrai est qu'il est difficile de modifier un paquet stable en cours. Parfois c'est un petit bogue chiant mais pas bloquant donc il n'est pas toujours corrigé dans stable. Mais bon, c'est aussi ça l’appellation "stable" chez Debian.

La valse actuelle des noyaux est assez chiante et semble assez bricolée…

Premier coup, scp -r, coup suivant, rsync -av --delete (-n)

reportbug marche très bien je trouve et le tout est archivé, classé, trié… Tu nous sors en parallèle un courriel à une personne. C'est bien mais cela ne fait pas très communauté. Je pense qu'on n'est pas sur la même échelle ;-)

Le "use 5.10.0;" indique d'avoir une version de Perl supérieure à 5.10.0. C'est déjà une très ancienne version car contrairement à certains langages actuels, les API dans Perl sont souvent maintenus très longtemps ;-)

À mon avis, ce qu'il manque à fail2ban c'est de pouvoir envoyer une message sur un serveur central disant par exemple "attaque sur port 22 depuis IP X.X.X.X.X", à charge ensuite sur le serveur central de propager en broacast l'info si celle-ci dépasse une certaine valeur.

Ainsi, 3 de tes PC se font attaquer -> tu protèges l'ensemble de ton parc.

Tu es sur que ce sont toutes des "publications" ? Ton dernier exemple ressemble plus à un bouquin qu'à une publication. Avec l'édition électronique, la frontière entre les deux va se réduire mais en gros, un publication est ciblé sur un problème particulier et est intégré dans un ensemble : conférence, revue… Je suis surpris qu'on puisse nommé "publication" un document qui a une préface écrite par une autre personne.

Bref, je crois qu'ici, on parlait de publication dans le sens publication dans une revue ou dans une conférence.

Je m'en étais sorti il y a quelques années entre deux compilateurs (mais sous le même OS) en mettant dans une toute partie du code les tests qui allait bien via le précompilateur afin de les cloisonner…

#ifdef __INTEL_COMPILER
...
#endif

#if defined (__GNUC__) || defined (XLF)

Je pense qu'en regardant bien les variables des compilateurs, on doit pouvoir faire de même.

Je te rassure, je n'utilise quasiment JAMAIS le + et le -… Je me souviens qu'à l'époque d’Eiffel, l'INRIA a poussé a un clone du langage plutôt que de suivre la voie bien plus intéressante à mon avis de Sather qui utilisait la contra-variance bien plus sure (et qui avait par ailleurs un arbre des classes bien plus intéressant).

Sinon, c'est clair que l'INRIA n'est pas trop sur les langages de script. Je ne parlais que de Perl6 (et non de Perl5 qui a son propre historique) dont les règles du langage sont elles même définies en regex et qui intègre en son cœur la notion de grammar… Bref, le langage tape dans beaucoup de paradigme en essayant de garder les concepts assez dissociés les uns des autres (aussi un peu comme Sather et non comme Eiffel qui cherchait à tout unifier) avec aussi du boulot (de fou) au niveau de la VM ! Bref, pour un chercheur en science du langage informatique, il y avait de quoi vraiment s'éclater vu que tout était ouvert et il y a, je pense, encore de quoi faire ;-)

Quelle est la raison invoquée pour passer de INRIA à Inria ? Est-ce pour entériner un usage courant ? Ou bien pour montrer qu’on se modernise ou autre chose ?

C'est comme pour le CNRS et plein d'organisme… Il y a une pseudo mode anti-moderne qui a décrété que l'écriture de type 'Marque' était bien plus "hype" et que les majuscules étaient "hass been"… Tout cela coûte très cher et n'a absolument aucun intérêt mais les services com recrutent et tournent à plein régime !

L'INRIA travaille et étudie pleins de langages de programmation et pourtant, j'ai l'impression que l'institut n'a jamais investi dans le langage Perl6.

Or si on regarde la conception de ce langage et son implémentation actuelle, c'est un langage tellement riche que je ne comprends pas pourquoi l'INRIA ne semble pas avoir ni vouloir jouer avec.

Il faut dire que ces changements de graphie sont débiles. J'invite tout le monde à prendre le "nouveau" logo du CNRS en miroir vertical… Bref, c'est de l'argent du contribuable vraiment mal dépensé.

Le P2P ne pers pas en pertinence face au streaming, tout a été fait pour le tuer ! Vu les investissements en temps humain mis sur le streaming, on aurait pu avoir une technologie P2P bien plus avancée ;-) De mon coté, je préfère filer mon IP à des pairs qu'à Alphabet !

La licence globale permettait d'avoir exactement la même somme (Netflix est à 10€ je crois) mais qui aurait été entièrement piloté en interne plutôt que de donner cela à des boites américaines qui ne jouent pas le jeux. Cette somme, les parlementaires auraient pu voter son utilisation chaque année. Les artistes en auraient récupéré une partie ce qui est normal. Mais même avec le système privatisé actuel, les artistes touchent aussi ! Il faut bien qu'eux aussi mange…

Je ne suis pas du tout sur que Youtube soit facile à contrôler car en plus, ils font de plus en plus de https… Concernant la thune, la licence globale rapportait plus comme je l'ai dis plus haut car tout allait directement à l'état qui ensuite assurait la redistribution.

Le P2P évite les goulets d'étranglement mais les gouvernements français n'ont rien compris et on déroulé le tapis rouge à Youtube, Netflix… donc les bénéfices rentrent désormais par la grande porte aux USA via l'Irlande et les îles… La licence globale aurait permit de subventionner la création en France tout en payant les droits d'auteurs sans créer de bouchon !

Il n'y aura pas de multicast pour tout le monde. Le multicast sers effectivement pour la diffusion TV. Donc cela signifie des accords et que pour les gros -> fin de la neutralité du Net. C'est une des raisons pour laquelle je n'ai pas la TV sur mon abonnement ADSL, je ne veux pas cautionner la fin de cette neutralité.

• IPv4 RFC 7601 - janvier 1980
• IPv6 RFC 24601 - décembre 1998

Je ne dis pas qu'IPv6 est nul, je dis juste que la voie choisie n'a certainement pas été la plus facile… La RFC 24601 est sortie alors que la plupart des particuliers n'avaient pas encore internet partout et surtout pas sur leur téléphone.

Désolé mais ce n'est pas qu'un problème humain ;-)

Effectivement, c'est sympathique. Bon certes, tmux fait pareil comme tu dis ;-)

Par exemple, il n'y a plus non plus ARP…

https://supportforums.cisco.com/t5/network-infrastructure-documents/ipv6-neighbor-discovery-protocol-ndp/ta-p/3125000

Pour MobileIP, non je n'ai pas de réf mais c'était plus pour donner un exemple sur IPv6 comme on en a vu ces 20 dernières années alors que malheureusement, on n'a toujours toujours pas une adresse IPv6 sur son poste ;-)

Avec un rallonge IPv4 dans la norme, IPv4 aurait été un sous ensemble d'un machin plus gros donc on aurait eu automatiquement la translation dans les deux sens sans aucun équipement particulier… Comme dis dans un autre post, il faut (a fallu) tout revoir, ARP, ICMP, BGP… Bref, quand on voit le merdier que c'est de maintenir les routes au niveau mondial, le protocole choisi n'a pas choisi la voie la plus facile pour faire une transition.

Non. Un machin qui a 20 ans et qui est aussi important mais n'est pas encore vraiment déployé a un problème de conception.

Le problème n'est pas Humain. Essaye de déployer IPv6 sur une grande université multi-site et tu verras que ce n'est pas si simple… Heureusement, les outils changent et évoluent et c'est chaque jour de plus en plus simple. Cependant, je n'ai pas encore vu personnellement de plan détaillé pour le faire chez nous.

Je sais que le multicast existe en IPv4 mais il est peu utilisé et franchit rarement les routeurs. Il est un peu partout dans IPv6… Pour le mobileIP, c'est plus que cela a du occupé les spéciales un paquet de temps pour un truc qui a très peu de chance de vraiment être utilisé.

Il a fallu un paquet de temps pour avoir des passerelles. Si celles-ci étaient si bien que cela, on aurait IPv6 à coté d'IPv4 sans soucis. Mais elles ne sont au final pas si transparente ces passerelles…

Perso, j'ai jamais compris pourquoi il n'avait pas simplement rallongé les adresses IPv4 avec un préfixe choisis et avoir ainsi une passerelle transparente. Si la transition est longue, c'est en partie parce que les acteurs historiques ont un paquet d'IP publiques donc n'ont pas de réelle pression. C'est aussi que cela arrange un paquet de monde que les particuliers aillent chez Netflix, Youtube et les ampoules et capteurs de température chez machin.com plutôt que d'avoir chacun des serveurs chez soi.

Le vrai problème est que bien que non spécialiste, le projet a été mal monté avec des trucs trop ambitieux qui juste marche pas à grande échelle (multicast, mobileIP…) voire ne serve à rien (un service comme mosh en UDP chiffré symétrique résout très bien les problèmes de mobilité du client) et une non compatibilité v4 v6 obligeant à faire des passerelles 6to4. Bref, un beau bordel qui dure depuis trop longtemps. Je pense que cette migration sera un modèle pour les générations futures de ce qu'il ne faut pas faire ;-)

Comme il y a pas mal de manière de tester tout cela, il y a un checker en bash facilement lisible qui capitalise tout cela : Spectre & Meltdown checker

https://github.com/speed47/spectre-meltdown-checker

wget https://raw.githubusercontent.com/speed47/spectre-meltdown-checker/master/spectre-meltdown-checker.sh

Par contre, je ne comprends comment vous voulez remplir en faisant juste l'annonce 4 jours avant…

Et puis, cela anime le débat ;-)