Sytoka Modon a écrit 4546 commentaires

Oui, c'est juste la date du 25 mai 2018 qui est importante.

C'est pas idiot mais pas forcément très sécurisé… En général, via NRPE, on ne lance que des commandes SANS paramètre.

Il me semble que dans STORM c'est pareil…

Cela dit, une moulinette YAML -> XML, c'est faisable ;-)

http://www.evqueue.net/doc/workflow-format

Ça fait un bout de temps que je l'ai dans un onglet mais pas regardé de près…

ToIP oblige, plus de fax chez nous depuis 4 ans. Ben on fait sans… On envoie des courriels. L'arrêt du fax n'est plus bloquant, les communications vont juste changer de canal.

Perl6 a en natif les Grammar. Tu définies une grammaire et hop, c'est finit en quelques lignes !

j'imagine que dans le top 500 des ordinateurs les plus puissant du monde (sous linux) il ne sont pas bloqué par cette limite.

Je pense que si. Le monde du HPC a longtemps été dominé par Fortran et tu te fait pas chier fichier avec des fichiers ayant 3000 caractères…

Perso, déjà 255, c'est insupportable…

On voit bien que cette demande provient de personne ne codant pas réellement ni ne scriptant. L'objectif d'un nom long étant souvent de ne pas faire un format de fichier avec meta-données.

Bref, dans le top500, je suis sur que les noms sont en général plus court que sur le PC de madame michu !

Non le pb n'est pas compliqué donc ce n'est pas une regex horrible ;-)

À noter en passant que Perl5 permet de mettre des espaces et des commentaires dans les regex et que Perl6 ré-invente les regex en repartant d'une copie vierge.

Une version actualisée est sortie en 2012, reprenant les mêmes acteurs et la même méthodologie

Ça c'est pas très scientifique comme approche… L'idéal serait des études par différents groupes concordants.

J'ai dis SHA-512 car c'est ce qui m'est passé par la tête, je ne connais pas bien les entrailles de PGP. D'ailleurs je viens de lire (cf news) que PGP passait sur SHA-256. Sinon, empreinte, signature… À partir du moment ou le hash est unique, c'est bien du pareil au même. L'idée ici est juste d'avoir un moyen (simple) d'être relativement sur que la clef est la bonne et validé par la personne en face.

Je n'ai jamais dis le contraire ;-) D'ailleurs, cela emmerde plein de gens.

Pourquoi Google et pleins d'autres font tout pour virer la couche GNU au dessus du noyau ?

On ne peut pas envoyer sa signature SHA512 de sa clef et la personne la récupère de manière transparente sur un serveur PGP. Du coup, on ne génère pas un en tête énorme et pour ce qui est du MITM, il faut à la fois changer la signature SHA512 mais aussi modifier la clef PGP sur le serveur public, pas si facile que cela à faire si on n'est propriétaire de l'adresse de courriel…

C'est pour cela qu'il faut mettre au maximum des licences GPL, LGPL et AGPL ;-)

Compte créé le 17/04/2018…

Cela sent l'exercice ton truc…

Je dirais qu'il faut utiliser les () pour choper les nombres. Très facile à faire en Perl et en sed puisque presque pareil dans ce cas là.

Une boucle Perl avec une petite gestion des états en fonction des lignes précédentes…

Et non, je ne ferais pas l'exercice complet ;-)

C'est un boulot d'expression rationnelle. Un truc trivial en 1 ligne. C'est pas un exo à faire ton truc ?

Voir par exemple search and replace http://perldoc.perl.org/perlrequick.html

Opérateur s///

Oui, mettre une date de publication… Car c'est pas si facile de garder une URL et de se dire qu'on la poste 15 jours après !

Oui, cela parle de ce projet. Pas sur que cela marche mais comme tu dis, si la sauce prends, tant mieux !

LWN fait un super boulot et tout est libre. Il y a juste un embargo de 15 jours sur certains articles ce qui est très court. Peu de vrai journaux font cela.

C'est pour cela que j'ai mis le mot clef 15jours !

Moi j'utilise ! Je récupère les flux qui m'intéresse et je ne dépend de personne pour cela ;-)

Assisterait-on à des dérives poutino-bolchevistes qui expliqueraient la présence d'un candidat unique ?

Je penche plutôt pour un projet arrivé à maturité dans son fonctionnement. Ainsi le rôle du DPL est beaucoup de l'administratif ou de mettre un peu d'huile à droite et à gauche et ne motive pas énormément.

C'est pareil à l'université et dans les laboratoires. On vote pour de très nombreuses formes de représentation (même le directeur) mais il n'y a souvent qu'un seul candidat ou qu'une liste (et encore, on en motive certain pour la remplir). C'est surtout vrai dans les laboratoires que je connais.

Un modèle du genre est la grammaire de Perl 6 avec en son cœur le nouveau moteur d'expression rationnelle et justement les GRAMMAR ;-)

Avec Python, tu passes ton temps à faire du pip install puis du pip install -U puis … Bref, les développeurs ont pris la même mouvance que JS de casser les API de leur module à chaque version !

Au vu de votre modèle économique, je basculerai de la GPL vers la AGPL. Votre logiciel est clairement un service web et dans ce cas, l'AGPL me semble préférable pour un certain nombre de composant.

Attention, il y a des choses à ne pas faire en France (mais possible dans d'autre pays). Les statistiques de type religion comme ethnique sont très encadrés en France. Il faut faire une déclaration à la CNIL et bien respecter le RGPD…

La plupart des chercheurs dans les labo de recherche SHS font n'importe quoi mais un jour, les sanctions risquent de tomber.

À mon sens, il y a tellement de belles choses à faire dans chacune de nos 24h journalières qu'il vaut mieux allez voir ailleurs ;-)