Il ne s'appliquent pas?
On a pas besoin de savoir ce qui est telecharge pour savoir ce qui est telecharge?
comment fait tu pour savoir que 82.69.45.48 qui a telecharge debian-etch.iso n'a pas en fait telecharge Slumdog.Millionaire.FRsub.x264.DeViAnT.avi renomme? Ou le contraire, hein?
Ou HeroesS3E21.HDTV.VOSTFR.avi qui est en fait Ouvres.La.Fenetre.Que.Je.Te.Mette.avi, tu le comptes pour qui? Les studios Marc Dorcel ou NBC?
T'es oblige d'utiliser une solution fortement intrusive pour avoir des donnees un tant soit peu fiable (un petit soft a installer sur le poste client, ca me rappelle qq chose tiens).
Comment fait tu pour eviter des faux telechargements lance par l'artiste (ou sa major) pour fausser les stats?
Un site rempli de torrent gere par l'etat, accessible uniquement par ceux qui auraient paye leur licence globale?
Mais dis moi, c'est que ca ressemble foutrement a une plateforme de vente en ligne ce que tu me dit la...
Allez hop, iTMS, Virgin, FNAC et consort, vous sortez du business. L'etat a decide de vendre tout votre catalogue pour 5 euros par mois.
Et comme c'est dans la loi, vous pouvez pas y faire grand chose.
On va me decerner un point godwin, mais Moscou n'aurait pas fait mieux (ou pire, ca depend du point de vue) ya 40 ans...
Note: vous l'aurez compris, je suis fondamentalement contre la licence globale.
D'une part parce qu'elle s'appliquerais aveuglement a tout le monde (comme la redevance de copie privee que meme les entreprises payent alors que l'exception de copie privee ne s'appliquent pas pour elles), parce que c'est yet another systeme de redistribution foireux et opaque ou une part faramineuse va encore partir en frais de bouche (cf SACEM, sauf que la sacem est financee par des deniers prives, pas par l'etat, donc le contribuable), parce qu'elle contribue a entretenir des rentiers dans un systeme economique voue a l'echec.
Parce que ca ne financera en rien les petits artistes et rentrera dans l'immense majorite dans la poches des gros artistes et des grosses majors, les miettes etant redistribuee aux autres.
Parce que la prochaine etape sera de faire rentrer l'industrie cinematographique dans le jeu. Ensuite, l'industrie du livre. Et apres l'industrie du soft.
Parce que les solutions techniques sont soit boiteuses soit une atteinte a la vie privee.
La copie non autorisee de contenu soumit a droit d'auteur est illegale, point.
L'argument comme quoi on ne peut l'empecher est fallacieux. On ne peut empecher les meurtres, c'est pas une raison pour les legaliser. Idem pour les drogues dures, idem pour la prostitution (et son cousin, le proxenetisme).
Ces exemples sont sans communes mesures, je le reconnais bien volontiers.
Prenons donc un exemple tres similaire, et dans le meme domaine: le spam.
On ne peut l'empecher, legalisons le alors.
Et comment fait tu pour verifier que le contenue est bien protege et que c'est pas une iso debian?
Et pour les reseau tor, tu fais comment?
Comment fait tu pour empecher la creation de script qui telechargent massivement un meme fichier pour gonfler leur part du gateau?
Ou tout simplement ce que fait thepiratebay en polluant les trackers avec moultes ip bidons?
Comment finance tu l'infrastructure necessaire a ce flicage (oui, c'est du flicage pour moi)?
Personne n'est la pour hurler que c'est la porte ouverte a une violation de la vie privee, que la prochaine etape c'est de demander les noms des telechargeurs?
Note que je me contente d'appliquer les arguments habituels qu'on voit ici des qu'on parle de legiferer sur internet, mais la bizarrement, ils ont pas l'air de s'appliquer...
Et bien, si c'est faisable, explique moi, ne serait ce que conceptuellement comment ca marcherait, techniquement, sur un reseau style bittorrent pour savoir qui est telecharge par des machines relevant du droit francais.
Ce qui est telecharge, mais ou?
Sur les reseaux p2p?
Comment peux tu savoir ce qui est telecharge par des ressortissants francais soumis a la loi francaise (ben oui, s'agirait pas comptabiliser les telechargement en dehors de france) sans une grave atteinte a la vie privee des telechargeurs?
Sur les deezer, youtube et compagnie? Tu vas les voir et tu leur expliques qu'il faut qu'ils mettent des compteurs, mais que pour les francais hein.
Bon deezer, encore, ils sont francais, t'as moyen de pression, youtube, tu fais quoi? Tu vas expliquer a mountain view que les fromages qui puent ont pondus une nouvelle aberration juridique et qu'ils foutent la zone dans leur service web?
Deuxiemement, il me suffira donc lancer un bon gros script bien velu pour faire monter mes hits, et a moi la fortuneeeeuuuu!!!
Un des points qui fait bondir tout le monde au plafond, c'est le flicage generalise d'internet, et la on ne le ressort comme si c'etait pas trop un probleme.
Un des membres de kyo a sorti la meme chose et on a vu une veritable levee de boucliers ici, la on a le meme genre de blabla et ca passe comme une lettre a la poste.
Je suis le seul a trouver que ca fait 2 poids 2 mesures?
Si on est capable de faire ca, on est capable de savoir qui telecharge (bah vi, c'est le meme reseau et les memes gens qui telechargent), et donc on est capable de reprimer correctement les coupables.
En somme, si on peut faire ca, HADOPI peut etre mise en place et appliquee, donc pourquoi legaliser qq chose d'illegal si on a les moyens de faire respecter la loi actuelle?
Et aussi parce que l'interface utilisateur du gimp est a chier, parce que ce con utilise ce foutu filepicker de gnome, parce qu'il me cree quarante douze fenetres dans ma barre de taches.
Et aussi parce que son nom anglais est tres heuuu... Comment dire. Gimp, en anglais, c'est au choix, un handicape, un gros nerd boutonneux, un soumis SM (comme dans pulp fiction).
The gimp est tres mal positionne: bien trop complexe pour un usage "retouche tout bete" pour le pekin moyen, a la rue techniquement pour concurrencer photoshop (calques d'effets, couleurs 16 bits pour citer les plus connus).
La verite mon ami, pour un usage familiale, sous windows, paint.net est tout aussi libre et bien plus adapte.
Aujourd'hui FF prend des parts de marché à IE, parce que la liberté qu'il offre (via les plugins, l'interopérabilité) lui permet de couvrir un spectre de besoin plus étendu. Il est donc plus adapté que son équivalent proprio.
FF a prit des parts a IE parce que IE6 etait une bouse sans nom que MS a volontairement laisse mourir a feu doux.
FF s'est engouffre dans le neant technologique que MS a entretenu.
Les onglets, le bloqueur de pop up dans un premier temps.
Le gestionnaire de telechargements aussi.
Parce qu'il avait une interface utilisateur bien au dessus de ce que propose IE (meme 7).
Parce qu'il etait insensible aux activex qui faisaient des ravages chez IE a cette epoque.
Tout simplement parce que microsoft a laisse a l'abandon pendant 8 ans ce qui aurait du etre un de ses produits phares.
L'interoperabilite, elle est (etait en fait) plus du cote d'IE qui etait capable d'afficher correctement 99% des sites (forcemments, ils etaient ecrits pour lui), ce qui n'etait pas le cas pour FF dans ses premieres versions.
Quand aux plugins, je doute fortement que la plupart des utilisateurs de FF en soupconne l'existence (je ne parle pas des geeks ici).
bon, je retire ce que j'ai dit, apparement les ecouteurs ne sont pas "juste" une remote sur jack 3.5.
L'ipod shuffle enverrait la musique chiffree et il y aurait une puce dediee au dechiffrement dans la telecommande.
Ce qui empecherait de pouvoir lire la musique sans les ecouteurs.
La ou j'ai du mal a comprendre, c'est qu'apparement, le bouzin fonctionne avec des ecouteurs normaux d'apres diverses sources (mais sans le controle du volume etc.).
Du coup, serait ce juste le module de dechiffrement FairPlay qui serait dans la telecommande?
Bref, a suivre, mais Apple a visiblement profite de cette nouvelle feature, apparement tres interessante, pour refourguer un produit un peu trop ferme...
Tu peux parfaitement la revendre, mais seulement avec la machine qui accompagnait la licence (ou revendre la machine avec la licence qui l'accompagnait, c'est selon).
Par contre, dans ce cas, ca va pas t'avancer a grand chose a de faire ca.
parce que "predire" 90% des connections coupees, c'est pas un peu predire la fin du monde?
J'ai effectivement devie sur la partie persecution, parce que c'est dans le titre du journal, et bien que non aborde par ton message, j'en ai profite pour glisser cette partie la, sachant que ca se rapproche du concept qui m'exaspere (la fin du mooonde!!).
Sinon, concernant ta paranoia aigue que je me plait a relever, elle ne se manifeste que lorsque MS est concerne, c'est pas le cas ici, donc tu ne dit pas d'anneries, tu te contentes d'emettre un point de vue (surlequel je suis en desaccord, mais ca reste un point de vue, pas une des nombreuse inepties techniques dont tu nous gratifies chaque fois que tes posts evoquent MS).
Il faut une base avec un driver JDBC et il faut un serveur de web application java (donc tu peux même le foutre dans tomcat).
Same same.
A ce que je sache, MS ne fournit pas d'implem de serveur d'appli J2EE, tu vas donc devier de l'integration homogene.
Et comme je l'avais fait remarquer dans ma derniere phrase, je sais tres bien pour l'utiliser tous les jours qu'hibernate peut dialoguer avec n'importe quelle DB, d'ou la tournure "mettre par defaut".
Ta comprehension de l'anglais est plus que rudimentaire?
Sincerement, et sans animosite aucune.
Il dit juste que la team d'alfresco a rate un des points principaux, qui est l'integration dans un environnement technique homogene (tres souvent MS). Et que ce simple point l'exclu d'emblee dans toute boite qui utilise deja des serveurs MS.
Apres, si ton reseau d'entreprise n'est pas base sur des technos MS, son point ne s'applique pas (mais ca tombe bien, il a pas dit que c'etait valable dans ce cas).
1) Soit tu n'a rien compris, soit tu fais l'homme de paille. Il ne dit pas que ceux qui soutiennent alfresco (sous entendu tous ceux qui supprotent) sont partiaux, mais que CMSWire est clairement partial. C'est peut etre vrai, ou pas, j'en sais rien.
2) Il dit clairement que alfresco est un bon produit "Though I think Alfresco is a neat product (although it makes me think of the Olive Garden)". Olive Garden est une chaine de resto pretenduement italien aux US.
Il ne dit pas que c'est bien pour faire joujou a 15 piges, juste que l'equipe produit a rate un des points principaux, a savoir s'integrer dans un environnement homogene.
A fortiori quand on veut remplacer un mnaillon de la chaine MS (mais pas toute la chaine), exiger Apache et mettre par defaut MySQL, c'est en demander beaucoup (si les admins voulaient un apache/mysql, ils auraient pas un IIS/SQLServer installes...).
Difficile de dire qu'il a tord la dessus, meme si ca se discute, bien evidemment.
3) La encore... Il dit que RH/Apache/MySQL est un tres bon environnement, qu'il apprecie comme tout le monde, que son propre site tourne dessus (et c'est visiblement pas juste un blog...).
Juste que dans une boite basee sur des technos MS, c'est trop en demander que d'exiger un serveur apache. Et un gachis de temps pour les admins qui se doivent de maitriser au moins 2 serveurs http (et potentiellement 2 db si mysql est retenu).
oui, oui.
La fin du mooonde!!!
On nous l'avait deja predite avec DADVSI.
VLC en prison, Firefox et Thunderbird qui s'echangent sous le manteau dans des ruelles obscures, Microsoft et Apple en milices privees assoiffe du sang d'innocents et de dev de LL, tout ca.
Tous les serveurs sous linux a la poubelle, remplace par du WS.
Les mathematiciens au pilori et la liberte d'expression muselee.
Au final, on a eu une loi totalement inaplicable, en pratique inapliquee.
VLC est distribue par Free, qui a toujours ses newsgroups plein ras la gueule de ouaraize.
Et une pratique strictement inchangee au niveau de l'echange de fichier et tout le tralala.
Et vous savez quoi? Ca va faire pareil avec hadopi!!!
La persecution du Logiciel Libre.
Oui, oui, persecution.
Albanel veut mettre fin a tout ca.
Generalement, dans la phrase qui suit, on y lit en substance qu'elle est une abrutie finie a la pisse qui ne sait pas ce qu'elle fait et qu'elle n'a meme pas connnaissance du LL. Comment pourrait elle donc persecuter qq chose qu'elle ne connait pas?
Ca veut pas dire que ces lois sont bien fondees et qu'elles devraient exister.
Mais les discours alarmiste predisant l'effondrement du monde dans des souffrances affreuses, ca va 5 minutes, on a presque l'impression d'entendre un discours de deubeuliou a l'ONU agitant ses fameuses preuves sur l'irak serieux.
Comme toujours avec les ipods, t'as les accessoires apple (hors de prix) et les third party, bien plus raisonnables.
En l'occurence, source vikipedia:
The third generation iPod Shuffle no longer has volume or track controls on the device itself. Instead, the included Apple earphones now include a three-button device on the right earbud cord. This adds the functions of changing between playlists, hearing the song title and artist of the track playing, as well as play/pause, track changes and volume control. It is not possible to change songs or volume with current third-party headphones, since they lack these controls. However, since the iPod shuffle begins playing music automatically when it is turned on, third-party headphones may still be used in "autoplay" mode (with no volume or playback controls). Some future third-party headphones and headphone adapters will include full support for the iPod shuffle[9]. These headphones may now be also used on other modern iPod.
De ce que j'en voit, c'est un jack 3.5mm tout ce qu'il ya de plus ballot, et mon petit doigt me dit que les ecouteurs magiques ne peuvent pas etre bien complique a faire (3 boutons en fait, play/pause+voiceover, volume up et volume down).
Ca reste cependant assez violent de forcer l'utilisation d'ecouteurs speciaux.
Cela dit vu le positionnement du shuffle, je trouve ca plutot tres pertinent de deporter les commandes sur les ecouteurs.
Et les designers de chez apple ont l'air d'avoir fait un bon boulot sur l'interface.
Et oui, beaucoup trouvent le shuffle con voir inutile, force est de constater que son succes prouve le contraire.
Expliques moi en quoi fournir une machine avec une licence GPL d'une quelconque distro (payante, faut pas rever, ils vont pas bosser a l'oeil) est different de fournir une machine avec une licence MS d'un quelconque windows (payante aussi, faut pas rever non plus).
Si ca se fait en amerique du sud, on peut donc eliminer d'office l'argument comme quoi c'est MS qui verouille le marche et empeche les constructeurs de faire ce qu'ils veulent?
On en revient alors a l'argument principal, a savoir "si ca se vend pas, c'est parce ce que les gens n'en veulent pas".
- qui fabrique encore en France des postes de télévision, des appareils photo, des caméras, des moniteurs pour ordinateurs, des disques durs ?
Qui edite des os en france?
Mandriva?
Ah non, zut. Capitaux etrangers en grande partie, on peut plus les appeler francais.
On fait quoi alors?
On appelle Bull?
L'informatique est une activité stratégique sur laquelle reposent presque toutes les autres. La maîtriser, c'est aussi maîtriser notre avenir.
Ok, et a part faire des belles phrases qui ne sont que des lieux communs, on fait quoi, concretement?
On met du linux francais au nom du nationalisme?
C'est ballot, yen a pas.
Ah ben merde. Bon on accepte de mettre un truc etranger alors?
Ah ben flutte, tout ton bel argumentaire se casse la gueule.
Bon ben, si vous etes si fort et avez tout compris contrairement a ces blaireaux de constructeurs vendus a MS, montez votre boite d'assemblage de pc fourni nus ou avec linux.
Pourquoi les constructeurs le font pas, dans ce cas ? Je me répète : parce que des éditeurs tiers les payent pour arriver avec le Windows préinstallé, et ça augmente significativement leurs marges trop faibles.
Ah ben tiens!!!
On y arrive.
Le nerf de la guerre.
On a donc 2 choix.
Linux qui n'interesse personne pour plus cher.
Ou windows qui interesse du monde et moins cher.
Et tu proposes que les constructeurs s'emboucanne a fournir un OS qui leur coute et qui interesse personne?
Forcement, le choix est vite vu.
Le probleme n'est donc pas MS qui abuse d'une position dominante, mais bel et bien parce que linux n'est pas viable economiquement pour un constructeur...
Et pour les consommateurs non plus, vu qu'ils ne sont visiblement pas pret a depense plus pour leurs machines, si on en croit les manoeuvres de constructeurs pour reduire leurs coup de facon significative.
Ce qui est pas très « joli joli », c'est de déformer les propos de son interlocuteur, ou encore mieux de ne pas les lire en entier. Parce que j'ai précisé « aucun prix de logiciel compris dans celui de l'ordinateur ». Tu peux fournir Linux sans le vendre.
T'as rien compris a ce que j'ai dit.
Si un constructeur fournit un linux en dual boot, ca restera de la vente liee.
Le linux sera vendu, car le constructeur n'acceptera jamais de juste dumper une iso d'ubuntu ou autre distro gratos sur la machine.
Il va prendre une distro avec du support (payant), tester le bouzin, le customiser etc.
Bref, en clair, te VENDRE une licence linux.
Que cette licence soit la GPL, la BSD ou la MS EULA n'est pas pertinent, ca reste une vente d'un service liee a un materiel, et ca reste interdit.
C'est de toucher les gens à qui Linux simplifierait la vie : moins cher, plus sécurisé, avec firefox et openoffice.
Ben faut savoir. Moins cher ou gratuit?
Moins cher implique que ca n'est pas gratuit, sinon tu dirais gratuit.
On paierait donc pour quelque chose? Ou pas?
Un peu de clarte ne ferait pas de mal.
Parce que le coût du Windows, il se réduit à celui de sa licence ? Depuis quand Windows il s'installe automagiquement ?
Non, rien n'est automagique.
Mais comme tout le monde beugle ici meme, c'est une vente liee (ou pas, ca depend du point de vue).
Et ton accord sur ce point tend donc a sous entendre que fournir linux serait bien une vente liee.
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?
Ce qui est dur a accepter, c'est qu'un constructeur fournisse un service sans le vendre.
Ça c'est la réponse qui ne règlera jamais le problème, parce qu'elle propose pas de solution en remplacement.
Tres bien, donc si je suis ton raisonnement, la vente liee est inevitable.
En effet, pas d'os = pas une solution acceptable.
Fournir un os (fonctionnel, pas freedos) en remplacement est aussi de la vente liee si on suit supra.
Donc la vente liee est un phenomene inevitable, qu'il faut donc legaliser sous peine de tuer le marche des ordinateurs?
Si le fait que Windows soit présent sur 95% des ordis, c'est pas le résultat de la vente liée… J'ai connu un fanboy MS qui se gargarisait avec ce chiffre, c'était assez pitoyable.
Ce que je trouve pitoyable c'est de refuser de voir la realite du marche: tout le monde VEUT du windows.
La vente liee aide surement a entretenir le phenomene, mais c'est pas une relation de cause a effet.
C'est tres certainement moins vrai depuis vista, mais arretez de vous voiler la face serieux.
Si les gens voulaient bouffer du linux au ptit dej ou si linux avait une quelconque chance de percer commercialement, Dell vendrait du linux, et sur leur page d'accueil, ils sont pas completement glands et s'ils sont arrives ou ils en sont c'est qu'ils savent ecouter leur clients.
Vous avez cru quoi? Qu'il ya un complot contre linux?
Les grands constructeur sont la pour le business.
Ils iront la ou est la thune. Si plus de thunes en vendant linux, ils vendront du linux.
S'ils n'en vendent pas c'est que c'est pas viable economiquement.
Ils peuvent le faire, la preuve c'est que certains le font. Ils doivent considerer que c'est pas interessant pour eux en l'etat.
On est plus en 94, le DOJ est passe remettre de l'ordre la dedans, si la concurrence n'est pas la c'est juste qu'elle n'est pas a niveau.
C'est dur a admettre, mais c'est comme ca.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à -3.
On a pas besoin de savoir ce qui est telecharge pour savoir ce qui est telecharge?
comment fait tu pour savoir que 82.69.45.48 qui a telecharge debian-etch.iso n'a pas en fait telecharge Slumdog.Millionaire.FRsub.x264.DeViAnT.avi renomme? Ou le contraire, hein?
Ou HeroesS3E21.HDTV.VOSTFR.avi qui est en fait Ouvres.La.Fenetre.Que.Je.Te.Mette.avi, tu le comptes pour qui? Les studios Marc Dorcel ou NBC?
T'es oblige d'utiliser une solution fortement intrusive pour avoir des donnees un tant soit peu fiable (un petit soft a installer sur le poste client, ca me rappelle qq chose tiens).
Comment fait tu pour eviter des faux telechargements lance par l'artiste (ou sa major) pour fausser les stats?
Un site rempli de torrent gere par l'etat, accessible uniquement par ceux qui auraient paye leur licence globale?
Mais dis moi, c'est que ca ressemble foutrement a une plateforme de vente en ligne ce que tu me dit la...
Allez hop, iTMS, Virgin, FNAC et consort, vous sortez du business. L'etat a decide de vendre tout votre catalogue pour 5 euros par mois.
Et comme c'est dans la loi, vous pouvez pas y faire grand chose.
On va me decerner un point godwin, mais Moscou n'aurait pas fait mieux (ou pire, ca depend du point de vue) ya 40 ans...
On marche sur la tete serieux...
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à -1.
Et be.
Ca en fait des conditionnels tout ca.
Note: vous l'aurez compris, je suis fondamentalement contre la licence globale.
D'une part parce qu'elle s'appliquerais aveuglement a tout le monde (comme la redevance de copie privee que meme les entreprises payent alors que l'exception de copie privee ne s'appliquent pas pour elles), parce que c'est yet another systeme de redistribution foireux et opaque ou une part faramineuse va encore partir en frais de bouche (cf SACEM, sauf que la sacem est financee par des deniers prives, pas par l'etat, donc le contribuable), parce qu'elle contribue a entretenir des rentiers dans un systeme economique voue a l'echec.
Parce que ca ne financera en rien les petits artistes et rentrera dans l'immense majorite dans la poches des gros artistes et des grosses majors, les miettes etant redistribuee aux autres.
Parce que la prochaine etape sera de faire rentrer l'industrie cinematographique dans le jeu. Ensuite, l'industrie du livre. Et apres l'industrie du soft.
Parce que les solutions techniques sont soit boiteuses soit une atteinte a la vie privee.
La copie non autorisee de contenu soumit a droit d'auteur est illegale, point.
L'argument comme quoi on ne peut l'empecher est fallacieux. On ne peut empecher les meurtres, c'est pas une raison pour les legaliser. Idem pour les drogues dures, idem pour la prostitution (et son cousin, le proxenetisme).
Ces exemples sont sans communes mesures, je le reconnais bien volontiers.
Prenons donc un exemple tres similaire, et dans le meme domaine: le spam.
On ne peut l'empecher, legalisons le alors.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
Et pour les reseau tor, tu fais comment?
Comment fait tu pour empecher la creation de script qui telechargent massivement un meme fichier pour gonfler leur part du gateau?
Ou tout simplement ce que fait thepiratebay en polluant les trackers avec moultes ip bidons?
Comment finance tu l'infrastructure necessaire a ce flicage (oui, c'est du flicage pour moi)?
Personne n'est la pour hurler que c'est la porte ouverte a une violation de la vie privee, que la prochaine etape c'est de demander les noms des telechargeurs?
Note que je me contente d'appliquer les arguments habituels qu'on voit ici des qu'on parle de legiferer sur internet, mais la bizarrement, ils ont pas l'air de s'appliquer...
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
Sur les reseaux p2p?
Comment peux tu savoir ce qui est telecharge par des ressortissants francais soumis a la loi francaise (ben oui, s'agirait pas comptabiliser les telechargement en dehors de france) sans une grave atteinte a la vie privee des telechargeurs?
Sur les deezer, youtube et compagnie? Tu vas les voir et tu leur expliques qu'il faut qu'ils mettent des compteurs, mais que pour les francais hein.
Bon deezer, encore, ils sont francais, t'as moyen de pression, youtube, tu fais quoi? Tu vas expliquer a mountain view que les fromages qui puent ont pondus une nouvelle aberration juridique et qu'ils foutent la zone dans leur service web?
Deuxiemement, il me suffira donc lancer un bon gros script bien velu pour faire monter mes hits, et a moi la fortuneeeeuuuu!!!
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
Un des points qui fait bondir tout le monde au plafond, c'est le flicage generalise d'internet, et la on ne le ressort comme si c'etait pas trop un probleme.
Un des membres de kyo a sorti la meme chose et on a vu une veritable levee de boucliers ici, la on a le meme genre de blabla et ca passe comme une lettre a la poste.
Je suis le seul a trouver que ca fait 2 poids 2 mesures?
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 0.
En somme, si on peut faire ca, HADOPI peut etre mise en place et appliquee, donc pourquoi legaliser qq chose d'illegal si on a les moyens de faire respecter la loi actuelle?
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Et aussi parce que son nom anglais est tres heuuu... Comment dire. Gimp, en anglais, c'est au choix, un handicape, un gros nerd boutonneux, un soumis SM (comme dans pulp fiction).
The gimp est tres mal positionne: bien trop complexe pour un usage "retouche tout bete" pour le pekin moyen, a la rue techniquement pour concurrencer photoshop (calques d'effets, couleurs 16 bits pour citer les plus connus).
La verite mon ami, pour un usage familiale, sous windows, paint.net est tout aussi libre et bien plus adapte.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
FF a prit des parts a IE parce que IE6 etait une bouse sans nom que MS a volontairement laisse mourir a feu doux.
FF s'est engouffre dans le neant technologique que MS a entretenu.
Les onglets, le bloqueur de pop up dans un premier temps.
Le gestionnaire de telechargements aussi.
Parce qu'il avait une interface utilisateur bien au dessus de ce que propose IE (meme 7).
Parce qu'il etait insensible aux activex qui faisaient des ravages chez IE a cette epoque.
Tout simplement parce que microsoft a laisse a l'abandon pendant 8 ans ce qui aurait du etre un de ses produits phares.
L'interoperabilite, elle est (etait en fait) plus du cote d'IE qui etait capable d'afficher correctement 99% des sites (forcemments, ils etaient ecrits pour lui), ce qui n'etait pas le cas pour FF dans ses premieres versions.
Quand aux plugins, je doute fortement que la plupart des utilisateurs de FF en soupconne l'existence (je ne parle pas des geeks ici).
[^] # Re: bopf
Posté par thedude . En réponse au journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais. Évalué à 1.
L'ipod shuffle enverrait la musique chiffree et il y aurait une puce dediee au dechiffrement dans la telecommande.
Ce qui empecherait de pouvoir lire la musique sans les ecouteurs.
La ou j'ai du mal a comprendre, c'est qu'apparement, le bouzin fonctionne avec des ecouteurs normaux d'apres diverses sources (mais sans le controle du volume etc.).
Du coup, serait ce juste le module de dechiffrement FairPlay qui serait dans la telecommande?
Bref, a suivre, mais Apple a visiblement profite de cette nouvelle feature, apparement tres interessante, pour refourguer un produit un peu trop ferme...
[^] # Re: questions personnalisées
Posté par thedude . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 1.
Par contre, dans ce cas, ca va pas t'avancer a grand chose a de faire ca.
[^] # Re: vivement que hadopi soit en place...
Posté par thedude . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 2.
J'ai effectivement devie sur la partie persecution, parce que c'est dans le titre du journal, et bien que non aborde par ton message, j'en ai profite pour glisser cette partie la, sachant que ca se rapproche du concept qui m'exaspere (la fin du mooonde!!).
Sinon, concernant ta paranoia aigue que je me plait a relever, elle ne se manifeste que lorsque MS est concerne, c'est pas le cas ici, donc tu ne dit pas d'anneries, tu te contentes d'emettre un point de vue (surlequel je suis en desaccord, mais ca reste un point de vue, pas une des nombreuse inepties techniques dont tu nous gratifies chaque fois que tes posts evoquent MS).
[^] # Re: heu, c'est moi ou
Posté par thedude . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à -3.
Same same.
A ce que je sache, MS ne fournit pas d'implem de serveur d'appli J2EE, tu vas donc devier de l'integration homogene.
Et comme je l'avais fait remarquer dans ma derniere phrase, je sais tres bien pour l'utiliser tous les jours qu'hibernate peut dialoguer avec n'importe quelle DB, d'ou la tournure "mettre par defaut".
# heu, c'est moi ou
Posté par thedude . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 3.
Sincerement, et sans animosite aucune.
Il dit juste que la team d'alfresco a rate un des points principaux, qui est l'integration dans un environnement technique homogene (tres souvent MS). Et que ce simple point l'exclu d'emblee dans toute boite qui utilise deja des serveurs MS.
Apres, si ton reseau d'entreprise n'est pas base sur des technos MS, son point ne s'applique pas (mais ca tombe bien, il a pas dit que c'etait valable dans ce cas).
1) Soit tu n'a rien compris, soit tu fais l'homme de paille. Il ne dit pas que ceux qui soutiennent alfresco (sous entendu tous ceux qui supprotent) sont partiaux, mais que CMSWire est clairement partial. C'est peut etre vrai, ou pas, j'en sais rien.
2) Il dit clairement que alfresco est un bon produit "Though I think Alfresco is a neat product (although it makes me think of the Olive Garden)". Olive Garden est une chaine de resto pretenduement italien aux US.
Il ne dit pas que c'est bien pour faire joujou a 15 piges, juste que l'equipe produit a rate un des points principaux, a savoir s'integrer dans un environnement homogene.
A fortiori quand on veut remplacer un mnaillon de la chaine MS (mais pas toute la chaine), exiger Apache et mettre par defaut MySQL, c'est en demander beaucoup (si les admins voulaient un apache/mysql, ils auraient pas un IIS/SQLServer installes...).
Difficile de dire qu'il a tord la dessus, meme si ca se discute, bien evidemment.
3) La encore... Il dit que RH/Apache/MySQL est un tres bon environnement, qu'il apprecie comme tout le monde, que son propre site tourne dessus (et c'est visiblement pas juste un blog...).
Juste que dans une boite basee sur des technos MS, c'est trop en demander que d'exiger un serveur apache. Et un gachis de temps pour les admins qui se doivent de maitriser au moins 2 serveurs http (et potentiellement 2 db si mysql est retenu).
[^] # Re: vivement que hadopi soit en place...
Posté par thedude . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à -4.
La fin du mooonde!!!
On nous l'avait deja predite avec DADVSI.
VLC en prison, Firefox et Thunderbird qui s'echangent sous le manteau dans des ruelles obscures, Microsoft et Apple en milices privees assoiffe du sang d'innocents et de dev de LL, tout ca.
Tous les serveurs sous linux a la poubelle, remplace par du WS.
Les mathematiciens au pilori et la liberte d'expression muselee.
Au final, on a eu une loi totalement inaplicable, en pratique inapliquee.
VLC est distribue par Free, qui a toujours ses newsgroups plein ras la gueule de ouaraize.
Et une pratique strictement inchangee au niveau de l'echange de fichier et tout le tralala.
Et vous savez quoi? Ca va faire pareil avec hadopi!!!
La persecution du Logiciel Libre.
Oui, oui, persecution.
Albanel veut mettre fin a tout ca.
Generalement, dans la phrase qui suit, on y lit en substance qu'elle est une abrutie finie a la pisse qui ne sait pas ce qu'elle fait et qu'elle n'a meme pas connnaissance du LL. Comment pourrait elle donc persecuter qq chose qu'elle ne connait pas?
Ca veut pas dire que ces lois sont bien fondees et qu'elles devraient exister.
Mais les discours alarmiste predisant l'effondrement du monde dans des souffrances affreuses, ca va 5 minutes, on a presque l'impression d'entendre un discours de deubeuliou a l'ONU agitant ses fameuses preuves sur l'irak serieux.
[^] # Re: Et des amres...
Posté par thedude . En réponse au journal La société de l'autruche .... Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography_addiction
# bopf
Posté par thedude . En réponse au journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais. Évalué à 5.
En l'occurence, source vikipedia:
The third generation iPod Shuffle no longer has volume or track controls on the device itself. Instead, the included Apple earphones now include a three-button device on the right earbud cord. This adds the functions of changing between playlists, hearing the song title and artist of the track playing, as well as play/pause, track changes and volume control. It is not possible to change songs or volume with current third-party headphones, since they lack these controls. However, since the iPod shuffle begins playing music automatically when it is turned on, third-party headphones may still be used in "autoplay" mode (with no volume or playback controls). Some future third-party headphones and headphone adapters will include full support for the iPod shuffle[9]. These headphones may now be also used on other modern iPod.
De ce que j'en voit, c'est un jack 3.5mm tout ce qu'il ya de plus ballot, et mon petit doigt me dit que les ecouteurs magiques ne peuvent pas etre bien complique a faire (3 boutons en fait, play/pause+voiceover, volume up et volume down).
Ca reste cependant assez violent de forcer l'utilisation d'ecouteurs speciaux.
Cela dit vu le positionnement du shuffle, je trouve ca plutot tres pertinent de deporter les commandes sur les ecouteurs.
Et les designers de chez apple ont l'air d'avoir fait un bon boulot sur l'interface.
Et oui, beaucoup trouvent le shuffle con voir inutile, force est de constater que son succes prouve le contraire.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à -1.
Expliques moi ce que c'est alors.
Expliques moi en quoi fournir une machine avec une licence GPL d'une quelconque distro (payante, faut pas rever, ils vont pas bosser a l'oeil) est different de fournir une machine avec une licence MS d'un quelconque windows (payante aussi, faut pas rever non plus).
[^] # Re: Nom malheureux ?
Posté par thedude . En réponse au journal HeVEA v0.1. Évalué à 1.
Ou Condom pour les anglophones?
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 1.
Il se sort les doigts et il apprend, comme tout le monde.
L'utilisateur qui ne veut pas apprendre, il apprendra pas, et encore moins parce que vincent_k a decide que c'etait bien pour lui d'apprendre.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 1.
Si ca se fait en amerique du sud, on peut donc eliminer d'office l'argument comme quoi c'est MS qui verouille le marche et empeche les constructeurs de faire ce qu'ils veulent?
On en revient alors a l'argument principal, a savoir "si ca se vend pas, c'est parce ce que les gens n'en veulent pas".
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à -3.
Qui edite des os en france?
Mandriva?
Ah non, zut. Capitaux etrangers en grande partie, on peut plus les appeler francais.
On fait quoi alors?
On appelle Bull?
L'informatique est une activité stratégique sur laquelle reposent presque toutes les autres. La maîtriser, c'est aussi maîtriser notre avenir.
Ok, et a part faire des belles phrases qui ne sont que des lieux communs, on fait quoi, concretement?
On met du linux francais au nom du nationalisme?
C'est ballot, yen a pas.
Ah ben merde. Bon on accepte de mettre un truc etranger alors?
Ah ben flutte, tout ton bel argumentaire se casse la gueule.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Bon ben, si vous etes si fort et avez tout compris contrairement a ces blaireaux de constructeurs vendus a MS, montez votre boite d'assemblage de pc fourni nus ou avec linux.
On verra bien si vous avez raison.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Pourquoi les constructeurs le font pas, dans ce cas ? Je me répète : parce que des éditeurs tiers les payent pour arriver avec le Windows préinstallé, et ça augmente significativement leurs marges trop faibles.
Ah ben tiens!!!
On y arrive.
Le nerf de la guerre.
On a donc 2 choix.
Linux qui n'interesse personne pour plus cher.
Ou windows qui interesse du monde et moins cher.
Et tu proposes que les constructeurs s'emboucanne a fournir un OS qui leur coute et qui interesse personne?
Forcement, le choix est vite vu.
Le probleme n'est donc pas MS qui abuse d'une position dominante, mais bel et bien parce que linux n'est pas viable economiquement pour un constructeur...
Et pour les consommateurs non plus, vu qu'ils ne sont visiblement pas pret a depense plus pour leurs machines, si on en croit les manoeuvres de constructeurs pour reduire leurs coup de facon significative.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 1.
T'as rien compris a ce que j'ai dit.
Si un constructeur fournit un linux en dual boot, ca restera de la vente liee.
Le linux sera vendu, car le constructeur n'acceptera jamais de juste dumper une iso d'ubuntu ou autre distro gratos sur la machine.
Il va prendre une distro avec du support (payant), tester le bouzin, le customiser etc.
Bref, en clair, te VENDRE une licence linux.
Que cette licence soit la GPL, la BSD ou la MS EULA n'est pas pertinent, ca reste une vente d'un service liee a un materiel, et ca reste interdit.
C'est de toucher les gens à qui Linux simplifierait la vie : moins cher, plus sécurisé, avec firefox et openoffice.
Ben faut savoir. Moins cher ou gratuit?
Moins cher implique que ca n'est pas gratuit, sinon tu dirais gratuit.
On paierait donc pour quelque chose? Ou pas?
Un peu de clarte ne ferait pas de mal.
Parce que le coût du Windows, il se réduit à celui de sa licence ? Depuis quand Windows il s'installe automagiquement ?
Non, rien n'est automagique.
Mais comme tout le monde beugle ici meme, c'est une vente liee (ou pas, ca depend du point de vue).
Et ton accord sur ce point tend donc a sous entendre que fournir linux serait bien une vente liee.
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?
Ce qui est dur a accepter, c'est qu'un constructeur fournisse un service sans le vendre.
Ça c'est la réponse qui ne règlera jamais le problème, parce qu'elle propose pas de solution en remplacement.
Tres bien, donc si je suis ton raisonnement, la vente liee est inevitable.
En effet, pas d'os = pas une solution acceptable.
Fournir un os (fonctionnel, pas freedos) en remplacement est aussi de la vente liee si on suit supra.
Donc la vente liee est un phenomene inevitable, qu'il faut donc legaliser sous peine de tuer le marche des ordinateurs?
Si le fait que Windows soit présent sur 95% des ordis, c'est pas le résultat de la vente liée… J'ai connu un fanboy MS qui se gargarisait avec ce chiffre, c'était assez pitoyable.
Ce que je trouve pitoyable c'est de refuser de voir la realite du marche: tout le monde VEUT du windows.
La vente liee aide surement a entretenir le phenomene, mais c'est pas une relation de cause a effet.
C'est tres certainement moins vrai depuis vista, mais arretez de vous voiler la face serieux.
Si les gens voulaient bouffer du linux au ptit dej ou si linux avait une quelconque chance de percer commercialement, Dell vendrait du linux, et sur leur page d'accueil, ils sont pas completement glands et s'ils sont arrives ou ils en sont c'est qu'ils savent ecouter leur clients.
Vous avez cru quoi? Qu'il ya un complot contre linux?
Les grands constructeur sont la pour le business.
Ils iront la ou est la thune. Si plus de thunes en vendant linux, ils vendront du linux.
S'ils n'en vendent pas c'est que c'est pas viable economiquement.
Ils peuvent le faire, la preuve c'est que certains le font. Ils doivent considerer que c'est pas interessant pour eux en l'etat.
On est plus en 94, le DOJ est passe remettre de l'ordre la dedans, si la concurrence n'est pas la c'est juste qu'elle n'est pas a niveau.
C'est dur a admettre, mais c'est comme ca.