On ne fournit pas le meme service a une boite qui t'achete 5000 machines qu'a un particulier qui t'en achetes une.
Les constructeurs jouent sur le fait qu'il yait 5000 particuliers qui achetent chacun une machine.
Aux particuliers de se federer pour les faire plier ;-)
Quand aux consequences de ces actes, bien y reflechir en pesant le pour et le contre.
Pour le particulier moyen qui veut windows (et svp, pas d'arguments foireux du genre "le client ne sait pas ce qu'il veut, moi je sais parce que j'suis informaticien qui utilise linux"), une machine avec un windows oem moitie prix qu'il renouvellera 1 fois max durant le cycle de vie de sa licence OEM, ca me parait etre un bon deal pour lui.
En toute objectivite.
Bref, essayons d'etre constructif et de voir l'interet de tout le monde au lieu de vouloir juste mettre son os prefere en avant.
J'ai pas trop d'avis tranche sur la question, tout ce que je sais c'est que la reponse est loin d'etre aussi tranche que certain voudraient nous le faire croire.
Comme un certain p jarillon qui joue avec le feu du nationalisme et de la peur de l'autre dans son argumentaire plus que douteux (oui, j'attaque, mais j'ai du mal a croire qu'on puisse faire passer son site comme objectif...).
Et c'est pas les distributions candidates qui manquent, de mandriva à ubuntu en passant par suse. Si les gens avaient le choix, pas sûr que Windows resterait à 95% de part de marché.
En somme, imposer linux par vente liee, tout en gueulant comme des putois sur MS et le vente liee par ailleurs?
Pas tres joli joli.
Sans compter que je suis loin d'etre convaincu que les gens garderaient/utiliseraient le linux uniquement parce que c'est gratuit.
Live search est gratuit et integre a tous les windows de la planete via IE et c'est pas pour autant que les gens n'utilisent plus google (au grand dam de MS).
Et l'integration du linux, le choix de la distrib, sa customisation, le test du double boot et du bon fonctionnement de la distrib, son installation, elle se fait toute seule, automagiquement?
Et si le mec il veut un BSD?
Ou un Hurd?
Il va devoir payer Dell pour un truc dont il ne veut pas?
On va finir avec un triple boot?
Puis un quadruple boot?
Et payer pour 4 services alors qu'on en veut un seul?
Que vous vouliez l'accepter ou non, mettre un quelconque OS sur un pc, que sa licence soit gratuite ou non, ca se facture, c'est un service et par la meme sujet a la vente liee.
La seule vraie reponse au pb de vente liee, c'est d'imposer la vente de machines sans OS en sus de la meme machine avec OS. Les constructeurs ne semblent pas trop aimer cette solution, pour des raisons de complexification de chaine de montage et de pb de support (client neuneu qui achete une machine nue et emmerde le support tant qu'il peut. Certes c'est un con, mais ca arrivera inevitablement).
Et ils vont encore moins l'aimer si ca se fait uniquement en france.
Ou alors reconnaitre que vendre windows, ou n'importe quel os (linux aura strictement le meme probleme legal le jour ou il sera reellement populaire et vendu avec un nombre consequent de machines), n'est pas de la vente liee.
Et prendre en compte qui si on fait ca, c'est purement pour faire appliquer la loi, pas pour faire baisser le prix des machines.
Les marges arrieres touchees par les constructeur par les editeurs d'anti virus et autres joyeusetes installees par defaut couvrant le cout de la licence windows (ou linux, le jour ou il percera vraiment sur les machines grand
public).
Bref, regulariser la pratique ou appliquer strictement la loi telle qu'elle est.
qu'il faut mieux empêcher les téléchargements et ça va encore plus favoriser Linux.
C'te blague.
Argument ecule, servi en 2001 a la sortie de XP, ressorti a la sortie de Vista, on va surement l'avoir aussi pour la sortie de Seven.
Et toujours pas verifie.
Sans compter que, de toi a moi, en toute franchise, compter sur la protection anti copie de windows comme principal argument pour passer a linux, c'est pas tres flatteur pour les qualites de linux.
histoire que à partir d'un certain seuil, on puisse annuler l'élection car les candidats ne conviennent pas.
Le truc c'est que les candidats qui pourraient/voudraient se presenter a la seconde election l'auraient fait de toutes facons a la premiere election.
Le fait d'annuler le scrutin ne va pas automagiquement creer des candidats. Ou alors des opportunistes, des vrais, de ceux qui ne briguaient pas le mandat initialement et qui vont se dire: tiens puisque les autres se sont ramasses, j'ai ptetre ma chance.
Pas franchement le candidat ideal empli de convictions et de projets qui pourrait te convaincre tu avoueras.
Sans compter que ca apporte un gros probleme: les elus actuels ont un mandat qui se termine le jour J. Pas j+6mois ou j+un an.
Faire une election (ou plutot faire campagne) ca prend du temps, si c'est pour refaire strictement le meme scrutin une semaine apres le premier, super, on est vachement avance.
Et rester sans gouvernements... Ben on est pas des belges quand meme (humour, je precise).
Resultat, soit t'avances les elections pour prendre en compte le delai de refaire une election (mais du coup ton vote represente ce que voulait la population 1 an plus tot).
Soit tu refait une election direct (genre la semaine d'apres). Mais avec les memes candidats.
Soit tu acceptes de rester sans elu pendant 1 an.
Une election, c'est pour choisir parmi les gens qui se sont presentes.
Ne choisir personne a l'issue d'une election n'est PAS une option.
Personne ne te plait? Et bien tu pouvais te presenter, ou convaincre quelqu'un qui te plaisait de se presenter.
Tu sais comment le systeme marche, et il est ouvert a tout le monde.
Tu ne veux pas t'investir? Tres bien aussi. C'est ton choix.
Tu t'investi, ou tu t'investi pas. C'est toi qui voit.
Tu donnes ton avis, ou tu le donnes pas. C'est toi qui voit.
T'es libre, t'as le choix. Et ca marche tres bien comme ca.
Mais le pays doit tourner, et a besoin de dirigeants pour ca.
Donc a la fin de l'election, il faut un vainqueur, un nouveau. Ou un ancien. Mais on doit dire qui est le chef a la fin.
Ils pourraient faire la même chose sans utiliser javascript et ils y économiseraient sans doute en électricité avec un petit système de cache.
Tiens donc, et comment pourraient ils le faire?
Cote serveur? Et tu fais une nouvelle requete (= tout retraiter, renvoyer une page complete, la parser, la valider, faire une requete pour chaque image histoire de savoir si on la prend dans le cache ou pas, refaire le layout) a chaque fois que tu veux changer l'ordre de tri?
Un "petit" systeme de cache?
Pour un site qui a plusieurs dizaines de milliers de visites par jour?
Implementes le, ce "petit" systeme de cache, qu'on rigole un bon coup.
Tu m'excuseras, mais dans les concepts qui te sont si cher, la presentation est a la charge du client, et trier une liste, c'est clairement de la presentation.
Charger une page HTML rien que pour ca, c'est idiot.
Zont du en entendre parler, au debut des annees 90, quand c'etait a la mode.
Et puis apres, ils ont du se documenter un peu et se rendre a l'evidence que si les frames, si courantes dans le paysage web a la fin des 90's a disparu, ca devait etre pour une bonne raison.
Bizarrement, le site n'a pas toujours ete aussi lent. Je sais pas ce qu'ils ont bien pu changer pour que ca ralentisse comme ca.
L'interface 100% flash avait l'enorme avantage de ne pas couper la musique en cours quand on cherchait d'autre morceaux (chose que n'avais pas feu radioblogclub et qui m'a fait migrer vers deezer, outre l'UI desastreuse de rbc).
Bon elle a le desavantage d'etre en flash, mais ils ont l'air d'avoir fait un judicieux usage de liens directs, ce qui sauve la mise.
Rooooh, je suis decu, tu te contentes de nier la logique la plus elementaire.
Je pensais que t'aurais une pirouette un peu plus evoluee.
c'est quelle partie de "reprit" que tu comprends pas?
re ou prit?
Nan, parce que les message de pbpg que tu cites ne nous eclairent pas trop.
Alors, analyse de texte. niveau ce1.
Nicolas aka Albert aka ___:
pbpg a toujours clame que MS n'avait JAMAIS reprit de code bsd.
pBpG:
* MS n'a JAMAIS dit que la pile TCP/IP venait de BSD, si tu n'es pas d'accord, PROUVES LE.
Dit autrement: "c'est pas la position officielle, mais si tu as des sources serieuses, cites les plutot que de supputer. Moi je ne m'avance pas."
* MS a achete la pile TCP a spider, qui s'etait basee sur une pile BSD.
Dit autrement: la pile TCP nt3 a eu du code BSD.
La premiere phrase ne dit pas ce que tu pretends qu'elle dit.
Elle dit juste que MS n'a pas reconnu avoir eu une pile tcp bsd.
La deuxieme dit clairement que la pile tcp fut un temps, a contenu du code bsd.
Ca me semble legerement contradictoire avec l'assertion initiale "pBpG a toujours dit que la pile n'a jamais eu de code BSD", dont tu es a l'origine, je te le rapelle.
tiens donc.
Tu sais pas de quoi je parles, mais tu reponds malgre tout, comme si tu te sentais concerne, et en plein dans le mille.
Et t'as ete prompt a trouver une reponse.
Et tu noteres que le msg de pBpG que tu cites dit de prouver qu'il ya du code BSD (sous entendu dans la pile nt4, parce que bon, nt 3.1, c'est pas tout recent quand meme.
93 pour etre precis. pile reecrite pour NT4, en 1996 donc. Ya 13 ans donc. Si t'as que ca a te mettre sous la dent, ta parano a du souci a se faire...
Et tu noteras bien qu'il ne dit rien quand a la presence ou non de code BSD (contrairement aux propos que tu lui pretes).
Ta paranoia a du boulot pour deformer tout ca et le faire coller a ta deformation de realite.
Tu sais tres bien ou et quand je te l'ai demande, t'avais l'air sacrement emmerde ce jour la, toi qui d'habitude ne rechigne pas sur le troll et n'hesite pas a partir dans des fils de 30 messages de long, tu as tout a coup ete etonnament silencieux.
Tu vas juste encore pretendre ne pas etre albert.
C'est pratique, ca t'evite de t'admettre ton mensonge. Et aussi ta paranoia aigue.
Toujours est il que tu as ete tres arrogant et insultant, puis quand on t'as montre que tu avait dit une enorme connerie (ou mensonge?) tu as disparu, pretextant une soit disant vie familiale (surement un diner avec albert, nicolas et poupy, ton ami imaginaire qui n'existe que dans ta tete) pour eluder la question et surtout ne pas y repondre.
Forcement, y repondre, c'est admettre que tu avais tort et reconnaitre que tu es un grave paranoiaque.
Sans répondre à la question mais juste ne proférant des insultes et encore une fois en tentant de me mettre des multis sur le dos...
Ben ouais, ca te ferait trop mal au cul de reconnaitre que KDE est pompe sur windows graphiquement.
Ou que MS a contribe a Mono, sous gpl qui plus est.
Comme ca va a l'encontre de ta reponse sous entendue, pouf, pas de reponse, tout va bien, t'es pas contredit, la paranoia est rassuree, albert ne s'est pas trompe sur sa vision du monde.
Mieux vieux nier l'evidence, ca evite de se remettre en question ou de reflechir, comme ca tu peux continuer a croire ce que tu souffles poupy, ton ami tres special.
ben faut croire qu'en plus d'etre paranoiaque, tu sais pas lire, parce que j'ai poste 38 minutes avant ton message...
J'attends toujours les liens vers les messages de pbpg affirmant que MS n'avait jamais reprit de morceaux de pile tcp BSD d'ailleurs, ca fait qq mois et j'ai jamais eu de reponse la dessus, bien que je t'ai relance plusieurs fois a ce sujet.
Marrant quand meme ton point de vue, typique d'un abruti libriste qui voit pas plus loin que le bout de son clavier.
Si on est pas avec toi, on est contre toi. Tu es en guerre, tu ne concois meme pas qu'on puisse etre neutre.
Ma conviction, c'est que de bonnes choses sortent de chez MS. Et des mauvaises aussi. Ca depend.
Tout n'est pas parfait, loin de la, mais ya de bonnes choses. Des choses mieux que linux. Et des choses moins bien.
Leur kernel est plutot pas mal. Il est stable et a le merite d'etre backward compatible, chose que linux est infoutu de faire.
Office est une bonne suite, Windows XP est globalement plutot bien en version SP2/3, Visual Studio est un bon IDE, ils produisent de bons jeux, ont de tres bonnes souris, que sais je encore. MSN live marche bien et j'apprecie son interface.
.Net est un tres bon framework. C# un bon langage.
Les pilotes fonctionnent bien (notamment graphique) et tout matos achete dans un magasin accessible au commun des mortels a un pilote correct pour windows.
NTFS marche bien et pour un FS sorti en 91, il s'en sort avec les honneurs je trouve.
Les ACL marchent bien.
Leur implem du compositing 3d sous vista fonctionne bien et partout.
En revanche, je deteste IE, je trouve que le file explorer est plutot bof, j'aime pas du tout leur menu demarrer avec des bouts qui se cachent, la zone de notification est mal concue, je trouve l'interface d'outlook inutilisable, MSN messenger est franchement laid, WMP etait une merde sans nom jusqu'a la version 11.
Leur terminal est tellement a chier que je finit souvent par utiliser cygwin ou taper mes lignes de commande dans textpad pour coller. Et si j'utilise textpad c'est parce que notepad est a peine digne d'etre distribue.
Leur politique commerciale dans les 90's etait deplorable, ils se rattrapent depuis que le DOJ leur a tape sur les doigts et les surveille.
La fermeture de NTFS me force a utiliser FAT32 sur mes disques usb, et ca me gonfle ca.
L'UI pour gerer les ACL est assez mauvaise.
Le fait que les produits MS ne tournent pas sous linux n'enleve aucun merite au produit existant Les faire tourner sous linux leur apporterait un autre merite, mais tu vois, ca c'est la difference entre chercher le moindre defaut pour justifier sa vision distordue derangee de la realite et regarder les choses telles qu'elles sont.
Bref, tu vois, ya des trucs que j'apprecie, d'autre que j'aime pas.
Et pour ca, je me base uniquement sur les (de)merites de chacun des produits
Le truc, c'est que contrairement a toi, je prend les choses comme elles sont, plutot que de vouloir betement tracer une ligne "bien/pas bien" en fonction de qui les a fait.
Sinon, ta question est tournee bizarrement. Albert ne l'aurait pas posee autrement.
Si la question est "qu'apporte MS a Linux", la reponse est tres certainement rien directement.
Indirectement, je vois que KDE a pompe integralement le style d'UI de windows sur les versions 1 et 2, et que la 4 est une repompe de l'interface de Vista...
Je vois aussi que windows a apporte des codecs a Linux x86, a l'epoque ou on linkait mplayer avec les dll windows (je sais pas si c'est encore le cas).
Mono. Je sais, ca te donne des boutons parce que ca vient de chez MS, mais ca va etre dur de nier la.
En cherchant un peu, on doit pouvoir trouver d'autres trucs inspires de ce que fait windows.
Maintenant, je te retourne la question, qu'a apporte linux a windows?
Toujours que je ne vois pas ce que veut dire cette question.
MS n'est pas oblige d'apporter qq chose a linux pour meriter la politesse et la bienseance couramment accordee a tout le monde.
Sauf si on est un psychopathe paranoiaque torture vivant dans un monde bipolaire ou l'on se bat necessairement contre les encules d'en face.
Comme déjà dit je ne suis le multi de personne point barre.
De deux choses l'une:
- Tu y crois sincerement et t'es vraiment derange psychologiquement.
- Tu nous prend pour des jambons.
J'espere pour toi que c'est la deuxieme solution.
La question de savoir si t'es Nicolas/Albert/____ ne se pose meme pas tellement la reponse est evidente, les styles d'ecritures sont strictement identiques, les fautes "personnelles" (ie qu'on ne voit chez personne d'autre) aussi, les themes sont strictement les memes et la meme obsession pour pbpg.
Parce que tu crois que le fait de tenter de faire passer les contradicteurs de Microsoft systématiquement pour des idiots est fait pour apporter un autre point de vue sur le débat et qu'il n'existe absolument aucune envie d'éliminer leur voix? Lorsque les dires sont mesurés et pas une publicité flagrante je m'en tape. Au bout d'un moment les fausses vérités, les "oublies" et les mensonges de certaines personnes m'hérissent le poil et je pense qu'il est légitime de leur dire de fermer leur grande gueule. En ce qui concerne Microsoft et son grand défenseur comme je l'ai déjà dit ce qui m'énerve c'est qu'ils se fassent passer pour des gentils qui font beaucoup pour l'informatique et linux en particulier. La réalité est tout autre et la question simple sur sa participation positive que je pose reste toujours sans réponse.
Marrant, parce qu'on peut echanger MS par Linux dans tout ce paragraphe, et on obtient tres exactement ce que tu es...
Un personnage subjectif au possible, menteur, enervant, occultant la technique et les faits quand ca l'arrange pas.
Et en plus tu viens te poser en victime.
Pathetique.
heuuu
Les maries, c'est plus pour la symbolique qu'il ya a porter une bague qui a une moitie, ya personne a convaincre ni a informer.
Et les croyants, je sais pas pourquoi ils portent leur croix, ou ce que tu veux, mais je doute que ca soit pour convertir les gens.
Donc, c'est quoi le rapport?
Le but de ce bandeau c'est d'informer des gens qui ne sont pas au courants.
Si ce n'est diffuse que dans les milieux ou les gens sont deja au courants, ben heu, ca sert un peu a rien non?
'fin je sais pas, c'est un peu comme mettre un bandeau sur linuxfr "windows n'est pas le seul OS, une alternative libre et gratuite existe".
Ou envoyer un email a Albert pour lui dire que MS c'est le demon.
Juste que mettre un bandeau "Le blackout en france" sur des sites dont tous les visiteurs sont convaincus depuis belle lurette, c'est pas une action, c'est effectivement de l'autosatisfaction.
Ca caresse les lecteurs convaincus dans le sens du poil, mais ca ne fait rien d'autre.
Ca veut pas dire qu'il faut rien faire contre ni que ce que fait la quadrature ou je sais pas qui en parallele est idiot, mais de la a penser que c'est une action contre hadopi...
C'est un peu comme lancer une (cyber) petition et ne pas donner de suite.
Ce bandeau sur des sites a GROSSE influence (je sais pas moi, yahoo, hotmail, google new ou autre), ou sur une palanquee de sites qui n'ont strictement rien a voir avec le sujet, la oui, c'est une action, et encore, c'est juste de l'information.
Mais mettre le bandeau sur des sites d'informaticiens libristes qui vont de toutes facons monter au creneau (virtuel, le creneau, cela dit) a la moindre lecture du mot internet dans un texte de loi... 'fin voila quoi.
ben d'un autre cote, vu a quel niveau tu places le debat technique, que ce soit dans tes commentaires ou tes journaux, il reste plus que ca...
Parce que cote technique, on peut pas vraiment dire que tu releves le niveau (tu parait d'ailleurs tres fier de dire que tu ne connais rien aux produits MS, a se demander pourquoi tu passes tant de temps a les conspuer si tu n'y connais rien), et comme tu places quasi systematiquement un attaque personnelle dans tes messages, ben ya plus que ca a faire, se foutre sur la gueule avec toi.
Et comme t'es clairement totalement paranoiaque, c'est amusant de jouer avec toi.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Les constructeurs jouent sur le fait qu'il yait 5000 particuliers qui achetent chacun une machine.
Aux particuliers de se federer pour les faire plier ;-)
Quand aux consequences de ces actes, bien y reflechir en pesant le pour et le contre.
Pour le particulier moyen qui veut windows (et svp, pas d'arguments foireux du genre "le client ne sait pas ce qu'il veut, moi je sais parce que j'suis informaticien qui utilise linux"), une machine avec un windows oem moitie prix qu'il renouvellera 1 fois max durant le cycle de vie de sa licence OEM, ca me parait etre un bon deal pour lui.
En toute objectivite.
Bref, essayons d'etre constructif et de voir l'interet de tout le monde au lieu de vouloir juste mettre son os prefere en avant.
J'ai pas trop d'avis tranche sur la question, tout ce que je sais c'est que la reponse est loin d'etre aussi tranche que certain voudraient nous le faire croire.
Comme un certain p jarillon qui joue avec le feu du nationalisme et de la peur de l'autre dans son argumentaire plus que douteux (oui, j'attaque, mais j'ai du mal a croire qu'on puisse faire passer son site comme objectif...).
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 2.
Et c'est pas les distributions candidates qui manquent, de mandriva à ubuntu en passant par suse. Si les gens avaient le choix, pas sûr que Windows resterait à 95% de part de marché.
En somme, imposer linux par vente liee, tout en gueulant comme des putois sur MS et le vente liee par ailleurs?
Pas tres joli joli.
Sans compter que je suis loin d'etre convaincu que les gens garderaient/utiliseraient le linux uniquement parce que c'est gratuit.
Live search est gratuit et integre a tous les windows de la planete via IE et c'est pas pour autant que les gens n'utilisent plus google (au grand dam de MS).
Et l'integration du linux, le choix de la distrib, sa customisation, le test du double boot et du bon fonctionnement de la distrib, son installation, elle se fait toute seule, automagiquement?
Et si le mec il veut un BSD?
Ou un Hurd?
Il va devoir payer Dell pour un truc dont il ne veut pas?
On va finir avec un triple boot?
Puis un quadruple boot?
Et payer pour 4 services alors qu'on en veut un seul?
Que vous vouliez l'accepter ou non, mettre un quelconque OS sur un pc, que sa licence soit gratuite ou non, ca se facture, c'est un service et par la meme sujet a la vente liee.
La seule vraie reponse au pb de vente liee, c'est d'imposer la vente de machines sans OS en sus de la meme machine avec OS. Les constructeurs ne semblent pas trop aimer cette solution, pour des raisons de complexification de chaine de montage et de pb de support (client neuneu qui achete une machine nue et emmerde le support tant qu'il peut. Certes c'est un con, mais ca arrivera inevitablement).
Et ils vont encore moins l'aimer si ca se fait uniquement en france.
Ou alors reconnaitre que vendre windows, ou n'importe quel os (linux aura strictement le meme probleme legal le jour ou il sera reellement populaire et vendu avec un nombre consequent de machines), n'est pas de la vente liee.
Et prendre en compte qui si on fait ca, c'est purement pour faire appliquer la loi, pas pour faire baisser le prix des machines.
Les marges arrieres touchees par les constructeur par les editeurs d'anti virus et autres joyeusetes installees par defaut couvrant le cout de la licence windows (ou linux, le jour ou il percera vraiment sur les machines grand
public).
Bref, regulariser la pratique ou appliquer strictement la loi telle qu'elle est.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 1.
C'te blague.
Argument ecule, servi en 2001 a la sortie de XP, ressorti a la sortie de Vista, on va surement l'avoir aussi pour la sortie de Seven.
Et toujours pas verifie.
Sans compter que, de toi a moi, en toute franchise, compter sur la protection anti copie de windows comme principal argument pour passer a linux, c'est pas tres flatteur pour les qualites de linux.
[^] # Re: Bravo
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Comment dire.
C'est une amende. Pas des dommages et interet.
Les thunes ne vont pas dans la poche des plaignants, mais a l'administration.
Je passe sur le couplet haineux a propos des windowsiens, pas etonnant venant de la part d'Albert.
[^] # Re: Ça va être rock'n roll
Posté par thedude . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 0.
Ils contruisent leur propres modem adsl avec leurs pitites mimines et leur pitis transistors?
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par thedude . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 1.
Deep linking qu'ils appellent ca.
Tout le monde ne le fait pas, mais ca peut se faire.
[^] # Re: Pointé du doigt
Posté par thedude . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 3.
Le truc c'est que les candidats qui pourraient/voudraient se presenter a la seconde election l'auraient fait de toutes facons a la premiere election.
Le fait d'annuler le scrutin ne va pas automagiquement creer des candidats. Ou alors des opportunistes, des vrais, de ceux qui ne briguaient pas le mandat initialement et qui vont se dire: tiens puisque les autres se sont ramasses, j'ai ptetre ma chance.
Pas franchement le candidat ideal empli de convictions et de projets qui pourrait te convaincre tu avoueras.
Sans compter que ca apporte un gros probleme: les elus actuels ont un mandat qui se termine le jour J. Pas j+6mois ou j+un an.
Faire une election (ou plutot faire campagne) ca prend du temps, si c'est pour refaire strictement le meme scrutin une semaine apres le premier, super, on est vachement avance.
Et rester sans gouvernements... Ben on est pas des belges quand meme (humour, je precise).
Resultat, soit t'avances les elections pour prendre en compte le delai de refaire une election (mais du coup ton vote represente ce que voulait la population 1 an plus tot).
Soit tu refait une election direct (genre la semaine d'apres). Mais avec les memes candidats.
Soit tu acceptes de rester sans elu pendant 1 an.
Une election, c'est pour choisir parmi les gens qui se sont presentes.
Ne choisir personne a l'issue d'une election n'est PAS une option.
Personne ne te plait? Et bien tu pouvais te presenter, ou convaincre quelqu'un qui te plaisait de se presenter.
Tu sais comment le systeme marche, et il est ouvert a tout le monde.
Tu ne veux pas t'investir? Tres bien aussi. C'est ton choix.
Tu t'investi, ou tu t'investi pas. C'est toi qui voit.
Tu donnes ton avis, ou tu le donnes pas. C'est toi qui voit.
T'es libre, t'as le choix. Et ca marche tres bien comme ca.
Mais le pays doit tourner, et a besoin de dirigeants pour ca.
Donc a la fin de l'election, il faut un vainqueur, un nouveau. Ou un ancien. Mais on doit dire qui est le chef a la fin.
[^] # Re: Analyse de Jeremy Allison sur MS/TomTom
Posté par thedude . En réponse au journal Dell, Hewlett-Packard, Genuitec et Red Hat sur le banc des accusés. Évalué à 0.
Tellement enormes que t'es meme pas foutu d'assumer ton changement de pseudo.
[^] # Re: Analyse de Jeremy Allison sur MS/TomTom
Posté par thedude . En réponse au journal Dell, Hewlett-Packard, Genuitec et Red Hat sur le banc des accusés. Évalué à 0.
Il manque les insultes a pbpg une ligne sur deux.
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par thedude . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à -1.
Tiens donc, et comment pourraient ils le faire?
Cote serveur? Et tu fais une nouvelle requete (= tout retraiter, renvoyer une page complete, la parser, la valider, faire une requete pour chaque image histoire de savoir si on la prend dans le cache ou pas, refaire le layout) a chaque fois que tu veux changer l'ordre de tri?
Un "petit" systeme de cache?
Pour un site qui a plusieurs dizaines de milliers de visites par jour?
Implementes le, ce "petit" systeme de cache, qu'on rigole un bon coup.
Tu m'excuseras, mais dans les concepts qui te sont si cher, la presentation est a la charge du client, et trier une liste, c'est clairement de la presentation.
Charger une page HTML rien que pour ca, c'est idiot.
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par thedude . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 2.
Et puis apres, ils ont du se documenter un peu et se rendre a l'evidence que si les frames, si courantes dans le paysage web a la fin des 90's a disparu, ca devait etre pour une bonne raison.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
Je jette l'eponge, t'es trop con...
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par thedude . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 2.
L'interface 100% flash avait l'enorme avantage de ne pas couper la musique en cours quand on cherchait d'autre morceaux (chose que n'avais pas feu radioblogclub et qui m'a fait migrer vers deezer, outre l'UI desastreuse de rbc).
Bon elle a le desavantage d'etre en flash, mais ils ont l'air d'avoir fait un judicieux usage de liens directs, ce qui sauve la mise.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à -1.
Je pensais que t'aurais une pirouette un peu plus evoluee.
c'est quelle partie de "reprit" que tu comprends pas?
re ou prit?
Nan, parce que les message de pbpg que tu cites ne nous eclairent pas trop.
Alors, analyse de texte. niveau ce1.
Nicolas aka Albert aka ___:
pbpg a toujours clame que MS n'avait JAMAIS reprit de code bsd.
pBpG:
* MS n'a JAMAIS dit que la pile TCP/IP venait de BSD, si tu n'es pas d'accord, PROUVES LE.
Dit autrement: "c'est pas la position officielle, mais si tu as des sources serieuses, cites les plutot que de supputer. Moi je ne m'avance pas."
* MS a achete la pile TCP a spider, qui s'etait basee sur une pile BSD.
Dit autrement: la pile TCP nt3 a eu du code BSD.
La premiere phrase ne dit pas ce que tu pretends qu'elle dit.
Elle dit juste que MS n'a pas reconnu avoir eu une pile tcp bsd.
La deuxieme dit clairement que la pile tcp fut un temps, a contenu du code bsd.
Ca me semble legerement contradictoire avec l'assertion initiale "pBpG a toujours dit que la pile n'a jamais eu de code BSD", dont tu es a l'origine, je te le rapelle.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
Tu sais pas de quoi je parles, mais tu reponds malgre tout, comme si tu te sentais concerne, et en plein dans le mille.
Et t'as ete prompt a trouver une reponse.
Bref, voici ton messge initial:
http://linuxfr.org/comments/980358.html#980358
et ma reponse:
http://linuxfr.org/comments/980406.html#980406
Et tu noteres que le msg de pBpG que tu cites dit de prouver qu'il ya du code BSD (sous entendu dans la pile nt4, parce que bon, nt 3.1, c'est pas tout recent quand meme.
93 pour etre precis. pile reecrite pour NT4, en 1996 donc. Ya 13 ans donc. Si t'as que ca a te mettre sous la dent, ta parano a du souci a se faire...
Et tu noteras bien qu'il ne dit rien quand a la presence ou non de code BSD (contrairement aux propos que tu lui pretes).
Ta paranoia a du boulot pour deformer tout ca et le faire coller a ta deformation de realite.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
J'ai du mal a saisir le fond de ta pensee :)
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
Tu vas juste encore pretendre ne pas etre albert.
C'est pratique, ca t'evite de t'admettre ton mensonge. Et aussi ta paranoia aigue.
Toujours est il que tu as ete tres arrogant et insultant, puis quand on t'as montre que tu avait dit une enorme connerie (ou mensonge?) tu as disparu, pretextant une soit disant vie familiale (surement un diner avec albert, nicolas et poupy, ton ami imaginaire qui n'existe que dans ta tete) pour eluder la question et surtout ne pas y repondre.
Forcement, y repondre, c'est admettre que tu avais tort et reconnaitre que tu es un grave paranoiaque.
Sans répondre à la question mais juste ne proférant des insultes et encore une fois en tentant de me mettre des multis sur le dos...
Ben ouais, ca te ferait trop mal au cul de reconnaitre que KDE est pompe sur windows graphiquement.
Ou que MS a contribe a Mono, sous gpl qui plus est.
Comme ca va a l'encontre de ta reponse sous entendue, pouf, pas de reponse, tout va bien, t'es pas contredit, la paranoia est rassuree, albert ne s'est pas trompe sur sa vision du monde.
Mieux vieux nier l'evidence, ca evite de se remettre en question ou de reflechir, comme ca tu peux continuer a croire ce que tu souffles poupy, ton ami tres special.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à -1.
J'attends toujours les liens vers les messages de pbpg affirmant que MS n'avait jamais reprit de morceaux de pile tcp BSD d'ailleurs, ca fait qq mois et j'ai jamais eu de reponse la dessus, bien que je t'ai relance plusieurs fois a ce sujet.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
Si on est pas avec toi, on est contre toi. Tu es en guerre, tu ne concois meme pas qu'on puisse etre neutre.
Ma conviction, c'est que de bonnes choses sortent de chez MS. Et des mauvaises aussi. Ca depend.
Tout n'est pas parfait, loin de la, mais ya de bonnes choses. Des choses mieux que linux. Et des choses moins bien.
Leur kernel est plutot pas mal. Il est stable et a le merite d'etre backward compatible, chose que linux est infoutu de faire.
Office est une bonne suite, Windows XP est globalement plutot bien en version SP2/3, Visual Studio est un bon IDE, ils produisent de bons jeux, ont de tres bonnes souris, que sais je encore. MSN live marche bien et j'apprecie son interface.
.Net est un tres bon framework. C# un bon langage.
Les pilotes fonctionnent bien (notamment graphique) et tout matos achete dans un magasin accessible au commun des mortels a un pilote correct pour windows.
NTFS marche bien et pour un FS sorti en 91, il s'en sort avec les honneurs je trouve.
Les ACL marchent bien.
Leur implem du compositing 3d sous vista fonctionne bien et partout.
En revanche, je deteste IE, je trouve que le file explorer est plutot bof, j'aime pas du tout leur menu demarrer avec des bouts qui se cachent, la zone de notification est mal concue, je trouve l'interface d'outlook inutilisable, MSN messenger est franchement laid, WMP etait une merde sans nom jusqu'a la version 11.
Leur terminal est tellement a chier que je finit souvent par utiliser cygwin ou taper mes lignes de commande dans textpad pour coller. Et si j'utilise textpad c'est parce que notepad est a peine digne d'etre distribue.
Leur politique commerciale dans les 90's etait deplorable, ils se rattrapent depuis que le DOJ leur a tape sur les doigts et les surveille.
La fermeture de NTFS me force a utiliser FAT32 sur mes disques usb, et ca me gonfle ca.
L'UI pour gerer les ACL est assez mauvaise.
Le fait que les produits MS ne tournent pas sous linux n'enleve aucun merite au produit existant Les faire tourner sous linux leur apporterait un autre merite, mais tu vois, ca c'est la difference entre chercher le moindre defaut pour justifier sa vision distordue derangee de la realite et regarder les choses telles qu'elles sont.
Bref, tu vois, ya des trucs que j'apprecie, d'autre que j'aime pas.
Et pour ca, je me base uniquement sur les (de)merites de chacun des produits
Le truc, c'est que contrairement a toi, je prend les choses comme elles sont, plutot que de vouloir betement tracer une ligne "bien/pas bien" en fonction de qui les a fait.
Sinon, ta question est tournee bizarrement. Albert ne l'aurait pas posee autrement.
Si la question est "qu'apporte MS a Linux", la reponse est tres certainement rien directement.
Indirectement, je vois que KDE a pompe integralement le style d'UI de windows sur les versions 1 et 2, et que la 4 est une repompe de l'interface de Vista...
Je vois aussi que windows a apporte des codecs a Linux x86, a l'epoque ou on linkait mplayer avec les dll windows (je sais pas si c'est encore le cas).
Mono. Je sais, ca te donne des boutons parce que ca vient de chez MS, mais ca va etre dur de nier la.
En cherchant un peu, on doit pouvoir trouver d'autres trucs inspires de ce que fait windows.
Maintenant, je te retourne la question, qu'a apporte linux a windows?
Toujours que je ne vois pas ce que veut dire cette question.
MS n'est pas oblige d'apporter qq chose a linux pour meriter la politesse et la bienseance couramment accordee a tout le monde.
Sauf si on est un psychopathe paranoiaque torture vivant dans un monde bipolaire ou l'on se bat necessairement contre les encules d'en face.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 3.
De deux choses l'une:
- Tu y crois sincerement et t'es vraiment derange psychologiquement.
- Tu nous prend pour des jambons.
J'espere pour toi que c'est la deuxieme solution.
La question de savoir si t'es Nicolas/Albert/____ ne se pose meme pas tellement la reponse est evidente, les styles d'ecritures sont strictement identiques, les fautes "personnelles" (ie qu'on ne voit chez personne d'autre) aussi, les themes sont strictement les memes et la meme obsession pour pbpg.
Parce que tu crois que le fait de tenter de faire passer les contradicteurs de Microsoft systématiquement pour des idiots est fait pour apporter un autre point de vue sur le débat et qu'il n'existe absolument aucune envie d'éliminer leur voix? Lorsque les dires sont mesurés et pas une publicité flagrante je m'en tape. Au bout d'un moment les fausses vérités, les "oublies" et les mensonges de certaines personnes m'hérissent le poil et je pense qu'il est légitime de leur dire de fermer leur grande gueule. En ce qui concerne Microsoft et son grand défenseur comme je l'ai déjà dit ce qui m'énerve c'est qu'ils se fassent passer pour des gentils qui font beaucoup pour l'informatique et linux en particulier. La réalité est tout autre et la question simple sur sa participation positive que je pose reste toujours sans réponse.
Marrant, parce qu'on peut echanger MS par Linux dans tout ce paragraphe, et on obtient tres exactement ce que tu es...
Un personnage subjectif au possible, menteur, enervant, occultant la technique et les faits quand ca l'arrange pas.
Et en plus tu viens te poser en victime.
Pathetique.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par thedude . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 1.
Les maries, c'est plus pour la symbolique qu'il ya a porter une bague qui a une moitie, ya personne a convaincre ni a informer.
Et les croyants, je sais pas pourquoi ils portent leur croix, ou ce que tu veux, mais je doute que ca soit pour convertir les gens.
Donc, c'est quoi le rapport?
Le but de ce bandeau c'est d'informer des gens qui ne sont pas au courants.
Si ce n'est diffuse que dans les milieux ou les gens sont deja au courants, ben heu, ca sert un peu a rien non?
'fin je sais pas, c'est un peu comme mettre un bandeau sur linuxfr "windows n'est pas le seul OS, une alternative libre et gratuite existe".
Ou envoyer un email a Albert pour lui dire que MS c'est le demon.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par thedude . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 1.
Juste que mettre un bandeau "Le blackout en france" sur des sites dont tous les visiteurs sont convaincus depuis belle lurette, c'est pas une action, c'est effectivement de l'autosatisfaction.
Ca caresse les lecteurs convaincus dans le sens du poil, mais ca ne fait rien d'autre.
Ca veut pas dire qu'il faut rien faire contre ni que ce que fait la quadrature ou je sais pas qui en parallele est idiot, mais de la a penser que c'est une action contre hadopi...
C'est un peu comme lancer une (cyber) petition et ne pas donner de suite.
Ce bandeau sur des sites a GROSSE influence (je sais pas moi, yahoo, hotmail, google new ou autre), ou sur une palanquee de sites qui n'ont strictement rien a voir avec le sujet, la oui, c'est une action, et encore, c'est juste de l'information.
Mais mettre le bandeau sur des sites d'informaticiens libristes qui vont de toutes facons monter au creneau (virtuel, le creneau, cela dit) a la moindre lecture du mot internet dans un texte de loi... 'fin voila quoi.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par thedude . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
clap clap clap
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
Parce que cote technique, on peut pas vraiment dire que tu releves le niveau (tu parait d'ailleurs tres fier de dire que tu ne connais rien aux produits MS, a se demander pourquoi tu passes tant de temps a les conspuer si tu n'y connais rien), et comme tu places quasi systematiquement un attaque personnelle dans tes messages, ben ya plus que ca a faire, se foutre sur la gueule avec toi.
Et comme t'es clairement totalement paranoiaque, c'est amusant de jouer avec toi.