autant la faille openSSL a pas trop a voir avec la problematique ici discutee, mais on peut facilement se rappeler du vol d'une cle d'authent' d'un des dev (ou etait ce un mainteneur ftp?) en 2003.
la difference avec l'ouvrier, c'est que d'une part il yen a une tetrachiee qui peuvent faire le meme boulot a pied leve et que d'autre part, l'ouvrier ramene pas un contrat a 5 millions a la boite.
Forcement, ca donne moins de poids dans la negociation du salaire.
Et ca veut pas dire que je trouve normal que les ouvriers soient payes au lance pierre pour finir avec une sante en vrac a 55 ans.
Par contre, ca justifie que le developeur qui reste tranquille dans son bureau chauffe soit moins paye que le mec qui arpente les 4 coins de sa region commerciale en permanence.
Surtout quand ledit arpenteur finit par ramener l'argent qui fait bouffer tout le monde.
Et en plus s'il ramene plus que ce qu'on lui a dit de ramener, ben il a un bonus dessus, normal aussi.
Et comment ferait RMS pour forcer la redistribution des sources d'emacs si la notion de propriete intellectuelle (et donc la GPL, si on te suit) n'existait pas?
Je pourrais donc prendre emacs, le patcher comme un sauvage et redistribuer le binaire sans donner les sources, tout en gardant les dites sources jalousement cachees.
Et ca lui plairait pas trop je pense.
Sans propriete intellectuelle, ca revient en pratique a une licence BSD tres permissive, et ca doit pas trop plaire a stallman, sinon il aurait pas lance son concept de GPL.
Non non, le concept meme de liberte selon Stallman est base sur la propriete intellectuelle.
Ben regarde les salaires de commerciaux aux us alors...
Base a 90-100k$ mini, des primes qui montent a 30k$... T'arrive facile a 150k$ par an.
Sans compter les avantages materiels en sus (telephone, miles, laptop, notes de frais diverses et variees).
Inge, t'es a 100, avec ta prime et si t'es pas trop mauvais.
Maintenant, va passer 5 jours par semaines dans des avions (conduire 1500km par semaine doit etre sympa aussi) et des hotels, bouffe toi 2*6h00 de decalage horaire par semaine, a toujours devoir etre pimpant, souriant, bien sape, devoir supporter les clients sans moufter, tu te rendras ptetre compte de pouquoi ils ont pas le meme salaire que toi qui reste le cul visse sur ta chaise a raconter des conneries a ton voisin de bureau.
Sinon, les etudes, on s'en branle, ca te sert les 3 premieres annees de ta vie professionnelle, apres c'est l'exprerience qui prime.
Sauf en france ou on se paluche avec une commission de diplome d'ingenieur et des grandes ecoles, les "vrais" ingenieurs et les autres (qui font pourtant exactement le meme boulot, de meme qualite, mais bon, zont pas le sceau approuve).
Ca doit etre le seul pays ou on se presente par son ecole.
Le truc, c'est que les fai, on sait qu'ils sont fai, peuvent fournir les logs de qui faisait quoi et ne se servent personnellement pas de l'ip du routeur. Ce qui n'est clairement pas ton cas.
Comme un chauffeur de bus.
Si un criminel prend le bus pour s'echapper, il va pas etre inquiete.
S'il prend la voiture de timaniac pour s'echapper, ben tu vas avoir des pb avec la justice.
Ya pourtant aucune loi qui interdit de prendre des gens en stop.
Bref, prend la justice pour une conne si tu veux, yen a qu'on essaye, zont eux des problemes.
Alors pointe moi l'article de loi en question.
J'ai pas d'article de loi sous la main.
Mais vu l'interet de ce genre de trucs pour les pratiques carrement illegales, si c'etait legalement possible, je pense que les noeuds tor fleuriraient en france, vu que ca interesse tres certainement beaucoup de monde.
C'est visiblement pas le cas.
A toi ensuite de faire marcher ton bon sens pour estimer le bon fonde de chacun des raisonnements.
La preuve n'est pas à apporter de ton côté, combien de fois va-t-il falloir le répéter ?
La preuve a ete apportee par l'accusation: ton ip dans les logs de l'attaque.
A toi de prouver que tu n'y es pour rien maintenant.
T'en es pas capable?
Ah ben c'est dommage ca, on va devoir te croire sur parole, en d'autre terme, va falloir que tu prouves ta bonne foi, et vu la suite de ton message, mon petit doigt me dit qu'on va pas etre tres clement avec toi vu comment tu cooperes...
Oui je savais très bien que j'offrais une certaine garantie d'anonymat pour des totals inconnus. C'est pas interdit par la loi que je sache
Ben si, justement. Mais t'as pas l'air de vouloir imprimer et te crois plus malin que tout le monde.
Bref, a lire ton message, tu joues au plus con avec la justice, ce qui est clairement une preuve de mauvaise foi et generalement une mauvaise strategie pour s'en sortir.
Je te souhaite bon courage dans ton entreprise et te conseille de garder le numero d'un bon avocat sous la main, tu risques d'en avoir besoin un jour (je te le souhaite pas, mais bon, comme je disais, statistiquement...)
Je vais prouver facilement une chose : "regardez, ma machine tourne, j'ai un serveur TOR sur ma machine qui route pleins de requêtes qui viennent de l'extérieur et qui retournent à l'extérieur".
Hop voilà. Ca c'est fait : je montre qu'ils sont incapable de prouver si c'est moi qui suit à l'origine de la requête ou non.
La seule chose que ca prouve, c'est que t'as un serveur tor.
Ca ne prouve pas que tu n'as rien fait.
Les requetes peuvent parfaitement venir de ta machine, et le pire c'est que tu ne peux techniquement meme pas differencier ce qui vient reellement de ta machine du traffic tor, donc tu n'a rien pour appuyer ta defense.
On peut toujours dire que tu l'as fait volontairement pour maquiller tes traces, ce qui est un point tout a fait valable, et tu peux rien dire contre ca. Bref, tu donnes le baton pour te faire battre.
Ben j'ai prouvé ma bonne foi : j'ai un serveur TOR. A la limite c'est beaucoup plus difficilement défendable si t'as pas de serveur TOR, mais là t'as une belle preuve que ca peut être n'importe qui qui a commis l'acte, et donc pas plus toi qu'un autre.
Ou j'ai une belle preuve que t'as voulu maquiller tes traces.
Ou aider des petits copains a commettre le mefait.
Pour prouver ma bonne foi, je suis pas tenu de leur donner le coupable (j'en ai de toute façon pas la possibilité avec TOR) : juste à montrer que ma machine route effectivement tout et n'importe quoi. Comme un FAI quoi.
Ouais, t'as tout a fait raison, comme un FAI.
Et comme un FAI, tu es tenu par la loi de pouvoir fournir des logs qand la justice te le demande.
Chose que tu ne peux pas faire.
Et pire encore, chose que tu ne VEUX pas faire. Ca va pas plaire au juge, et faudra pas pleurer quand il croira pas a ta "bonne foi" dans le paragraphe suivant.
Connaître les implications de ses actes n'est pas réprimé par la loi.
Non, bien sur.
Par contre, ca va etre dur de plaider la bonne foi quand il est clair que tu savais tres bien ce que tu faisais.
Pour le forfait lui-même, vu que c'est pas moi qui l'es commis, je fais confiance à la justice pour qu'elle ne fasse pas une erreur judiciaire.
Ben voyons.
On a un mec qui refuse de cooperer, ouvre volontairement et en pleine connaissance de cause un systeme qui permet a n'importe qui de faire n'importe quoi sans pouvoir etre trace, un delit/crime a ete commis, ya ton ip dans les logs...
Tu crois sincerement que tu vas t'en sortir blanc comme neige?
Tu connais l'obligation de logger les connexions, donc faut pas s'attendre a de la clemence quand tu sera juge coupable de ne pas l'avoir fait (car tu sera bel et bien coupable de l'avoir fait).
Sachant que la peine pour ca peut aller jusqu'a un an de prison et 75 000 euros d'amende...
'fin tu fais ce que tu veux, tres probablement il va rien t'arriver, mais statistiquement, ta machine va te mettre dans la merde un jour, on verra bien ce qu'il adviendra de ta super ligne de defense "maiiis euuuh!!! j'ai rien fait pis c'est tout" ce jour la.
Sinon, pour information, l'obligation de logger les connexions est arrivée avec la LSQ ou un truc dans le genre, amenée par notre gentil président qui était ministre de l'intérieur à l'époque.
Oui, oui, Sarkozy, c'est bien connu, d'ailleurs la gauche n'oserait *jamais* faire un truc pareil.
D'ailleurs, espionner les gens, personne ne l'a jamais fait au PS, surtout pas Mitterand.
Bref, si le juge _pense_ qu'il a installé un noeud de sortie pour servir d'alibi, alors il doit le PROUVER (et non pas l'inverse!)
Et comment tu prouves une intention, gros malin?
Tu rentres dans la tete de timaniac et tu lit ses pensees?
C'est un peu facile sinon, j'installe un noeud tor sur ma machine et je lance la plus grande campagne de spam et de scam que le monde ait jamais vu, quand les flics viendront chez moi je dirais "c'est pas moi, vous pouvez rien prouver, chat bite, perche".
T'es reponsable de ce qui est fait de ta connection internet, ca c'est la loi qui le dit.
Si t'es pas capable de prouver ta bonne foi (piratage ou autre bonne raison), ben desole mon con, mais ca va te retomber sur la gueule.
Dura lex, sed lex.
C'est une parole contre une autre le procureur va dire que c'etait volontaire, qu'il a voulu enfreindre la loi, Timaniac va dire que non non non, pas du tout.
Partant de la, faut que Timaniac prouve sa bonne foi et ca va etre tres dur, vu qu'il n'a strictement rien de son cote (proteger la vie privee, saybien et saylegal, consciemment cacher des criminels ou les aider a commettre leur forfait, saymal et sayillegal).
Le niveau de connaissance technique de Timaniac va servir a prouver qu'il etait au courant des implications de ses actes, qu'il connaissait la loi en vigueur et que donc il est coupable au mieux de negligence, au pire d'association de malfaiteur, voire du forfait en lui meme.
Absolument pas ! Le web n'est pas un media figé. Donc le "pixel près" est absolument incompatible.
Bopf.
Le web, c'est un paquet de trucs.
De la page austere sans CSS a la plaquette commerciale pour une pme, des applications a part entiere, des infos mise en page, des videos, des radios.
C'est un gros paquet de trucs different en fait.
Alors dire "le web, c'est comme ci, ca doit utilise uniquement ce type de presentation", c'est surement un peu reducteur.
Le principal pour un site web c'est qu'il reste lisible et agréable à lire
Et ouais, mais des fois, ya pas grand chose a lire, c'est juste une plaquette publicitaire.
Ou une application complete.
Qu'il soit équivalent au pixel près d'un navigateur à un autre, est absolument inutile, et impossible.
Tiens donc, impossible?
Mais comment fait pdf pour garder un rendu identique sur toutes les machines du monde si c'est impossible? C'est pourtant le meme concept derriere
inutile?
Mmmh..
Va expliquer ca a ceux qui font des applis web style webmail ou autre, que leurs boutons ne vont pas etre alignes comme ils le veulent et autres joyeusetes.
Qu'est ce que ca demonte?
Ca dit juste que la presentation en texte est differente des presentations en graphique (ecrans, handheld, imprimante).
Je pense que tout le monde est d'accord la dessus, faut etre aveugle pour pas le voir (haha).
D'ailleurs, c'est meme pour ca que l'on a l'attribut media dans le html/css, pour avoir differentes css en fonction du rendu qu'utilise le navigateur.
Dingue, non?
Mais ca ne dit rien sur la pertinence du rendu au pixel en rendu graphique.
Mon petit avis perso me dit que si CSS etait oppose a la presentation au pixel et n'etait pas fait pour, ils auraient pas ajoute l'unite pixel au standard CSS, ni permit tous les attributs de position/dimensionnement de prendre de telles unites.
D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, les margins, padding, line style et autres attributs purement graphiques sont aussi debiles vu que les claviers brailles/synthetiseurs vocaux ne peuvent les rendre?
Allez zou, dehors les font-color, background-color/image, font-family etc!!! CSS4 vous trouve vilain.
Salauds de voyant, ca leur apprendra.
La bonne nouvelle, c'est qu'ie6 va devenir CSS4 compliant du coup.
Ou peut etre dire que ton argument ne demontre rien..
Matthieu Stumpf: J'ai migre votre site de fesses pour tirer partie de la balise object. Comme ca, couple a la libcaca, vous gagnez les parts de marches des aveugles!!! Vous allez laminer vos concurrents!!!
Ca vous coutera tant.
Au detriment de la qualite?
Attends, le monsieur dit qu'il veut que la page rende comme elle doit etre rendre sur tout les navigateurs, ca me semble etre LE precepte de base du web, ce a quoi on lui repond "ouais mais non, a branler, ca peut depasser, le client c'est un con il sait pas ce qui est bon pour lui, pis sinon ca fait du travail pfouuyayaya, fait un truc approximatif plutot", et celui qui bacle la qualite, c'est le premier?
Un simple pixel de decalage sur une zone avec du contraste, ca va vite sauter aux yeux et ca ruine la mise en page, desole.
Ya qq chose dans la spec css qui dit que le rendu est non deterministe et que donc on peut jamais avoir le rendu precis?
Pas que je sache non.
Quoi, c'est dur de le faire? Ben ouais, c'est dur. C'est tres precisement pour ca qu'on paye, parfois cher, des gens pour le faire.
Le web n'a clairement pas été fait pour assurer un rendu identique "au pixel près" sur toutes les machines, ni même sur une majorité de machines
Ah bon? Ca sert a quoi de s'emboucanner a faire des specs sur CSS si on veut pas que ca rende partout pareil? Pis pourquoi acid s'emmboucanne a mettre des px dans sa css?
Pis pourquoi mettre le pixel comme unite, ayala, soyons fou, disons que le navigateur doit le respecter a 10px pres.
Si un client refuse d'écouter les arguments du professionnel qu'il est prêt à faire travailler, autant laisser tomber : ça sera des emmerdes jusqu'au bout.
Ben le client est pas completement gland non plus, il regarde le site du concurrent, il voit que c'est propre et aligne au pixel, et apres il se retrouve face a matthieu stumpf qui lui explique la life et lui dit que si le monde etait comme il voudrait qu'il soit, ca servirait a rien. Ben le client, il va pas perdre son temps avec un incompetent pedant et hautain (oui, pedant et hautain, vu la teneur de sa reponse, faut etre sacrement culotte quand meme), il va aller voir ailleurs. Et tres honnetement il a raison.
Paternellement, j'utilise rarement le pixel comme unité dans mes feuilles de style
lapsus revelateur?
Expliquez nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer...
Le monsieur te dit ce qu'il se passe quand le rendu est pas ok sur tous les navigateurs (en l'occurence, perte du marche), et tu viens encore lui expliquer la vie, ce qu'il faut qu'il fasse derriere et ce que le client doit penser...
Franchement les actionnaires n'ont qu'un seul but : se faire de la thune, ils n'en ont rien à branler de ce que fait concrêtement la boite, si ce n'est que le le service/produit vendu doit les rassurer sur la source de revenue.
Tu sais, les actionnaires, c'est des gens, des etres humains. Sisisi, je le sais de source sure, et j'en deja vu de mes yeux vu.
Bref, comme toujours avec les etres humains, c'est un joyeux bordel, et les raisons a la base sont souvent diverses et variees: faire de la thune (souvent), vendre un bon produit (et donc se faire de la thune car le produit est bon), soutenir un marche nouveau (tout en se faisant de la thune, ou sans en perdre en tout cas), que sais je encore...
Le service en ligne de la SG est pas mal je trouve.
Virement gratuits, ajout de comptes en ligne + confirmation avec OTP envoye par SMS, releves en ligne, et systeme de messagerie avec son conseiller qui m'a permit d'annuler des prelevements free abusifs ainsi que de faire mon changement d'adresse.
Ca marche. Et il me semble que c'est "grauit" (comprendre, dilue dans autre chose plutot).
Nan, si vous voulez de la banque de merde, viendez aux us.
35$ pour faire un virement sur un autre compte (ricain le compte). Et impossible de faire un virement en ligne. Faut se deplacer, remplir un formulaire long comme ma bite, faire valider par la madame et tout et tout. Faut payer les particuliers par cheque et tant pis si le particulier a demenage/change de boulot et qu'il est maintenant a 40 miles de son agence.
2 a 3$ de frais quand on retire des sous avec sa carte de debit dans un automate qui n'appartient pas a la banque emettrice (en fait tout est fait pour t'inciter a prendre une carte de credit).
Des frais de maintenance du compte courant quand le solde est < 1000$.
Un chequier a genre 25$.
Un service en ligne qui fleure bon le service de daube.
Un conseilliere qui a reussit a faire une faute a mon nom, malgre un passeport et un permis de conduire sous ses yeux.
Bon le truc bien, c'est que c'est ouvert du lundi matin au samedi debut d'apres midi, sans interruption, et a part les grosses grosses agences en france, jamais vu ca.
Et on peux les appeler a 5h00 du mat' c'est pas un pb.
Ben le monsieur a dit: si t'as des reproches a faire, tu t'ecrases.
Le "precis" etait la juste pour faire bien.
Pas critiquer, surtout pas. Meme quand le bureau a gravement regresse niveau fonctionnalite et stabilite, meme apres la release qui etait sense tout reparer.
Le reproche precis, c'est que kde4 est fini a la pisse et que c'est a peine digne d'une beta, pourtant on arrive deja a la deuxieme release mineure, faut pas pousser meme dans les orties.
Alors, oui, je comprends que c'est un gros chantier, qu'ils ont tout reecrit pour que ca soit vachement plus mieux, aussi pour les devs que les utilisateurs, mais au final, ca marche pas, et c'est tout ce que voit l'utilisateur.
Et non, demander de faire des bugreports ou des critiques tres precises n'est pas admissible dans ce cas, ca n'aurait jamais du arriver au public en l'etat.
zetes marrant quand meme, kde 4.0 est sorti ya un an, tout le monde disait a l'epoque c'est pas stable, faut attendre la 4.1, maintenant que la 4.1 est sortie et que c'est la meme merde, faut attendre la 4.2, mon petit doigt me dit que ca va etre le meme merdier.
Et dans tout ca, les boulets, c'est les utilisateurs qui testent un truc declare stable qui marche pas et qui ont autre chose a foutre que bugreporte des trucs qui auraient jamais du arrive sur un desktop utilisateur?
Ca serait pas plutot les devs qui se sont ramasses sur leur roadmap et tiennent pas leur delai/objectif?
Faut croire que t'es reellement derange alors, si tu t'amuses a supprimer un compte, en recreer un le meme jour et refuser d'admettre l'evidence malgre un style d'ecriture identique, une ortographe tres particuliere et surtout la meme obsession paranoiaque pour MS?
Donc quelque part c'est assez incompatible avec le fait de traîner sur DLFP. Ou alors il faut classer ça dans "erreur de jeunesse".
'tin, t'es grave serieux.
C'est quoi cette mentalite de merde de "si t'es pas avec moi t'es contre moi"?
Ca te depasse tant que ca qu'on puisse trainer sur dlfp pour avoir des news du monde libre/linux et aussi utiliser ou apprecier windows ou macos?
Qu'on puisse reconnaitre les qualites et defaut de chaque systeme et les utiliser a bon escient quand ils sont les plus adaptes?
Qu'une personne curieuse techniquement s'interesse a differentes choses?
Qu'on puisse aime linux mais avoir un plan de carriere chez ms?
Ou avoir plusieurs cordes a son arc?
Je crois qu'une des valeurs du libre c'etait l'ouverture d'esprit?
Faut preter allegeance a st rms pour ouvrir un compte sur lfr maintenant?
[^] # Re: Et gv ?
Posté par thedude . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 1.
et sinon, convertir, c'est pas vraiment kif kif, non...
[^] # Re: Pratique
Posté par thedude . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 1.
[^] # Re: bof
Posté par thedude . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à -1.
Forcement, ca donne moins de poids dans la negociation du salaire.
Et ca veut pas dire que je trouve normal que les ouvriers soient payes au lance pierre pour finir avec une sante en vrac a 55 ans.
Par contre, ca justifie que le developeur qui reste tranquille dans son bureau chauffe soit moins paye que le mec qui arpente les 4 coins de sa region commerciale en permanence.
Surtout quand ledit arpenteur finit par ramener l'argent qui fait bouffer tout le monde.
Et en plus s'il ramene plus que ce qu'on lui a dit de ramener, ben il a un bonus dessus, normal aussi.
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par thedude . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 2.
Je pourrais donc prendre emacs, le patcher comme un sauvage et redistribuer le binaire sans donner les sources, tout en gardant les dites sources jalousement cachees.
Et ca lui plairait pas trop je pense.
Sans propriete intellectuelle, ca revient en pratique a une licence BSD tres permissive, et ca doit pas trop plaire a stallman, sinon il aurait pas lance son concept de GPL.
Non non, le concept meme de liberte selon Stallman est base sur la propriete intellectuelle.
[^] # Re: bof
Posté par thedude . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Base a 90-100k$ mini, des primes qui montent a 30k$... T'arrive facile a 150k$ par an.
Sans compter les avantages materiels en sus (telephone, miles, laptop, notes de frais diverses et variees).
Inge, t'es a 100, avec ta prime et si t'es pas trop mauvais.
Maintenant, va passer 5 jours par semaines dans des avions (conduire 1500km par semaine doit etre sympa aussi) et des hotels, bouffe toi 2*6h00 de decalage horaire par semaine, a toujours devoir etre pimpant, souriant, bien sape, devoir supporter les clients sans moufter, tu te rendras ptetre compte de pouquoi ils ont pas le meme salaire que toi qui reste le cul visse sur ta chaise a raconter des conneries a ton voisin de bureau.
Sinon, les etudes, on s'en branle, ca te sert les 3 premieres annees de ta vie professionnelle, apres c'est l'exprerience qui prime.
Sauf en france ou on se paluche avec une commission de diplome d'ingenieur et des grandes ecoles, les "vrais" ingenieurs et les autres (qui font pourtant exactement le meme boulot, de meme qualite, mais bon, zont pas le sceau approuve).
Ca doit etre le seul pays ou on se presente par son ecole.
[^] # Re: RE:
Posté par thedude . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Comme un chauffeur de bus.
Si un criminel prend le bus pour s'echapper, il va pas etre inquiete.
S'il prend la voiture de timaniac pour s'echapper, ben tu vas avoir des pb avec la justice.
Ya pourtant aucune loi qui interdit de prendre des gens en stop.
Bref, prend la justice pour une conne si tu veux, yen a qu'on essaye, zont eux des problemes.
Alors pointe moi l'article de loi en question.
J'ai pas d'article de loi sous la main.
Mais vu l'interet de ce genre de trucs pour les pratiques carrement illegales, si c'etait legalement possible, je pense que les noeuds tor fleuriraient en france, vu que ca interesse tres certainement beaucoup de monde.
C'est visiblement pas le cas.
A toi ensuite de faire marcher ton bon sens pour estimer le bon fonde de chacun des raisonnements.
[^] # Re: RE:
Posté par thedude . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
La preuve a ete apportee par l'accusation: ton ip dans les logs de l'attaque.
A toi de prouver que tu n'y es pour rien maintenant.
T'en es pas capable?
Ah ben c'est dommage ca, on va devoir te croire sur parole, en d'autre terme, va falloir que tu prouves ta bonne foi, et vu la suite de ton message, mon petit doigt me dit qu'on va pas etre tres clement avec toi vu comment tu cooperes...
Oui je savais très bien que j'offrais une certaine garantie d'anonymat pour des totals inconnus. C'est pas interdit par la loi que je sache
Ben si, justement. Mais t'as pas l'air de vouloir imprimer et te crois plus malin que tout le monde.
Bref, a lire ton message, tu joues au plus con avec la justice, ce qui est clairement une preuve de mauvaise foi et generalement une mauvaise strategie pour s'en sortir.
Je te souhaite bon courage dans ton entreprise et te conseille de garder le numero d'un bon avocat sous la main, tu risques d'en avoir besoin un jour (je te le souhaite pas, mais bon, comme je disais, statistiquement...)
[^] # Re: RE:
Posté par thedude . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Hop voilà. Ca c'est fait : je montre qu'ils sont incapable de prouver si c'est moi qui suit à l'origine de la requête ou non.
La seule chose que ca prouve, c'est que t'as un serveur tor.
Ca ne prouve pas que tu n'as rien fait.
Les requetes peuvent parfaitement venir de ta machine, et le pire c'est que tu ne peux techniquement meme pas differencier ce qui vient reellement de ta machine du traffic tor, donc tu n'a rien pour appuyer ta defense.
On peut toujours dire que tu l'as fait volontairement pour maquiller tes traces, ce qui est un point tout a fait valable, et tu peux rien dire contre ca. Bref, tu donnes le baton pour te faire battre.
Ben j'ai prouvé ma bonne foi : j'ai un serveur TOR. A la limite c'est beaucoup plus difficilement défendable si t'as pas de serveur TOR, mais là t'as une belle preuve que ca peut être n'importe qui qui a commis l'acte, et donc pas plus toi qu'un autre.
Ou j'ai une belle preuve que t'as voulu maquiller tes traces.
Ou aider des petits copains a commettre le mefait.
Pour prouver ma bonne foi, je suis pas tenu de leur donner le coupable (j'en ai de toute façon pas la possibilité avec TOR) : juste à montrer que ma machine route effectivement tout et n'importe quoi. Comme un FAI quoi.
Ouais, t'as tout a fait raison, comme un FAI.
Et comme un FAI, tu es tenu par la loi de pouvoir fournir des logs qand la justice te le demande.
Chose que tu ne peux pas faire.
Et pire encore, chose que tu ne VEUX pas faire. Ca va pas plaire au juge, et faudra pas pleurer quand il croira pas a ta "bonne foi" dans le paragraphe suivant.
Connaître les implications de ses actes n'est pas réprimé par la loi.
Non, bien sur.
Par contre, ca va etre dur de plaider la bonne foi quand il est clair que tu savais tres bien ce que tu faisais.
Pour le forfait lui-même, vu que c'est pas moi qui l'es commis, je fais confiance à la justice pour qu'elle ne fasse pas une erreur judiciaire.
Ben voyons.
On a un mec qui refuse de cooperer, ouvre volontairement et en pleine connaissance de cause un systeme qui permet a n'importe qui de faire n'importe quoi sans pouvoir etre trace, un delit/crime a ete commis, ya ton ip dans les logs...
Tu crois sincerement que tu vas t'en sortir blanc comme neige?
Tu connais l'obligation de logger les connexions, donc faut pas s'attendre a de la clemence quand tu sera juge coupable de ne pas l'avoir fait (car tu sera bel et bien coupable de l'avoir fait).
Sachant que la peine pour ca peut aller jusqu'a un an de prison et 75 000 euros d'amende...
'fin tu fais ce que tu veux, tres probablement il va rien t'arriver, mais statistiquement, ta machine va te mettre dans la merde un jour, on verra bien ce qu'il adviendra de ta super ligne de defense "maiiis euuuh!!! j'ai rien fait pis c'est tout" ce jour la.
[^] # Re: RE:
Posté par thedude . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
Oui, oui, Sarkozy, c'est bien connu, d'ailleurs la gauche n'oserait *jamais* faire un truc pareil.
D'ailleurs, espionner les gens, personne ne l'a jamais fait au PS, surtout pas Mitterand.
*Tousse tousse*
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Lionel_Jospin#2001
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_sécurité_quotidienne
[^] # Re: RE:
Posté par thedude . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 4.
Et comment tu prouves une intention, gros malin?
Tu rentres dans la tete de timaniac et tu lit ses pensees?
C'est un peu facile sinon, j'installe un noeud tor sur ma machine et je lance la plus grande campagne de spam et de scam que le monde ait jamais vu, quand les flics viendront chez moi je dirais "c'est pas moi, vous pouvez rien prouver, chat bite, perche".
T'es reponsable de ce qui est fait de ta connection internet, ca c'est la loi qui le dit.
Si t'es pas capable de prouver ta bonne foi (piratage ou autre bonne raison), ben desole mon con, mais ca va te retomber sur la gueule.
Dura lex, sed lex.
C'est une parole contre une autre le procureur va dire que c'etait volontaire, qu'il a voulu enfreindre la loi, Timaniac va dire que non non non, pas du tout.
Partant de la, faut que Timaniac prouve sa bonne foi et ca va etre tres dur, vu qu'il n'a strictement rien de son cote (proteger la vie privee, saybien et saylegal, consciemment cacher des criminels ou les aider a commettre leur forfait, saymal et sayillegal).
Le niveau de connaissance technique de Timaniac va servir a prouver qu'il etait au courant des implications de ses actes, qu'il connaissait la loi en vigueur et que donc il est coupable au mieux de negligence, au pire d'association de malfaiteur, voire du forfait en lui meme.
[^] # Re: Sacré Vista
Posté par thedude . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à -1.
[^] # Re: Transition
Posté par thedude . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 1.
Bopf.
Le web, c'est un paquet de trucs.
De la page austere sans CSS a la plaquette commerciale pour une pme, des applications a part entiere, des infos mise en page, des videos, des radios.
C'est un gros paquet de trucs different en fait.
Alors dire "le web, c'est comme ci, ca doit utilise uniquement ce type de presentation", c'est surement un peu reducteur.
Le principal pour un site web c'est qu'il reste lisible et agréable à lire
Et ouais, mais des fois, ya pas grand chose a lire, c'est juste une plaquette publicitaire.
Ou une application complete.
Qu'il soit équivalent au pixel près d'un navigateur à un autre, est absolument inutile, et impossible.
Tiens donc, impossible?
Mais comment fait pdf pour garder un rendu identique sur toutes les machines du monde si c'est impossible? C'est pourtant le meme concept derriere
inutile?
Mmmh..
Va expliquer ca a ceux qui font des applis web style webmail ou autre, que leurs boutons ne vont pas etre alignes comme ils le veulent et autres joyeusetes.
[^] # Re: Transition
Posté par thedude . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 2.
Ca dit juste que la presentation en texte est differente des presentations en graphique (ecrans, handheld, imprimante).
Je pense que tout le monde est d'accord la dessus, faut etre aveugle pour pas le voir (haha).
D'ailleurs, c'est meme pour ca que l'on a l'attribut media dans le html/css, pour avoir differentes css en fonction du rendu qu'utilise le navigateur.
Dingue, non?
Mais ca ne dit rien sur la pertinence du rendu au pixel en rendu graphique.
Mon petit avis perso me dit que si CSS etait oppose a la presentation au pixel et n'etait pas fait pour, ils auraient pas ajoute l'unite pixel au standard CSS, ni permit tous les attributs de position/dimensionnement de prendre de telles unites.
D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, les margins, padding, line style et autres attributs purement graphiques sont aussi debiles vu que les claviers brailles/synthetiseurs vocaux ne peuvent les rendre?
Allez zou, dehors les font-color, background-color/image, font-family etc!!! CSS4 vous trouve vilain.
Salauds de voyant, ca leur apprendra.
La bonne nouvelle, c'est qu'ie6 va devenir CSS4 compliant du coup.
Ou peut etre dire que ton argument ne demontre rien..
[^] # Re: Transition
Posté par thedude . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 2.
Matthieu Stumpf: J'ai migre votre site de fesses pour tirer partie de la balise object. Comme ca, couple a la libcaca, vous gagnez les parts de marches des aveugles!!! Vous allez laminer vos concurrents!!!
Ca vous coutera tant.
Mr jonh client: (slience lourd et pesant)
[^] # Re: Transition
Posté par thedude . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 1.
Attends, le monsieur dit qu'il veut que la page rende comme elle doit etre rendre sur tout les navigateurs, ca me semble etre LE precepte de base du web, ce a quoi on lui repond "ouais mais non, a branler, ca peut depasser, le client c'est un con il sait pas ce qui est bon pour lui, pis sinon ca fait du travail pfouuyayaya, fait un truc approximatif plutot", et celui qui bacle la qualite, c'est le premier?
Un simple pixel de decalage sur une zone avec du contraste, ca va vite sauter aux yeux et ca ruine la mise en page, desole.
Ya qq chose dans la spec css qui dit que le rendu est non deterministe et que donc on peut jamais avoir le rendu precis?
Pas que je sache non.
Quoi, c'est dur de le faire? Ben ouais, c'est dur. C'est tres precisement pour ca qu'on paye, parfois cher, des gens pour le faire.
Le web n'a clairement pas été fait pour assurer un rendu identique "au pixel près" sur toutes les machines, ni même sur une majorité de machines
Ah bon? Ca sert a quoi de s'emboucanner a faire des specs sur CSS si on veut pas que ca rende partout pareil? Pis pourquoi acid s'emmboucanne a mettre des px dans sa css?
Pis pourquoi mettre le pixel comme unite, ayala, soyons fou, disons que le navigateur doit le respecter a 10px pres.
Si un client refuse d'écouter les arguments du professionnel qu'il est prêt à faire travailler, autant laisser tomber : ça sera des emmerdes jusqu'au bout.
Ben le client est pas completement gland non plus, il regarde le site du concurrent, il voit que c'est propre et aligne au pixel, et apres il se retrouve face a matthieu stumpf qui lui explique la life et lui dit que si le monde etait comme il voudrait qu'il soit, ca servirait a rien. Ben le client, il va pas perdre son temps avec un incompetent pedant et hautain (oui, pedant et hautain, vu la teneur de sa reponse, faut etre sacrement culotte quand meme), il va aller voir ailleurs. Et tres honnetement il a raison.
[^] # Re: Transition
Posté par thedude . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 0.
lapsus revelateur?
Expliquez nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer...
Le monsieur te dit ce qu'il se passe quand le rendu est pas ok sur tous les navigateurs (en l'occurence, perte du marche), et tu viens encore lui expliquer la vie, ce qu'il faut qu'il fasse derriere et ce que le client doit penser...
T'es 'achement fort quand meme.
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par thedude . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 1.
Tu sais, les actionnaires, c'est des gens, des etres humains. Sisisi, je le sais de source sure, et j'en deja vu de mes yeux vu.
Bref, comme toujours avec les etres humains, c'est un joyeux bordel, et les raisons a la base sont souvent diverses et variees: faire de la thune (souvent), vendre un bon produit (et donc se faire de la thune car le produit est bon), soutenir un marche nouveau (tout en se faisant de la thune, ou sans en perdre en tout cas), que sais je encore...
[^] # Re: Sacré Vista
Posté par thedude . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à 1.
En 2 messages, t'es grille, ton style inimitable et cette haine perfide pour MS...
[^] # Re: Banque postale, peut-être...
Posté par thedude . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 4.
Virement gratuits, ajout de comptes en ligne + confirmation avec OTP envoye par SMS, releves en ligne, et systeme de messagerie avec son conseiller qui m'a permit d'annuler des prelevements free abusifs ainsi que de faire mon changement d'adresse.
Ca marche. Et il me semble que c'est "grauit" (comprendre, dilue dans autre chose plutot).
Nan, si vous voulez de la banque de merde, viendez aux us.
35$ pour faire un virement sur un autre compte (ricain le compte). Et impossible de faire un virement en ligne. Faut se deplacer, remplir un formulaire long comme ma bite, faire valider par la madame et tout et tout. Faut payer les particuliers par cheque et tant pis si le particulier a demenage/change de boulot et qu'il est maintenant a 40 miles de son agence.
2 a 3$ de frais quand on retire des sous avec sa carte de debit dans un automate qui n'appartient pas a la banque emettrice (en fait tout est fait pour t'inciter a prendre une carte de credit).
Des frais de maintenance du compte courant quand le solde est < 1000$.
Un chequier a genre 25$.
Un service en ligne qui fleure bon le service de daube.
Un conseilliere qui a reussit a faire une faute a mon nom, malgre un passeport et un permis de conduire sous ses yeux.
Bon le truc bien, c'est que c'est ouvert du lundi matin au samedi debut d'apres midi, sans interruption, et a part les grosses grosses agences en france, jamais vu ca.
Et on peux les appeler a 5h00 du mat' c'est pas un pb.
[^] # Re: La Glose
Posté par thedude . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à -2.
Le "precis" etait la juste pour faire bien.
Pas critiquer, surtout pas. Meme quand le bureau a gravement regresse niveau fonctionnalite et stabilite, meme apres la release qui etait sense tout reparer.
[^] # Re: La Glose
Posté par thedude . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à -10.
Alors, oui, je comprends que c'est un gros chantier, qu'ils ont tout reecrit pour que ca soit vachement plus mieux, aussi pour les devs que les utilisateurs, mais au final, ca marche pas, et c'est tout ce que voit l'utilisateur.
Et non, demander de faire des bugreports ou des critiques tres precises n'est pas admissible dans ce cas, ca n'aurait jamais du arriver au public en l'etat.
[^] # Re: La Glose
Posté par thedude . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à -5.
Et dans tout ca, les boulets, c'est les utilisateurs qui testent un truc declare stable qui marche pas et qui ont autre chose a foutre que bugreporte des trucs qui auraient jamais du arrive sur un desktop utilisateur?
Ca serait pas plutot les devs qui se sont ramasses sur leur roadmap et tiennent pas leur delai/objectif?
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par thedude . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à -2.
Faut croire que t'es reellement derange alors, si tu t'amuses a supprimer un compte, en recreer un le meme jour et refuser d'admettre l'evidence malgre un style d'ecriture identique, une ortographe tres particuliere et surtout la meme obsession paranoiaque pour MS?
[^] # Re: hum, hum...
Posté par thedude . En réponse au journal Le site web des professionnels Microsoft fonctionne mieux avec Linux/Mozilla. Évalué à 8.
'tin, t'es grave serieux.
C'est quoi cette mentalite de merde de "si t'es pas avec moi t'es contre moi"?
Ca te depasse tant que ca qu'on puisse trainer sur dlfp pour avoir des news du monde libre/linux et aussi utiliser ou apprecier windows ou macos?
Qu'on puisse reconnaitre les qualites et defaut de chaque systeme et les utiliser a bon escient quand ils sont les plus adaptes?
Qu'une personne curieuse techniquement s'interesse a differentes choses?
Qu'on puisse aime linux mais avoir un plan de carriere chez ms?
Ou avoir plusieurs cordes a son arc?
Je crois qu'une des valeurs du libre c'etait l'ouverture d'esprit?
Faut preter allegeance a st rms pour ouvrir un compte sur lfr maintenant?
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par thedude . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à -1.
Tiens, Albert a cree un nouveau compte.
La reputation de l'ancien ne te plaisait pas?