C'est quoi cette nouvelle mode des journeaux mono-ligne sur LinuxFR ? Je suis plutôt pour la liberté d'expression et tout ça, mais quand même, comme disait l'autre, y'a une limite minimum à respecter.
N'empéche que mon information est vraiment intéressante.
Certain des lecteurs de DLFP ont pu se rendre compte de la brusque disparition de la moitié du journal de Jerôme Champavére, remplacé par des retours chariots. Les modérateurs vous doivent un explication.
Nous sommes certainement sur un site "libre", mais il existe des barrières morale qu'il faut savoir ne pas franchir. Le journal de Jerôme était clairement un coup de gueule contre l"islam, et nous avons reçus deux courrier électroniques de lecteur musulman choqué par la teneur du journal. Loin de nous l'idée de nous faire les apôtres d'une censure, mais certains sujets "chauds" ne peuvent décemment être pris en rire.
Merci et en espérant toute votre comprehension,
La rédaction LinuxFR.
Ps : Nous aimerions aussi dire un grand merci pour la Trollmachine, sans qui ce post n'aurait pas été possible.
La vision amené dans ce long journal est une vision extrêmement pessimiste des frameworks de Linux. Prenons un exemple simple : Les Frameworks graphiques.
La diversitée des libs graphiques n'est pas plus importante dans un système GNU/Linux que dans un windows classique (voir un commentaire précédent pour plus d'information). La différence essentielle entre les deux système, c'est que là où les second ont un devveloppement fort peu avancé (par rapport a la lib win normal), et ne sont finalement que rarement utilisé, les premiers forment une toile d'ossature autour de quelques projets importants : Gnome, KDE, E17 pour en prendre trois. Dire que cette profusion est un frein au devellopement d'application est une logique digne des Looney Tunes. Au contraire, plus il y a de Toolkit, plus le devellopeur a le choix et plus celui-ci a de possibilité ; de plus, s'il a peur de s'investir dans plusieurs toolkit, il peut fort bien n'en choisir qu'un seul comme il le ferait de manière classique avec windows, car ceux-ci sont tous extrêmement mature.
Maintenant, quittons le point de vue du programmeur pour prendre celui de l'utilisateur. Certes, l'hétérogénéité des applications que forment autant de frameworks peuvent le déconcerter. Mais n'est-ce pas la principale occupation des devellopeurs que de maintenant offrir des interconnexions stables entre ces frameworks ? Nous pouvons citer Freedesktop, qui constitue un pont majeur entre Gnome, KDE et les autre WM ; plus lointain, les certifications Posix, les système de paquets - dont aujourd'hui nous n'avons plus que deux importants, ainsi qu'une pléthore de moindre importances mais tout aussi mature -, le Dcop, X, etc. Malgré la profusion qu'ordonne le principe de develloppement même de GNU/Linux et dérivé, la préocupation de rassembler les éléments autour de quelque chose en commun s'est très vite imposé. Aujourd'hui, on lance des programmes Gnome dans KDE, et ceux-ci prennent automatiquement l'apparence du théme en place, et vice-versa. Ce n'est plus qu'une question de temps et de spécification avant que le reste ne communique simplement.
Enfin, une dernière chose : L'inexistence de "Killer lib" que suppose la fragmentation des devellopeurs est un arguments véritablement infondés dés qu'on recherche un peu plus loin que la croute. Beaucoup de toolkit et libs restent dans l'ombre alors qu'ils sont révolutionnaire, justement parce qu'ils sont révolutionnaire. Deux citations viennent appuyer : les EFL et la CImg library. La première forme l'ensemble des librairies révolutionnaire sur laquelle s'est formé E17. Elle prodiguent, avec beaucoup plus de simplicité et beaucoup moins de ressources que n'importe quels ensembles, des capacités avancés de retouche d'image, d'animation , d'interruption processus, de description graphique (X ans avant XUL). C'est des librairies qui, en leur temps, ont été révolutionnaire, et que seuls la superposition de plusieurs couches permettent aujourd'hui d'approcher l'équivalence.
L'autre exemple, la CImg, est un peu équivalent. Très bon, très simple, très rapide, rarement ou peu utilisé.
La pyramide de 1954 ou celle révisé de 1970 ? Dans sa version révisé de la pyramide de Maslow, les étages supérieures sont constituée du besoin de connaissances et du besoin d'esthétique. Ces deux besoins là ne sont pas satisfait par second life.
Ce monde virtuel reste donc cantonné au troisième et quatrième niveau de la pyramide de Maslow.
Bof, peut-être qu'a force de taper au marteau avec la subtilité d'un nain berserk des montagnes kamikazes chevaucheur de taupes du Chaos, ça rentreras.
Ou pas.*
En fait, sûrement pas du tout. Snif.*
N'empêche qu'on s'extasie sur Kmahjongg qui gère enfin le SVG dans son dernier CVS (oh...! Ah...! *bave qui coule des lèvres*) alors que Gnome mahjongg le fait, d'puis longtemps qui plus est.
(Pour comparer, les indispensables scrineshottes : http://live.gnome.org/Mahjongg et http://games.kde.org/kmahjongg/ )
Bof. Je veux dire, a part les States-unis, la Chine et l'Angleterre, quel pays a aujourd'hui une force suffisamment imposante pour être compté ?
C'est pas avec le Charles de Gaulle (hahahaha, le seul porte-avions qui tue de rire) qu'on va empêcher les Arabe du KGB du pôle nord de devenir 4e armée mondial.
A force de dénigrer la FSF... va plus avoir grand monde dedans.
On oublie trop souvent que la FSF est loin d'être une institution inamovible constitué de gens payé a ne rien fout a conseiller Gnewsense a tout bout de champ. Enfin, pas QUE constitué.
A force de geuler sur la FSF, combien y'a t-il de vrais programmeurs, je ne parle pas des n00b a ptite bitte, mais des vrais, des grands, des maîtres qui s'investissent actuellement dans les projets GNU ? Je veux dire, a part l'arrière garde indécrottable, barbus et mous du bide qui code en lisp sur Emacs durant leur voyage a Paris ? (quelqu'un devrait se sentir visé)
A force de dire "GNU is shit" (et "Debian is dead", c'est un peu le même problème), bah ça arrange pas trop pas trop les choses.
Enfin, ce que j'en dis...
- Ni dieu, ni maître !
- Il y a deux infinis : l'univers et la bêtise humaine, et encore pour l'univers je ne suis pas sûr.
- Ahgeu Ahgeugeu
- Le lapin est dans le fourré !
Ensuite, l'architechture, c'est pareil pour Windows, sauf que tu ne peux pas le télécharger. Il existe des versions de Windows 32 et 64 bits, on parle bien d'architechture. Et puis tu es bien obligé de différencier les architechtures car effectivement, Windows ne tourne que sur PC mais regarde sur quoi tourne une debian ou une Gentoo, chez moi j'ai un Sparc multi CPU, 3 ordinateurs 64 bits, 5 en 32 bits et 3 486-586. Si tu ne différencies pas les architechtures en prenant la plus courante : 32 bits et bien tu as ou un kernel panic, ou une non optimisation.
Bêêêêêê ? Bêêêêêêêêêêê ?
J'ai beau tenter d'essayer de comprendre le sens caché de ce petit morceau de texte, je m'écrase contre un mur d'incompréhension total, surtout quand on comprend qu'il a pour but de répondre à Exemple le site de Mandriva, où faut chercher chercher et puis ont tombe sur des trucs inutiles: "- choisit un mirroire - j'ai ai un dans ma salle de bain non merci", "- architecture - c'est qoui ça ??? (x86 ...) et si je me trompe ?? trop chiant...".
J'avais préparé un très long contre-arguments constitué de plusieurs paragraphes, sous-paragres, clin d'oeil et renvois de texte pour utiliser pleinement le droit de réponse que ta citation m'autorise a prendre.
Mais finalement, je me suis dit que je n'avais pas le temps pour des gamineries pareils. Celui qui hurle, la bave au lèvre, contre une distribution ne mérite franchement aucune seconde de mon temps.
Ma réponse se réduit donc a ça : Ubuntu, c'est bien.
Après, c'est a vous de savoir si vous voulez suivre la mode ou penser par vous même.
Effectivement, j'ai l'impression que pour certains, des qu'ils voient "PBPG", ils cliquent immediatement sur "inutile", sans reflechir...
Et alors ? C'est une attitude saine et rafraîchissante, mon enfant, qui ne peut que t'amener sur le droit sentier de la Justice et de la Vérité.
Je sais que vous êtes tous d'accord avec moi lorsque j'affirme pBpG est un parasite a exterminer le plus rapidement possible et avec le moins de dégâts collatéraux. Seul la masse pronétaire possède la puissance suffisante pour faire plier cet être stupide, borné et maiprisant, presque indigne de nos attentions et assurément la pire loque humaine que le bon Dieu n'ai jamais osé crée.
Je ne comprend pas cette garde de tout les instants contre ceux qui veulent, peuvent ou disent du mal de KDE.
KDE est un Desktop Manager. Depuis quelques temps, peut-être infinitésimale au vue de l'âge de certain domidino, il n'est plus le seul a avoir atteint une maturation technologique certaine.
Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.
Pourtant, ce fait qui est connus et analysé partout ailleurs (pour le pire mais surtout pour à terme une amélioration futur) est considéré comme une position hérétique par entre 75 et 80% des moules de LinuxFR. Il ne s'agit pas d'une mode passagére, comme le fameux Ubuntu Sainul - qui a lui même succédé a Mandrake Sainul et qui sera peut-être succédé par Ultéo Sainul. Non.
Nous parlons d'une conviction ancrés presque comme une certitude absolue dans les têtes des utilisateurs de KDE qu'en dehors de "leur" bureau, point de salut. Cette croyance va jusqu'a la création de journaux entièrement consacré a "comment vous avez customisé KDE, vous ?" et le discrédit systématique de GNOME, par tout les moyens.
Gnome pu par proof of concept, de toute façon. Après tout, Gnome est un concurrent de KDE. KDE est parfait. Comme la perfection est d'intégrer tout ce qui est meilleur, et que KDE n'intégre pas Gnome, Gnome pu. C'est d'une logique implacable.
Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.
Bon, c'est pas tout ça, mais je m'en retourne a mon E17, moi.
Pas tout a fait. A vrai dire, il a plutôt affirmé que Gnome avait été codé par des Nazis de l'interface.
C'est pas exactement identique. Tu remarqueras que dans la plupart de leur boulot, les nazis ont été capable d'insuffler la petite lumière qui fait de la plupart de leur travail des chef d'½uvre, digne des plus grand génies. C'est pas bibi qui aurait pu faire plier la moitié de l'europe a lui tout seul ! Ahahahah ! Elle est bien bonne la gueguerre américaine en Irak, mais selon les standards de ces grand hommes ça vaut pas deux sur le trouillométre des escarmouches de SA au coin du pub.
En fait, au vu de l'histoire, Napoléon et les SS, c'est un peu le même combat (tout les deux arrêté a Moscou par les boches communistes). En plus, Hitler était petit, comme le général.
Donc, la bonne interprétation de la citation de Linux c'est qu'il sait que Gnome est un petit bijoux de la technique, écrit par des génie trop décrié par l'histoire. Bien évidemment, en ces temps de censures pro-KDEiste, il est obligé de faire comme il peut pour faire passer son message.
Personnellement, j'ai un simple gondole dans la bas de l'écran contenant les modules Clock, Start, Taskbar, Pager et Ibar, associé au thème night bling. Elle me donne entière satisfaction.
Par contre, c'est pas du KDE, mais bon entre de l'utilisable et du KDE, le choix est très rapide.
C'est vrai, dans le sens ou c'est fonctionnel (beaucoup) et utilisable (moins).
Par contre, on sent tout de suite le Non LInear. C'est a dire que si tu n'es pas habitué a penser en 7 dimensions, plus le temps, et a résoudre des équations du cinquième degré (si, si, c'est possible) de tête, passe ton chemin.
L'interface est un bouiboui abstrait comme seul KDE des gens vraiment très attentionné peuvent les faire, et la plupart des fonctions importantes sont caché vraiment vraiment beaucoup.
Sinon, niveau fonctionnalité, rien a dire, du beau boulot.
# Insert your URL here.
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Je viens de découvrir une info croustillante. Évalué à 9.
http://linuxfr.org/~wistiti68/24056.html
http://linuxfr.org/~manuell/24077.html
http://linuxfr.org/~liberf0rce/24079.html
http://linuxfr.org/~manuell/24082.html
http://linuxfr.org/~wistiti68/24056.html
C'est quoi cette nouvelle mode des journeaux mono-ligne sur LinuxFR ? Je suis plutôt pour la liberté d'expression et tout ça, mais quand même, comme disait l'autre, y'a une limite minimum à respecter.
N'empéche que mon information est vraiment intéressante.
[^] # Re: pas de lien
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Pierre Tramo aime le logiciel libre!. Évalué à 4.
# Explication.
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Procès de caricatures de Mahomet (suite). Évalué à 8.
Nous sommes certainement sur un site "libre", mais il existe des barrières morale qu'il faut savoir ne pas franchir. Le journal de Jerôme était clairement un coup de gueule contre l"islam, et nous avons reçus deux courrier électroniques de lecteur musulman choqué par la teneur du journal. Loin de nous l'idée de nous faire les apôtres d'une censure, mais certains sujets "chauds" ne peuvent décemment être pris en rire.
Merci et en espérant toute votre comprehension,
La rédaction LinuxFR.
Ps : Nous aimerions aussi dire un grand merci pour la Trollmachine, sans qui ce post n'aurait pas été possible.
# Des Frameworks et de leurs places dans la vie virtuelle
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 3.
La diversitée des libs graphiques n'est pas plus importante dans un système GNU/Linux que dans un windows classique (voir un commentaire précédent pour plus d'information). La différence essentielle entre les deux système, c'est que là où les second ont un devveloppement fort peu avancé (par rapport a la lib win normal), et ne sont finalement que rarement utilisé, les premiers forment une toile d'ossature autour de quelques projets importants : Gnome, KDE, E17 pour en prendre trois. Dire que cette profusion est un frein au devellopement d'application est une logique digne des Looney Tunes. Au contraire, plus il y a de Toolkit, plus le devellopeur a le choix et plus celui-ci a de possibilité ; de plus, s'il a peur de s'investir dans plusieurs toolkit, il peut fort bien n'en choisir qu'un seul comme il le ferait de manière classique avec windows, car ceux-ci sont tous extrêmement mature.
Maintenant, quittons le point de vue du programmeur pour prendre celui de l'utilisateur. Certes, l'hétérogénéité des applications que forment autant de frameworks peuvent le déconcerter. Mais n'est-ce pas la principale occupation des devellopeurs que de maintenant offrir des interconnexions stables entre ces frameworks ? Nous pouvons citer Freedesktop, qui constitue un pont majeur entre Gnome, KDE et les autre WM ; plus lointain, les certifications Posix, les système de paquets - dont aujourd'hui nous n'avons plus que deux importants, ainsi qu'une pléthore de moindre importances mais tout aussi mature -, le Dcop, X, etc. Malgré la profusion qu'ordonne le principe de develloppement même de GNU/Linux et dérivé, la préocupation de rassembler les éléments autour de quelque chose en commun s'est très vite imposé. Aujourd'hui, on lance des programmes Gnome dans KDE, et ceux-ci prennent automatiquement l'apparence du théme en place, et vice-versa. Ce n'est plus qu'une question de temps et de spécification avant que le reste ne communique simplement.
Enfin, une dernière chose : L'inexistence de "Killer lib" que suppose la fragmentation des devellopeurs est un arguments véritablement infondés dés qu'on recherche un peu plus loin que la croute. Beaucoup de toolkit et libs restent dans l'ombre alors qu'ils sont révolutionnaire, justement parce qu'ils sont révolutionnaire. Deux citations viennent appuyer : les EFL et la CImg library. La première forme l'ensemble des librairies révolutionnaire sur laquelle s'est formé E17. Elle prodiguent, avec beaucoup plus de simplicité et beaucoup moins de ressources que n'importe quels ensembles, des capacités avancés de retouche d'image, d'animation , d'interruption processus, de description graphique (X ans avant XUL). C'est des librairies qui, en leur temps, ont été révolutionnaire, et que seuls la superposition de plusieurs couches permettent aujourd'hui d'approcher l'équivalence.
L'autre exemple, la CImg, est un peu équivalent. Très bon, très simple, très rapide, rarement ou peu utilisé.
Hum... Voilà.
[^] # Re: un jeu ou une simulation
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Le client second life passe en gpl. Évalué à 1.
Ce monde virtuel reste donc cantonné au troisième et quatrième niveau de la pyramide de Maslow.
[^] # Re: Gnome saitmieux
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal KDE 4 et le rendu vectoriel. Évalué à 0.
Ou pas.*
En fait, sûrement pas du tout. Snif.*
N'empêche qu'on s'extasie sur Kmahjongg qui gère enfin le SVG dans son dernier CVS (oh...! Ah...! *bave qui coule des lèvres*) alors que Gnome mahjongg le fait, d'puis longtemps qui plus est.
(Pour comparer, les indispensables scrineshottes : http://live.gnome.org/Mahjongg et http://games.kde.org/kmahjongg/ )
(*)Message Subliminal Lent : Gnome, c'est bien !
# Gnome saitmieux
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal KDE 4 et le rendu vectoriel. Évalué à -3.
Encore une preuve s'il en fallait de la superiorité technique incompressible de Gnome.
[^] # Re: hem hem : muy muy buen, SI on est autorisé à le faire !
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au message [Terminal] Mince, j'ai fermé la fenêtre qui contenait xxxx. Évalué à 2.
Une idée ?
[^] # Re: Moralité
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal ça y est. Évalué à -1.
C'est pas avec le Charles de Gaulle (hahahaha, le seul porte-avions qui tue de rire) qu'on va empêcher les Arabe du KGB du pôle nord de devenir 4e armée mondial.
[^] # Re: .
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 5.
On oublie trop souvent que la FSF est loin d'être une institution inamovible constitué de gens payé a ne rien fout a conseiller Gnewsense a tout bout de champ. Enfin, pas QUE constitué.
A force de geuler sur la FSF, combien y'a t-il de vrais programmeurs, je ne parle pas des n00b a ptite bitte, mais des vrais, des grands, des maîtres qui s'investissent actuellement dans les projets GNU ? Je veux dire, a part l'arrière garde indécrottable, barbus et mous du bide qui code en lisp sur Emacs durant leur voyage a Paris ? (quelqu'un devrait se sentir visé)
A force de dire "GNU is shit" (et "Debian is dead", c'est un peu le même problème), bah ça arrange pas trop pas trop les choses.
Enfin, ce que j'en dis...
# Joyeux Nowell à tout DLFP ! (sauf pbpg, domi et pierre tramo)
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Joyeux Novell. Évalué à 0.
Et n'oubliez pas :
- Ni dieu, ni maître !
- Il y a deux infinis : l'univers et la bêtise humaine, et encore pour l'univers je ne suis pas sûr.
- Ahgeu Ahgeugeu
- Le lapin est dans le fourré !
Et plein d'autre chose.
[^] # Re: gNewSense
Posté par ThesmallgamerS . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à -1.
Bêêêêêê ? Bêêêêêêêêêêê ?
J'ai beau tenter d'essayer de comprendre le sens caché de ce petit morceau de texte, je m'écrase contre un mur d'incompréhension total, surtout quand on comprend qu'il a pour but de répondre à Exemple le site de Mandriva, où faut chercher chercher et puis ont tombe sur des trucs inutiles: "- choisit un mirroire - j'ai ai un dans ma salle de bain non merci", "- architecture - c'est qoui ça ??? (x86 ...) et si je me trompe ?? trop chiant...".
Je dois être trop bête. Désolé. :-(
# Une petite mis-a-jour...
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal La routine.... Évalué à 10.
Veuillez suivre les instructions ci-dessous
- Absence d'intelligence et de faculté de penser : NON
Une connerie crasse est requise pour utiliser cette fonctionnalité.
Pour devenir plus con, veuillez vous renseigner ici ou ici
PS : "ici" = http://www.tf1.fr/ et "ici" = http://www.m6.fr/
# Droit de réponse.
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -2.
J'avais préparé un très long contre-arguments constitué de plusieurs paragraphes, sous-paragres, clin d'oeil et renvois de texte pour utiliser pleinement le droit de réponse que ta citation m'autorise a prendre.
Mais finalement, je me suis dit que je n'avais pas le temps pour des gamineries pareils. Celui qui hurle, la bave au lèvre, contre une distribution ne mérite franchement aucune seconde de mon temps.
Ma réponse se réduit donc a ça : Ubuntu, c'est bien.
Après, c'est a vous de savoir si vous voulez suivre la mode ou penser par vous même.
[^] # Re: Framasoft développeur !
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Framasoft mis en demeure de constater un certain manque de lucidité. Évalué à 0.
Non, les mauvais logiciels. C'est le même ensemble que les logiciels proprio sauf qu'en plus il y'a Firefox et les bouzes en BSD-license dedans.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>[]
[^] # Re: Sodomy!=Sodomie
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Quand l'extrémisme religieux US a du bon !. Évalué à 4.
De toute façon tout le monde sait que c'est l'Archange Dominique le responsable de Sodome et Gomorrhe.
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par ThesmallgamerS . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à -10.
Et alors ? C'est une attitude saine et rafraîchissante, mon enfant, qui ne peut que t'amener sur le droit sentier de la Justice et de la Vérité.
Je sais que vous êtes tous d'accord avec moi lorsque j'affirme pBpG est un parasite a exterminer le plus rapidement possible et avec le moins de dégâts collatéraux. Seul la masse pronétaire possède la puissance suffisante pour faire plier cet être stupide, borné et maiprisant, presque indigne de nos attentions et assurément la pire loque humaine que le bon Dieu n'ai jamais osé crée.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à -9.
KDE est un Desktop Manager. Depuis quelques temps, peut-être infinitésimale au vue de l'âge de certain domidino, il n'est plus le seul a avoir atteint une maturation technologique certaine.
Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.
Pourtant, ce fait qui est connus et analysé partout ailleurs (pour le pire mais surtout pour à terme une amélioration futur) est considéré comme une position hérétique par entre 75 et 80% des moules de LinuxFR. Il ne s'agit pas d'une mode passagére, comme le fameux Ubuntu Sainul - qui a lui même succédé a Mandrake Sainul et qui sera peut-être succédé par Ultéo Sainul. Non.
Nous parlons d'une conviction ancrés presque comme une certitude absolue dans les têtes des utilisateurs de KDE qu'en dehors de "leur" bureau, point de salut. Cette croyance va jusqu'a la création de journaux entièrement consacré a "comment vous avez customisé KDE, vous ?" et le discrédit systématique de GNOME, par tout les moyens.
Gnome pu par proof of concept, de toute façon. Après tout, Gnome est un concurrent de KDE. KDE est parfait. Comme la perfection est d'intégrer tout ce qui est meilleur, et que KDE n'intégre pas Gnome, Gnome pu. C'est d'une logique implacable.
Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.
Bon, c'est pas tout ça, mais je m'en retourne a mon E17, moi.
[^] # Re: miam miam le bon troll
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Gtk, un toolkit qu'il est pourri (on est pas vendredi). Évalué à 10.
C'est pas exactement identique. Tu remarqueras que dans la plupart de leur boulot, les nazis ont été capable d'insuffler la petite lumière qui fait de la plupart de leur travail des chef d'½uvre, digne des plus grand génies. C'est pas bibi qui aurait pu faire plier la moitié de l'europe a lui tout seul ! Ahahahah ! Elle est bien bonne la gueguerre américaine en Irak, mais selon les standards de ces grand hommes ça vaut pas deux sur le trouillométre des escarmouches de SA au coin du pub.
En fait, au vu de l'histoire, Napoléon et les SS, c'est un peu le même combat (tout les deux arrêté a Moscou par les boches communistes). En plus, Hitler était petit, comme le général.
Donc, la bonne interprétation de la citation de Linux c'est qu'il sait que Gnome est un petit bijoux de la technique, écrit par des génie trop décrié par l'histoire. Bien évidemment, en ces temps de censures pro-KDEiste, il est obligé de faire comme il peut pour faire passer son message.
Humeur glauque, humeur glauque...
# Et moi, et moi, et moi...
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à -10.
Par contre, c'est pas du KDE, mais bon entre de l'utilisable et du KDE, le choix est très rapide.
[^] # Re: Frozen
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal L'hiver est là : debian gèle. Évalué à 2.
Attention : La reprise de ce refrain en c½ur peut entrainer la fin du monde. Vous voilà prevenus.
[^] # Re: Je veux bien te faire ton labyrinthe ...
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au message Labyrinthe. Évalué à 2.
[^] # Re: hhéééé
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal du nouveau du Pacte Ecologique (Flash vs Html). Évalué à -1.
[^] # Re: slogan
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Ulteo. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est vrai?
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal sortie de kdenlive 0.4. Évalué à -1.
Par contre, on sent tout de suite le Non LInear. C'est a dire que si tu n'es pas habitué a penser en 7 dimensions, plus le temps, et a résoudre des équations du cinquième degré (si, si, c'est possible) de tête, passe ton chemin.
L'interface est un bouiboui abstrait comme seul KDE des gens vraiment très attentionné peuvent les faire, et la plupart des fonctions importantes sont caché vraiment vraiment beaucoup.
Sinon, niveau fonctionnalité, rien a dire, du beau boulot.