ThesmallgamerS a écrit 287 commentaires

Il faut faire attention, lorsqu'on dit "c'était mieux avant", de voir jusqu'où on remonte. C'est bien gentil, mais les petits n'enfants de Jerusalem en 33 après JC où les universitaires du moyen-âge, je pense pas qu'ils aient eu meilleur éducation que maintenant.

Même si cet argument peut sembler fallacieux, il suffit de suivre le raisonnement jusqu'à son bout pour remarquer son imbécilité. Avant, c'était quand ? Après la seconde guerre mondiale, lorsque l'ensemble de l'éducation était désorganisé et en proie a une destabilisation profonde ? 1970, en pleine recession de l'éducation ? C'est oublier qu'en 1970 des vieux proclamaient déjà que le système éducatif allait a veau l'eau. Eux ils l'auraient bien fait remonter au début du siècle, en oubliant que le système éducatif du début du siècle soupirait sur celui du second empire, etc.

Je suis d'accord pour dire que notre système éducatif est sacrément mal fichus ; mais il se trouvera toujours un produit d'un système éducatif temporellement situé être incapable de s'adapter à celui contemporain, et cela ne veut pas dire qu'on doit changer le système, mais juste qu'on doit changer le vieux en question.

Interface
gtk

Rien à redire. Pour une fois, un peu d'objectivité transperce a travers les trois métres de couches de mauvaises foi qui habite ce site à chaque fois que quelqu'un prononce un nom commençant par K.

Néanmoins je déplore l'absence des EFLs, qui forment quand même une alternative interessante a GTK en bien des points. Mais bon, s'il faut choisir, autant prendre celui standart utilisé par le plus beau et le plus simple des bureau GNU/Linux actuellement sur le marché.

Rédactionnel ====> pue

pourquoi une femme ne peut être belle et intélligente à la fois ?

J'imagine que c'est parce que nous, mec moche ou mec beau, somme jaloux du pouvoir attracteur d'un jolie minois. Littéralement, des jolies minois ont changé le monde rien qu'en dominant les hommes.

Ceux qui sont sensible a la parité tentent inconsciemment, ou moins, de réduire ce pouvoir que, finalement, le sexe fort ne possède pas en se disant au fond de soit même : "Une femme belle ne peut pas être intelligente, parce que (et c'est là où il y à le véritable noeud), une femme belle et intelligente, ça serait tout simplement trop".

Plusieurs corollaires ont finalement la même base inconsciente, celle du rabaissement de la femme au rang d'objet. Le pourquoi du comment est profondément inscrit dans la pensé inconsciente des hommes depuis la préhistoire, depuis que le pouvoir de l'enfantement féminin s'est vu accaparé par une caste de mâle chasseur braillard. Il est ainsi symptomatique de constater que dans nombre d'espèce animal la femelle est dominante, le mâle se contentant de chasser et de proteger ces dernières.

Bref, bref, je vais pas en faire un Da Vinci Code (très mauvais livre d'ailleurs, je déconseille, il est tout simplement d'une nullité alarmante), juste vous dire qu'il se pourrait bien que les femmes possèdent une âme, bien que personnellement je n'y mettrais pas ma main dans les trous.

Le jour où le créateur a dit : " Que la lumière fut !", il est presque certain que quelques DLFPiens ont rétorqué : "La lumière ? Mais a quoi ça sert, la lumière ? On est très bien dans le noir, nous, on veut pas de votre sale lumière. En plus, c'est la mauvaise couleur, je l'aurais plutôt choisis orange-vert-de-gris-bleu-cendré, moi."

Il n'y a que dans DLFP qu'on peut se battre trois jours sur une blague, ou pousser si loin les métaphores qu'elles commencent à craquer par un coté jusqu'à son total effilochage - il faudrait d'ailleurs que je commence a repasser, les miennes sont plutôt toute frippée et ont tendance a avoir des trous de partout. Nul ne peut comprendre comment a pu se former un tel groupe pour qui la première attitude a prendre devant un Lion et de débattre sur la disparition de cette espéce, sur le fait qu'espéce s'ecrit espèce et sur l'importance - toute relative - des mongols du pérou face aux insectes du crétacé. N'importe qui vous le dira, ce n'est absolument pas la meilleur attitude face à ce genre de créature, du moins pour la survie du groupe en question.

N'importe quels animaux possédant les même caractéristiques que les DLFPien auraient disparu depuis longtemps et n'auraient laissé sur le pare-brise de l'univers que l'équivalent métaphorique d'un tout petit, tout minuscule moucheron. Il y à surement un Dieu farceur là dessous, j'y mettrais ma main a couper. Il doit bien rigoler.

Attention a ne pas faire l'amalgame entre la théorie de l'évolution de Darwin et le monde Copernicien. Le second est un fait avéré, une réalité physique substantielle n'ayant plus lieu de bataille, sauf peut-être théologique, et encore. Qu'on ne sache pas que la terre tourne autour du soleil est tout simplement impardonnable et constitue en effet une faute grave envers la simple vérité (ou notre système d'éducation nationale, ce qui est a peu de chose pareil).
La théorie de l'évolution, par contre, possède plusieurs obstacles épistémiologique importante. Entendons-nous : elles est certainement vrais, pour autant qu'on puisse déclarer une théorie comme telle, et c'est la seul qui puisse expliquer notre évolution de manière logique. Néanmoins, même si les tenants du créationnismes attaque cette théorie sur des bases fallacieuse, il n'empêche que certain de leur arguments sont vrais et pose de réels problèmes a des scientifique les plus serieux, qui tentent ainsi de repenser toute l'évolution.

Pour donner un exemple du problème posé par la "théorie" de Darwin, il suffit de considerer l'exemple suivant : Cette théorie dit que l'évolution se fait par la survivance des espèce les plus forte (ou des caracs gén). Or, pourquoi les espèces survivante survivent-elles et sont-elle les plus fortes ? Parce qu'elles sont les plus fortes.

Ce genre de raisonnement circulaire ne peut vraisemblablement donner lieu a un véritable "théorème" falsifiable. C'est un problème epistémiologique dont beaucoup de biologiste travaille a l'heure actuel, et quelques unes des avancés les plus importantes se sont fait dans cette voie là.

Bref, je ne maîtrise pas tout, mais y'a de l'idée.

On a du me mentir, le Monde c'est l'Europe !

Tu te trompes encore, le Monde, c'est français.

Pour reprendre quelqu'un (avez-vous suffisament de cultures ? :p)

Retirez le Q de la coquille : vous avez la couille, et ceci constitue précisément une coquille.
Et ceci est vrai, que la coquille initiale soit une coquille de coquillage ou une coquille d'imprimerie, bien que la coquille obtenue en fin de réaction soit toujours (à moins de marée extrêmement violente) une coquille d'imprimerie en même temps qu'une couille imprimée.

C'est vrai que les visiteurs du site du monde sont très représentatifs de la population....

Bah ils sont representatif du monde, quoi.

========>[]

Suis-je le seul a trouver le commentaire ci-dessus pas drôle, même pas du comique de répétition, et franchement inutile ? Pourquoi suffit-il d'avoir le mot vendredi dans un post pour, tout d'un coup, devenir insensible au moinssage et se trouver très très drôle ?

Vendredi.

Il va sans dire que cette phrase est une perte de temps.

Et Tremulous ? Personne n'y pense, à Tremulous ? C'est pourtant un fps libre au graphisme soigné, au gameplay ahurissant tellement ça scotche (celui qui n'a jamais été enfermé dans un coin d'une pièce à quatres à prier pour que les tourelles tiennent encore le coup quelques minutes n'a jamais connus de sensations) et aujourd'hui très mature, au contraire de warsow, par exemple.

Passe sous Ubuntu, tu verras, tu n'auras plus ce problème.

De là a penser que MS est un revendeur de drogue et un receleur d'alcool fort, il n'y a qu'un pas...

Dans l'optique de cette vague de nouvelle vérité majoritaire, je propose de modifier les manuels scolaire pour faire mentir le mensonge Copernicien : 55% des gens pensent que le soleil tourne autour de la terre, il ne peut qu'en être vrai.

De même, il me semble évident que le mensonge de l'accélération ne dépendant pas de la masse des objets devraient être revu le plus rapidement possible. Tout le monde sait que dans le vide, une plume tombe moins rapidement qu'une enclume.

Mais franchement, il faut être con pour dire des bêtises pareils...

Ouais, j'ai vu ça aussi. Ils ont des idées très bien arrêté sur l'invention de la roue - contreproductif, on n'aurait dû la faire carrée, etc - et sur le feu. Quelques modernistes ont même discuté un moment sur la distinction essentielle a faire entre le sablier et le clepsydre, le premier étant granulaire, donc imparfait, tandis que le second devant être bien étanche sinon il prend l'eau.

Demain, ce sera la chasse au Mammouth. Ca promet une discussion passionante.

Et oui, il faut sauver Usenet. Parce que ce fut un lieu de rencontre et de discussions sensationnel, où les avis divergents pouvaient se rencontrer en toute quiètude. Parce que ça a fait partie de l'arrière plan d'Internet, parce que c'est cents fois plus pratique que n'importe quel forum. Parce que j'ai pitié de voir ce bestiau mourir dans de lents affres d'agonies.

Qui pour constituer un comité de sauvetage d'Usenet ?

Aucun smartphone/téléphone avant l'Iphone ne permettait autant de fonction dans un volume aussi réduit. Certes, les téléphones mobiles acceptent les videos et le sons, mais aucun d'entre vous n'aura la mauvaise foi suffisante pour dire que ce sont des véritables plots multimédias. Les palms et assimilé possèdent certaines fonctions de l'Iphone - notammement l'aspect organiseur - mais ne sont pas des tigres multimédia non plus. De plus, ils ne possèdent pas cette ergonomie aussi simple qui met véritablement a porté du commun du peuple toute les fonctions utiles et indispensable.

C'est du flan.
[...]
Du flan du flan du flan...
No comment... Être agressif quand moi je donne des arguments, ça ne servira jamais a rien.

L'as-tu essayé, au moins ? Très certainement que non, sinon tu n'aurai pas écris ce message.

Le DSOUND: MixinBuffer est une erreur récurrente qui a été reproduite sur un grand nombre de versions différentes, de cartes et de drivers. Personne ne semble vraiment savoir pourquoi, ni comment, mais elle va être classé en bug majeur sur : http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=1631

On peut espérer une résolution prochaine.

Non, c'est une conspiration mondiale : http://zapatopi.net/belgium/

Je suis d'accord avec ce qui est dit plus haut pour tout ce qui concerne l'incessante recherche d'objectivité non respecté, mais il me semble pas du tout que http://linuxfr.org/~Cooker/24649.html soit corsé.

Il est facile de prendre deux ou trois phrase hors de son contexte etde faire dire quelque chose d'autre que ce que l'auteur voulait dire. Le journal suscité, je l'aurais pu écrire, ce qui ne fait pas de moi un homme violent avec les femmes (je suis même plutôt timide et renfermé). Il est clairement défouloir, mais pas au dessus des bornes de la bienséance, il suffit de le lire pour s'en rendre compte.

Je compatis sérieusement en espérant que les con patissent finalement.

Mais bon, ça aurait pu être pire, ça aurait pu être le sujet d'une chanson :
http://fr.youtube.com/watch?v=xfgjkvW_DcA

J'imagine qu'entre .NET 1.1 et .NET 2.0, les performances du même site change.

Oui, d'expérience, ça se dégrade.

pourquoi ça fout la honte ? y'a plus de choix sur les autres OS ? non.

Euh... En proprio, tu a Opéra, IE et tout un tas de navigateur internet en plus qui tourne sous Windows.

C'est pourquoi, et je le répéte quitte a me faire moinsser par les accros en furie, ça fout fichtrement la honte. Non mais !

C'est dommage, car a par le KHTML (que je n'utilise pas a cause de l'absence d'un client linux correct et pour des raisons de philosophie), il n'y a guère de remplacement libre à gecko sous Linux. Soyons sérieux, ne parlons même pas de Dillo (il gére les cadres, maintenant ?) ni de Lynx ou de w3m.

Et là, ça fout la honte.