thoasm a écrit 9443 commentaires

À 3h29 du matin, un samedi, le week end de Noêl ? Tu bluffes.

Est ce qu'on veut vraiment donner encore plus de poids à nvidia et ati en rajoutant plus de raison d'utiliser leur blobs proprios

Je suis assez perplexe quant-à cet argument. C'est sûr que, en caricaturant, le meilleur moyen de ne pas avoir de problème à cause de jeu libre, c'est de ne pas avoir de jeux libres. Le meilleur moyen de ne pas avoir de problème avec le libre, c'set de n'utiliser que du proprio, tout ça.

Ce qui est le plus intéressant avec un jeu libre à mon sens, c'est que l'ouverture, à condition d'avoir une communauté assez imporatante et motivée, peut faire germer des idées assez originale, des concepts assez éloignés des jeux proprios, dont certains sont assez stéréotypés en général, genre les FPS par exemples.

Le concept de gobelins par exemple semble sur le papier ultra-intéresasnt, même si le développement est mort en ce moment et pas très avancé.

Doit-on s'en priver parce qu'à un maillon de la chaîne il y a du proprio ?

Pour ma part, la création de jeu en soi n'est pas la priorité vu l'etat des choses

Problème de l'oeuf ou de la poule, tout ça ;) Un concept intéressant implémenté même imparfiatement pourrait peut être motiver d'autres gens.

Encore une fois, l'utilisation de logiciels non libres pour la création d'un jeu, de graphisme et tout ne me gène pas nécessairement plus que çà. D'une part grâce à l'effet boule de neige que j'évoquais, d'autre part parce que l'approche pragmatique autorise l'utilisation de logiciel proprios lorsqu'il n'y a pas vraiment d'alternatives

T'as de ces références ... un DSI en a rien à foutre d'apprendre à coder en perl.

Et ça tombe bien, c'est pas son boulôt.

Ta vision du grand public me semble un poil discutable. Tu as déja parlé d'informatique avec ta grand mère ?

L'horthographe de maintenant c'set à coucher de hors.

Dans le cadre d'un wiki ouvert à tous, il se pose le même problème que le changement de licence du noyau Linux cependant ... à la puissance 10 j'imagine pour l'½uvre en entier.

"Oui, on ne vit pas dans un monde de bisounours¹, la vraie vie c'est l'argent. Donc c'est normal que les fabriquants de cartes graphiques fassent des drivers proprio, pas la peine de se faire chier pour 0.5% de manchots".

(tiens, c'est reparti.)

Ç'est pas une excuse, c'est une explication. D'ailleurs pour que ce soit une excuse, il faudrait que ce soit une faute de faire des drivers proprios uniquement. Ce qui nous ramène à la vision Stalmaniène du côté moral du ll. Ce n'est en tout cas pas une faute légale. C'est surtout une faute aux yeux des libristes.

Oups, c'est au commentaire précédent que je voulais répondre.

Héhé, si tu pense que parler "d'informatique" veut dire que GMLF et 01 bidules parlent de la même chose, alors tu peux comparer un magazine qui parle de boule de pétanque à un quotidien qui parle de foot.

Bah oui, ils parlent de sport tous les deux.

ouais, ton pb c'est que le awk '{print $3}' sert à rien. Il attends des trucs sur l'entrée standard, dans ton cas le clavier puisqu'il n'y a pas de pipe avant la commande.


le sed, faut virer l'option -e fichier.old sinon il prends pas sur l'entrée standard.


donc en résumé : cat fichier.old | awk '{print $3}' | sed -e '680s/5555/7777/' > fichier.new

Mais la tu vas perdre toutes les autres colonnes, ce qui est pas top.

peut être qu'un truc du genre :

cat fichier.new | awk ' $3=tachaine { print $1 $2 remplacement $* ;}
$3 != tachaine { print laligne } ;
'
marcherait, mais c'est avec mes souvenir de awk, $* existe sans doute pas, laligne c'est un caractère à rechercher dans le man.

il manque pas un 'cat fichier | awk ... | sed' ?

Libre et philosophie, libre et économie, libre et politique.

Tout une histoire, chacun voit midi à sa porte.

Pour moi, ce qui est beau avec le libre, c'est qu'il rassemble des gens très différents autours de règles communes.


D'ou certains trolls d'ailleurs.

Tu pourrais aussi voir ça comme ça : certains veulent faire du fric avec le libre. Est-ce bien, est-ce mal ? ce n'est pas la question. Toujours est-il que, par effet de bord, du partage de connaissance à lieux.

( Là normalement tout le monde verse sa petite larme, parce que ÇA c'est un vrai discour de bisounours ;) )

Le début du thread était plutot précis quant aux attaques. Les ubuntistes qui veulent dominer le monde, hérétiques qui ont oubliés le sens du mot libre, etc.

Là je me sens visé, je l'étais pas avant, je précise les choses. J'utilise Debian, qui n'a pas de driver proprios par défauts. Je choisi mon matériel.

Donc précision : je rentre pas dans tes cases toutes faites.

Les utilisateurs ont le droit de connaître Linux et pas le libre. Est-ce un problème en soi ? Pour moi, non. La première liberté du LL, c'est pas la liberté d'utilisation ?

Ce troll est sans fin. Le ll, pour qui, pourquoi ?

Quels objectifs ? Tu peux vivre avec uniquement du LL, tu es content. Très bien pour toi.

Le principe, c'est que les variables d'environnements du processus père sont copiées au processus fils lors de sa création. La règle est pas si compliquée, donc.

Une fois passé la création, les processus ne communiquent plus rien, sauf code spécifique. Le père est généralement un shell.

Il me semble que sous windows le comportement est différent, mais je le connais pas exactement.

J'utilise pas Ubuntu.

La suite de la question : est-ce suffisant pour eux comme raisons ?

C'était bien mon propos, si tu veux pas de drivers proprios, t'en utilise pas.

question : Si tu te fiches des autres utilisateurs qui sont prêts à faire ce genre de sacrifice pour pouvoir utiliser un OS libre pleinement, pourquoi tu te la ramènes autant ?

Personne ne t'oblige à utiliser des drivers proprios.

parcourir ce graphe hamiltonien et attribuer un poid en fonction de la position géographique du lien

Ouais, sauf que là, j'ai beau chercher, je vois pas ce que ça veut dire.

Prouver qu'un graphe est hamiltonien, ton point 1, j'ai capté. C'est NP-complet en soit. Le deuxième, c'est beaucoup plus obscur.

Un exemple de jeu numérique (libre d'ailleurs) qui fait ça : "Pioneers" qui est basé sur les règle de "les colons de catanes". Tu peux peut être demander aux devs du jeu ce qu'ils en pensent.

http://pio.sourceforge.net/

On se fiche de la qualité des sites en soit. Surtout que la "qualité" du site c'est bien subjectif comme critère.

Pour avoir un taux réaliste il faut avoir un panel de site suffisament large pour couvir à peu prêt tous les profils, en évitant de compter plusieurs fois les mêmes personnes. Et là les sites que tu juges de merde ils peuvent pas être négligés parce qu'ils drainent un paquet d'utilisateur.

Euh, pour la défense de pbpg, je sais pas s'il sait lire, mais j'ai beaucoup de mal à TE lire. Genre j'ai rien compris à ton histoire de graphe. Si il s'agit du pb de voyageur de commerce va falloir que tu changes ta formulation.

Exact, en pas libre (pour les premiers au moins.) Applis qui tournaient aussi sous d'autres Unix si je ne m'abuse.

Je précise, c'est par rapport à cette histoire de driver proprios dans d'autres discussions.

Seulement a cette époque, la communauté Linux n'avait pas les moyen de se payer les Rollings Stones pour se faire de la pub !

Et avait vim comme traitement de texte.

Allant à l'encontre de ce à quoi il prétend adhérer ... Bah non.

Je te l'ai déja clairement dit : le libre pour le libre ne m'intéresse pas en lui même.

Autrement dit, les 4 libertés ne valent que par ce qu'elles apportent, elles ne peuvent pas vivre en elle même. Un logiciel, libre ou non d'ailleurs, n'a d'intérêt que s'il est utilisé. Les quatres libertés n'ont d'intérêt direct que si l'on s'en sert.

De mon point de vue, si on coupe certains utilisateurs du ll parce qu'ils arrivent pas à faire fonctionner leur matos, on ne leur fait pas profiter du libre et des avantages que les quatres libertés lui procurent, par effet de bord ou directement. Est-ce que ça va 'tuer le libre ?' ... j'en doute.


Et je ne vois pas de contradiction à la OGM (je note le troll par analogie foireuse au passage.) Je n'adhère simplement pas au dogmatisme à la RMS.