TNorth a écrit 334 commentaires

En fait, ceci m'a permis de le partitionner sur une autre machine avec un LiveCD slax, mais si je le remets sur le PC en question, idem: 33.8Gb. Et impossible de le monter (pas de bloc valide)
une idée ?

La prochaine fois, je ferais mieux de regarder _physiquement_ le disque. Une pin etait tordue....

et je ne le fait pas par peur de froisser un dieu mais pour moi et les autres. Je me sens bien plus entier comme ça.

Qui a parlé de le faire de peur de froisser un dieu ? Le christianisme ne prône pas le salut par les actes. Par contre, il propose l'imitation de la personne de Jésus. Et ce modèle est utile par le fait qu'il dépasse les valeurs humaines, et propose sans compromis la préférence de l'amour à la haine (aimer ses enemis), etc.

Quant à se sentir entier, pour un chrétien sa foi est une assurance de son identité: il sait exactement pourquoi il est là, et qui il est :)

Tu parles ensuite de religion et de valeurs négatives : en effet, les religions en véhiculent. Mais le chrétien ne s'intéresse pas à la religion, mais à une relation avec Dieu.

L'éviter revient à réduire la liberté de l'homme.
C'est afin de donner une liberté totale que Dieu accepte de voir sa création n'en faire qu'à sa tête. Nous avons la liberté de faire le mal autant que celle de faire le bien... alors rendre Dieu coupable de toutes les atrocités du monde, c'est quand même se déresponsabiliser un petit peu, non ?

Ce Dieu là, a largement toute ma sympathie contrairement à un Dieu abject de compassion, miséricorde et gentillesse qui a laissé se faire Dachau, Birkenau, Auschwitz, Sobibor, Struthof, Treblimka, Buchenwald, Chelmno, Ravensbruck, Mauthausen, Flossemburg, Belzec, et tous ceux dont je ne me souviens pas du nom.

Et si tout cela était une conséquence du choix de l'homme ? La chute, tout ça...

Et si, le Dieu des chrétiens et également celui de l'ancien testament. Il ne change pas. C'est le contexte qui change la donne, et le sacrifice de Jésus.

Personnellement, je préfère une vie guidée par la recherche de l'amour de son prochain et la diminution de son égo: c'est un domaine en effet largement exploré mais qui semble avoir un futur prometteur...

Religions et croyances ne viennent pas du christianisme, qui prône une relation avec un Dieu vivant.

Toi tu a lu ce site avec tes yeux de français rationaliste et éduqué et tu n'est donc pas la cible.

En même temps, c'est pas parce que c'est une autre société qu'on peut se permettre une argumentation si pauvre.
Et si le croyant américain ne m'attire pas particulièrement non plus, peut-être aurait-on pu penser à quelque chose de plus subtil et moins dénigrant pour faire passer ses idées ?

L'ancien testament, le nouveau testament.... il s'est passé quelque chose de pas anodin entre les deux, toujours présent dans notre culture d'ailleurs, et qui marque un retournement de situation non-négligeable : le sacrifice de Jésus pour que le régime de la grâce soit possible pour tous.

Dès lors, lis un peu tes textes : ils sont porteurs en effet d'amour, de partage et de respect.

Navré pour l'imprécision et l'orthographe :/
J'ai un peu écrit ça à la va-vite en comptant (trop) sur les modérateurs, souvent pointilleux (oulà don't feed the troll !)

en effet tu penses à ceux qui s'ennuIENT !

mince j'ai marché dedans....

Bon, j'avoue que c'est à une faute d'orthographe près, Lennie et non Lenny, mais je pensais que vous me l'accorderiez :P

http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_souris_et_des_hommes

George et Lennie sont deux amis d’Auburn, que leur errance sur les routes de Californie, travaillant comme journaliers et rêvant de pouvoir acquérir un jour une petite exploitation (un "ranch"), pour y vivre « comme des rentiers ». Lennie, doté d’une très grande force physique, ne parvient pas à dominer sa puissance, mais il est surtout intellectuellement déficient, il est « idiot »

C'est donc simplement une citation un peu adaptée d'un refrain de tout le livre, ou George entretient le rêve de Lennie.

/me qui sort, déçu

Dis, George, quand est-ce qu'on l'aura notre OS libre, et qu'on ne sera plus soumis aux blobs et logiciels propriétaires ? Raconte-moi notre futur...

Xgl, et la dépendances aux drivers proprio nvidia ?

=> [ ]

Pour faire ça avec apache, c'est :

DirectoryIndex index.php

mes 2 sous...

Du coté d'Opera, on retrouve ceci: http://www.opera.com/docs/specs/js/

Mais l'ajout de specs est-il si désastreux pour les performances ? Je me pose la question, parce l'ajout de nouvelles spécifications sont en général (il me semble) l'occasion d'optimiser le code. (Python 2.5, par exemple, a été bien optimisé malgré le support de moultes autre fonctionnalités)
Je me demande honnêtement si cela justifie un tel écart de performances. Surtout que le test entre FF 1.5 et FF2b2 donne des résultats semblables chez moi (donc différence entre JS 1.5+ un peu de 1.6 vs. JS 1.7)

Coté fonctions bas-niveau graphique, je n'y connais rien, je constate seulement une facteur 2 de vitesse entre linux et windows sous Opera, il me semblait légitime de me demander d'ou cela vennait !

Merci, c'est exactement ce que je cherchais, j'ai oublié de le signaler...
J'avais parcouru le about:config, mais après deux ou trois recherches j'ai abandonné.
Cette boite de dialogue est bien pénible sur linuxfr quand y a plein de commentaires.

C'est juste, mais tel l'indique le titre du journal, je ne m'intéresse ici qu'à Javascript !
Il est marrant de constater que lors du test, firefox n'affiche pas les résultats intermédiaires de chaque test une fois qu'il a été effectué, mais affiche tout en bloc tout à la fin.
Contrairement à Opera, par exemple, qui affiche les étapes intermédiaires et même une ou deux indication d'avance dans les boucles (élément xxxx/total) au fur et à mesure qu'il finit chaque test.

Ce n'est pas suffisant pour comparer deux moteurs de rendu non plus, mais c'est une première appréciation

Comme précisé dans mon journal, j'ai modifié le script afin qu'il soit plus long à l'exécution. Je peux poster les modifs des boucles si nécessaire !

Un bench vite fait ici : https://linuxfr.org/~TNorth/22789.html

Ok, je ferai un benchmark rapide en JS (aucune idée de si c'est fiable), et pis la contribution, faudra repasser je n'ai ni les compétences ni le temps.

C'est peut-etre une très bonne implémentation, mais pourquoi est-ce plus lent sous Linux que sous Windows ?

Y aura-t-il enfin un support javascript décent dans FF pour Linux ?
Sur une machine qui commence à vieillir (600Mhz), lire les trolls^Wcommentaires sur linuxfr, par exemple, demande plusieurs secondes de chargement de la page, processeur à 100% et bloquant le navigateur.

Du coup je me retrouve sous Opera...

Par ailleurs, sans vouloir faire le rabat-joie, je me demande un peu ce que ce saut à la version 2.0 représente vraiment: il me semble qu'il y a peu d'améliorations majeures ici !

Je comprends bien les interrogations sur l'intérêt de kubuntu, etc. mais je voulais quand même féliciter l'auteur de ce journal, qui a la gentillesse de partager ses essais et ses conseils.
C'est toujours apréciable, surtout dans le domaine de la vidéo, qui reste faiblement présent sous GNU/Linux.

On pourra enfin arrêter d'utiliser fedora, les alphas c'est pas cool,

http://linuxfr.org/~ragnar/22530.html

=> [ ] et pour moinsser c'est juste là au dessous, vous connaissez !

...et apres, tu rajoutes un hook (mercurial, mais pour SVN ca doit exister) qui lance l upload au commit ou bien au tag.
Que du bonheur.