On peut difficilement dire ce qu'aurait été l'avancement du libre si il n'y avait pas eut le noyau Linux...
- Hurd serait peut-être utilisable.
- L'explosion qu'a connu Linux on va dire depuis 1998 aurait peut-être eut lieu avec un BSD.
Va savoir...
Totalement hors-sujet : Sous BSD, tous les utilitaires de base ont été recodés sous licence BSD ou alors c'est aussi les outils du projet GNU qui sont utilisés ???
Il faut arrêter les fenêtres baladeuses si on veut imiter Photoshop...
Je suis d'accord que Photoshop reste au dessus en terme de fonctionnalités. Tu aurais pu trouver autre chose qu'une critique sur l'interface... (perso, je préfère la façon du GIMP)
Les clients sont configuré par défaut pour faire de l'OGR avant de faire du RC5... Moi j'aimais bien le principe de multi-projet quand les projets non-RC5 étaient de courte durée par rapport à RC5, mais la je trouve ca un peu ridicule d'en avoir 2.
Déjà, Vim est dans la section "main" de Debian, ce qui laisse à penser que c'est un logiciel libre.
Ensuite j'ai beau retourner la licence de Vim, pour moi c'est du libre. Copylefté en plus.
Part contre une fois de plus, je me demande pourquoi ils n'utilisent pas une licence toute faite qui serait plus formelle que leur bout de texte dans le README.
Faudra un jour comprendre ce qu'est le logiciel libre...
Dans le cas que tu cites, l'oprobe est jeté sur le petit rigolo.
Quelle différence ca fait que ce soit un firewall ? Ton petit rigolo peut tout aussi bien modifier le noyau Linux et le redistribuer. Linus devrait donc changer la licence de Linux ???
semnopithèque nom masculin
(grec sêmnos, vénérable, et pithêkos, singe)
Grand singe des forêts d'Asie, vivant en bande. (Long. 75 cm sans la queue.)
(c) Larousse.
Tu peux prendre les sources d'Apache, les modifier et les redistribuer.
C'est un bon exemple d'ailleur. Si il ne veux pas que des versions d'IPF circulent avec des modifications qui n'ont pas son aval sans qu'on sache qu'elles n'ont pas son aval, il n'a qu'a mettre IPF sous licence Apache. Les versions "non (c) D. Reed" seraient alors clairement identifiables (changement de nom obligatoire).
Il faut considérer que les utilisateurs ne sont pas débiles. Si la raison pour laquelle tu ne veux pas intégrer un patch est bonne, les gens n'iront pas utiliser le fork.
Je ne suis pas spécialiste, je me base sur ce qui a été dit sur les forums de Nerim après un problème de ddos.
- Ce n'est pas Apache ou autre qui est la cible du denial, mais la machine : souvent des paquets ping.
- Dans un ddos, tu ne recois pas beaucoup (tout est relatif) de paquets d'une seule IP : L'attaque viens de plusieurs machines et sont de toute facon en général falsifiées (spoofing). Un filtrage par adresse IP de l'envoyeur est donc souvent inefficace.
- Changer la configuration de la machine attaquée pour refuser les paquets n'est pas suffisant : la ligne est de toute facon engorgée. Le filtrage doit s'effectuer en amont sur les routeurs (plus de capacité à gérer les gros flux et flux plus réduit si ils sont partagés sur plusieurs routeurs)
Le dernier point est surtout vrai pour le cas de serveurs hebergés sur une ligne ADSL (débit de la ligne ridicule par rapport au volume d'un ddos), mais je pense que c'est aussi valide pour un serveur relié à une grosse ligne. Plus tu t'éloigne de l'attaqué et moins tu as de traffics. A partir d'une certaine distance (enfin distance... on se comprend), il deviens même difficile de détecter une anormalité sur les flux.
Je ne sais pas si news.nerim.net est disponible pour les non-abonnés (ptet en lecture). Les forums sont assez instructifs.
Si l'autre société vend mon soft moins cher que ce qu'elle me l'a acheté, je peux lui acheter sa version modifié avec ses propres sous :D
Un boite ne vas pas acheter un soft GPL juste pour le revendre, pour la simple raison que l'auteur le mettrais alors à disposition gratuitement.
Pour vendre le truc, il faut donc ajouter une prestation ou des fonctionnalités. En gros, tu peux être payé si tu bosses quoi... (Ca parait bête à dire...)
Enfin perso, je trouve pour une boite c'est quand même bizarre de faire du libre alors qu'il y a tant de gens prêt à acheter du propriétaire...
Quand j'étais au boulot, mon poste Linux et mon poste Windows passaient tous les deux par Junkbuster sur la machine Linux pour cacher le nom de mon navigateur dans la tribune. (et partout ou j'allais en fait. J'aime faire grossir le "other" dans les stats)
Ca serait sympa de savoir la proportion de Linux Magazine France qui ont été vendus avec/sans CDROM (à l'époque où les deux version étaient en kiosque)
C'est vrai que le classement section/topic de DaCode n'est pas génial.
En pratique, il est rare que l'on consulte autre chose que la section "article", et le nombre d'articles par section qui est en haut à gauche est inexploitable (à retirer).
Mon avis : La boite "archive par section" est une bonne idée mais elle serait avantageusement remplacée par une boite "dernier titre de tout ce qui n'est pas passé dans la section "article"".
Avec une telle boite, on verrais tout de suite quand quelque chose est ajouté à la section cinéma ^_^
(pour l'ordre des boites, le mieux selon moi serait "édito", "Services disponibles", "le_truc_dont_je_viens_de_parler", la tribune, puis le reste)
[^] # Re: Stallman et question BSD
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 1.
- Hurd serait peut-être utilisable.
- L'explosion qu'a connu Linux on va dire depuis 1998 aurait peut-être eut lieu avec un BSD.
Va savoir...
Totalement hors-sujet : Sous BSD, tous les utilitaires de base ont été recodés sous licence BSD ou alors c'est aussi les outils du projet GNU qui sont utilisés ???
--
[^] # Re: apprend à lire !
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Athlon et Linux, le couple qui gagne. Évalué à 1.
--
[^] # Re: mmhhh
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche GSP : votre langage Server Pages. Évalué à 1.
--
[^] # Re: Desole mais ... ca sert a quoi ???
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche GSP : votre langage Server Pages. Évalué à 1.
Je suis d'accord que Photoshop reste au dessus en terme de fonctionnalités. Tu aurais pu trouver autre chose qu'une critique sur l'interface... (perso, je préfère la façon du GIMP)
[^] # Re: syntax error
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouvelle version du client RC5 pour Linux. Évalué à 1.
--
Thomas, 100% sur RC5
[^] # Re: RC5-only
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouvelle version du client RC5 pour Linux. Évalué à 1.
--
Thomas, 14ème de la team en RC5 ;)
[^] # Re: free to use but restricted
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Learning the vi Editor. Évalué à 1.
Ensuite j'ai beau retourner la licence de Vim, pour moi c'est du libre. Copylefté en plus.
Part contre une fois de plus, je me demande pourquoi ils n'utilisent pas une licence toute faite qui serait plus formelle que leur bout de texte dans le README.
--
[^] # Re: Une question à deux francs ...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à 1.
Je dis ca comme ca hein...
(J'avais pas percuté non plus)
[^] # Re: free to use but restricted
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Learning the vi Editor. Évalué à 1.
En fait dans certaine distrib (je l'ai constaté sur RedHat), la commande vi lance Vim.
--
# flemme...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche IPFilter : The saga continues. Évalué à 1.
> cherchant par exemple, la raison pour la quelle
> IPFilter s'est arrêté sur la 2.0 de Linux ;-)
Un ptit lien ?
--
[^] # Re: il a quel age?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 1.
Dans le cas que tu cites, l'oprobe est jeté sur le petit rigolo.
Quelle différence ca fait que ce soit un firewall ? Ton petit rigolo peut tout aussi bien modifier le noyau Linux et le redistribuer. Linus devrait donc changer la licence de Linux ???
[^] # Re: t'es qui toi ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Zsh version 4.0.1 disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: t'es qui toi ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Zsh version 4.0.1 disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: c'est pas pour faire le semnopithèque mais..
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Zsh version 4.0.1 disponible. Évalué à 1.
(grec sêmnos, vénérable, et pithêkos, singe)
Grand singe des forêts d'Asie, vivant en bande. (Long. 75 cm sans la queue.)
(c) Larousse.
On en apprends des choses sur Liunxfr...
[^] # Re: il a quel age?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 1.
Tu peux prendre les sources d'Apache, les modifier et les redistribuer.
C'est un bon exemple d'ailleur. Si il ne veux pas que des versions d'IPF circulent avec des modifications qui n'ont pas son aval sans qu'on sache qu'elles n'ont pas son aval, il n'a qu'a mettre IPF sous licence Apache. Les versions "non (c) D. Reed" seraient alors clairement identifiables (changement de nom obligatoire).
[^] # Re: il a quel age?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 1.
Il faut considérer que les utilisateurs ne sont pas débiles. Si la raison pour laquelle tu ne veux pas intégrer un patch est bonne, les gens n'iront pas utiliser le fork.
[^] # Re: autre solution
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Utiliser le JogDial sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: proposition de frlinux (trop tard alors je la mets ici)
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.
- Ce n'est pas Apache ou autre qui est la cible du denial, mais la machine : souvent des paquets ping.
- Dans un ddos, tu ne recois pas beaucoup (tout est relatif) de paquets d'une seule IP : L'attaque viens de plusieurs machines et sont de toute facon en général falsifiées (spoofing). Un filtrage par adresse IP de l'envoyeur est donc souvent inefficace.
- Changer la configuration de la machine attaquée pour refuser les paquets n'est pas suffisant : la ligne est de toute facon engorgée. Le filtrage doit s'effectuer en amont sur les routeurs (plus de capacité à gérer les gros flux et flux plus réduit si ils sont partagés sur plusieurs routeurs)
Le dernier point est surtout vrai pour le cas de serveurs hebergés sur une ligne ADSL (débit de la ligne ridicule par rapport au volume d'un ddos), mais je pense que c'est aussi valide pour un serveur relié à une grosse ligne. Plus tu t'éloigne de l'attaqué et moins tu as de traffics. A partir d'une certaine distance (enfin distance... on se comprend), il deviens même difficile de détecter une anormalité sur les flux.
Je ne sais pas si news.nerim.net est disponible pour les non-abonnés (ptet en lecture). Les forums sont assez instructifs.
# pas exactement.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.
Beaucoup d'utilitaire de DDOS se dirige par IRC. C'est pratique pour pouvoir les commander simplement de n'importe où.
Enfin bon bref. Détail...
--
[^] # Re: programmeur independant.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Programmeur independant et GPL. Évalué à 1.
Un boite ne vas pas acheter un soft GPL juste pour le revendre, pour la simple raison que l'auteur le mettrais alors à disposition gratuitement.
Pour vendre le truc, il faut donc ajouter une prestation ou des fonctionnalités. En gros, tu peux être payé si tu bosses quoi... (Ca parait bête à dire...)
Enfin perso, je trouve pour une boite c'est quand même bizarre de faire du libre alors qu'il y a tant de gens prêt à acheter du propriétaire...
[^] # Re: on m'aurait menti
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 2.
Quand j'étais au boulot, mon poste Linux et mon poste Windows passaient tous les deux par Junkbuster sur la machine Linux pour cacher le nom de mon navigateur dans la tribune. (et partout ou j'allais en fait. J'aime faire grossir le "other" dans les stats)
*honte* *honte*
--
[^] # Re: C'est toujours ça :)
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux Mag France
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Lancement d'un nouveau magazine de programmation. Évalué à 2.
Tadin dadin da-diiiiinnnnnnnn
--
[^] # Re: quelques remarques
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Lancement d'un nouveau magazine de programmation. Évalué à 1.
[^] # Re: Annuaire de liens classés par thème ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche DaNews: Informations du soir. Évalué à 1.
En pratique, il est rare que l'on consulte autre chose que la section "article", et le nombre d'articles par section qui est en haut à gauche est inexploitable (à retirer).
Mon avis : La boite "archive par section" est une bonne idée mais elle serait avantageusement remplacée par une boite "dernier titre de tout ce qui n'est pas passé dans la section "article"".
Avec une telle boite, on verrais tout de suite quand quelque chose est ajouté à la section cinéma ^_^
(pour l'ordre des boites, le mieux selon moi serait "édito", "Services disponibles", "le_truc_dont_je_viens_de_parler", la tribune, puis le reste)