Le post pointé est juste une grosse connerie : il n'y a pas de violation de copyright, puisque « captain copryright », aussi ridiculesoit-il, n'a pas fait une copie du texte.
Il y a une nette différence entre recopier un texte (violation) et citer la source d'une information (permis et même pas obligatoire légalement, le captain est donc bien sympa de citer ses sources).
Je remarque aussi que Captain Copyright, dans la vie civile, tient une librairie, et que son action n'est donc pas du tout désintéressée. Ça fait tâche sur un CV de super-héros.
# jeu
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.boingboing.net/2006/06/02/captain_copyright_wi.ht(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: jeu
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il y a une nette différence entre recopier un texte (violation) et citer la source d'une information (permis et même pas obligatoire légalement, le captain est donc bien sympa de citer ses sources).
# Haskell
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Haskell
Posté par Jak . Évalué à 5.
# Hallucinant !
Posté par TaXules . Évalué à 3.
A quand captaincopyleft ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.