yoho a écrit 640 commentaires

Ouais, enfin c'est triste quand même.

Cà veut bien dire qu'il ya un tas de gens (ce karl n'est qu'un exemple) qui n'en ont rien à foutre du libre, même parmis les firmes qui font des distribs linux (c'est un comble).

Moi, je suis justement à la recherche de l'inverse en ce moment, je suis en train de me demander si je ne travaillerais pas pour le libre, quitte à gagner moins de brouzouffes.

Bah oui, mais après, il faut le faire pour tous les utilisateurs, tous les serveurs, toutes les workstations et y penser à chaque nouvelle install d'OS... C'est pas si pratique que cela peut en avoir l'air

Ouah, c'est dingue. Je connaissais pas (c'est dans le man, mais "affichage en mode version" c'est peu explicite).

Bravo, tu mérites un + .... Ah j'ai pas le droit, bon tans pis.

Je préfère prendre les devant : j'interdis quiconque de faire un commentaire salace sur ce post... ;)

Bouh, c'est vachement restrictif. Obligation d'utiliser le C et obligation d'utiliser SDL ?

On peut faire des démos sympa en mode texte et faire du code compact avec perl pourtant... :)

Ce serait super-cool, en effet, mais je pense que le ratio programmeur/utilisateur est assez faible. Ce qui est peut-être envisageable, c'est un boulot de traduction : si il y a des strings dans le code, envoyez la traduction. Avec un peu de chance, on aura un routeur multilingue avec gettext et tout...

Arpès le vol à voile, le vol à cheval.

Bon, moi aussi j'aime bien le soleil qu'il fait dehors...

Apparemment il y est pas, qqsoit la version de mdk :

> grep ' gnome2-' 10.0-*.cd | grep -v REJECTED
10.0-cty.cd:10.0-Community-Download-2 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch
10.0-cty.cd:10.0-Community-DVD 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch
10.0-cty.cd:10.0-Community-Powerpack-2 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch
10.0-download.cd:10.0-Official-Download-3 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch
10.0-dvd.cd:10.0-Official-DVD 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch
10.0-ppp.cd:10.0-Official-Server-2 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch
10.0-pwp.cd:10.0-Official-Powerpack-2 5119 gnome2-2.4.0-3mdk.noarch

Eh, faut arrêter vos délires avant de poster, vérifiez...

Mozilla est présent sur la discovery (grep mozilla 10.0-disco.cd | grep -v REJECTED") mais je pense que de toute façon, le "newbie" moyen ne s'embêtera pas et utilisera konqueror. De toute façon, si l'ex-windowsien a téléchargé mozilla pour l'installer sous windows, il peut très bien faire pareil sous linux, qu'est-ce qui l'en empêche ?

Vim est aussi présent (grep vim 10.0-disco.cd | grep -v REJECTED)

Le but de discovery est de donner un avant-goût de linux avec 2 CDs, cela ne sert à rien de mettre 3 WM et 18 serveurs : le newbie peut très bien télécharger ce qui l'intéresse plus tard ou acheter la version "PowerPack" (qui contient tous les serveurs courants : apache, mysql, proftpd etc... : vérifiez aussi...).

Merci pour les liens qui font enfin avancer le débat. Où les trouves-ton ?

Vous avez fini vos querelles puériles qui ne font rien avancer ?

C'est vrai, NTFS gère les droits, chiffre les fichiers, les compresse, se fragmente moins... mais il reste plus lent que la FAT32 et mes jeux préférés (abandonware) ne supportent pas le NTFS.

Donc si, comme moi, vous conservez un windows minimal destiné uniquement aux jeux et qui ne contient rien de critique, optez pour la FAT32.

Oui, moi aussi. J'ai voulu te donner un +, mais ton commentaire est trop vieux...

Bah, pas si tu conserves la clef privée de ta CA bien au chaud et que tu es sûr qu'on te la choppera jamais. Je comprends pas bien ton point de vue : man in the middle of what ?

Cool.

Existe-t-il des solutions de PKI qui ne sont pas lourdes à installer ? je n'ai pas essayé OpenCA, mais IDX-PKI, c'est carrément ch**ant : on est quasiment obligé d'avoir une Redhat avec tels et tels packages perl... Sinon ça marche pas. En plus, moi, je n'ai pas envie d'Apache pour me générer et révoquer des certicicats, un simple script qui comporte les bons paramètres pour OpenSSL me servirait à le faire.

J'ai déjà développé mes propres scripts autour de OpenSSL, mais je me demandais si il n'y avait pas un projet libre un peu dans le même genre que je pourrais, pourquoi pas, soutenir.

Oui, je suis d'accord avec les remarques précédentes. C'est totalement débile de mettre cela dans les news. J'ai été on ne peut plus déçu quand j'ai cliqué sur le lien fourni de ne voir aucune allusion à microsoft. Je ne vois pas en quoi microsoft n'a pas le droit de faire de la pub.

Il est révoltant de voir de telle news dans linuxfr qui ne font que nuire au libre et d'associer "anti-m$" et "pensée libre".

Je suis outré.

C'est quoi BOINC ? Le FAQ de BOINC n'est pas très explicite : c'est une "plate-forme", mot qui veut tout et rien dire... un OS, un ordi, un ensemble d'ordi, un logiciel ?

Je comprends pas tout à OpenGL : est-ce qu'il faut payer pour implémenter les specs et distribuer son implémentation ? (comme le fait penser la page d'intro de Mesa (http://www.mesa3d.org/intro.html(...)) ? Dans ce cas, c'est pas vraiment libre... Me goure-je ?

Mamère a un Mac ?

Joyeux noël...

*-<:)

La plupart des gens qui t'ont moinsés on juste lu la première phrase et on vu "c'est du n'importe quoi", c'est tout.
- A toi : il faut savoir faire preuve de tact dans ses commentaires
- A tous les moinsseurs : lisez en détail un commentaire avant de voter...

J'adore les parodies d'habitude, mais là, elle est vraiment ratée...

Il y a encore mieux : utiliser le plugin "Background Changer" de gkrellm (cela nécessite de faire tourner gkrellm, mais c'est généralement utile d'avoir un petit moniteur sur sa station...)

Oui, je suis en partie d'accord : développer un greffons permet de ne pas réinventer la roue en évitant de recoder les fonctions de bases. C'est aussi plus enrichissant car on est censé programmer à un niveau plus élevé. (Note que je n'ai aucune idée de la faisabilité d'une telle chose avec XFree).

Par contre, il me semble que le problème ici n'est pas uniquement lié à telle ou telle fonctionalité (transparence, ombrage, ...) mais plutôt à l'organisation de l'équipe XFree qui refuse la plupart des contributions quand elles sont trop "révolutionnaires". L'équipe ne semble pas non plus proposer une évolution majeure du projet sur le long terme.

Oui, c'est vrai et c'est aussi la seule grande distrib 100% européenne maintenant...

<mode anticipation>

Pour relever le défi de l'informatique libre européenne, une petite subvention de la communauté sera peut-être envisagée...

Enfin d'un autre côté, si mdk s'en tire sans aucune subvention, c'est encore mieux mais je doûte que les dirigeants refuseraient une telle aide.

</mode anticipation>

M'enfin, si cet amalgame peut faire un peu de pub, c'est pas bien grave ! :-)

Exactement. Le but premier est ici de diminuer les coûts. Si tu regardes bien, il n'y a pas trente-six OS gratuits (même non libre et open-source, en freeware)...

D'ailleurs, quel nom vous donneriez à cet ensemble d'OS gratuits : FreeBSD, Linux, Gnu/Mach,... ?