Xavier Maillard a écrit 1050 commentaires

Bon j'ai fini par trouver :)

C'était tellement simple que je n'en reviens toujours pas :)

Alors, j'ai créé un compte "pro" avec le fetchmail qui va bien. Les mails arrivent ensuite sur mon SMTP (sendmail) qui se charge de "stocker" tout ça dans /var/mail.

J'ai ensuite activé imapd (fourni par défaut dans slack mais désactivé) et voilà :)

C'est beau la technique ! :/

En gros mon portable me sert pour mes mails persos et pros.

Pour les mails persos, ça passe par UUCP et ça m'arrive dans /var/mail/ (via sendmail). Jusque là c'est simple.

Les mails pros eux, sont fetchés dans kmail avec un compte pop et smtp. Ce que je veux pouvoir faire c'est accéder depuis mon portable et depuis une machine virtuelle les mails pros. Pour cela, il me semble que IMAP est tout à fait recommandable. Je ne veux donc plus utiliser pop dans kmail mais imap. Bien sûr je ne veux pas que ma conf sendmail/uucp explose pour ça. Je cherche donc le moyen de tout intégrer dans sendmail pour que

1) mes mails persos continuent de passer par sendmail/uucp et ne soient pas accessibles dans IMAP
2) mes mails pros arrivent depuis le pop de ma boite sur le sendmail qui les enverra dans IMAP

Voilà :)

Le problème est simplement que ce n'est pas pour gérer mes mails "locaux" et/ou de mon domaine mais ceux du boulot qui arrive sur le même portable.

Côté serveur mail, je n'ai pas la main sur le POP.

Pour le reste, je ne sais pas comment je peux faire ça d'où ma question :)

Sur ma slackware, j'ai sendmail qui tourne (et je ne peux et ne veux pas en changer), dans ces conditions, comment faire cohabiter sendmail avec un serveur Imap ? Comment dire à sendmail de balancer les mails pour X@Y.org dans le serveur IMAP local ?

Merci

Merci mais c'est un peu trop compliqué pour moi ;) Je vais attendre un peu.

itou \o/ par contre point de e17 pour moi, non merci mais bravo tout de même au monsieur.

P.S: que s'est-il passé avec slackbuilds.net ?

Bon, ce post aurait plus sa place dans "forum" mais je tente :)

Comment faire comprendre à konqueror d'ouvrir mon client jabber lorsque je clique sur le lien xmpp ? ;)

Merci

Merci de m'avoir dit que les lecteurs de "base" ne savaient pas lire les SDHC, j'ai failli acheter bêtement en me disant que ce n'était qu'une plus "grosse" SD...

Du coup, je vais plutôt investir dans une carte SD rapide et un videur (portable) de cartes.

mpd et jajuk sont deux choses bien différentes à mon sens.

mpd c'est un démon (serveur) qui ne fait rien de bien sorcier. Jajuk c'est un client à rapprocher des rythmbox, amarok and co. mpd seul, ça ne sert pas à grand chose.

Je dis cela alors même que je suis utilisateur et fan de mpd/emms mais de temps en temps, j'aime bien voir ce qui se fait du côté des clients "lourds".

Salut,

Je suis intéressé pour tester la bête mais je n'ai rien pour le .zip :/ (je veux les sources pour les installer sur ma slack). C'est disponible quelque part ?

C'est vrai mais le lisp et le peuple francophone n'ont pas l'air de se connaitre :( Ils préfèrent le python... Y comprennent rien les djeunz

Et ? On parle d'une vraie distrib' là ;)

La slackware aussi a de nombreux paquets. Toute archive contenant des codes sources est un paquet potentiel...

J'ai à peu près tout ce que je veux sur ma slackware à de très rares exceptions près.

J'utilise dmenu[1] personnellement qui fait des choses assez remarquables sans avoir besoin d'éditer quoique ce soit.

Dans Xmonad[2], mod+p affiche la barre de saisie et je peux appeler n'importe quel programme présent sur mon système en tapant les premières lettres du nom.

Dmenu est dynamique, c'est ça qui est génial. Je vous le conseille fortement, il s'affranchit totalement du gestionnaire de fenêtres/bureaux et donc doit être utilisable aussi bien sous fluxbox que kde.

[1] http://www.suckless.org/wiki/tools/xlib
[2] http://xmonad.org/

Je suis assez d'accord avec toi. Usenet reste toujours ma source de recherche de prédilection même si depuis quelques temps je ne le fréquente plus autant.

Ca apport quoi par rapport a ce qui existe deja ? Ce genre de choses existe depuis que PHP est... N'y vois pas de méchanceté, simplement rinventer la roue en permanence, je trouve ça contre-productif ;)

Ne touchez pas à uucpssh, merci.

J'ai essayé ufraw et je rejoinds le commentaire fait plus bas concernant son utilité toute relative. D'une part c'est vraiment galère de choisir chaque image une par une et d'autre part, le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances.

dcraw supporte normalement le format RAW du FZ8, c'est en tout cas ce qui est écrit sur la page du projet.

Pour Bible Pro, je me suis peut-être trompé :) Par contre, ils ont mis l'encart "We support OpenRaw" donc peut-être utilisent-ils OpenRaw ;)

C'est justement avec un digikam 0.9.2 que j'ai le soucis (je n'ai pas testé de versions plus anciennes).

Pourquoi digikam est-il incapable de m'afficher mes images au format RAW (DMC-FZ8) alors que le logiciel proprietaire Bible Pro, le fait tres bien ? De ce que j'en comprends, les deux utilisent dcraw.

Autre question plus simple celle là: où trouver des informations accessibles pour un novice pour apprendre "la photo". Je parle aussi bien de la prise de vue (focal, ...) jusqu'au post-processing. En effet, je viens de me payer un appareil et malheureusement, mon utilisation est plus que basique et je suis incapable de tirer partie de toutes les fonctionnalités et tout aussi incapable de savoir comment "traiter" mes photos pour les améliorer ou leur ajouter des effets (corrections du bruit, amélioration, ....)

Merci

et pas de ses pseudos langages et vous verrez que plus jamais vous ne vous poserez de questions sur le pourquoi du comment de la chose.

Ca ressemble furieusement a ce qu'on trouve dans les *BSD. C'est surement voulu.

Par contre j'ai lu quelques commentaires assez "acerbes" concernant la stabilite et la qualite generale de cette distribution notamment sur la gestion des dependances qui serait, hum, capricieuse. Ca se confirme ou ne sont-ce que des rumeurs ?

J'ai un 404 en suivant ce lien.

Y-a-t-il un rapport (même lointain) entre ArchLinux et Slackware ? Je demande ca car je vois que vous utilisez aussi makepkg, qui je pense, est un truc spécifique de la Slackware.

Merci